'YouTube overweegt alle kindervideo's naar YouTube Kids-app te verplaatsen'

YouTube overweegt volgens de WSJ rigoureuze maatregelen door te voeren om te voorkomen dat jonge kijkers met ongewenste beelden in aanraking komen op het videoplatform. Zo zou YouTube erover denken alle kindervideo's van zijn platform te halen.

Video's voor kinderen zouden dan alleen nog in de YouTube Kids-app te zien zijn, schrijft de doorgaans goed ingelichte Wall Street Journal. Daarnaast zouden er intern stemmen opgaan om te stoppen met het automatisch afspelen van nieuwe video's als een gekeken video is afgelopen. Deze praktijk kreeg kritiek te verduren omdat de suggesties die YouTubes algoritme voorschotelt lang niet altijd geschikt voor kinderen zijn.

YouTube wil de overwegingen niet bevestigen of ontkennen maar spreekt ervan dat er veel ideeën voor verbetering in overweging genomen worden en dat sommige daarvan ideeën blijven. Het videoplatform lag in het verleden regelmatig onder vuur omdat het niet genoeg zou doen om kinderen te beschermen tegen schokkende beelden.

Onder andere verschijnen er veel video's die voor kinderen bedoeld lijken en bekende tekenfilmfiguren bevatten, maar in werkelijkheid kindonvriendelijk zijn. In het verleden verschenen die ook op YouTube Kids, waarna het platform de monitoring daarvan aanscherpte. Ook schakelt YouTube sinds begin dit jaar reacties uit bij video's met kinderen.

Reacties (127)

[telenut]

Wie mee doet aan de Google Opinion Awards krijgt nu en dan de vraag om de oordelen of bepaalde filmpjes gewenst zijn voor kinderen of niet. Je kan dit hier activeren: https://surveys.google.com/google-opinion-rewards/

[lucatoni]

Ik krijg bijna dagelijks een vraag in welke winkel ik ben geweest, en of ik daar iets gekocht heb. Maar nooit vragen over dit soort onderwerpen. Juist dit vind ik veel belangrijker...

[erwinwernars]

ik kreeg nooit wat dus heb ik me maar weer afgemeld. 1x zo'n begin survey gehad en dat was het...

[cyble]

- app toevoegen aan uitzonderingen op auto suspend lijst, zit ergens bij battery/power saving settings
af en toe openen heeft ook het effect dat ie weer even unsuspended wordt.
- alle vragen altijd naar waarheid beantwoorden. Er wordt altijd meerdere keren dezelfde vraag gesteld over een langere tijd en je gegevens worden cross-referenced met data die google al weet zoals lokatie, zoekgedrag, persoonlijke publieke gegevens e.d. Dit helpt je betrouwbaarheidsscore hoog te houden en daardoor krijg je meer surveys.

Ik heb al zeker meer dan 50 euro aan krediet gehad om aan in-app payments uit te geven en apps te kopen. De melding dat het een jaar houdbaar is heb ik nog weinig van gemerkt. Wel eens een jaar niks gekocht zonder gevolgen.

[Gerrit T.]

Ook is het mogelijk om je Drive te upgraden met €20 of zo voor een jaar lang 100 GB extra.

[iketot]

je moet de App af en toe openen, dan krijg je vaker.

Hier duurt het meestal max 4 dagen voordat er weer wat bij komt.
Heb het sinds 9 september en heb 170 surveys gehad. gemiddeld dus elke 1,67 dagen een survey.

[iketot]

Kijk je wel eens (of je kids dan) filmpjes op JOU account, of hebben ze een eigen account ?

Bij mij kijken ze namelijk wel met mijn account, en ik krijg ook zo nu en dan vragen over kinderfilmpjes, laatst zelfs een vraag met een open antwoord over een filmpje, waarom ik dat filmpje educatief had bestempeld, moest ik dus verder uitleggen.

[5trife]

Ik krijg dit enkel wanneer ik via mijn account kinder youtube videos vanuit mijn account afspeel.

[NegativeFreak]

Bent u woonachtig in de VS ? Aangezien het kijk gedeelte juist niet te activeren is in NL.
Dan doel ik voornamelijk op "Audience Measurement" die je als optie aan de rechterkant hebt.
De andere vragen, over locaties en aankopen, krijg ik al. Heel sporadisch over een YT filmpje, of dat wel een juiste aanrader voor mij is.
Maar nog nooit iets om te beoordelen of iets kind (on)vriendelijk is.

[Musical-Memoirs]

Ik ken wat letsplayers die er voor zorgen dat al hun video's kindvriendelijk zijn. Dit om 2 redenen: groter publiek en grof taalgebruik is nergens voor nodig. Maar als dat inhoudt dat ze alleen nog maar voor kinderen kunnen letsplayen dan zal het me niks verbazen als ze grof taal gaan gebruiken alleen maar om niet in de kids sectie terecht te komen. Probleem van de kids sectie is dat kinderen uiteindelijk op groeien, waardoor er grote kans is dat ze later overstappen op het normale YouTube platform waar deze video's niet beschikbaar zijn. Dat maakt het moeilijker om een fanbase over vele jaren te laten groeien.

Dat ze YouTube kids op willen zetten zie ik niet als een probleem, maar laat de kindvriendelijke video's ook gewoon op het normale platform verschijnen. Ouders kunnen hun kinderen op een veiliger platform laten kijken, maar elke volwassenen blijft gewoon tot alles toegang houden.

Wij volwassenen hoeven niet gecensureerd worden voor kanalen die niet schelden en kindvriendelijke content tonen, wij kunnen deze onschuldigheid wel aan zonder traumas op te lopen...

[FreshMaker]

Wij volwassenen hoeven niet gecensureerd worden voor kanalen die niet schelden en kindvriendelijke content tonen, wij kunnen deze onschuldigheid wel aan zonder traumas op te lopen...

Niet gecensureerd, nee dat hoeft niet, maar ik zou graag een systeem zien waarin dat optioneel is, bepaald niveau van uiting/volume.
Ik kan me mateloos irriteren aan zulk taalgebruik.
Als ik een video kijk van whatever, hoeft er geen achterlijk gedrag in voor te komen, het lijkt erop dat tegenwoordig allemaal maar met "krachttermen" versterkt moet worden, en het liefste op hoog volume.

Ik blokkeer zulke personen al vrij snel, de boodschap komt al niet meer over als ze moeten schreeuwen en schelden

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 juli 2024 08:46]

[bones]

Toevallig gister nog gehad dat mijn 4 jarige een filmpje van een dansende spiderman aan het kijken was, en daarna een filmpje te zien kreeg van een spiderman die random burgers executeerde (gta mod??).

Ook al eens een trailer van de IT tussen de clown filmpjes door.

[AW_Bos]

Is dat niet van de (achtergebleven) Elsagate crap? Dat was destijds ook een perverse en, soms macabere en volslagen idiote hype. Deze site heeft er destijds een artikel voer geschreven met wat de mogelijke bedoelingen van die shit waren, en hoe het tot stand gekomen lijkt. Het wordt wel op het eind wat schokkender....

[Rub3s]

Woohoo, dat is een potje creepy zeg! Ik was me niet echt bewust van dat gedeelte van Youtube. Brrrrr

[AW_Bos]

Gelukkig is het meeste inmiddels wel, maar er kan altijd nog wat opduiken.

[MeMoRy]

Ik vroeg me met af waar Elza een Spiderman Spider-Man doktertje moeten gaan spelen...

[destroyer6670]

Dat was vrij ziek ja. Ergerde me daar ook aan, kwam zo na een schattig liedje als snowflake. Zelf laat ik mijn dochters nooit alleen YouTube kijken beneden op tv of boven met een iPad. Ik ben er dan altijd zelf bij. Ook qua muziek ga je heel snel van geschikt naar ongeschikt.
In tegenstelling tot heel veel andere ouders die hun jonge kinderen op hun kamer YouTube laten kijken (wat ik ook niet snap...) Netflix, kidsaccount, mogen ze wel zelf zien, op de tv.

[Goelan]

Dank voor het delen van het artikel.

Ik heb mij dit nooit gerealiseerd (dom eigenlijk). Ook, gelukkig, nog nooit zoiets gezien bij mijn zoontje. Ik kijk namelijk bijna altijd wel mee als hij op de Ipad kijkt (hij is helemaal gek van auto's en machines). Door dit artikel ga ik wel op alle devices waar hij bij kan Youtube kids installeren. Zieke mensen leven er op deze planeet.

[Jasper Janssen]

Tja, It is tenslotte ook een clownfilm. Met kinderen bij de clown. Makes sense.

[Anoniem: 1322]

Goed jeugdtrauma schept karakter! Onze generatie heeft IT ook overleefd en kunnen nog steeds niet in een kamer met clowns zijn!

[Diz-X]

Die angst na IT is zo herkenbaar! Durfde de badkamer niet meer in na die scene waar hij uit het putje komt. haha

[destroyer6670]

Er zijn tegenwoordig wel veel mensen met clownfobie. En dat overdreven nieuws over horrorclowns / killerclowns helpt dan ook niet. Uiteindelijk iemand met een masker op of smink. Maar laten we wel wezen, de oude IT clown met al die scherpe gele tanden. Dat is wel creepy zeg!

Vond de clown zelf wel een vorm van humor hebben, dus vond hem niet echt eng eng. Super toffe serie toendertijd, behalve de special effects op het einde... De nieuwe reboot is qua cinematografie beter, maar vind ik niet eng, wat mij betreft een gemiste kans.

[Lapa]

Was jij 4 toen je per ongeluk en totaal onverwacht IT keek?
(zelf was ik 3 )

[Reactie gewijzigd door Lapa op 23 juli 2024 08:46]

[Gerrit T.]

Reden waarom sommige episodes van Bassie en Adriaan nooit herhaald zijn, volgens mij.
"De Plaaggeest" heetten die afleveringen volgens mij.

[rene_fb]

Zeker te weinig Bassie en Adriaan gegeven?

[aval0ne]

Jonge kinderen kan je niet zonder toezicht op youtube loslaten.

[bones]

Heb je zelf kids? Je gaat als ouder zijnde echt niet de hele tijd meekijken.

[telenut]

Mijn kleine is alvast heel blij met youtube kids, en ik ook! (heb premium account, geen idee of dit verschil maakt)
Heb dus ook nog nooit foute filmpjes gezien.
Verder krijg ik wekelijks van google eens de vraag of ik kinderen heb, welke leeftijd, en of ik dan bepaalde filmpjes zou aanraden voor hen. Helaas zie je wel enkel een screenshot, maar het zijn er doorgaans die je die week hebt bekeken op uw youtube account. Je krijgt er tussen de 25 en 40 cent voor dan om die een rating te geven van 1 tot 5 sterren.

[iketot]

Tip : Zet een VPN aan op Oekraine, zet je abo Premium stop, en vraag hem opnieuw aan (met de VPN aan op Oekraine.

Kosten 149 UAH voor een Gezinsabo, omgerekend 5 euro t.o.v. de 18 euro die het normaal kost in NL.

Werkt als een zonnetje, en daarna kan je de VPN gewoon uitzetten en met elk apparaat gaat het gewoon verder alsof er niets veranderd is. Alleen je portemonnee merkt het. Toch een 150 euro besparing per jaar.

[demonite]

18 euro per maand voor youtube? Dat is wel erg fors om wat reclames uit te zetten...

[WhatsappHack]

Ja dat vind ik ook altijd. Maar goed, daar zijn weer browserextensies voor.
Vond een reclame niet eens zo erg (als ie maar niet te lang duurt/eg: doorklikken na 5 sec), maar dat je soms meerdere door een filmpje heenkrijgt en megairritant de laatste tijd: na afloop van het filmpje - dat werd een beetje te gortig. Dan maar helemaal geen reclame. Snap niet waarom ze altijd steeds meer door je strot proberen te drukken tot je er genoeg van hebt en het maar helemaal blokkeert. Zou het dan zo lucratief zijn dat de meeste mensen er niets tegen doen of gewoon voor premium dokken?

[Tokkes]

Maar goed, daar zijn weer browserextensies voor

gratis gratis gratis alles moet gratis geen ads maar ook niet betalen all your content are belong to us niet kankeren yadayadayada...

1 woord: Gierig.
En nog eentje: Hypocriet.

Kijk dit vicieus cirkeltje eens:
-Ads worden geintroduceert
-sommigen blokkeren ze, meesten niet
-Gemiste inkomsten door die 'sommigen' - die moeten worden gecompenseert, dus: Meer ads voor zij die het niet blokkeren.
-Meer ads = meer mensen die zich eraan ergeren = meer blokkeren.
- rinse repeat.

En voor 18 euro per maand Youtube Premium hebben (kan je dus ook Netflix-wise 'youtube exclusive productions' kijken), Google/Youtube Music EN dat allemaal ad-free? Is nog niet eens zo slecht vind ikzelf.

[WhatsappHack]

Dan koop je het toch lekker? Moet je helemaal zelf weten. Ik hoef al die troep niet, heb er geen enkele usecase voor en het is heel ver van €18/maand waard. Als jij er wel blij van wordt en je vindt het de prijs waard: vooral kopen.

[hahaha2223]

Zit ook youtube music, Google music en YouTube downloads bij

[iketot]

18 euro is een familie abo, waarop 5 mensen kunnen meeliften.

Je krijgt ;

- Overal alles advertentie vrij (dus Youtube, Youtube Music, Play Music, Youtube Kids)
- Youtube Music (tot nu toe bevalt die heel goed, automatisch verder spelen na een playlist en de automatisch gegenereerde playlists op basis van mijn beluisterde liedjes en gelikete liedjes is ook heel goed). Heeft naast liedjes ook muziekvideos, soort van Youtube maar dan alleen muziek, dus geen andere soort filmpjes. Videoclips en normaal audio.
- Play Music (de concurrent van Spotify maar dan van Google, deze had ik al jaren voor 7,99 euro p/m dus de stap naar Youtube Premium (normaal abo 12,99) was prima te doen.
- Offline muziek kunnen luisteren op Youtube
- Offline muziek en films kunnen opslaan op je toestel
- Youtube Originals Series

Voor mij meer dan waard, en al helemaal als je het voor 5 euro kan krijgen ;-)
Maar had dat niet gekund was het me die 18 euro ook waard. En als je alleen bent is het dus 13 euro.

Ik erop, vrouw erop, Youtube Kids als de kids op de mobiel mogen ook ad vrij. Heerlijk.

[iAR]

Klinkt heel leuk. Ik wil Youtube zonder ads, de rest gebruik ik geheel niet. Maar dan is 18 euro voro 2 personen wel erg duur. Overigens 5 euro ook voor die paar keer dat ik 't gebruik. Daarnaast, door de fittie tussen Apple <> Google kan ik geen 4K materiaal kijken.

[Reactie gewijzigd door iAR op 23 juli 2024 08:46]

[iketot]

Dan is het dus in jou geval duur, maar als je zoals ik en waarschijnlijk ook vele anderen wel gebruikt maakt van alle andere dingen die je erbij krijgt, is 18 euro of 5 euro voor 2 mensen zeker niet duur.

Lijkt me ook dat de paar keer dat je het gebruikt een advertentie ook niet erg is. Ik gebruik het dagelijks op kantoor, thuis, op me mobiel. Dan zijn al die ads tussendoor wel vervelend.

[telenut]

Ik heb de mijne in India aangemaakt denk ik, komt ook op zo een bedrag uit :-)

[iketot]

Klopt, maar las dat je daar een adres voor moest hebben (als billing address) en vond dat net iets te veel werk. Oekraine vragen ze niets van gegevens :-) Ja, je CC gegevens, maar das overal..

[ronn0]

Het enige nadeel is dat je iedereen zijn account dan op Ukraine moet zetten. (bij mij althans)

[iketot]

Hier niet, heb eerst me abo stopgezet, daarna VPN aan op Oekraine, daarna naar de premium pagina, daarna me abo opnieuw opstarten, gegevens ingevuld en daarna alles weer normaal op NL.

Heb in me account ook niets hoeven aan te passen van het land o.i.d.

[ronn0]

Je was voordat je dit ging doen natuurlijk al een gezin voor Google. Toen ik deed starten met een UA-VPN kon ik helaas geen gezinsleden toevoegen.

Uiteindelijk nog niet omdat mijn "gezin" g-suit accounts heeft, daar kun je geen gezin mee vormen. Wel een hele goed tip.

[iketot]

Klopt, ik was al een gezin voordat ik de switch maakte naar Oekraine.

Werkt overigens helaas niet voor Google Drive storage..

[ctrl-tab]

Ligt aan je definitie van fout.

Ik zie regelmatig filmpjes die zich voordoen als amusement maar als enig doel hebben kinderen te doen verlangen naar bepaalde merken snoep of speelgoed.

[aval0ne]

Reken er maar op dat ze al wel foute filmpjes hebben gezien. Je onderschat het probleem denk ik. Je kan je kind nooit alleen naar youtube laten kijken.

[dakathefox]

Ik kan niets anders concluderen dan dat dit een heel verstandig besluit is. Wij hebben beiden al de Youtube app verborgen op onze telefoon, of in mijn geval zelfs achter een pincode, simpelweg omdat je kind niet zonder toezicht op Youtube kan. Youtube kids is al een hele vooruitgang, al merk ik dat de kleine dat ietwat aan de kinderachtige kant vindt. Gelukkig hebben we ook nog Netflix. En een achtertuin.

[Banix]

het is nou niet echt echt dat het komt uit de goedheid van Google en YouTube voor kleine kinderzieltjes. Het volledige WSJ-verhaal wat hier maar ten dele wordt verteld, geeft aan dat er een federaal onderzoek naar de datahonger en het gebrek aan het beschermen van kinderen is gestart door de FTC. Zie voor meer info https://www.theverge.com/...kids-app-predator-privacy

[Ruw ER]

Ieder zijn eigen ding enzo, maar mijn kind krijgt gewoon mijn telefoon niet. Teletubbies of een prentenboek kan ie krijgen, geen smartphone.

[TheMaurice]

Ik snap dit ook niet aan heel dit debat. Er zijn zoveel manieren om zelf in de hand te houden welke films, series, games et cetera je kind te zien krijgt. Naast dat lijkt me het ook een erg drukke ervaring voor een kind, zo enorm veel Youtube filmpjes. Vroeger had ik 20 VHS banden, 30 games, en dat was het wel zo'n beetje.
Aan de andere kant ben je ook weer gebonden aan wat zijn/haar leeftijdsgenootjes doen, en daarvan significant afwijken heeft ook weer risico's. Maar er mag wel meer discussie over komen lijkt me, kinderen verdienen om tot zeg hun 12e een "onschuldige" en veilige jeugd te hebben, en bepaalde delen van het internet kunnen dat best wel aantasten.

[selena81]

Aan de andere kant ben je ook weer gebonden aan wat zijn/haar leeftijdsgenootjes doen, en daarvan significant afwijken heeft ook weer risico's.

Dat is best belangrijk ja. Ik had zo'n moeder die blind alle 'moderniteit' het huis uit mepte (tv, radio, etc) op basis van opvoedkundig advies uit de krant.
Ik werd al enorm gepest en als je dan nooit enige pop-culture-reference snapt komt dat het groepsgevoel niet bepaald ten goede.

[rene_fb]

Zo rigoureus als @Ruw ER zou ook niet mijn keus zijn, maar ergens heeft hij wel een punt als het op tijdsduur aankomt.
Tegenwoordig wordt een kind vaak maar een telefoon of iPad in de hand gedrukt. Hebben de ouders ook weer ff rust. Maar dan net even te vaak, iets minder kan daar zeker geen kwaad.

[Arunia]

De juf van de kinderopvang gaf eens aan dat ze de ouders van tegenwoordig niet benijd. Die moeten overal op letten tegenover wat er vroeger niet was. Er is teveel informatie beschikbaar die wellicht niet geschikt is voor die leeftijd. Er is haast ook geen vat op te krijgen ook.

Ben zelf opgegroeid in de prime van spelconsoles, internet e.d. Maar maak me er best wel druk om. Zelf start ik geen YouTube op voor mijn dochtertje. Mijn vrouw kiest de filmpjes uit (noem maar een kattenfilmpje of wat dan ook), dus die houdt de hand er wel op. Mijn dochtertje zal überhaupt niet zelf YouTube op starten om te gaan kijken eigenlijk. Maar daar hebben we dan wel geluk in. Ze vraagt om een specifiek filmpje, maar zelf zoeken op haar iPad zal ze dan weer niet doen.

[dakathefox]

Sommige mensen in de Biblebelt hebben geen televisie en doen voor hun informatievoorziening een beroep op het Reformatorische Dagblad, de radio en (gefilterd) internet. Je wereld wordt dan wel erg klein vind ik.

De wereld is groter dan alleen maar Teletubbies of een prentenboek. Tegelijkertijd snap ik ook jouw keuze.

[Ruw ER]

Ik zie 3 en 4 jarigen met een smartphone zwaaien en youtube kijken. Dat vind ik niet kunnen. Kan niet goed zijn voor de ontwikkeling.

[Heroic_Nonsense]

Maar dat is wel gelijk het ene uiterste met het andere vergelijken.

Een filterbubbel creeren zoals jij omschrijft is heel wat anders dan bepalen waar je kind naar kijkt.

Ik ben 41; toen ik kind was hadden we 12 TV-zenders waar zo nu en dan een kinderprogramma (Fun Factory FTW) op was en zelfs dat mocht ik niet allemaal kijken van mijn ouders. Dus mijn ouders hadden het een stuk makkelijker en bepaalde toch waar ik naar mocht kijken.

Mijn zoontje is nu 6, weet donders goed wat er te krijgen is (Netflix, Youtube, "pappa, waarom hebben wij eigenlijk geen Videoland? Pietje heeft dat thuis wel!") en hij mag zeer zeker niet zelf door Youtube "grasduinen". Als hij kijkt, kijk ik mee. En ik bepaal of er op een gesuggereerd filmpje wordt geklikt of niet.

[Gwaihir]

Die app bestaat niet eens voor de laptop (Windows). Mooi klaar mee

[BikkelZ]

Je kunt je kinderen sowieso niet alleen naar YouTube laten kijken, je begint met iets nuttigs a la Buurman & Buurman of desnoods Peppa Pig en na drie video's zitten ze bij de meest verschrikkelijke baby shark pulp videos of erger en het zijn ook altijd precies de zelfde die weer terug komen. Met name dat laatste daar word ik zelf al knettergek van als ik zelf even wat muziekvides laat lopen via YouTube (alle wegen leiden naar Michael Jackson) laat staan die kinderdingen.

[CDRK]

Het is verschikkelijk dat er mensen zijn die filmpjes maken, welke lijken op kinderfilmpjes maar met super rare onderwerpen. Ik neem aan dat jullie de term ElsaGate wel kennen, anderrs even googlen. Bij ons is het ook alleen nog maar YouTube Kids.

[FreshMaker]

Het is verschikkelijk dat er mensen zijn die filmpjes maken, welke lijken op kinderfilmpjes maar met super rare onderwerpen. Ik neem aan dat jullie de term ElsaGate wel kennen, anderrs even googlen. Bij ons is het ook alleen nog maar YouTube Kids.

Doe dat dan in de incognito/private mode
Want als je er op google'd krijg je juist dankzij de algoritme's het 'vlaggetje' "wil Elsagate"
Zo is het cirkeltje weer rond, zoek - vind - blijf lastig gevallen worden met oude resultaten - repeat

Nee, smart algoritmes zijn helemaal niet zo smart

[ctrl-tab]

buurman en buurman en peppa pig op youtube , telt dat dan wel?

[MeMoRy]

Mijn 22 maanden dochter zegt al "cocomelon" en begint dan "baby shark tududududududududududududu"

[Sandor_Clegane]

Betere smaak ontwikkelen...... Ik kom echt nooit uit bij MJ.

Hier zit een sterke grap in, maar ik ga hem niet maken.

[BikkelZ]

Laat ik zeggen dat als ik bij een willekeurige zwarte artiest begin ik altijd bij Michael Jackson eindig. James Brown, Charlie Parker, het maakt allemaal niet uit.

[_NooT_]

Het volledig verwijderen van alle kindervideos op het bestaande kanaal vind ik een rare keuze.
Je kan ze toch ook gewoon op beide platformen tonen?

Het niet automatisch afspelen van een nieuwe video kan ik toejuichen.
Maar hopelijk wel met een optie om het ook weer aan te zetten als je dat wilt.
Bij het afspelen van muziek vind ik dat wel prettig.

[Anoniem: 1322]

People are dumb... De meeste mensen weten echt niet dat er een speciale Youtube Kids app is en zullen ook niet overstappen als er geen reden wordt gegeven.

[kozue]

Heeft niet perse iets met dom te maken. Zo’n app is heel beperkt; het werkt alleen op android en ios apparaten. En is daarmee niet geschikt voor een hoop mensen (nee, niet iedereen zit de hele dag achter een telefoon). De webversie werkt overal op. Met zo’n stap zouden ze alle kindercontent ontoegankelijk maken voor een deel van de gebruikers. Zou beter zijn als ze gewoon een knopje toe zouden voegen om kids-mode in te schakelen en vervolgens alleen nog kindvriendelijke content kan zien totdat je het weer uit zet.

[AW_Bos]

Eigenlijk moeten ze juist de Kids App promoten bij kindervideo's. Dan gaan de ouders vanzelf wel over.

[Anoniem: 1322]

Dat is inderdaad wel een goed idee.

[Maurits van Baerle]

Kinderen mogen van de voorwaarden uberhaupt niet op YouTube komen. Dan is het toch logisch als er ook geen filmpjes voor kinderen op staan? Hoeveel mensen boven de 13 (die zelf geen kinderen hebben) kijken er naar Peppa Pig?

Dit hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen. Het is al een probleem dat je begint bij een onschuldig filmpje en je binnen een paar autoplays op extremistische content, tereuroproepen en moorden zit. Dat dat kinderen ook kan overkomen (die nou eenmaal nog niet zo bestand zijn tegen dat soort dingen) is natuurlijk helemaal erg.

[vier]

Ik heb deze week naar enzo knol gekeken

[FreshMaker]

Product differentiatie, winstoptimalisering ...
Prima idee, op mijn device kijken de kinderen geen YT, dus waarom moet ik lastig gevallen worden met slime-play, megamonsters en play-roblox ?

Laat dat lekker doen op de juiste plek, als volwassene zijn er weinig mensen die in een pannenkoekenrestaurant eten op je eerste romantische date ?

Alletwee restaurant, verschillende doelgroep, en dus aangepaste content / producten

[pennywiser]

Het liep de spuigaten ook uit met horror film reclames tussen Peppa Pig filmpjes door. Slim hoor al die algoritmes die ze maken, zo knap.

[dakathefox]

Het heeft niet eens zoveel met algoritmes te maken. De makers van de filmpjes zijn ook gewoon ontzettend gehaaid als het gaat om het koppelen van de juiste titels aan de filmpjes.

[Yezpahr]

De makers van de filmpjes zijn ook gewoon ontzettend gehaaid als het gaat om het koppelen van de juiste titels aan de filmpjes.

Yep, dat zien we wel weer op dit kanaal met alleen kul video's (zwart beeld): https://www.youtube.com/user/CandRfun

Het is triest om te zien dat dit soort meuk gewoon bestaat. Dat er kijkers voor zijn is al een wonder.
Er is nog genoeg te zien op youtube, maar dit soort 10/24/48-hour sessions of X zijn gewoon een verspilling van bandbreedte, monitor branduren, ruimte in de feed (rechts) en verspilling van ad-revenue.

Ik ben wel blij dat in ieder geval de filmpjes voor kids nu uit de feed verdwijnen. Doordat ik wel eens Youtube mysteries-achtige reviewers keek had ik al gehoord over peppa pig, en sinds die tijd komen de echte peppa pig zooi in mijn feed terecht .

[WhatsappHack]

Nou, ja, het algoritme bepaaldqeaxhijnlijk wat *jij*/de gene die het meeste youtube gebruikt op dat apparaat (mogelijk) zou willen zien, niet wat je kids wel of niet willen zien en het kan ook niet zomaar detecteren dat het een kind is. (Zeker niet omdat er zat volwassenen naar (semi-)kinderseries kijken) Was daar niet al een kids-modus voor beschikbaar?

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 08:46]

[haling]

Jep; hier ook. Reclame voor The Walking Dead tussen filmpjes waar ze surprise-eieren uitpakken.

[AmigaWolf]

'YouTube overweegt alle kindervideo's Tweakers: naar YouTube Kids-app te verplaatsen'

Ja want dat houd ze tegen, ja want pedos en andere gekke gaan natuurlijke niet dan daar heen om te kijken, en ja kinderen gaan dan niet meer kijken op de gewone YouTube, wat een onzin weer van YouTube (Google)

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 08:46]

[Groningerkoek]

Als redelijk verse ouder moet ik toegeven dat dit het beste idee is wat ze sinds jaren hebben gehad.

[Sandor_Clegane]

Goed idee, gewoon rechttoe rechtaan. Geen geneuzel.