'YouTube Kids krijgt variant met alleen handmatig geselecteerde content'

YouTube gaat volgens een bron van BuzzFeed een variant van zijn Kids-app uitbrengen die alleen content vertoont die met de hand goedgekeurd is door een team van de videogigant zelf. Hiermee wil YouTube de vele malafide omzeilingen van het Kids-algoritme bestrijden.

De YouTube Kids-variant die alleen handmatig geselecteerde inhoud toont, zou moeten bestaan naast de gewone Kids-app die met behulp van een algoritme bepaalt welke content voor jonge kinderen geschikt is, aldus BuzzFeed. Het probleem met de versie die door een algoritme gestuurd wordt, is dat er veel te veel kindonvriendelijke video's door de mazen glippen. Jonge kijkers krijgen video's te zien met complottheorieën, geweld en grof taalgebruik. YouTube is al langer aan het werk om deze tak van zijn videosite op te schonen.

De optie om alleen handmatig whitelisted video's te laten tonen, zou in de komende weken op de markt kunnen komen, aldus de bron van BuzzFeed. YouTube zelf reageert op het verhaal door alleen te zeggen dat ze nooit commentaar leveren op speculatie en geruchten, maar dat ze altijd werken aan het verbeteren van hun platform.

Reacties (154)

[MiesvanderLippe]

Het probleem dat YouTube hiermee op probeert te lossen is niet dat van gewelddadige content, obscene inhoud of bijzondere politieke inhoud. Het probleem met kinderkanalen op YouTube is dat er daadwerkelijk nare content tussen zit.

Het gaat om videos waarin de favoriete karakters van kinderen bizarre dingen overkomen die zich spreiden over meerdere afleveringen waardoor kinderen geforceerd worden meerdere afleveringen te kijken. Zo zijn er kanalen die niet van echt te onderscheiden videos van Pepe the Pig maken die totaal niet kindvriendelijk zijn en steeds cliffhangers bevatten waar een 5 jarige totaal niet mee om kan gaan. Er valt serieus geld te verdienen aan een kind dat niet kan slapen tot het aflevering 4 van Pepe's net-niet (of net-wel) dood gezien heeft.

Dan heb je kanalen vol met automatisch gegenereerde kinderliedjes en rijmpjes die wel minder schadelijk zijn maar wel ook bizar, inhoudsloos en waardeloos zijn maar waar ook weer kleine kinderen uren naar kijken zonder dat de ouders iets doorhebben.

Een derde categorie is bekend om het Spiderman & Elsa gedoe. Gericht op iets oudere kinderen bevatten dit soort kanalen videos van verkleedde volwassenen die alweer absurdistische dingen doen. Spiderman & Elsa die seks hebben, aanrandingen en anderzijds bizarre avonturen gemaakt als absolute clickbait (iets opmerkelijks, een bekend onderwerp en iets dat men niet snel wegklikt).

Wat wij op YouTube zien is op ons gericht en bevat inderdaad misschien af en toe een executie, een raar ongeluk op de Russische weg of misschien zelfs een mild suggestieve videoclip maar dat is allemaal heel makkelijk te scheiden. Videos als die ik hierboven omschrijf kunnen met de huidige algoritmes niet tussen de daadwerkelijke kindervideos uitgehaald worden. Zelfs filteren op kanalen die vertrouwd lijken heeft geen zin want alle voorbeelden die ik noem hadden of hebben miljarden views en miljoenen abonnees. Kinderen hebben niet zo snel door dat wat ze zien niet normaal is.

[Dilkooo]

Heb je een link naar die Peppa big?

Ik zie dat mijn vraag als ongewenst beschouwd wordt. Ik heb gezocht maar kan het niet vinden en ben oprecht benieuwd hoe die fake Peppa big in elkaar zit.

[Reactie gewijzigd door Dilkooo op 22 juli 2024 20:34]

[NaliXL]

Ik weet niet of dit degene is waar @MiesvanderLippe het over heeft, maar dit filmpje is zeker zo'n foute kandidaat. Niet fijn als je denkt dat je kids peppa big zitten te kijken en je ziet dat opeens vanuit je ooghoeken.
Ook deze is een voorbeeld van zo'n twijfelachtig filmpje.

[OruBLMsFrl]

"maar waar ook weer kleine kinderen uren naar kijken zonder dat de ouders iets doorhebben"

Sorry hoor, maar dan is er waar het gaat om de jonge basisschool leeftijd met het ouderlijk toezicht iets mis op een niveau ver voorbij een beetje extra ondersteuning van YouTube...

[Verwijderd]

waarom mod men dit als ongewenst?

ik heb zelf 2 meiden en die laat je toch geen uren naar YouTube kijken zonder toezicht?

Bij mij is YouTube gebanned voor de kids. Goed dat ze er iets aan willen doen hoor maar voor mij too little, too late.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:34]

[YoghurtO_o]

Want met het verbannen ervan gaan ze het niet kijken?

[Verwijderd]

Eh ja? Ik laat ze dan ook geen uren alleen op de ipad. En met de dag krijg ik meer en meer het idee dat we er helemaal mee moeten stoppen vanwege de in-game ads en purchases.

[defixje]

Mee moeten stoppen? Zeg jij dat als Tweaker?

Ik heb zelf 3 zoontjes (8, 6 en 3) en allemaal (behalve die van 3) mogen van mij op Youtube kijken, maar wel met toezicht. Meestal blijft het bij, Enzo Knol, Dude Perfect of een Minecraft filmpje.

Als het iets is wat mij niet aan staat vraag ik eerst aan ze wat het precies is en kijk ik even paar minuten mee, als ik het iets vind dat hun niet mogen kijken dan zeg ik er wat van en leg ik ze uit waarom ik vind dat ze er op dit moment niet naar mogen kijken en dan is het gewoon klaar en ander filmpje opzetten.

En games op hun mobieltje is gewoon heel simpel, ze krijgen geen tegoed op hun Google Play (of welk andere manier dan ook) dus in-game purchase is helemaal niet aan de orde bij ons. (tip voor tegen de Ad's, bij 9 van de 10 spellen kan je je wifi/data uit zetten, krijg je ook geen ads meer)

Ik vind het uitbannen van van alles echt wel heel ver gaan, ze gaan er hoe dan ook later mee te maken krijgen, dus ik ben van mening dat je dan beter argumenten kunt geven over waarom ze iets niet mogen kijken/gebruiken dan het uit bannen.

Zolang je iets verbied en tegen een kind zegt dat iets niet mag, worden ze JUIST nieuwschierig en gaan ze het wel op andere manieren proberen te zien/spelen. Achter je rug om, waardoor je er later helemaal geen zicht/grip op hebt.

[Verwijderd]

Mijn dochters zijn 8 en 3 en die weten beide nog niet wie Enzo Knol is. Thans heb ik haar er nog niet over gehoord. En dat mag van mij nog lang duren. Ze hebben genoeg te kijken op Netflix. Dat vind ik prima. Wat mij vooral tegenstaat is YouTube en de tablet/phone games. YouTube door figuren als Enzo Knol de de rest van de vlogging gemeenschap (er zullen vast uitzonderingen zijn).

Daarnaast mag ze regelmatig games spelen op de PS4. Games zoals Ratchet & Clank kan je tenminste doorkomen zonder tig in-game purchases of ads.

Dus nee ik ban niet alles uit. Maar YouTube en tablet games. Wat misschien jammer is maar ik heb niet genoeg tijd en zin om de zooi in de App/Play store door te nemen op zoek naar die 1%.

[defixje]

Ik zeg niet dat wat jij doet fout is, maar het echt uitbannen zou ikzelf nooit doen. Ik geef liever aan waarom ik vind dat hun het niet mogen zien/doen.

En tja, dat vloggen hoeft voor mij ook niet perse, maar de kids vinden het leuk om te kijken. Dan heb iig liever dat ze naar Enzo Knol kijken die nooit scheld en obscure dingen doet, dan dat ze naar andere kijken zoals SnapKing bijvoorbeeld. (waarvan je dit soort nieuws berichten krijgt: nieuws: ACM vraagt providers om belkosten fans van vlogger Snapking te vergoeden )

[Verwijderd]

Hahah ja Enzo Knol is de kwaadste misschien niet. En ik zal geen great firewall neerzetten hier. Maar enige weerstand zal ik wel bieden. Onze oudste dochter van 8 vraagt er nog niet echt om. Als ze echt iets wil zien op YouTube zal ik dat wel eens bekijken. Uitbannen was misschien wat sterk gefraseerd.
Ik heb laatst ook op tv op ned 3 zitten kijken naar de oude Heidi film. Wat een genot om te kijken. Mooie beelden, leuk verhaal en geen geflits van het ene shot naar het andere.

[defixje]

Uitbannen was misschien wat sterk gefraseerd

Ah ok

Zoals ik al zei, ik zeg niet dat je het fout doet. Want zeg nou zelf, wie weet eigenlijk hoe je een kind moet opvoeden? Niemand denk ik, iedereen probeert zijn/haar best te doen om de opvoeding zo goed/fijn mogelijk te maken voor het kind, en daar zijn heel veel verschillende interpretaties voor.

[M.Cremaster]

YouTube heb ik verwijderd van de Smart TV en van de 'kinder iPad'. Daar laat ik ze alleen educatieve (Squla) of semi-educatieve (Toca Boca franchise) dingen op doen. Volgens mij is het voor kinderen prettig om ze zo lang mogelijk weg te houden van de absorberende apps die alleen maar gericht zijn op clickbaits en advertising. Een smartphone krijgen ze ook echt nog lang niet (zijn nu 7 en 5). Schermtijd maximaal 1 uur per dag, verdeeld over minimaal 2 episodes. Iedereen doet het natuurlijk op zijn eigen manier en er is niet 1 goede. Maar iets in mij voelt toch wel aan dat al dat internet en social media ergens niet goed zijn... Zelf ook allang gestopt met Facebook etc, en ik schrik toch elke keer ervan hoeveel moeite men hiermee heeft/ de sociale druk die men voelt om lid te blijven voor de Fear of missing out.

[4Lph4Num3r1c]

Die van mij is nu net een paar weken 8, maar speelt al 2 jaar MineCraft. En mag van mij op geselecteerde momenten in de week, naar vlogs kijken van door mij geselecteerde personen.

Inmiddels wil ze alleen nog maar spelen met Engelse instellingen en heeft wen hele verzameling boekjes van MineCraft. (Binnen MineCraft selecteer ik ook precies welke functies wel of niet).

Maar door dat kijken van vlogs en spelen, kan ze inmiddels behoorlijk Engels. En heeft soms al opmerkingen over de ondertiteling van sommige programmas die ze op tv met ons meekijkt. Dat de vertaling niet klopt.

Ze ergens volledig van afsluiten heeft volgens mij geen zin, want als ze bij vriendjes spelen komen ze er alsnog mee in aanraking. Dan heb ik dr liever zelf wegwijs gemaakt. En duidelijke regels over wat wel en niet mag. Maar dat vergt wel de nodige inspanning van mijzelf.

Ik ben blij met deze toevoeging van Youtube. Maar vermoed dat het voor jongere kinderen bedoeld is.

Zelf blijf ik het jammer vinden dat je bepaalde youtubers niet gewoon kunt blokken. Je kunt wel commenters blokken, maar geen specifieke vloggers. Een groot gemis. Er zijn er een aantal die teveel vloeken of grof taalgebruik hanteren, die je eenvoudig met een blok had kunnen wegfilteren.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 22 juli 2024 20:34]

[casd18]

Je kunt ingame aankopen gewoon laten factureren op je abbonement. Geen tegoed op de playstore maakt dus helemaal niets uit.

[defixje]

Daarom schreef ik ook het volgende er bij

(of welk andere manier dan ook)

Dat kan bij ons dus ook niet.

[casd18]

Dat scheelt in ieder geval al weer. Scheelt natuurlijk ook dat ik alleen op de play store zit mijn mijn mobiel. Met een Tablet heb je dat probleem natuurlijk niet.

[Anoniem: 1025829]

Precies, onder toezicht kan je ze leren wat goed en wat slecht is.
Verban je het, dan gaan ze het ergens anders zoeken en daar heb je geen controle meer.

[dfbt]

En jij denkt dat verbannen van youtube helpt ?
We zijn allemaal jong geweest, en dingen die niet mochten waren altijd t leukst.
En als eenmaal iedereen om hun heen dingen wel ziet of mee speelt , dan zitten jou kinderen de kortste dag daar ook aan. of je dat nu verbied of niet.
De dag dat ze naar vriendjes of vriendinnetjes toe gaan, of ergens bij iemand zijn die een telefoon of Ipad tot zijn beschikking heeft, zitten ze alle filmpjes te kijken die niet mogen.

Er is ook zat content die leuk is voor kinderen op Youtube.
En natuurlijk is zulke content voor kinderen bizar, dat er seks/gevechten in kan komen.
Maar het is vandaag de dag ook een klein beetje realistisch wat er allemaal om je heen gebeurd . Laten we dat niet vergeten. Overal om je heen zie je geweld/seks/bloot.

En dan is t denk beter om het nog een klein beetje in eigen hand te hebben. Maarja dat is mijn mening.

[GuruMeditation]

Ik kan me hier in vinden, het is niet alleen de purchases maar het hele verslavings model dat alle gratis content aanbiederen proberen te hanteren (ook de onschuldige Youtubers, bewust of onbewust).

Al vind ik alles verbieden ook lastig, op school gaan ze er toch mee in aanraking komen. En verboden fruit, smaakt altijd beter.

[Reactie gewijzigd door GuruMeditation op 22 juli 2024 20:34]

[3raser]

Eh ja?

Eh nee? Want dan kijken ze toch gewoon Youtube bij hun vriendjes en vriendinnetjes?

[Verwijderd]

Tot op heden is onze dochter daar zeer braaf in. En dat zal vast eens gebeuren, maar dat is nog steeds niet hetzelfde als ze uren aaneen achter die zooi laten zitten toch?

[3raser]

Ze kunnen bij een vriendje ook uren achter elkaar kijken. En dat is precies de reden waarom verbannen niet werkt. Dingen verbieden zorgt er meestal voor dat de interesse alleen maar groter wordt. Een tijdslot zou ik dan nog beter begrijpen, maar compleet verbieden... nee.

[Verwijderd]

Eh hier zitten ze ook bij vriendjes en vriendinnetjes niet urenlang achter een tablet. En ik zeg niks over verbieden, ik verwijder de apps gewoon. Als ze ouder zijn zullen we wel zien hoe het dan gaat. Maar met 8 jaar werkt dit prima.

[Lagonas]

Dat hoop ik inderdaad ja. We hebben het hier over zulke jonge kinderen dat ze buurman & buurman, Bob de bouwer en dat soort dingen kijken. Ik hoop dat echt dat ouders de mogelijkheden hebben om te zorgen dat deze leeftijden niet hierbij komen als ze dit niet willen. Als de ouders niet in staat zijn om dit te doen dan is het wellicht tijd voor een gesprekje met de kinder bescherming een instantie die de ouders een beetje op weg helpen, want de ouders zijn duidelijk niet degene die "de baas" zijn.

Edit: Kinder bescherming was een beetje verkeerd gekozen

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 20:34]

[BiLLY_daKid]

Ik laat mijn twee kids ook niet zonder controle kijken. Maar even pissen en ook ik zie dat ze een filmpje kijken waarbij Elsa een free fighter is geworden. Ik snap werkelijk waar niet wat hier het business model van is.

[Jorgen]

Precies dit dus.

Gelukkig weet je dan dat de Netflix-content beter geregeld is en roept mijn dochter direct heel hard als ze het eng/raar/niet leuk vindt, maar ten allen tijde kan er iets naars te voorschijn komen. Zo heeft de browserversie van Spotify op Android videoclips als reclame. Dan luistert je kind naar K3 en komt er ineens een video met Halo- / Gears of War-reclame voorbij.

[madmaxnl]

Het is net de echte wereld. Je wordt constant geconfronteerd met shit waar je niet op zit te wachten

[YopY]

Spotify is tenminste nog een dienst waarbij je een abonnement kunt nemen (ook een family abo) waarbij je geen reclame meer krijgt.

[SpazzII]

Het zou de ouders niet sieren, maar het gebeurt wel. Vooral als er een wondermiddel is waarmee de kinderen in kwestie uren achtereen rustig blijven en hun mond houden. Door het probleem bij de ouders neer te leggen heb je nog geen oplossing genoemd. YouTube kan misschien niet deze ouders veranderen, maar wel (aan)gepaste content aanbieden.

[OruBLMsFrl]

Een universele oplossing is ook zo niet te geven verwacht ik. Probeer het vooral met een verzameling films/series die je kunt vertrouwen zou ik willen zeggen, kinderen houden en leren ook van herhaling. Stukken veiliger dan Youtube. Zie je echt geen alternatieven meer en is af en toe meekijken ook geen normale optie, dan wordt het uiteindelijk kiezen voor de waarde van de (media) opvoeding ten opzichte van de rust in huis. Je kind leren om je erbij te roepen (of zelfs bellen) als het iets vreemds ziet kan helpen als je op andere momenten wel tijd hebt.

[Jorgen]

't Is dus nog even wachten op de streaming service van Disney, waarbij je hopelijk profielen kunt aanmaken op basis van leeftijd.

[novasurp]

Dit valt toch gewoon onder copyrightschending?

[Verwijderd]

Dat kun je zo niet zeggen. Persiflages vallen niet onder copyright.

[John Duh]

Niet om de heilige uit te hangen hoor, maar het lijkt mij sowieso niet verstandig om kinderen uren achter elkaar én zonder toezicht aan YouTube content bloot te stellen. Zelf zet ik mijn kinderen ook wel eens...euhhh regelmatig eigenlijk.. achter de TV met het Netflix profiel op Kids, maar ik kan daarbij wel alles realtime monitoren via mijn telefoon en horloge. Ik ga er namelijk, wellicht ten onrechte, vanuit dat de kinder series op Netflix ook echt voor kinderen zijn bedoeld.

[funrider]

Voor onze dochter van vier inmiddels ooit wel wat YouTube laten kijken, maar al snel mee gestopt i.v.m. reclame en het constant wegdrukken van filmpjes die niet geschikt zijn. Ook vond ik het de videos die ze er soms op zag niet bepaald leuk (subjectief I know) of leerzaam. Denk aan knikkerbaan of surprise ei uitpakken, maar ook vage spiderman filmpjes die in een Cars auto zit.

Wij laten onze dochter nu alleen onderstaande apps gebruiken:

Filmpjes:
- Netflix - Kids profiel voor peuters, maar ook die is niet zonder risico's aangezien alles met 'AL' (alle leeftijden) er tussen komt te staan. Zoals dus ook documentaires over bijvoorbeeld 2e wereld oorlog (ja echt!) maar ook soms kinderseries die naar mijn idee voor oudere kinderen bedoelt zijn, gelukkig kun je wel zorgen dat sommige series niet meer te zien zijn, maar echt volledig voorkomen doe je het niet. Zie ook mijn bericht op met MacRumors forum hierover.
- Zappelin (geweldige app)
- Ketnet Junior (prima app met leuke spellen en filmpjes echter vanwege restricties werken veel filmpjes niet in NL, maar enkel in Belgie)
- Telekids (helaas wel ook sommige series die niet geschikt zijn, ik mis een leeftijdsfilter)

Spellen:
Alles zonder reclame banners, aangezien je anders geregeld krijgt dat ze per ongeluk erop drukt en ze op vage sites terecht komt of in de App Store beland.
Ik heb veel app spellen gekocht op iOS van o.a Toca Boca, Sago Mini.

[Marty__Mouse]

Zo ontzettend mee eens! Onze zoon van 2,5jr mag elke dag tijdens het eten koken een half uurtje op de tablet Youtube kijken. Vaak blijft hij al hangen bij een onnozel filmpje waar men 20 minuten lang verrassingseieren aan het uitpakken is. Dat is natuurlijk weinig schadelijk, maar ook niet heel nuttig om naar te kijken. Dit zappen we standaard voor hem door, maar het komt ook voor dat hij via via ook op dergelijke filmpjes uitkomt als hierboven omschreven. Dat hij heel erg verdrietig wordt omdat Mascha (van Beer) ineens haar hoofd kwijt is...!

Voor een 100% "veilig" kanaal van Youtube ben ik ook bereid om bedrag te betalen zodat ik zeker weet dat onze jongen niet ineens met nare dingen wordt geconfronteerd.
We zijn altijd in de buurt en luisteren/kijken mee, maar zelfs dan valt het me op hoe vaak hij wat naars tegenkomt.

[A87]

Als kind zou ik dat juist mooi vinden die content

[siteoptimo]

Exact de reden dat onze jongere kindjes niet meer op YouTube mogen. Niet enkel de video's zijn soms echt niet voor hun leeftijd, maar ook de advertenties ertussen zijn soms zo slecht getarget (en met een smart TV moeilijk weg te krijgen zonder pihole etc).

Voor andere Tweaker ouders met jonge kinderen is naast Netflix ook de Ketnet App fantastisch. Deze is gratis, instelbaar per leeftijd en zonder reclame. Naar mijn inziens goed besteed overheidsgeld.

[Kenpachi]

Ik zou eigenlijk ook liever een modus willen hebben waar je zelf als ouder content kunt selecteren in plaats van content dat Youtube kiest.

Iedereen heeft andere grenzen op gebied van wat ze aan hun kinderen willen laten zien, dus ik denk niet dat youtube iedereen tevreden kan stellen. Ik heb genoeg films gezien die geclassificeerd zijn als 12+ , maar als ik naar de inhoud kijk (zie: geweld, drugs en seks), zou ik het aan een 12-15 jarige niet echt willen laten zien.
Dit was maar een voorbeeld. Mijn punt is dat het selecteren van content iets subjectiefs is en het enige waar ik om vraag is om de gebruiker zelf ook mogelijkheden te geven om content te selecteren.

[Soldaatje]

Dat kan ook: https://support.google.com/youtubekids/answer/7178746

[Kenpachi]

Bedankt voor het aankaarten. Ik heb het doorgelezen. Ik denk echter dat dit niet voldoende is. Voorzover ik het begrijp kun je alleen kanalen en video's blokkeren. Voor de rest blijft het nog geselecteerde content van Youtube. Wat ik eigenlijk dus wil is dat de ouder zelf een lijst van video's moet kunnen maken waaruit hun kinderen kunnen kiezen en niks anders.

[Jantimon]

Ik heb even iets in elkaar gezet waarbij je een enkele Youtube afspeellijst kan afspelen:

http://jantimon.nl/projects/onelist/index.php?list=PL9S3PRwyiLReg4c8bmHPqc6IhgkrFmeh9

Links naar andere filmpjes staan uit. Je kan zelf elke publieke afspeellijst hiervoor gebruiken. Vervang dan het list id achter '?list=' door het id van jou afspeellijst.

[funrider]

Er zijn ook dergelijke apps van derden op iOS waarin je kids in een gecontroleerde omgeving de door jou gekozen filmpjes te zien krijgt. Je kunt ook voor een prikkie (1+ euro eenmalig) de reclame banner wegkopen (instant koop uiteraard) en er is ook geen reclame tussen de filmpjes. Ik dacht dat dit iTubeList was die ik toen heb gebruikt. Zie hieronder ook nog een andere app.

- iTubeList
- Kids Safe YT Kids YouTube TV

[Reactie gewijzigd door funrider op 22 juli 2024 20:34]

[Anoniem: 498327]

Dat los ik dus maar op met XBMC en keepvid. Selecteren is meeste werk, dat downloaden kan er nog wel bij. Voordeel is dat ook reclame wegblijft en dus kindvriendelijk is.

[sjettepetJR.]

Ik krijg de laatste tijd ook om één of andere reden reclames die op kinderen gericht zijn. Welke zoals hierboven genoemd best bizar zijn en verwijzen naar een YouTube kanaal. Op die kanalen staan video's die met een klein budget gemaakt lijken te zijn en inspiratieloze content bieden, maar dan toch ook al honderdduizenden views hebben.

Ik zou niet verbaasd zijn als deze kanalen gewoon massaal door bots bekeken worden en - alu-hoedje op - ook door overheden gefinancierd zijn.

[SirBlade]

Aangezien iedere video een unieke url heeft zou je met URL-whitelisting kunnen werken. Alles is verboden tenzij.

[RAMillu]

bedankt voorde toevoeging. Ik had youtube kids al afgeschreven omdat het binnen 1 of 2 filmpjes steeds belande bij hersen dodende speelgoed review kanalen. misschien toch nog eens proberen nu.

Echter kleine toevoeging. zoals beschreven in het artikel werkt inloggen alleen in the US of mexico dus out of the box werkt het niet. maar na de app geopend te hebben met een vpn naar de US kon ik toch inloggen en blocken.

[lucatoni]

Helemaal eens! Ik snap niet waarom zoeits simpels er nog niet is. Toen ik de header van dit bericht las had ik even hoop....maar helaas is de handmatige actie van Youtube zelf en kan je als gebruiker niet alles blacklisten en handmmatig whitelisten.

[jpsch]

Geen geweld, drugs en seks aan 15-jarigen? Dus geen biologie, literatuur en geschiedenis tot je 16 bent? En natuurlijk ook geen bijbelverhalen.

[Kenpachi]

Ik gaf een voorbeeld. Ik heb geen zin om hier te bespreken wat ik acceptabel vind en wat niet. Dat is offtopic en dus niet relevant om het hier te bespreken.

[Ayporos]

Nee, dat is het niet.

Je kind vanaf jonge leeftijd aanleren dat censuur normaal, wenselijk en noodzakelijk is is een zeer slechte zaak.

Tegen je kind zeggen "hier, ga maar 2 uur lang deze disney film kijken" is anders dan "Hier, ik heb een x aantal acceptabele filmpjes voor je geactiveerd op youtube zodat je die kunt bekijken, veel plezier"

Het ene is ouder zijn en beslissen wat je kind doet, het ander is je kind 'keuze' geven, maar dan super gecensureerd.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 20:34]

[Kenpachi]

Er zijn nou eenmaal video's die niet gewenst zijn voor de mentale/sociale ontwikkeling van het kind. Kinderen kunnen tegenwoordig urenlang tijd doorbrengen op Youtube, dus ik vind 'censuur' wel begrijpelijk om je kind te beschermen. Een kind moet je opvoeden. Tuurlijk moet je een kind ook keuzes geven, want dat is ook een belangrijk leermoment, maar tegelijkertijd moet je kind een kind blijven en sommige (verwarrende, negatieve) beeldmaterialen dienen gefilterd te worden tot een bepaalde leeftijd. Zelfs volwassenen kunnen niet met alles goed omgaan, wat verwacht je van een kind?

Maar nogmaals, dit is offtopic.

[Ayporos]

Keuze hebben is overrated.

[robvanwijk]

Geen geweld, drugs en seks aan 15-jarigen? Dus geen biologie, literatuur en geschiedenis tot je 16 bent?

Er is nogal een verschil tussen wat we bedoelen als we het hebben over seks in film en biologie-onderwijs. Net zoals er een gigantisch verschil is tussen leren over oorlogen uit het verleden en kijken naar films waarin, zo realistisch mogelijk, mensen aan stukken geslagen worden.

[krosis]

Misschien is Plex een idee. Je kan met iets van youtube-dl de videos downloaden naar je Plex server.

[Luchtbakker]

Voor dit soort dingen hebben wij toch videoland, netflix etc? Ik snap de stap van youtube wel, alleen vraag ik mij af of ze niet een beetje laat zijn.

[Iblies]

Dat zijn betalende klanten.

Klanten die niet kunnen betalen,
die blijven bij YouTube,
met bijbehorende indoctrinatie dmv reclames ed.

[gepebril]

Netflix en Youtube is toch een beetje appels met peren vergelijken. Erg verschillende content. En Youtube heeft 1000x meer content dan Netflix

[Amadeus1966]

Of niet willen betalen......
Ik betaal ook geen rooie rotcent aan dat soort kanalen.
En wat YouTube betreft, denk dat het sowieso goed is dat ze er op zijn minst iets aan doen.

Alleen benieuwd wat ze doen rond de Sinterklaas periode.
In mijn ogen nog steeds een onschuldig kindergebeuren die door grote mensen is verknalt.
Waarschijnlijk een van de eerste keren dat een kleintje in aanraking kwam met termen als discriminatie en slavernij.
Niets mis mee, we leven in een vrije wereld....kuch kuch zolang je de medelanders maar te vriend houd.

Ik als ouder heb als allereerste de taak en de verplichting jegens mijn/onze kinderen om deze op te voeden naar de algemene maatschappelijk geaccepteerde normen en waarden.
Ik en niemand anders bepaald wat mijn kroost te zien krijgt
Ik en niemand anders.

Het is best wel goed dat YouTube dit doet,
maar is dit dan ook geen vorm van censuur?
Iets wat in het vrije westen toch van alle kanten bestreden wordt.

De kleintjes krijgen het op ten duur toch wel zien.
Ze zijn slimmer dan menig denkt.
En anders leren ze dat wel op de staat of schoolplein.
Het is aan de ouders om ze aan te leren hoe ze er mee om moeten gaan.
En niet verstoppen.

[SuperDre]

Ik ken genoeg mensen die geen netflix of videoland gebruiken om hun kinderen naar video's te laten kijken, waarom betalen als het legaal gratis kan. Voor mensen die op de centjes moeten passen zijn zelfs netflix of videoland onnodige kosten.

[DreX22]

YouTube Kids is er toch niet voor NL?

[MickMack]

Voor zover ik weet kun je dit inderdaad niet in de Nederlandse appstore krijgen. Duurt allemaal wel lang voor iets wat in 2015 is uitgebracht...

[Verwijderd]

Als dat waar is, dan zou dit nieuwsbericht niet van toepassing zijn voor de NL markt. Er zou geen reden zijn om het op tnet te posten, behalve als valse YT reclame. Goeie zet van de YT-PR afdeling (en de bijbehorende press release?!).

Ik heb geen droid/apple, dus kan dit niet verifieren (wat ik normaal doe, voordat ik iets post wat irrelevant is).

[MickMack]

Staat ook op de support pagina van Google
https://support.google.co....Platform%3DAndroid&hl=en

[Higaphix]

Niet helemaal. Zelf vind ik de betutteling die geregeld plaatsvindt discutabel. Kinderen het zelf uit laten zoeken lijkt me dan ook vaak de beste methode.

Echter zijn daar grenzen aan.

In sommige gevallen is het wel noodzakelijk dat je een beetje betuttelt. Je wilt je kind namelijk niet zelf uit laten vinden dat het eerst naar links moet kijken, dan rechts, en ten slotte weer links alvorens over te steken. Dat zou ik ze niet zelf uit laten zoeken. Daarnaast kan niet ieder kind op jonge leeftijd bepaalde situaties goed plaatsen (Al heb ik vroeger zelf heel goed kunnen lachen om zoiets als GTA, omdat ik echt wel doorhad dat je dat niet buiten een spelletje kon flikken), met als gevolg dat ze bepaalde dingen voor normaal gaan aannemen. Porno is bijvoorbeeld niet een schoolvoorbeeld hoe je op een emotioneel vlak met elkaar om moet gaan, we proberen juist te leren dat het om iets totaal anders gaat dan gewoon domweg iedereen die aan de deur komt om je tv te repareren uit te kleden, maar zeker niet ieder kind zal dat uit zichzelf bedenken.

Door een beetje gezond na te denken kon ik zelf de conclusies trekken dat mensen neerschieten voor spelletjes was, maar daar ben ik waarschijnlijk niet het doorsnee kind in geweest. Er zullen heel veel kinderen zijn die daar niet bij stil staan, 'leren' van wat ze op internet vinden, en dat vervolgens gaan toepassen.

Het is juist belangrijk dat je je kinderen zelf laat ontdekken wat wel en niet goed is, maar als ze in aanraking komen met content uit de donkere hoeken van een volwassen brein, dan is het allerzinst prettig dat je erbij kan zijn om erover te praten, indien ze het (nog) niet begrijpen

Rubberen tegels lijken mij onnodig, overdreven protectionistisch handelen is ook geen goed idee, maar dat is weer wanneer het té veel wordt toegepast. Laat kinderen vooral vallen en zich openhalen aan van alles, anders durven ze later helemaal niets omdat mama hun handje niet meer vasthoudt, en dat wil je ook niet. Ontdekken en opgroeien gaat met vallen en opstaan, er zo nu en dan een pleister op plakken, en vanaf het bankje ongemerkt goed in de gaten gehouden worden

[Deveon]

Toen ik 11 was speelde ik ook al GTA, als iemand dat op dat In echte leven gaat nabootsen is er iets goed mis met hem of haar en was het ook mis gegaan zonder GTA.

Betreffend porno zou ik mij meer zorgen maken om de “reality porn” die overduidelijk gescript is, porno actrices bevatten en vaak laten blijken dat vrouwen voor veel geld sexyer handelingen verichten.

Daarom leer ik mijn kinderen (4,2 en onderweg) dat dingen op de televisie niet echt zijn. Zo vind ik bijvoorbeeld het nieuws te heftig om te kijken in hun bijzijn (altijd negatieve blik op de weg), maar laat ik de oudste rustig World of Tanks spelen, want wat is er mis met een spelletje dat elke keer opnieuw begint?

Het filter van YouTube gebruik ik nu ook al, daarnaast luister ik altijd mee en bij twijfel zoek ik door zijn historie. Soms komt er wel iets geks voorbij, maar ik vrees dat dit handmatig filter dat ook niet tegenhoud. Er zijn namelijk veel legit kinder filmpjes die overdreven, gewelddadig (slaan van andere bijv) of simpelweg veel te druk zijn. En dat hou je niet tegen met handmatig selectie, dat is afhankelijk van de opvoedingsstyle.

[Higaphix]

Je kan uiteraard niet alles tegenhouden, of overal bovenop zitten. GTA is dan inderdaad meer een voorbeeld 'Wat er te doen valt als je het niet eens bent met je omgeving maar je besluit je mond dicht te houden'. In een verlengde geldt deels hetzelfde voor die wapendicussie in de V.S. op het moment; mensen pakken die wapens niet op omdat ze mentaal 100% zijn en gewoon zin hebben om een beetje te knallen.

De televisie is net zo goed fictie als een boek, maar het komt binnen zonder dat je je hersenen ervoor hoeft te gebruiken (wat veel mensen erg prettig lijken te vinden). Als je kinderen ook duidelijk de grens leert tussen wat echt is en wat niet (en tevens het grijze gebied ertussen), dan lijkt het me dat je ze ook nog eens leert zelf situaties te beoordelen, oftewel, het begin van kritisch zelfstandig nadenken.

Als ouder kun je echter nooit alles voorkomen, tegenhouden, of controleren. Maar dat kan ook spannend zijn. Mijn basisschool had niet de moeite genomen om bepaalde websites te blokkeren (Er was zowaar internet), en dan zat je in een onbewaakt moment toch stiekem dingen op te zoeken waarvan je wist dat je het niet mocht van je ouders...

[Tk55]

Weten wanneer je de grens opzoekt, weten wanneer je te ver gaat en leren van je fouten zijn cruciaal in je ontwikkeling. Maar als je enkel weet waar de grens ligt, maar niet weet wat erachter ligt, zul je nooit kunnen leren waarom die grens bestaat en waar jouw persoonlijke grens ligt.

Ik snap best dat je grenzen opstelt als ouder, maar betutteling is onnodig. Ik denk dat juist een kind met veel (maar niet onbeperkte) ruimte, zichzelf goed kan ontwikkelen.

[Higaphix]

Precies

[VOODOO_WILLIE]

Toen ik 11 was speelde ik ook al GTA, als iemand dat op dat In echte leven gaat nabootsen is er iets goed mis met hem of haar en was het ook mis gegaan zonder GTA.

Zo zwart-wit is het ook weer niet denk ik.

Als je 11 bent dan ben je wel aardig in staat om fictie van realiteit te onderscheiden. Het gaat echter wel om kinderen die ook nog een stuk jonger zijn.
Complexere levensvormen (zoals de meeste zoogdieren en dus ook mensen) zijn geprogrammeerd om in de eerste fase van hun leven hun opvoeders te observeren en imiteren. Zo leer je namelijk hoe je moet overleven. Die eerste fase is cruciaal omdat je daarin dus leert wat "normaal" is.

Zolang je kinderen (sommigen zelfs tot hun tiende) met het grootste gemak kan wijsmaken dat Zwarte Piet daar op het dak in de gaten houdt of ze zich een beetje gedragen, moet je ook niet téveel vertrouwen hebben in het beoordelingsvermogen van kinderen.
En gelukkig is dat iets wat maar een korte tijd in het jaar van toepassing is en waar kinderen uit zichzelf overheen groeien maar bedenk je dan even dat religie er op dagelijkse basis ook op die manier wordt ingeprogrammeerd. En hoeveel ken jij er die van hun geloof afstappen gedurende hun leven? Dat zijn er niet zo schokkend veel.

Het probleem is de definitie van "het echte leven". Het echte leven is namelijk maar net wat jij om je heen voornamelijk ziet. Er zijn meer dan genoeg plekken op deze aardbol te vinden waar een hoop aspecten van GTA simpelweg de realiteit zijn.

Daar is inderdaad met een heleboel mensen iets mis maar dat betekent dus niet dat het niet de realiteit is. Als je opgroeit met geweld en criminaliteit dan zijn geweld en criminaliteit voor jou óók heel gewoon.

Overigens hoeft het ook niet direct te betekenen dat iedereen ineens klakkeloos in het rond gaat lopen schieten maar kan het ook invloed hebben op algemenere karaktertrekjes. Zoals bijvoorbeeld verminderde empathie en toenemend egoïsme. Dat is iets wat vervolgens van generatie op generatie wordt doorgegeven en hoogstwaarschijnlijk alleen maar verergert.

De effecten daarvan kan je in de huidige wereld al goed zien. "Ik heb schijt want het draait vooral om mij en me money".

En niet alleen door een suffe game uiteraard maar omdat het een samenspel is tussen allerlei factoren met dezelfde effecten. Neem bijvoorbeeld (om maar even in dezelfde sfeer te blijven als GTA) de enorme toename in populariteit (geforceerd door de muziekindustrie) van (gangstah)rap. Het gewelddadige straatcultuurtje wordt verheerlijkt als iets om trots op te zijn en als een, te respecteren, onderdeel van onze multiculturele samenleving.
Een hele zooi van die populaire rappers zijn ronduit gewelddadige criminelen, verheerlijken hun gedrag, en ze worden nog op een voetstuk geplaatst en aanbeden ook. Zowel in de muziek als op de tv (in films, series en clips) en in video-games.

Ik ben verre van een moraalridder maar dat heeft, wat mij betreft, een hele slechte invloed op jonge kinderen. En dan is er dus het ouderlijk toezicht wat daar uitkomst hoort te bieden. Ware het niet dat paps en mams, in toenemende mate, allebei een beetje te druk met hun carrière bezig zijn ... en het toezicht van massale groepen kinderen overlaten aan de "buitenschoolse opvang" waar een ondergekwalificeerde "tolerante" troela het allemaal wel prachtig en "inclusief" vindt. Gebrek aan een band opbouwen met je ouders (vastigheid) helpt op zich ook aardig mee met asocialer worden van de maatschappij, trouwens.

Wat dat betreft kan je het betrekken op alle vlakken en dus ook op de zaken die jij noemt. In het algemeen kan je zeggen dat tv en film een ontzettend mismaakte "werkelijkheid" laten zien. Overigens geldt dat in het bijzonder voor kinderen maar het sluit volwassenen ook zeker niet uit. Volwassenen zijn namelijk ook ontzettend beïnvloedbaar.

Normen en waarden (onderdeel van je cultuur dus) breng je kinderen, in eerste instantie, bij door het ze te leren en niet door ze hun gang maar te laten gaan.

Kinderen horen, naar mijn idee, een redelijk onbezorgde jeugd te hebben maar ze moeten daarbij wel leren dat er grenzen zijn en dat het niet allemaal rozengeur en maneschijn is. Ook kinderen moeten leren dat de wereld geen paradijs is. Anders krijgen ze straks te maken met een cultuur-shock van heb ik jou daar, met alle depressieve gevolgen van dien. Bovendien ben je heel naïef als je denkt dat je je kinderen overal tegen kan beschermen. Ze gaan namelijk ook naar school en krijgen vriend(innet)jes waarvan een hoop ouders er hele andere ideeën op nahouden. Dus als ze niks van jou meekrijgen (met dus ook jouw visie daarop) dan krijgen ze het wel van een ander mee. Kies jij maar wat je voorkeur geniet.

Als opvoeder is het (naar mijn idee uiteraard) jouw taak om de balans en dosering te vinden en om je kinderen te leren om kritisch en logisch na te denken. Dat is, denk ik, de beste methode om te voorkomen dat je een stel etters "kweekt". Maar dan nog is helemaal niets gegarandeerd.

[Deveon]

Helemaal eens, maar vergeet niet dat spelen als GTA niet alleen het leventje "verheerlijken", maar ook de harde realiteit laten zien dat de politie je achterna komt en dat je "dood" kan gaan. In het spel krijg je enkel een penality bij "dood" gaan, maar een 10 jarig moet toch wel weten dat de kans op overleven in z'n wereldje schikbarend laag is. Dit geld ook voor series die over criminaliteit tonen, dit zijn bijna altijd drama's waarbij de hoofdpersonage van de ene (levens)bedreigende situatie in de andere overgaat en verergert totdat de serie vrijwel altijd slecht afloopt voor de hoofdpersonage.

[VOODOO_WILLIE]

Ik vraag me serieus af of kinderen van die leeftijd écht beseffen dat ze niet respawnen in het echte leven. Zelfs bij heel veel volwassenen vraag ik me dat trouwens af als je zo ziet waar ze met hun zogenaamde "volle verstand" toe in staat zijn.

Het lijkt er, in het algemeen, heel erg op dat jongeren (en ouderen ook trouwens) steeds minder goed luisteren, steeds minder logisch na kunnen denken en steeds minder verantwoordelijkheidsgevoel hebben .

Daar valt uiteraard een boek over te schrijven maar ik denk zelf dat het in de basis niet zo heel ingewikkeld is.
Het komt vooral door de overdosis aan (tegenstrijdige) "informatie" (vooral fictie) en onzinnige prikkels (reclamegetetter overal, de constante stroom aan hypes op allerlei vlakken) die ze over zich heen gestort krijgen en hebben gekregen. Het is één grote bak drukte en het gaat allemaal van de hak op de tak. Het is niet voor niets dat de gemiddelde jongere (maar ook steeds meer ouderen) de aandachtsspanne heeft van een zeepbel.

Dat is niet bevorderlijk voor het aanleggen van neurale verbindingen en het verwerken van informatie. En daarmee dus ook niet voor het logisch denkvermogen.


Daarnaast gebeurt vrijwel alles wat we zien op een schermpje en dat maakt het toch veel minder heftig. Dat merk ik aan mezelf ook. Het doet me bijvoorbeeld maar bar weinig als ik een gewonde of dooie op "tv" zie.
Maar ik heb wel het "voorrecht" gehad de gevolgen van een flinke steekpartij vlak voor m'n neus voorbij te zien komen. Dat is toch ff heel wat anders kan ik je vertellen. Laat ik het er maar op houden dat ik niet zoveel trek meer in m'n biertje had en m'n avondje stappen klaar was ...

Ik klink vast als een enorme ouwe lul maar het is verdomd een feit dat de generaties vanaf de "millenials", in het algemeen, alles voor vanzelfsprekend aannemen. Inclusief het (recht op) leven.

[krosis]

Een aantal jaar terug betrapte ik mezelf op de gedachte - nadat ik iets dom had gedaan - dat ik ff de save moest reloaden. Toen ben ik wat minder gaan gamen.

[VOODOO_WILLIE]

Da's best wel erg. Alhoewel ik moet toegeven dat ik ook weleens een "ctrl+z"-momentje heb gehad in het echte leven

[droner]

Betuttelen is wat je met kleine kinderen doet, dat is waarom volwassenen deze term gebruiken voor zaken die hen niet aanstaan - daarmee zeggen ze dus in feite behandel me niet als een klein kind.

Maar het feit dat volwassenen niet als kleine kinderen willen worden behandeld betekent nog niet dat je kleine kinderen als volwassenen moet gaan behandelen. Kleine kinderen moet je beschermen tegen gevaren simpelweg omdat ze dat zelf niet kunnen - tenzij de mogelijke gevolgen van die gevaren prima te dragen zijn voor het kind in kwestie, op de leeftijd in kwestie. Aan jou als ouder om dat in te schatten.

Youtube is op dit moment absoluut geen veilige plek voor kleine kinderen dus is het heel goed (en ook de hoogste tijd) dat Google dit doet. De vunzigheid die in peuterfilmpjes terechtkomt is m.i. een geweldig goed (afgrijselijk) voorbeeld van de donkere kant van de Google algoritmes - mensen maken die troep omdat het algoritme ze daarvoor beloont, niet omdat ze dat zelf nou per sé zo interessant vinden. Sommige filmpjes worden op hun beurt zelfs door algoritmes gecreëerd - algoritmes die dus gefabriceerd zijn om inkomsten via Google algoritmes te maximaliseren. Het resultaat is horror.

Er zitten nog veel meer schaduwkanten aan die algoritmes; nepnieuws en de impact die dat op de samenleving heeft is ook een goed voorbeeld. Ik verwacht dat we nog wel meer inzichten zullen krijgen in de komende jaren en die zullen er, schat ik, steevast op neerkomen dat er weer meer menskracht nodig is om content te cureren. En dat zal de winstgevendheid van bedrijven als Google en Facebook zeker drukken. Wat ze trouwens prima kunnen missen.

[sirono]

Jij hebt waarschijnlijk geen kinderen. Want als je zoontje van 5 filmpjes zit te kijken met mickey mouse die overreden word ben je als ouders niet blij. Dus ik vind het een hele goede move. Nu staat er gewoon geen youtube meer op z'n tablet. Maar met zo'n app zou ik dat wel weer overwegen

[Anoniem: 738905]

ik heb wel kinderen die ouder zijn dan die van jou en ik denk dat je nog wel gaat leren de komende 2 jaar dat jouw methode niet echt werkt, maar dat zal je zelf wel ervaren.

[sirono]

Daar hebben we software voor. Anders stond het er binnen no time weer op.

[iew]

Jij hebt waarschijnlijk geen kinderen. Want als je zoontje van 5 filmpjes zit te kijken met mickey mouse die overreden word ben je als ouders niet blij. Dus ik vind het een hele goede move. Nu staat er gewoon geen youtube meer op z'n tablet. Maar met zo'n app zou ik dat wel weer overwegen

Mmmm kweenie hoor maar Tom&Jerry slaan elkaar al eeuwen plat, Popeye en Brutus ? Roadrunner en de Coyote ?
Allemaal geweld, het lijkt mij het beste om alles uit de oude doos zelf voor je kinderen te downloaden ipv achter internet te laten kijken, het risico blijft dat ze ergens terecht komen wat niet zo onschuldig is.
Geweld zoals in Tom&Jerry is ook geweld alleen is het daar makkelijk uit te leggen dat het allemaal maar nep is en een cartoon.

Goh het was toch een stuk simpeler en veiliger zonder internet voor jonge kinderen...

[laptopleon]

Dat gevoel krijg ik er ook bij.

Sorry hoor, maar ik ben echt nog nooit iets tegengekomen op youTube waarbij ik dacht: Stel je voor dat kinderen dit zien!

Een blote tiet wordt al meteen geblockt. Kom op zeg. Kinderen tegen elke mug afschermen en dan later verbaasd zijn dat het rare mensen worden zeker?

[robvanwijk]

Een blote tiet wordt al meteen geblockt.

Ehm, dat is niet omdat het Youtube Kids is, dat doet Youtube zelf ook. Amerikaans bedrijf, dus Amerikaanse normen en waarden daar...
En daar zijn ze soms belachelijk fanatiek in: deze compleet onschuldige videoclip zit bijvoorbeeld achter een "content warning". Ik heb geen idee waarom, maar mijn beste gok is dat in het shot op het strand ergens in de achtergrond iemand topless is; als dat het niet is, dan zou ik het echt niet weten.

[laptopleon]

Dat is precies wat ik bedoel: YouTube blokkeert al sinds jaar en dag alles waar mensen ook maar een beetje opgewonden of beledigd etc van zouden kunnen raken.

[Verwijderd]

Tja hun platform dus ze mogen blokkeren wat ze willen lijkt me.
Maar dit gaat vooral om van die bizarre video's met kinderen thema's die gewoon compleet ongeschikt zijn voor kinderen.

[laptopleon]

Maar die staan al niet op de 'gewone' YouTube, laat staan op het kinderkanall, dus ik ben benieuwd wat er dan nog te filteren valt?

[incaz]

Die staan dus wel op YouTube, daar begon het hele probleem nou juist mee.

[Clush]

Die staan er dus wel op. Dat is afgelopen maanden zoveel in het nieuws geweest.

Prima dat dat langs je heen is gegaan, maar als je dan onder een steen hebt gelegen lees je dan eerst even in voordat je dit soort feitelijk simpelweg onjuiste stellingen blijft herhalen.

[Ludwig005]

Vaak staan er wansmakelijke dingen op. En ook propaganda.

[gepebril]

Dan let je niet echt op. Er bestaan alternatieve Dora versies met satanische teksten. Daarnaast is Simpsons ook gewoon te bekijken. Een aflevering ging over nymphomane. Ben sindsdien erg blij met YT kids.

[laptopleon]

Oh, ja. De Simpsons. Dat is echt gestoord. Wie laat dat zou aan zijn kinderen zien. Kan natuurlijk niet

Maar serieus. Als je The Simpsons al een probleem vindt voor je kinderen, ben ik heel benieuwd naar wat nog wél acceptabel is. Waar probeer je je kinderen tegen te beschermen? Echt kleine kinderen begrijpen er niets van en het interesseert ze geen bal wat (bijvoorbeeld) nymphomanen zijn en wat ze doen. Als ze later eenmaal meer over seks willen weten, hou je dat echt niet tegen. Je kan je ook afvragen of het helpt om er zo krampachtig mee om te gaan. Verboden vruchten lijken alleen maar nog lekkerder daardoor.

Mijn ouders hebben me nooit specifieke films of boeken of wat dan ook verboden en ik merkte dat juist bij vriendjes die wél ouders hadden die dat verboden, gefascineerd waren door 'vieze' speelkaarten en strippers op aanstekers en dat werk.


Wat betreft Dora was ik nieuwsgierig. Na een kwartier zoeken kwam ik 'Dora the Explore is EVIL' tegen waarin een stuk van een kinderliedje achteruit wordt afgespeeld. Daarbij wordt de tekst getoond die er dan zogenaamd gezongen zou worden.

Ten eerste begrijp ik niet wat dit bewijst omdat niemand het achterstevoren draait. Ten tweede: Hou zou een kind dat achterstevoren moeten krijgen? Ten derde slaat de tekst die dan zogenaamd overblijft in de verste verte nergens op. Onzin als.. 'Well slave olive your oysters.'

Ik herinner me een folder van 20, 25 jaar geleden genaamd 'Verborgen gevaren in hedendaagse popmuziek'. Onder andere 'Bridge under troubled water' van Simon en Garfunkel werd als voorbeeld gegeven van muziek met verborgen, satanische berichten. Iets voor jou?

[jpsch]

Achterstevoren afspelen wordt gedaan, omdat het in je hersenen achterstevoren afgedraaid schijnt te worden. Of dat echt zo is, heb ik nooit bewijs van gezien.

[laptopleon]

Als dit echt zou werken, zou dit toch in elke reclame zitten..

Daarbij, die teksten zijn totale onzin. Als ze er niet bij zouden staan, zou je er nooit op komen.

[jpsch]

Misschien zitten ze er wel in. Snelle beelden toevoegen aan reclame schijnt in ieder geval niet te werken.

edit, het werkt niet

https://en.wikipedia.org/wiki/Backmasking

[Reactie gewijzigd door jpsch op 22 juli 2024 20:34]

[laptopleon]

Het werkt alleen ééns in de zoveel jaar, door het toch te doen, als er een pseudowetenschappelijk / 'populairwetenschappenlijk' artikel over verschijnt

[gepebril]

Ik zeg niet dat Simpsons evil is. Er komen af en toe onderwerpen aan bod die ik nog niet geschikt vind voor een 5 jarige. Ze mag nog even in la la land blijven

Het zijn bekende cartoons waar middels een soort van text to speech rare texten onder worden gezet. In de trand van I want to kill you etc. Zal eens kijken of ik voorbeelden vind

Hier:

Mijn dochter was toen 4, toen ik dergelijke zaken langs hoorde komen. Versies van Dora en Caillou
https://youtu.be/Wt5AsFG6qkc
https://youtu.be/ZZpN1RITun8
https://youtu.be/vbvUvRIrOl4

[Reactie gewijzigd door gepebril op 22 juli 2024 20:34]

[laptopleon]

Kijk, ik was als 5-jarige ook bang voor 'Nijntje en de brand' – of iets van die strekking, het is al even geleden Dus ik begrijp heus wel dat (in ieder geval sommige) jonge kinderen gevoelig zijn. Maar toch vraag ik me af of het slim is om kinderen voor alles af te schermen. Figuren als Dora en Nijntje zijn zo zoetsappig en praktisch perfect, dat klopt gewoon niet.

[gepebril]

Is my innervoice..... Voor alles is iets te zeggen.

[E-Flex]

Erg verstandig van ze.
Kids van mij mogen niet heel veel YouTube kijken, maar gegeven de hoeveelheid bagger op YouTube wil ik, als ze mogen kijken, wel altijd meekijken.
Heb daar niet altijd zin in, wat dus betekend dat er minder YouTube gekeken wordt dan van mij zou mogen. Wellicht dat deze ontwikkeling betekend dat kids meer YouTube mogen kijken.

[mcpoesen]

Ik ben zelf bijna 18 maar toen ik c.a. 10 was mocht ik ook geen YouTube kijken aangezien het "verkeerde content" had maar toen (8 jaar geleden) was de content veel beter dan nu aangezien het nu alleen maar "Pranks, Sorry kill, leugens, vloggers die rappen, rappers die vloggen etc met hun scheldworden"
Ik kan me de tijd van "ASDF-Movies" nog herinneren, Goude tijd

[Steyn_E]

"I like trains"

[mcpoesen]

DIE Potato! NOT TODAY....

[jpsch]

Was natuurlijk ook leuker, omdat het 'verboden' was.

[Vayra]

-knip-

Ik dacht ASDF ook te kennen maar dat is een voortzetting volgens mij van

SFDT
https://www.reddit.com/r/...ick_figure_death_theater/

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 20:34]

[SuperDre]

Onzin, 8 jaar geleden stond er ook in verhouding net zoveel bagger op als nu, alleen nu staat er gigantisch veel meer op en is het nog makkelijker te vinden door 'verbeterde' algorithmes.

[mikemm]

Goeie zet. Nu alleen nog even beschikbaar maken in Nederland. Zolang er nog steeds een geoblock op YouTube kids zit zal het echt niet uitmaken of het wel of niet gefilterd wordt door mensen.

[pven]

Verbied YouTube, oh nee, dan moet je zelf je kinderen bezig houden. Nou, laat ze dan maar op de console spelen, kan je zelf lekker Facebook doorscrollen ...