YouTube Kids komt begin 2019 uit in Nederland

Google laat weten dat de op kinderen gerichte video-app YouTube Kids vanaf begin 2019 in Nederland beschikbaar komt. Deze app is een kindvriendelijke versie van YouTube en is tot nu toe niet beschikbaar in Nederland.

De Nederlandse woordvoerder van Google meldt op Twitter dat YouTube Kids begin volgend jaar in Nederland uitkomt. Wanneer de release precies plaatsvindt, is niet bekend. Deze bekendmaking valt samen met een oproep van het CDA, die maandag in het AD pleitte voor een kijkwijzer voor het reguliere YouTube, in een poging om kinderen te beschermen tegen video's die voor hen niet geschikt zijn.

YouTube Kids kwam in 2015 uit als Android- en iOS-app, waarna het later ook beschikbaar kwam voor televisies van LG, Samsung, Sony en apparaten met Android TV. De app heeft een aantal tools voor ouders om bijvoorbeeld het gebruik in tijd te limiteren of de zoekfunctie af te schermen. YouTube Kids is op dit moment in 44 landen beschikbaar.

In de Verenigde Staten hebben bepaalde partijen kritiek op YouTube Kids, omdat kinderen bijvoorbeeld geen onderscheid tussen advertenties en normale content zouden kunnen maken. Op basis daarvan heeft Google inmiddels markeringen aangebracht om het onderscheid te verduidelijken

Daarnaast heeft een grote groep Amerikaanse organisaties in april een klacht bij de FTC ingediend, omdat YouTube Kids informatie over kinderen van 12 jaar of jonger zou verzamelen, zonder toestemming van de ouders. Ook is er kritiek op de toegepaste algoritmes, waardoor wel eens content zou worden getoond die ongeschikt is voor kinderen.

Reacties (83)

[SinergyX]

Maar wat is dan de precieze bepaling van 'geschikt/ongeschikt'?

Is een TED talk informatief stuk wel of niet geschikt? Is een streamer die fortnite speelt?

Best dat organisaties klachten indienen, als het de ouders helpt hun kind rustig te houden, boeit het bijhouden van Google hun vrij weinig.

[Flamesz]

Om op Youtube Kids te verschijnen kan een volledig kanaal goedgekeurd worden, of een losse video. Daarvoor moet het de volgende soort content bevatten:
"je content [moet] geschikt zijn voor het hele gezin. Video's worden alleen in de app opgenomen als ze positieve interesses, ontwikkeling en educatie ondersteunen en gezinnen inspireren om samen of offline iets te ondernemen."
Bron: https://creatoracademy.yo...p#strategies-zippy-link-1

[Reactie gewijzigd door Flamesz op 24 juli 2024 22:23]

[FreshMaker]

Euhh, vanmorgen leerde ik het fenomeen "ElsaGate" kennen

Puur gericht op YT-Kids ....

Dus controle ?
Mwoah, iig niet pro-actief

[Flamesz]

Elsagate is van voordat al die selectie plaatsvond, en is wat deels heeft bijgedragen aan het wisselen van youtube naar het huidige whitelist systeem.
Hiervoor was het inderdaad dat youtube kids video's puur op basis van tags werden geselecteerd, waardoor praktisch gezien alles er in voor kon komen.

[i7x]

Een Ted talk is niet geschikt; je kunt kiezen tussen "preschool" en "school age" materiaal, waarmee de basisschool wordt bedoeld. Er is wel een categorie educatie, maar da's allemaal veel simpeler natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door i7x op 24 juli 2024 22:23]

[Anoniem: 710428]

haha als we zo denken moeten ze gauw uit het kabinet, oh wacht zo staan zij er gelukkig niet in

[chielhier313]

Vanmiddag eens geprobeerd om een accountje aan te maken voor m`n kind, zodat zijn gekeken filmpjes van Youtube niet bij mijn Youtube account voorbij komen. MOET je dus een creditcard voor hebben? Ook al zeg ik dat hij niks mag kopen van zijn account, moet ik toch een betaalmiddel geven, en kan alleen maar een creditcard zijn.
Vervolgens alles ingesteld, ook dat hij alles mag kijken, kan ik niet eens op Youtube?!
Dus dan maar geen account en kan hij gewoon aangeven welke ik aan moet klikken, wat een gepruts zeg.

[DarkForce]

Vanmiddag eens geprobeerd om een accountje aan te maken voor m`n kind, zodat zijn gekeken filmpjes van Youtube niet bij mijn Youtube account voorbij komen. MOET je dus een creditcard voor hebben? Ook al zeg ik dat hij niks mag kopen van zijn account, moet ik toch een betaalmiddel geven, en kan alleen maar een creditcard zijn.
Vervolgens alles ingesteld, ook dat hij alles mag kijken, kan ik niet eens op Youtube?!
Dus dan maar geen account en kan hij gewoon aangeven welke ik aan moet klikken, wat een gepruts zeg.

Google laat weten dat de op kinderen gerichte video-app YouTube Kids vanaf begin 2019 in Nederland beschikbaar komt.

Misschien een bepaalde blokkade om te voorkomen dat lui als jij zich onverhoopt toch gaan aanmelden, onder het mom... je hebt er wel eens van die ......... bij die het toch proberen omdat ze te ongeduldig zijn of gewoon niet kunnen lezen.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 24 juli 2024 22:23]

[chielhier313]

Het gaat mij erom dat ik eerst allerlei toestemmingen geef, waarna ik niet eens met dat nieuwe account in kan loggen. Manneke kan niet eens zelf de filmpjes aanklikken, moet ik doen. Daarom beslis IKZELF wat hij kijkt, en daarom heb ik ook aangegeven dat er geen beperkingen hoeven te zijn.

[Anoniem: 894165]

Manneke kan niet eens zelf de filmpjes aanklikken, moet ik doen

Misschien iets anders met 'm doen dan een tablet in z'n gezicht duwen?
Ik zie dat veel ouders afgeven op het o zo boze medium maar dat ze even vergeten dat opvoeden meer is dat een passende stream filmpjes afspelen voor je "manneke"...
Doet mij een beetje smaken naar een ander de schuld geven voor je eigen gebrek aan creativiteit.

(ja, ik heb ook kinderen, die zich prima kunnen vermaken zonder een scherm)

[911GT2]

[...]


Misschien iets anders met 'm doen dan een tablet in z'n gezicht duwen?

Misschien niet oordelen over hoe anderen kiezen hun kinderen op te voeden? Ik ken werkelijk niemand die zijn kinderen niet af en toe op een tablet laat spelen. (en ja er zal vast een uitzondering zijn die de regel bevestigd) Het is tegenwoordig integraal deel van de opvoeding zoals dat vroeger was bij TV. Waar overigens ook dit soort discussie over gevoerd werden.

Dus roepen over hoe een ander daarmee omgaat lijkt me wat kort door de bocht.
Want volgens die redenering hebben we nergens regulatie nodig.

[Anoniem: 894165]

In basis met je eens, hoe kinderen opgevoed worden is aan een ieder zelf, hoewel ik vind dat er wel erg veel sneeuwvlokjes zijn tegenwoordig, waarbij de standaard houding is naar de boze wereld wijzen en niet zelf de verantwoordelijkheid te pakken.
Het is zorgelijk dat kinderen aan het Internet-infuus gehangen worden en als er iets onzuivers door het infuus wordt ingediend wordt er geklaagd over de ander. Dat vind ik te makkelijk en maakt ons tot een klaagmaatschappij.

[Dnomyar96]

Helemaal mee eens. Als je graag je kind de hele dag naar Youtube wil laten kijken, moet je dat echt allemaal zelf weten. Maar je draagt dan natuurlijk ook de verantwoordelijkheid voor wat hij ziet. Natuurlijk kan het gebeuren dat er wat tussendoor komt wat niet helemaal geschikt is, maar dan nog is het wel je eigen verantwoordelijkheid. Het is tenslotte geen babysitter!

[chielhier313]

Het is nu ook weer niet dat ie alleen maar achter het scherm zit hé, maar zo af en toe mag hij dat.
En mijn probleem ligt niet zozeer met Youtube, maar meer met het gedoe om een account te creëren voor hem. Speelt genoeg buiten en met speelgoed, dus misschien maar je opvoedlessen bij je houden graag.

[911GT2]

Ik had iets soortgelijks idd.. uiteindelijk heb ik een nieuw account aangemaakt voor haar, gelogen over haar leeftijd en dat account kan nu bv ook fortnite spelen.

Ze bepaald in principe zelf wat ze kijkt. Ze zal zelf om moeten gaan met het selecteren van content en dat gaat haar goed af. Waarschijnlijk door haar Search bubble maar ach...

Hoe dan ook controleer ik haar iPad sporadisch en vind nooit iets geks. Dus ik denk dat we meer vertrouwen moeten hebben in onze kinderen.

[Christoxz]

Gaat niet persee over vertrouwen in onze kinderen. We kunnen niet vertrouwen wat hun tegen komen op YT. in de meeste gevallen gaat het prima. maar er gebeurt vaak genoeg dat per ongeluk ongepast content voorbij komt.
Door de suggesties maar ook bijvoorbeeld door een verkeerd zoekterm of een typ fout

[Mar2zz]

Ja zo zag ik eens dat mijn dochter van toen 6 ofzo had gezocht op bilen. Dus ik denk billen. Ik vraag haar ernaar: bedoelde ze Dylan Haegens. Toen nog dilen voor haar 😂

Op hun eigen tablets heb ik hogere leeftijd opgegeven en dat safe search filter aangezet. Sommige tubers wil ik niet dat ze kijken. Maar dat is voornamelijk omdat ik die personen slechte voorbeelden vindt. Van die schreeuwerige pubertjes die continue vloeken en vooral enge games spelen.

Als je daar wat op stuurt hebben ze binnen no time wat favoriete kanalen die prima (misschien inhoudsloze) kindvriendelijke content hebben.

[Reactie gewijzigd door Mar2zz op 24 juli 2024 22:23]

[Rob]

Ajb CDA: nieuws: CDA wil 'Kijkwijzer voor YouTube' om kinderen te beschermen

[killerfreak]

Ik vraag me af of dat er iets mee te maken heeft. Het is wel heel erg toevallig...

[Simon Shipperd]

Ik betwijfel het ten zeerste dat een bedrijf als Google een spoedoplossing gaat uitvrengen om aan een meningsuiting van een Nederlandse politieke partij te voldoen. Toeval bestaat absoluut.

[Cergorach]

Ik betwijfel het ten zeerste dat een bedrijf als Google een spoedoplossing gaat uitvrengen om aan een meningsuiting van een Nederlandse politieke partij te voldoen.

Nee, maar...
Google wordt weer onder de loep genomen door de EU, alle positieve impressies door regeringen zijn bijzonder welkom. Het bestond al, maar niet in Nederland, begrijpbaar omdat we een klein kikkerlandje zijn. Ik vermoed echter wel dat het op de planning stond en ik vermoed dat iemand is gaan schuiven met de planning voordat er een Nederlandse politieke partij hier meer werk van gaat maken met veel onrealistischere eisen en vervolgens dat de rest van de EU dat ook wil. Nu zijn ze er eigenlijk direct op ingesprongen en ik vermoed dat de CDA begin 2019 gaat afwachten voordat het meer dingen gaat roepen...

[Rob]

Het zal heel toevallig zijn, maar ook de beste oplossing

[Anoniem: 710428]

Ja, in de reacties bleek dat het totaal onhaalbaar was. Schijnbaar is er dus wel een oplossing iets. Tuurlijk het is niet perfect, maar om daarover wat te bekritiseren moet ik eerst naar de winkel voor azijn.

[Scuba-Angelo]

Om te weten wie je kinderen zijn hebben ze familie link. Wel handige app en niet te omzeilen met de wifi op de tablet af te zetten. Een hele dag op de tablet zit er niet meer in, en s'nachts achter onze rug ook niet

[Reactie gewijzigd door Scuba-Angelo op 24 juli 2024 22:23]

[DaBeetle]

Nadeel van Family Link is dat youtube app gedelete wordt. Gebruik youtube kids geven ze dan aan, en die is nog niet beschikbaar in NL.

[dec0de]

Leuk, nu weet Google dus écht alles van je, wie je kinderen zijn, het kijkgedrag van jongs af aan...

[Montaner]

Dat weten ze met de gewone app ook. 3-4 klikken en YouTube heeft door dat je kind kijkt. Op de iPad heb ik YouTube kids staan, en dat werkt echt veel beter dan de gewone YouTube app. Een stuk minder rommel in ieder geval.. maar nog steeds teveel eigenlijk .

[eliasje]

Mijn kinderen kijken gewoon filmpjes op kindertube.nl , er zijn genoeg alternatieve.
Google, mijn kinderen zijn geen reclame doel einde. Dus laat het maar aan andere bedrijven over!

[MrMonkE]

Ze wisten het toch al.

[dec0de]

Niet je leeftijds categorie, voor heb ben ik 47, maar dat ben ik niet

[Settler11]

Je echte leeftijd hebben ze allang.

[dec0de]

Dat denk ik niet

Want ik heb een paar leuke python scriptjes klaarstaan die mij heel dom laten lijken op youtube

Jongens, het is niet dat tweakers geen geld meer aan mij verdient, ik betaal geld aan tweakers!

[Reactie gewijzigd door dec0de op 24 juli 2024 22:23]

[MrMonkE]

Je hebt er ook een voor Tweakers?



^{Gewoon een grapje tweakers, niet zo nerveus doen met -1}

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 24 juli 2024 22:23]

[dec0de]

Nee, ik heb bij het prerenderen van Tweakers blockt hij de Google analytics data

[Cergorach]

Want ik heb een paar leuke python scriptjes klaarstaan die mij heel dom laten lijken op youtube

Niet alleen op YouTube...

[dec0de]

Alle Google tracking scripts worden automatisch geblokt, sinds gister in mijn router, maar daar moet ik nog aan werken. Nu in mijn browser

Edit: En voor het geval je dacht dat ik de “ohh zo grappige grap” niet door had, ja die heb ik door.

[Reactie gewijzigd door dec0de op 24 juli 2024 22:23]

[Webgnome]

pi hole?

[dec0de]

Nee, maar die zit er interesant uit. Ik ga er naar kijken, pi-hole ziet er een stuk beter uit dan wat lamme scriptjes die ik heb gevonden, een daarna aan elkaar geplakt/gewijzigd heb...

[calvinturbo]

Gevalletje tijd teveel zou ik zeggen, maar je moet uiteraard doen waar je vrolijk van wordt.
Denk niet dat Google er warmer of kouder van wordt.

[anandus]

Ik vermoed dat ze aan je kijkgedrag (en eventueel ander surfgedrag) wel weten hoe oud je bent

[dec0de]

Mijn surfgedrag laat mij denk ik 25-40 lijken

[theduke1989]

YouTube is slimmer dan jou geloof me maar.

Jij en je scriptjes. Die mensen die bij YouTube zitten dromen scripts schrijven. Geloof me ze weten alles al. Mocht het nu niet zijn hebben ze al een profiel van vroeger

[dec0de]

Klopt

[Sharkoon]

Zo slim is het allemaal niet hoor. Krijg niet eens meldingen als SpaceX gaat lanceren terwijl ik wel geabonneerd en alle meldingen wil ontvangen.

[Morress]

Dan jij

[miknic]

Net als Emile ben ik eigenlijk 20 jaar jonger..

[DigitalExorcist]

En? Dus?

[Amigoo]

Knap!
Het is u gelukt om binnen de 3 minuten over privacy te beginnen op een Google artikel.

[thavini]

Nou ik zal je even uit de droom helpen. Dat wisten ze al.

Dan nog "so what" alsof je nooit Google hebt gebruikt en nog nooit een android telefoon hebt gehad (nou dit zou kunnen maar op je iPhone gebruik je ook vast en zeker Google).

Die mensen weten alles al dus maak je er niet druk om. Met de data die ze vergaren worden hun diensten alleen maar beter, en wat erg dat ze dan gepersonaliseerde advertenties tonen. Laat je niet leiden door angst die gemaakt wordt door wie?

[monojack]

Of laat je niet leiden door advertentiebedrijven die je wijsmaken dat het enkel om gepersonaliseerde advertenties gaat.

[thavini]

Nee precies, dat zeg ik (er zijn altijd mensen die beter digibeet hadden kunnen blijven). Er valt enkel geld te verdienen op advertenties of adverteerders. De rest is alleen maar voor het beter maken van de diensten die men leverd, dat geld voor alle tech bedrijven. Een klein deel wordt buitgemaakt door slechterikken met andere bedoelingen.

[Bastian1]

Waar zou het anders om gaan dan je advertenties te laten zien en je diensten te verkopen? (Oprechte interesse).
Mij werd namelijk voorgehouden dat het juist alleen gaat om een (eng goed-) gedetailleerd up to date profiel van interesses.

[FreshMaker]

Waar zou het anders om gaan dan je advertenties te laten zien en je diensten te verkopen? (Oprechte interesse).
Mij werd namelijk voorgehouden dat het juist alleen gaat om een (eng goed-) gedetailleerd up to date profiel van interesses.

Ik heb inderdaad liever dat Google en Facebook mijn data profileren, dan dat partij X dat doet.
Beide tech-reuzen hebben belang bij het profiel, mijn gebruik en in mindere mate bij mijn personalia.
Als dat uitlekt of misbruikt wordt, wordt dat breed uitgemeten en kunnen ze hun miljarden wel inleveren.
Alleen al het Cambridge Analytics verhaal, een plug-in waar de gebruiker ZELF toestemming voor gegeven heeft ( al dan niet onder valse voorwendselen )
Iets waar FB dus in theorie niets mee te maken heeft gehad, wordt bijna in zijn geheel AAN FB geweten.
CA en consorten hebben nu geen toegang meer, en de controle op misbruik is weer een stapje verbeterd

FB en Google hebben belang bij jouw 'profiel' maar dan wel als nummertje in een pool, dat jij in pool "brandnetelfotografie" en "fetish voor groen-gele Tshirts"
Die kunnen ze 'aanbieden' als interessegroep.
Ze gaan echt niet 'klaas de vries - zinklaan 12 en telefoonnummer' overdragen aan een adverteerder.
Die komt dan nooit meer terug ....
Nee vaag en to the point leveren, dat is het model

[monojack]

Over macht natuurlijk. Met al die data leveren ze je niet enkel advertenties, ze leveren je een bubble. Ze sluiten je af van de wereld en leveren je een beeld op de wereld dat zij willen.

[droner]

Macht corrumpeert; daarop inspelen is geen angst maar realisme. Doen alsof er niks aan de hand is, is geloven dat Google garant staat voor een nieuw soort mens wat zijn macht nooit zal misbruiken; in mijn ogen een naieve gedachte.

Alle data die misbruikt kan worden zal ooit misbruikt worden. En wat 'wisten ze al' betreft: ze hebben maximaal data tot vandaag, als jij nu stopt met data delen en start met ongewenste data (ads) blokkeren worden hun predictions van jouw gedrag vanaf nu elke dag weer slechter én kunnen ze je bovendien niet meer bereiken met hun manipulatie - kortom dat heeft wezenlijk effect.

[thavini]

En je weet zeker dat Apple echt niet hetzelfde doet uiteraard!

[thavini]

Haha ja ok!

O jammer er bestaat geen double faceplam emoji hier!

[thavini]

Oja dat kan ook. Maar je telefoon is dan niet geactiveerd. Jammer van je geld!

[Scuba-Angelo]

@DaBeetle
Juist gecontroleerd op de tablet van mijn zoontje van 6 en YouTube staat er gewoon op, maar als ik mij niet vergis houd hij wel rekening met de leeftijd en kan hij niets zien van 7+.

@Mathizsias
Ik weet niet of je dit op mij bedoeld, maar volgens mij is er niets verkeerd met uw kinderen te proberen beschermen voor de gevaren van internet zonder dat je heel de tijd meekijkt, het internet nu is niet meer hoe het was 20 jaar geleden.

[Mathizsias]

Niet specifiek, maar een helikopterouder spelen brengt net zo veel problemen met zich mee. Want jij kan alles dichttimmeren zo veel je wil, maar dan kijken ze mee bij een ander of stiekem elders. Dat het internet nu andere lagen met zich mee brengt wil niet zeggen dat we van het verleden niet hebben kunnen leren en kunnen toepassen op de toekomst.

Technologie moet net als een navigatie systeem bij autorijden assisteren en niet leidend zijn voor de oplossing. Gezond verstand, praten met je kroost en de opvoeding niet enkel laten verlopen door media consumptie.

Wat leesvoer over oa de risico's die ik dan voorzie voor de toekomst.
https://www.apa.org/news/...helicopter-parenting.aspx

[FreshMaker]

I'm with him !

Op de werkvloer hebben we het ook gehad, van die ICT'ers die alles dichtgooiden.
Whitelisting op internetpagina's
Notificaties als je probeerde een 'niet conforme' pagina te openen, en na 3x een gesprek met je leidinggevende

* FreshMaker heeft héél wat gesprekken gevoerd, en zit er nog steeds
Uiteindelijk wint de persoon van de techniek, zeker in 'ons' geval, onze ICT'er bleef whitelisten ... steeds meer externe bedrijven werken met portals, notificaties dagelijks, omdat er in die K%^#^T-URL's vreemde tekens zaten, of er weer een nieuwe refferal meegegeven werd.
Na het 10e gesprekje met HR, en een hele stapel aan print-outs van schermafdrukken, maar belangrijker klanten van externe partijen doodleuk de volgende dag terug laten bellen ... ( dat deed pijn )

Internet toegang werd weer vrijgegeven, eerst met een "log filter" ( kom er maar in op privacy wetgeving ) en nu alleen de PC nog maar op user-basis te gebruiken ( voorheen adminrechten voor iedereen ( foutje bedankt )

Nee, blokkeren heeft geen nut, duidelijk communiceren en overleg over verwachtingen ( ook met je kinderen ) is imho nog steeds de manier.

[JensTX]

Nu denk ik al meteen terug naar die "Elsagate" van dit jaar volgens mij nog, dat al die kindonvriendelijke filmpjes bij kinderen terechtkwamen

[pox-ie]

wat ze gewoon moeten "toelaten" is dat je de youtube app gewoon van je tablet kan wissen.... dan kunnen ze ook geen gekke dingen zien. Maar dat is nogal een gedoe. Heeft iemand al succesvol geprobeerd om youtube te blokkeren? Ik zou niet weten hoe...

[DaBeetle]

Simpel. Een family link account maken voor een kind <13. Probeer daar nog maar eens youtube mee te kijken...

[pox-ie]

ik heb dit volgens mij al eens een keer eerder geprobeerd en toen zag ik nergens een optie om youtube te blokkeren. Ik zal er na de sinterklaasstressdagen eens nader naar kijken.

[FreshMaker]

Dus ook vineo, liveleak, rtl gemist, de tientallen hulpapps die ook YT laten zien

Maar bovenal de browser (wederom in meervoud)

[Mathizsias]

Gezien de comments en het artikel, maak ik me ernstig druk over de ouders van de toekomst. Er lijkt wel geen gezond verstand, gulde middenweg of nuance meer...

[FreshMaker]

Gezien de comments en het artikel, maak ik me ernstig druk over de ouders van de toekomst. Er lijkt wel geen gezond verstand, gulde middenweg of nuance meer...

Erger nog, opvoeden wordt een probleem ...
Je moet blokkeren en tegenhouden ..
Straffen mag niet meer, daar kan het gevoelige zieltje niet tegen.

Nou, mijn kinderen hebben duidelijkheid, wat mag, wanneer en wat er gebeurt als de grens overschreden wordt.

[bvdbos]

En wie bepaald wat geschikt is? In de VS vinden ze vuurwapens geschikt maar naakt is een probleem. Ik wil mijn kinderen (althans: de neefjes en nichtjes voor wie ik laptops/tablets klaarmaak) niet aan dat belachelijke vuurwapengebruik blootstellen maar wil ze wel leren (als dat zo voorkomt) dat niemand zich voor zichzelf hoeft te schamen.

[FreshMaker]

Of je leert ze gelijk dat er verschillende opvattingen, culturen en wetten zijn.
Dat niet iedereen hetzelfde is, en dezelfde dingen normaal vindt.

Dat cultuur bij de ene familie een zonde in de andere kan zijn.

Niet gelijk beginnen met (andermans) kinderen in een bubble te plaatsen, naar iets wat jij normaal vindt