'Nieuw YouTube-algoritme moet kindvriendelijke content zichtbaarder maken'

YouTube zou veranderingen in zijn zoekalgoritmes hebben doorgevoerd, waardoor content die te boek staat als kindvriendelijk beter vindbaar zou zijn. De verandering is mogelijk doorgevoerd om tegemoet te komen aan de Amerikaanse FTC.

De veranderingen zouden vorige maand zijn doorgevoerd en zouden het voor ouders gemakkelijker moeten maken om 'kwaliteitscontent' voor kinderen te vinden. Dat heeft YouTube niet publiekelijk bekendgemaakt, maar volgens persbureau Bloomberg zijn de veranderingen stilletjes doorgevoerd. Dat zou mogelijk zijn gedaan na druk van de Amerikaanse waakhond FTC, die onderzoek doet naar zorgen dat kinderen op YouTube gemakkelijk in aanraking zouden komen met schadelijke content.

Als gevolg van het aanpassen van het algoritme hebben sommige contentmakers gerapporteerd dat zij aanzienlijk minder verkeer op hun video's krijgen. Zo stelt Family Video Network tegenover Bloomberg dat de meeste veranderingen aan de algoritmes in YouTube weinig veranderen aan de views op video's, maar dat deze keer een grote omslag in het verkeer te zien was; er kwamen aanzienlijk minder kinderen naar de video's kijken. Een andere videomaker zag het verkeer met maar liefst 98 procent afnemen. Er zijn overigens ook videomakers die juist het verkeer zagen toenemen.

Videomakers zouden verder niet van tevoren van de wijzigingen op de hoogte zijn gesteld. Wel heeft de aanpassing mogelijk grote gevolgen, aangezien vindbaarheid voor sommige videomakers een belangrijke graadmeter is voor het inkomen dat zij met hun video's kunnen verdienen. Overigens zijn er ook YouTube-gebruikers die aangeven na de veranderingen ineens aanbevelingen voor kindervideo's te krijgen, ondanks dat zij normaal gesproken niet naar zulke video's kijken. YouTube bevestigde weliswaar een verandering te hebben doorgevoerd, maar gaf verder geen details. Daardoor is niet geheel duidelijk waar de veranderingen aan het algoritme op zijn gebaseerd, en hoe Google kwaliteitscontent precies definieert.

YouTube kwam enige tijd geleden negatief in het nieuws vanwege video's die voor kinderen lijken, maar content bevatten die niet voor hen geschikt is. Kort daarna kwam ook al een gerucht naar buiten dat YouTube zou overwegen om alle kindervideo's naar het recent geïntroduceerde YouTube Kids te verplaatsen.

Reacties (57)

[djwice]

@RoD zo stilletjes was het niet hoor, als ouder hebben we extra informatie schermen met uitleg gekregen en werden we expliciet gevraagd of we van dit nieuwe algoritme gebruik wilden maken. Ook werd de impact van die keuze uitgelegd in een overzichtelijk scherm.

Mijn kind kon niet verder gebruik maken van YouTube for kids voordat ik de keuze gemaakt en bevestigd had. Terwijl hij er al regelmatig gebruik van maakte. Er wordt veel misleidende content gemaakt op basis van populaire kinderfiguren. Die is nu zo goed als volledig uitgefilterd. Resultaat is dat mijn kind nu minder gefrustreerd is als hij YouTube for kids gebruikt.
Het frustreerd kinderen als de titel, foto en intro van de video niet overeen komt met de hoofd content van het filmpje. Zeker als dat vaak gebeurt. Het nieuwe algoritme lijkt dit op te lossen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 22 juli 2024 20:30]

[sypie]

Het frustreert mij als volwassene ook dat de afbeelding niet overeenkomt met wat je in een filmpje verwacht te zien. Er zijn mij al zoveel mooie dames beloofd door die afbeeldingen... Iedere keer weer teleurgesteld.

[-BaJo-]

Als ze het dan ook nog voor elkaar krijgen dat m'n kinderen geen tekenfilms in Koreaanse Japanse of andere exotische talen voorgeschoteld krijgen zijn ze helemaal goed bezig.

[wica]

Persoonlijk zie ik liever, dat ik een lijst kan samen stellen voor mijn kinderen.
Deze lijst wil ik best delen met andere ouders, zodat we kind vriendelijk playlist krijgen, die bij een regio passen.

/edit Voor hen die verwijzen naar YouTube kids app.
Ik wil geen aparte app hebben. Ik wil dat het account gebonden is en dat het niet uitmaakt via welk platform je kijkt. Wat bij vele vaak een de website van YT zelf is.

[Reactie gewijzigd door wica op 22 juli 2024 14:43]

[McOrmick]

Tip: Dat kan binnen de YouTube kids app. Je kunt het profiel van je kind dichttimmeren en enkel de door jouw goedgekeurde content of kanalen toestaan.

Edit: Nu nog forceren dat je kind bij Brandweerman Sam niet iedere 7 minuten met reclame geconfronteerd wordt

[Reactie gewijzigd door McOrmick op 22 juli 2024 20:30]

[Kiswum]

Dan zou je echt elk kanaal moeten goedkeuren en moeten toevoegen. Het zou mooi zijn als je een taal of regio kunt kiezen. De rest komt vanzelf goed i.c.m. YouTube kids.

[lucatoni]

Zoveel moeite is dat toch niet? Kies een stuk of 20 populaire uit de al standaard lijst en je kinderen hebben zat kijk plezier.

[WhiteDog]

Neem je toch YouTube Premium? Op TV is er ook reclame en voor die kanalen betaal je doorgaans ook X € per maand.

[FlyBock]

Dat gaat niet. Je kan YouTube Premium niet delen met gezinsleden jonger dan 13 jaar (of 16, zoiets in ieder geval).

[darknessblade]

het erge is wel dat je dan wel elke keer je account moet wisselen, omdat anders het algoritme echt verkloot is.

had ik met 1 account, voor muziek, per ongeluk niet gewisseld, en klike per ongeluk op een video van stuktv omdat de pagina verplaatste door een ADD, en ineens was mijn gehele recommended list verkloot met al die EIKEL kanalen, die ik niet eens wil zien.

[lenwar]

Je kan hem uit je bekeken-lijst halen. Dan zou het vanzelf goed moeten komen.

[darknessblade]

had ik al geprobeerd, maar dat hielp niet.

[BarôZZa]

Je kan gewoon op die drie puntjes erbij klikken en aangeven dat je het kanaal nooit meer wil zien en niet geïnteresseerd bent in soortgelijke dingen. Werkt prima.

[darknessblade]

helaas werkt dit niet altijd met het altijd veranderende youtube algorithm.

[-BaJo-]

Je kunt met YouTube kids elk filmpje afzonderlijk aanzetten, zo heb je precies in de hand wat ze kunnen kijken.

[Verwijderd]

Het is in dat geval waarschijnlijk makkelijker om individuele videos te downloaden en een klassiek afspeellijstje te maken. Dat, of inderdaad een YouTube playlist maken met gewhiteliste kanalen.

[MrMonkE]

Misschien kun je (of iemand anders) een youtube 'kanaal' starten met een playlist en deze dan door andere ouder-tweakers of andere nederlandse ouders een topic beheren en aanvullen. Misschien zelfs via een stichting en met subsidie of donateurs.

Ik heb er zelfs namelijk wel vaak over nagedacht om dit voor astronomie, archeologie en geologie te doen omdat het tot mijn grote verdriet op een gegeven moment in de aanbevelingen een mijnenveld van ancient aliens e.d. wordt. En natuurlijk vermommen sommige videos zich als legitieme content, dan denk je de eerste twee minuten dat je naar iets interessants zit te kijken maar dan beginnen ze bijvoorbeeld over powertools, lasers, batterijen of gloeilampen.
</rant>

Maar het idee is op zich eenvoudig te implementeren, je hebt alleen wat crowdsourcing nodig.

[kiang]

Dan ga je zelf kiezen wat je voorgeschoteld krijgt, en dat wil YouTube niet. Evenals facebook en alle andere sociale platformen btw.

Specifiek YouTube heeft bijvoorbeeld een heel subscription systeem dat echt constant stuk is, en inmiddels van de frontpage verbannen is, itt vroeger.

Dat allemaal om dat men je wil sturen naar de video's die volgens het algoritme, dat rekening houdt met advertentie inkomsten, jou wil tonen.

[SkyStreaker]

Is dat zo? Alles wat ik voorgeschoteld krijg met soms wat nieuwe elementen ertussen is wel wat ik wil zien. Daarbij kan ik ook aangeven iets echt NIET te willen zien en daar redenen voor geven. Met uBlock en AdBlock speelt YouTube prima in op mijn interesse's.

[SkyStreaker]

Ik kan helemaal niks met deze opmerking.

[MrMonkE]

Zonder in te loggen is de voorspellende gave van Youtube vrij slecht -in mijn subjectieve ervaring-.
Ik ga er omdat ik geen account heb vanuit dat dit niet zo is bij het wel hebben van een account en ik verdenk Youtube er sterk van dit te doen om mensen een account te laten nemen.

[watercoolertje]

Ah jah want als je het al kut vindt ga je je vast aan melden

[MrMonkE]

Ik moest even hard nadenken wat je bedoelde, maar je hebt wel een punt.
Ik had eigenlijk ook moeten bedenken en zeggen dat ik veel adblockers en 'obfrustcators' heb. Dat is wel relevant. Na je opmerking dacht ik daaraan, eerlijk gezegd denk ik dat daar ook een groot deel van mijn 'probleem' ligt.
Mea culpa.

[Frenziefrenz]

YouTube heeft bijna een jaar of vijftien van mijn kijkgeschiedenis en de suggesties zijn erbarmelijk. Het niveau is iets van "Je hebt net een video over Mario gekeken? Hier heb je 10 video's over Mario!" Waarschijnlijk is dat sterk hetzelfde als jouw beleving zonder account. Behalve dat er af en toe iets uit mijn subscriptions tussen staat lijkt dat nergens op. Dus daarvoor hoef je zeker geen account aan te maken.

[JackJack]

Feit blijft natuurlijk gewoon dat youtube niet voor kinderen is. Een account aanmaken kan pas vanaf 18 jaar, en vanaf 13 jaar bij toestemming van ouder/voogd. Dus in mijn ogen is deze hele heisa onzin, kinderen opvoeden is de taak van de ouders niet van youtube. Je hoort gewoon te zorgen dat je jonge kinderen niet op youtube kunnen. Die horen thuis op Youtube Kids of in de speeltuin. Dat hier zo'n poppenkast van gemaakt wordt komt puur door de media aandacht en vanuit sponsoren.

[batjes]

Zouden meer ouders maar zulke verantwoordelijkheid nemen.

In de praktijk krijgt een kind een tablet of telefoon in de handen gedrukt met Youtube of whatever, zodat ze maar rustig zijn.

[JackJack]

Dit begint zo langzaamaan de norm te worden inderdaad. Ikzelf vind dit verschrikkelijk, en zal het thuis nooit toelaten. Maar ik zie bij collega's en vrienden inderdaad andere verhalen, en wanneer je er wat van zegt wordt je raar aangekeken.

Wel denk ik dat er wat meer voorlichting mag zijn op dit gebied. Er zijn genoeg tools om dit soort zaakjes af te schermen. Alleen hebben heel veel mensen er zelfs geen weet van dat dit bestaat. Of hebben de discipline niet om het goed in te stellen. En vervolgens moord en brand schreeuwen dat hun kind wordt blootgesteld aan ongewenste content.

[Znorkus]

Zodat ze zich zelfstandig leren redden in een digitaler wordende maatschappij. Je bent er maar eventjes bij, en uiteindelijk is hun leven dat van hun. Ik wil ze begeleiden naar zelfstandigheid, niet beschermen in mijn bubbel en ze dan ineens loslaten in de jungle op hun achttiende. Mijn dochter van vijf kijkt YouTube Kids omdat ze dat zelf fijner vindt. Ze mag altijd op YouTube als ze dat wil, ze begrijpt de verschillen erg goed. Ze kruipt ook met iPad op de bank niet omdat ik wil dat ze stil is, maar omdat het even een heerlijk cocoon momentje is na een erg lange en volle schooldag + BSO. Dat dit ook nog eens handig koken is, is een leuk bijverschijnsel.

[lenwar]

Op papier heb je helemaal gelijk, en ik ben het helemaal met je eens. De realiteit is echter dat je het niet helemaal kan blokkeren als de kinderen iets ouder worden. Met kleuters heb je het nog in de hand maar met een tien/elfjarige wordt het in de praktijk al moeilijker. Iets met vrijheid, verantwoordelijkheid en vertrouwen.

Als dit echt een dingetje wordt, denk ik dat YouTube het beste iedereen verplicht kan laten inloggen en de leeftijd laten bevestigen met een digid-achtig systeem.

[JackJack]

Dat snap ik, maar een kind van 11 gaat niet op zoek naar sesamstraat en teletubbies. Dat zijn de jongere kids, waarbij de ouders het wel in de hand hebben. En die groep struikelt youtube nu over.

[H.Boss]

Wat is daar dan mis mee? Is toch een verrijking, ook al begrijpt een kind het niet. Een kind is vaak visueel ingesteld.

[Aerophobia1]

Ze zouden de reclames tussen kinderfilmpjes eens moeten afstemmen op het publiek. Zit je kind peppa big te kijken krijgen ze ineens reclame voor de laatste gewelddadige FPS shooter.

[gamezfreak]

Als ze het dan ook nog voor elkaar krijgen dat m'n kinderen geen tekenfilms in Koreaanse Japanse of andere exotische talen voorgeschoteld krijgen zijn ze helemaal goed bezig.

Wat is er nou mis met Aziatische series? Vergeet niet dat héél veel series uit Azië komen, denk maar aan Pokémon, Dragon Ball Z, Naruto, Shin Shan, Ghost in the Shell, Gundam en nog veel meer.

Als je juist van jongs af verschillende talen hoort, dan kan je ook eerder verschillende talen horen, omdat je achter elke woord de betekenis wil weten. Ik heb meer Engels geleerd met Runescape dan op de basisschool zelf

Youtube voor kinderen is nog in een beginfase en ik snap Google / Youtube wel dat ze een platform willen hebben voor kinderen, waar ze beetje entertainment krijgen, maar ook iets hebben waar ze bijv. talen kunnen leren of alvast beetje over natuur en wetenschap te weten komen.

Kinderen kunnen tegenwoordig een smartphone ontgrendelen en door apps bladeren, maar zodra ze rond de 10/12/14 jaar zijn, weten ze de achterliggende techniek niet en dat is imo wel belangrijk.
Kinderen groeien op met de luxe om een smartphone te hebben, steeds meer kinderen krijgen een telefoon op jongere leeftijd, zie dit artikel van De Stentor
Dan is het juist goed om een platform te hebben dat speciaal voor kinderen is gemaakt, zodat je bijv. geen enge films of enge gameplay zien. Maar ik vind wel dat reclame bij kinderen verboden moet worden, gezien kinderen gevoeliger zijn voor reclame.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik er ff voor zou gaan zitten en de content downloaden van YT en die in playlist gooien... Ben je gelijk reclame vrij...

[Elazz]

Ik zie het al voor me tegen papa:: "넌 날 이해하지 못해 ugh"

[OxWax]

Waarom? Schrik dat uw kinderen slimmer dan papa worden?

[TimothyS]

Haha dit dus. Mijn zoontje kan inmiddels 15 talen vloeiend.

Zonder dollen, dit verbaast mij enorm en mogen ze optimaliseren. Wat mij betreft oa door een taalkeuze/beperking in te kunnen stellen.

De ongepaste filmpjes ben ik gelukkig nog niet tegen gekomen (terwijl ie notabene gekoppeld is aan mijn account).

[dakathefox]

Nou beste YouTube, als ik dan nog even een suggestie mag doen... Pas ook even de reclames aan. Vanochtend had ik de kleine nog even de Teletubbies voorgeschoteld. Ergens na pak 'm beet een minuut of 5 kwam er een reclame voorbij waarvan ik zeker weet dat de kleine daar geen affiniteit mee heeft.

[Splorky]

Met eed adblocker kun je de tere kinderzieltjes nog meer beschermen.

Aan de ene kant denk ik dat reclames zo veel mogelijk getarget worden op het publiek om al die profilering maar te verantwoorden, aan de andere kant kijk ik toevallig weer eens TV en zie op de 'meer voor mannen' zender rtl7 meerdere vrouwen probleem reclames tendens robokop. (en zelfs dat klopt niet, alles behalve zijn kop is robo.)

[telenut]

je kan betalen voor youtube, krijg je geen reclame meer te zien :-)

[PhanToM__]

Ik heb youtube for kids geïnstalleerd. Echter is deze ook weer niet compleet. Er missen heel wat videos, en meeste zijn in het Engels. Ze zouden misschien ook eens daar wat meer tijd moeten investeren.

[d-vine]

YouTube kids concept is fantastisch want onze dochter van 3 kan hier al prima mee overweg. alleen veel buitenlandse talen, geen optie tot abonneren van bijvoorbeeld Nederlandse kanalen, favorieten bewaren.
Diverse malen mail gestuurd of op playstore mn bevinden neergezet maar dat is bijna nutteloos lijkt het

[JorzoR]

Zo'n groot bedrijf zal ook niet echt ingaan op individuele gevallen. Alleen hoe meer mensen dit aankaarten, hoe belangrijker het voor zo'n bedrijf wordt. Dus je bevindingen hebben wel degelijk nut, mits iedereen dat met YouTube deelt

[fevenhuis]

Ik denk inderdaad dat YouTube allerhande zaken loopt te verkopen met haar praatjes die het niet waar kan maken.

Wat ik hiermee bedoel is dat YouTube niet het personeel heeft of wellicht zelfs kan betalen om alle videos wereldwijd, of alleen voornamelijk in de Westerse landen, te modereren.

Wat men nu vooral lijkt te doen is betalende klanten, zoals media producenten en reclame bedrijven, het gelijk te geven in alle disputen over content.

Ik denk dat een goed voorbeeld hiervan is, de huidige woedende heksenjacht tegen content van ''alternatieve media'' onder de haat praat noemer.

Omdat YouTube gewoonweg niet het personeel heeft of kan betalen, maakt het gebruikt van algoritmes
en goedkope arbeidskrachten in niet-westerse landen om content te modereren.

Zowel algoritmes als goedkope arbeidskrachten hebben duidelijk geen goed inzicht in de context van de content

De reden dat YouTube zich nu op moderatie op content voor kinderen richt is uit noodzaak omdat pedofielen allerhande grooming videos (animaties) op Youtube aan het plaatsen waren. De oorzaak ligt natuurlijk het gebrek aan personeel om zoveel content proberen te beheren.

Youtube,Facebook,Twitter en Google zijn te groot, zij kunnen de data niet juist beheren, wij hebben meer spelers nodig met meer menselijke controle over de content i.p.v. algoritmes en goedkope werkkrachten zonder context inzicht.

Dat is reden dat de censuur op het internet zo losgeslagen is, het gaat niet zozeer om een pandemie van cyber terreur wereldwijd, zoals ons steeds wordt voorgehouden door dezelfde bedrijven, maar om een product wat niet geleverd kan worden door deze bedrijven, namelijk:

wereldwijde content publicatie, inclusief moderatie.

[OxWax]

inderdaad, hoe meer tijd je investeert in je kleine, hoe sneller hij een andere taal spreekt

[eerdepeer]

Ik heb de youtube app van alle telefoons en ipads die ik heb verwijderd. Het doel van Google / Youtube is zoveel mogelijk geld verdienen door verkoop van reclame en data. En dat doen ze door over lijken te gaan. Zolang ze hun doelen maar halen. Kleine kinderen zijn niet in staat om goed te beheren wat ze wel en niet willen zien en wat ze zouden horen te zien. (Veel volwassen trouwens ook niet.)
Zelf heb ik ook het idee dat zowel Google als Youtube een sterk toenemende mate minder relevante resultaten geeft. De resultaten zijn gericht op hun doelen in plaats van het serveren van de best matchende content.
Zoek zelf maar eens op bijv hoe je een kozijn moet schilderen (iets totaal randoms). Je krijgt een of twee resultaten over schilderen, 6 clickbate video’s en nog een laatste resultaat die enigszins matcht met je zoekopdracht.
Ik heb er echt nul vertrouwen in dat Google het beste voor heeft met ons en onze kinderen.

[rubenkemp]

Ik neem aan dat je telefoons dan geen Android telefoons zijn. Een adblocker (ublock bij voorkeur, of direct via modem), een vpn en browsen via Tor zorgen er voor dat Google heel wat minder weet. Dan zou je toch wel YouTube mogen gebruiken als dienst? Zou je dan, laten we zeggen 40 a 50 euro in de maand willen betalen met als voorwaarde dat Google je niet volgt? (Ik meen ergens gelezen te hebben dat Google dit verdient aan een zogenaamde power user).

[eerdepeer]

Sommige personalisaties in Google zijn erg handig, maar naar mijn mening zijn ze minder effectief geworden als het gaat om vinden wat je zoekt. En al die rommel die je geserveerd krijgt als je Youtube kijkt is voor een klein kind zeker niet goed te filteren.
€50 zou ik er nog best voor over hebben als ik daarmee alles zelf kan beheren. Ik ben nu ook ublock gebruiker.

[Beeldbuis]

A, vandaar dat ik af en toe allemaal kindervideo's zie als ik in private ga, of als ik alle koekjes had gewist.
Ik heb dat trouwens al een tijdje, vroeg me al af waarom dat was

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 22 juli 2024 20:30]

[Kiswum]

Het zou ook mooi zijn als ze de reclames beter afstemmen met de content die kinderen kijken. In de YouTube Kids app heb ik vooraf aangegeven dat ik (lees: mijn zoontje) kleuter/peuter content wil zien. Daarbij kwam meerdere keren reclame voorbij van 16/17+ spellen (zoals Sniper Arena: Online PvP Game. Eenvoudig aangeven dat je niet-geschikte reclame voorgeschoteld krijgt, is niet mogelijk bij YouTube Kids. Het tonen van reclame in de filmpjes snap ik, maar filter de reclames dan in ieder geval voor je jeugdige publiek. Is dat nu echt zo moeilijk?

Je kunt wel op een eenvoudige manier de "verkeerde" video's aan laten onderzoeken.

[Yezpahr]

Een andere videomaker zag het verkeer met maar liefst 98 procent afnemen. Er zijn overigens ook videomakers die juist het verkeer zagen toenemen.

Dit is wel heeeeeeel erg ongenuanceerd... "videomaker(s)" .... Dat zijn dus alle 5+ miljoen* content makers die eronder vallen....

Overigens zijn er ook YouTube-gebruikers die aangeven na de veranderingen ineens aanbevelingen voor kindervideo's te krijgen, ondanks dat zij normaal gesproken niet naar zulke video's kijken.

Nu weet ik waarom ik ben platgegooid met 'Nursery Rhymes and Kids Songs'...
Ze mogen dat algoritme wel weer op de schop nemen want er klopt niks van.


Heeft iemand hier ook last van de videofeed aan de rechterkant?
Die laten exclusief video's zien die ik al gezien heb... soms staat zelfs de video die ik aan het bekijken ben in de feed... Slaat nergens op.
Als je aanklikt dat je niet geïnteresseerd bent en aangeeft dat je em al gezien had dan is ie dat weer vergeten na 1 of 2 video's...
Kan net zo goed die knop niet gebruiken want je moet 5 keer per video klikken om ze te verwijderen uit je feed.

[NumesSanguis]

Hier is een goede video van Game Theory die uitlegt hoe deze verandering de game industrie kapot maken (en ironisch ook Google's eigen Stadia): https://www.youtube.com/watch?v=2To2KA0jPQo

Kort samengevat is dat bijna alle games iets bevatten (bloed, geweld, wapens), behalve bijvoorbeeld Nintendo games, Minecraft en Fortnite. Als streamers deze "kind-onvriendelijke" games spelen verlaagt dat hen advertentie inkomen op die video's, of zelfs de gehele channel, doordat het zoekalgoritme deze video's benadelen.

Vooral de eerste dagen van een game is dekking door streamers belangrijk voor de populariteit als zijnde "earned media". Dus als streamers voor hun inkomsten kiezen (advertisement), streamen ze meer "kind-vriendelijke" games, wat niet ten goede komt van nieuwe games.

[Reactie gewijzigd door NumesSanguis op 22 juli 2024 20:30]

[Mr777]

Als ik nu naar Youtube ga, krijg ik al de meldingen 1) dat ik uitgelogd ben (ook al heb ik niet eens een account), 2) er een nieuwe privacy reminder is die ik moet gelezen hebben en 3) de vraag of ik even hun nieuwe Terms of Service wil doornemen. Ik neem aan dat er daar binnenkort dus nog een vierde mededeling bijkomt. Er is echt nog genoeg plaats op m'n scherm hoor Google, hou je maar niet in.