Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

WhatsApp werkt aan fotozoekfunctie om afbeeldingen te kunnen googelen

WhatsApp werkt aan een functie om afbeeldingen die in een chat zijn gestuurd, online te kunnen zoeken. Deze optie verwijst de gebruiker naar Google, waar de resultaten worden getoond. Misschien wil WhatsApp het zo makkelijker maken om nepnieuws te checken.

Om een bericht te kunnen googelen moet de gebruiker het selecteren, schrijft WABetaInfo. Wie dat doet krijgt drie opties te zien. 'Reply privately' en 'Message' zitten al in de huidige versie van WhatsApp; daar komt straks 'Search image' bij. De gebruiker krijgt dan een melding dat de afbeelding naar Google wordt geüpload. WhatsApp opent dan de telefoonbrowser, waar Google de resultaten van de zoekopdracht toont. WABetaInfo schrijft alleen over de Android-functie; het is vooralsnog onbekend of de optie ook naar iOS komt.

Wellicht ontwikkelt WhatsApp deze functie om de verspreiding van nepnieuws op het platform tegen te gaan. Wie direct vanuit de app een foto kan googelen, zou zo eerder geneigd kunnen zijn om een bericht te verifiëren. WhatsApp is in de laatste maanden met verschillende maatregelen gekomen om nepnieuws op het platform te bestrijden.

WABetaInfo benadrukt wel dat de optie nog door WhatsApp wordt getest en nog niet beschikbaar is voor (bèta)gebruikers. Wanneer de optie beschikbaar komt voor WhatsApp-gebruikers, is nog niet bekend. Dat geldt ook voor drie icoontjes die mannelijk, vrouwelijk en transgender weergeven. Bètagebruikers kunnen wel meteen een nieuwe transgendervlag doorsturen.

Door Hayte Hugo

Stagiair nieuwsredactie

13-03-2019 • 16:24

25 Linkedin Google+

Reacties (25)

Wijzig sortering
Hier heb ik jaren geleden ooit een appje voor gehad, dan kon je een image sharen naar de app welke deze dan op Google zocht by image. Eigenlijk te gek dat zoiets er niet standaard in zat. Lijkt me voor een groot bedrijf als Facebook namelijk niet erg lastig om deze met de Google Custom Search API te implementeren.
Op zich handig, ook om scammers e.d. te ontmaskeren. Denk aan verkopers via MP oid die nepafbeeldingen van het product toesturen.

Maar de vraag blijft toch hoeveel moeite de gemiddelde gebruiker in het tegengaan van nepnieuws wil steken.
Die word dan toch een stuk minder? In plaats van het plaatje te moeten opslaan en naar google te gaan kan het met een druk op de knop.
Tuurlijk, maar veel mensen lezen dingen even snel, en hebben over het algemeen geen zin/tijd om die extra stappen te zetten. Gewoon lezen en klaar.
Dat kan maar dan boeit het je ook niet of die informatie legitiem is.
Kritisch denken zou de standaard moeten zijn, dan krijg je ook niet die situaties waar bij iedereen achter incorrecte informatie aan rent. We zijn toch zeker instaat om voor ons zelf te denken en niet zo maar alles te slikken wat ergens staat of gezegd word? Vaak is het al zo simpel als 1 +1 != 3, maar toch geloven mensen dat het wel 3 is want het staat op Facebook.
Maar dat is het niet. En om de criminaliteit geen vrij spel te geven, moeten mensen soms tegen zichzelf beschermd worden. Helaas zijn te veel mensen totaal niet in staat om zelf de juiste conclusies te trekken of keuzes te maken.
Maar de vraag blijft toch hoeveel moeite de gemiddelde gebruiker in het tegengaan van nepnieuws wil steken.
Of je zou bij de introductie juist de hype moeten weten te creëren dat iedereen op zoek gaat naar de oorspronkelijke bron van een plaatje. Dat blijft nooit lang in stand, maar je blijft altijd wel een paar nerds houden die dat blijven volhouden. Wanneer zij dan in grote app-groepen snel kunnen zeggen dat een gedeelde foto van een vermeende misdadiger op de vlucht van een twee jaar oude vakantieblog komt zal dat een hoop ellende kunnen voorkomen. En wanneer dat maar vaak genoeg voorkomt, zal het de geloofwaardigheid van dergelijke berichten in het algemeen sterk laten verminderen.
Goede feature. Kan nu opzich ook wel via web.whatsapp.com in Chrome, rechtermuisknop en zoeken op afbeelding, maar op iOS is het onmogelijk. Zelfs google images ondersteunt geen uploads vanaf iOS... |:(

edit: @ThomasG Als ik de desktop versie moet gebruiken vind ik dat geen ondersteuning, maar een workaround.

[Reactie gewijzigd door HenkEisjedies op 13 maart 2019 17:05]

Google images ondersteund wel image uploads vanaf iOS. Alleen ontbreekt om voor mij onbekende redenen het upload veld in de mobiele versie van Google search. Als je bijvoorbeeld in Safari de optie "Request Desktop Site" gebruikt, kun je wel afbeeldingen uploaden.
Ik gebruik hier zelf CTRLQ voor. Werkt uitstekend op iOS en linkt door naar Google
Hoe vaak ik wel niet op Facebook een hoax heb aangegeven die door vele mensen blind werd verspreid... Mensen zijn helemaal niet bezig met fact checking. Sterker nog, ik heb meermaals van mensen (meestal oudere) de vraag gekregen hoe ik zoiets zo snel kon achterhalen. Als ik dan zeg dat ik dat google met wat extra query opties (zoals " en +), ben ik ze al kwijt...
Zoiets wordt blind verspreid, omdat het bij vertrouwde personen vandaan komt. "Het komt bij tante Mien vandaan en tante Mien zal nooit tegen mij liegen!" Waar mensen dan niet bij stil staan is dat tante Mien het bericht weer vertrouwde omdat het bij ome Cor vandaan kwam, etc., etc. De oorspronkelijke 'bron' is vaak ver weg.

Een beetje kritisch denken kan geen kwaad, maar kan ook erg lastig zijn wanneer je weinig verstand hebt van het onderwerp of wanneer er op emoties gespeeld wordt.
Dit zou mensen moeten helpen terwijl ze hierdoor nog minder gewend worden aan het feit dat ze hetzelfde al handmatig kunnen en door ze dat aan te leren de techniek op méér plaatsen kunnen toepassen...

Nu zie ik eerder de ontwikkeling ontstaan dat mensen de afbeelding naar zichzelf gaan appen om vervolgens de functie in te zetten...

Tuurlijk is het goed om gebruikers op weg te helpen, maar ze kunnen net-zogoed meegeven dat dit allemaal ook handmatig/via de pc/ etc. kan; meer info is enkel meer info.
Dit leert mensen juist dat ze via Google Images ook adhv afbeeldingen kunnen zoeken.
Dat zegt ook veel over de cultuur waarin we leven, gevolg van ondermaatse onderwijsmethodes van minstens 100 jaar oud.

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 13 maart 2019 20:57]

De tegenargumentatie is dat als ik nu een plaatje krijg via whatsapp die ik wil checken, dat ik die eerst uit whatsapp moet downloaden, dan mijn browser moet starten, naar image.google.com moet gaan, daar mijn plaatje moet uploaden om dan vervolgens het resultaat te zien.

Met deze functie kan dat dus in één soepele beweging. Ik weet wel wat ik liever doe O-)
Natuurlijk is dat veel makkelijker!

Maar wat @Annihlator probeert te zeggen is dat als mensen die gewend zijn om het op deze manier via whatsapp te doen dan op FB (of andere sites) komen. En dan ook een afbeeldingen willen controleren denken dat het niet kan omdat er geen knopje voor is.
Precies, zo dacht bijvoorbeeld de moeder van een vriend dat je QR codes altijd met een specifieke app zou moeten scannen omdat zij het eigenlijk alleen bij digitaal bankieren, tot dusver, tegenkwam.
Vraag me af hoe dit werkt, kunt toch gewoon een hash maken van het bestand en deze hash opzoeken in een database? Lijkt me veel beter voor je privacy, sneller, makkelijker.
Dit geldt niet voor een beperkt aantal plaatjes die in een database met hashes op te slaan is. Het gaat om alle mogelijke plaatjes die gebruikt kunnen worden bij nepnieuws.
Bv. een berichtje dat meneer X, wondende op adres YY 1, gesnapt is bij het slaan van zijn zoontje. Met een foto van een volwassene, op zijn rug gezien dus onherkenbaar, die duidelijk een kind een pak rammel geeft. Dat kan meneer X aardig in de problemen brengen bij boze buurtgenoten.
Maar uit een image search kan bv blijken dat het een screenshot uit een film is die ergens op een website staat. Dan kan het dus nooit meneer X zijn.
Dit zal zeker ook goed te gebruiken zijn tegen Catfishing. Het aantal keren dat iemand ge-catfished wordt terwijl een simpele reverse-image-search de waarheid zou tonen is schokkend.
De google search laat soms te wensen over, ik gebruik vooral https://tineye.com
Die heeft ook een plugin zodat je kan rechtsklikken in google chrome en kiezen voor 'search on tineye'. Uiteraard dus enkel web.whatsapp.com
Vraag me dus ook af hoe goed de resultaten zijn...
In veel landen, zoals India, maar ook bv. Brazilië, worden app-groepen gebruikt om nieuws te verspreiden. Zoals je je in Nederland bv. aan kunt melden bij de Facebook pagina van een krant, en zo berichtje kunt krijgen met het laatste nieuws, kun daar lid worden van een app-groep van een krant, organisatie of groep van geïnteresseerden. In veel van die groepen kunnen alle gebruikers het laatste nieuws uit hun eigen omgeving met elkaar delen. Je kunt dan zelf wel begrijpen dat een beetje misinformatie grote gevolgen kan hebben. Helemaal wanneer een bericht uit de ene groep door gebruikers in andere groepen gedeeld kan worden.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True