Nvidia wil voorraden GeForce-kaarten opmaken en verwacht daardoor omzetdaling

Nvidia verwacht het komende kwartaal ten opzichte van het huidige een omzetdaling van minstens 30 procent voor zijn divisie voor GeForce-gpu's. De markt heeft voorraden kaarten met Pascal-gpu's weg te werken door krimp op de markt voor cryptomining.

Nvidia-topman Jen-Hsun Huang spreekt van een crypto hangover in de toelichting op de cijfers voor het derde kwartaal. Cryptomining zorgde vorig jaar en begin dit jaar voor krapte op de markt voor videokaarten, waardoor de prijzen stegen. "We hadden verwacht dat de prijzen zouden dalen en de verkoop zou toenemen, maar het duurde langer dan we dachten", zei de ceo. Het gaat daarbij met name om midrange-videokaarten met de Pascal-gpu.

Ook in het vierde kwartaal en wellicht het kwartaal daarop blijven de voorraden omvangrijk en daardoor komt er minder geld binnen bij het bedrijf. Die omzet daalt van kwartaal op kwartaal en wel met minstens 30 procent, bevestigt Nvidia in vragen bij de toelichting op de kwartaalcijfers. Het is lang geleden dat de GeForce-omzet van kwartaal-op-kwartaal zo'n daling had. In het vierde kwartaal van vorig jaar steeg Nvidia's omzet juist sterk ten opzichte van het kwartaal ervoor. Nvidia gaat de populaire GTX 1060 met Pascal-gpu in het komende kwartaal niet meer leveren aan partners, om de bestaande voorraden die er al in de markt zijn weg te werken.

In het afgelopen kwartaal bedroeg de omzet uit Gaming 1,76 miljard dollar. Dat was 13 procent hoger dan vorig jaar maar 2,3 procent lager dan het kwartaal ervoor, ondanks de komst van de RTX-videokaarten voor de high-end. Die verschenen eind september en de verkoop hiervan maakten dus deels onderdeel uit van de omzet van afgelopen kwartaal. Het waren vooral die kaarten en de sterke verkopen van gamelaptops die voor de omzetgroei ten opzichte van vorig jaar zorgden, aldus Nvidia.

De totale omzet van Nvidia was 3,18 miljard dollar en dat was 2 procent hoger dan vorig kwartaal en 21 procent hoger dan een jaar geleden. Met name de Datacenter-divisie deed het goed: de omzet steeg tegenover vorig jaar met 58 procent tot 792 miljoen dollar.

Reacties (180)

[D_Jeff]

Kom maar door met die prijsverlaging voor de 10-series

[Corodix]

Is het niet eerder een prijsverhoging? De 20-serie wordt steeds minder interessant, vooral gezien de hoge prijs en nu ook de extreme performance drop door RTX, terwijl de 10-serie begint op te raken. Prijsverhogingen zijn al zichtbaar, en meerdere kaarten zijn niet meer te koop.

[kr4t0s]

De 1080ti was te krijgen vanaf 650 afgelopen 2 weken, zit nu tegen de 800 euro. Dus verwacht maar geen prijsdaling.
Ik weiger 20x0 serie te kopen echt belachelijke prijzen. De MSRP van 1080 was $549 en 1080 ti $699 en dit was al duur ten opzichte van vorige generaties. De MSRP is $800 voor de 2080 en $1199 voor de 2080 ti. En die onzin met de Founders editions. En ze blijken nu ook chips te binnen voor factory OC'd 2070. Die nog eens 125 euro duurder is dan normale 2070.

Koop ik wel een PS5 ofzo in plaats van game pc.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 25 juli 2024 05:34]

[-Moondust-]

Ze weten pc gamers wel tamelijk goed te ontmoedigen momenteel idd.

[BruceLee]

je hebt helemaal niet zon kaart nodig om te gamen. of game je op 4k ofzo das de enige reden voor een 2080 of 2080ti.

en 4k op consoles is zo nep als de pest met dynamische resoluties die veel lager liggen en 30 fps of als je heel veel geluk hebt 60 fps met nog lagere dynamische resoluties in games.

[-Moondust-]

True maar ook midrange en lowend zijn ook relatief duur. Dus voor welk budget je ook zoekt, alle kaarten kosten meer dan ze voorheen kostten.

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 25 juli 2024 05:34]

[FuriousKiwi]

In principe kan je een fatsoenlijk 60fps 1080p game computer maken voor onder de 750 euro.

[Sinester]

Als de prijs je enige reden is om niet een PC te kopen, waarom zou je dat dan al overwegen?
voor een PC betaal je altijd een stuk meer als voor een Console

ik wil ook een nieuwe pc halen, maar de prijzen zijn me nog te gortig, echter geen haar op me hoofd die er aan denkt om een console te halen, aangezien de prijs daarin niet me drijfveer is, maar de opties en functies

[computerjunky]

Alleen de 2070 is interessant hij is sneller als de 1080 en is maar 25 euro duurder (5%) maar bied wel een nieuwe feature en is vaak 10 tot 18% sneller. Meer waar voor je geld als de 1080 dus
En drivers zullen nog geoptimaliseerd gaan worden dus dat verschil word nog groter.

[Jelloz]

Een nieuwe feature die Battlefield 5 op 1080P naar 20-30 frames per seconde dwingt. De 2070 is misschien nog wel de minst interessante van het stel want RTX is onbruikbaar in de praktijk. Met RTX op low kun je nog beter ouderwetse settings op ultra laten staan.

[w00t00w]

BF5 is natuurlijk wel de eerste game (of een van de eerste) die RTX biedt, en developers die al vroeg met een nieuwe techniek die nog in de kinderschoenen staat aan de haal gaan, zullen nou eenmaal niet het onderste uit de kan halen (de eerste DirectX10 titels waren qua performance ook een drama).
Lijkt me, als je een objectieve blik hebt, een beetje voorbarig om nu al stellen dat RTX onbruikbaar is: wacht op zijn minst even af totdat we van een half dozijn games met RTX-support benchmarks hebben. Zou overigens ook in ieder tot die tijd wachten met de aanschaf van een RTX-kaart: als niet-early adopter kan ik persoonlijk het geduld iig. wel opbrengen (waarbij het overigens wel helpt dat de 1070 in mijn laptop op dit moment nog meer dan voldoende is).

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 25 juli 2024 05:34]

[Jelloz]

Ik zeg ook niet volledig onbruikbaar, 2070 icm. High/Ultra RTX lijkt nu onbruikbaar. Maar wie weet bakken ze een setje topdrivers en weten de ontwikkelaars de boel schitterend te optimaliseren.

Mijn 1070-je in de desktop pruttelt ook nog vrolijk door.

[Finraziel]

Volgens mij is computerjunky's punt dus net dat het ook zonder RTX interessant is omdat hij beter presteert dan een 1080 maar ongeveer hetzelfde kost. En daar heeft hij volgens mij gewoon gelijk in... Als je op dat prijspunt een videokaart zoekt kun je beter een 2070 kopen dan een 1080, tenzij je natuurlijk net tegen een hele goede deal voor een 1080 aanloopt.

[computerjunky]

Nou ja als je de benches mag geloven is het tussen de 51 en 62 fps wat nog enigsinds acceptabel is voor een game. echt niet voor een game in battlefield als je het mij vraagt maar je weet niet of er doormiddel van optimalisaties verbeteringen gaan komen het is nog heel nieuw.
Toen ze net met 4k schermen kwamen zijnden we ook allemaal dat duurt nog wel 6 jaar voordat we meteen single gpu 4k kunnen gamen en tadaa ver voor op schema is het al zo ver.


En los van rtx krijg je meer fps per euro als met de 1080. dus is hij interesanterals de 1080 en je krijgt ook meer fps voor je geld dan met de 2080 en 2080ti. het is gewoon de meest gunstige zij het alsnog dure kaart.

[Zer0]

en nu ook de extreme performance drop door RTX

RTX hoef je niet aan te zetten, en dan presteren de RTX kaarten nog steeds beter dan hun 10x0 counterpart (voor een prijs)

[martijn86]

Het blijft natuurlijk niet een hele eerlijke vergelijking. Ja de prestatie verhoging tussen de generaties is vergelijkbaar met wat we eerder hebben gezien maar de typenummers zitten nu in een heel ander prijsklasse.
1080>2070
1080ti>2080
Titan V>2080ti
Als je in een vergelijkbare prijsklasse kijkt zijn de presentaties niet zoveel veranderd. De meerwaarde moet dan real-time ray-tracing zijn. Als je dat uitzet, ja dan is de prijs-prestatie verhouding van de 20-serie helemaal niet zo interessant.

Maar zoals gezegd. De 10-serie wordt als gevolg daarop schaars en gewilder, dus ook duurder (goed te zien in de prijshistorie van de 1080ti).

[Bitmaster]

https://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Volgens dit overzicht presteert de Titan V iets minder goed dan de 2080 Ti.

[Reactie gewijzigd door Bitmaster op 25 juli 2024 05:34]

[Dutch PCBuilds]

Bedoel je niet Titan Xp? De V kost 3000€ en zit in een hele eigen prijsklasse.

[Sp3ci3s8472]

Voor de 2070 en de 2080 is de enige meerwaarde op dit moment DLSS. Raytracing heeft een te grote impact op performance (zie BF5 benchmarks). Dit zal misschien bij andere spellen anders zijn als ze bijvoorbeeld niet reflecties maar lightning pakken.

[SilverRST]

Maar je betaalt nog steeds zoveel geld voor iets dat je uit gaat zetten. Het was beter geweest als er gewoon GTX2080Ti variant zonder ray tracing en RTX2080Ti variant met ray tracing.

Ik wachtte met smart op de RTX2080Ti maar ik eindigde met diepe teleurstelling en werd heel blij met mijn 1080Ti. Prijzen zijn absurd, punt.

[KopjeThee]

Is het niet eerder een prijsverhoging?

Prijs lijkt mij gewoon vraag en aanbod. Als Nvidia veel voorraad heeft waar ze vanaf willen, dan neemt het aanbod toe. Dat zou de prijs verlagen. Tenzij de vraag nog sterker zou toenemen dan het aanbod. Dat kunnen ze natuurlijk proberen door de 20x0 serie duur te houden.

Maar het is twijfelachtig of die strategie zinvol zou zijn. Er is mogelijk concurrentie vanuit de 2e hands markt (misschien nog deels uit mining) en natuurlijk AMD. En zelfs als je kopers zo ver krijgt een 10x0 uit de voorraad te laten kopen, gaat dat ten koste van de 20x0 verkopen, omdat die kopers dan immers net een nieuwe kaart hebben aangeschaft. Dan heb je een nieuw probleem gecreëerd.

[Corodix]

Die voorraad van Nvidia is dus aan het opraken: https://nl.hardware.info/...tekorten-en-wordt-duurder

[KopjeThee]

Die voorraad van Nvidia is dus aan het opraken: https://nl.hardware.info/...tekorten-en-wordt-duurder

Ja, dan wordt het duurder

[Vayra]

Helaas...

categorie: Videokaarten

Als je een 1080ti zoekt, zou ik binnen nu en 14 dagen de knoop doorhakken, want de trend is al 'going up'

[yvez]

Ik snap de 0 waardering niet voor je, want je hebt gelijk.

Gisteren een heel lang gesprek had met een vriend van me in Amerika, die dit inderdaad meldde. De prijzen daar zijn gelijk omhoog geschoten, omdat mensen dus liever geen 2xxx willen kopen vanwege de tegenvallende prestaties tov vorige generatie....zeker voor het prijs verschil.

De 2070 is voor 529 wel te krijgen en ok kaartje, maar nu willen veel mensen dus juist daarom wel die 120 euro extra neer leggen voor een 1080ti...maar dat betekent dus nog sneller nog meer schaarstte...en dus gaan de prijzen omhoog,

Dus inderdaad, snel beslissen of je zit aan een 2xxx vast of een AMD....

[Clukers]

Deze heb ik toevallig gisteren gezien, en is best een interessante visie op de dingen:

https://www.youtube.com/watch?v=IadH64GJ2Ps

Gaat erover dat een 20xx reeks eigenlijk een tussenstation is en dat Nvidia wel degelijk mikt om juist hun 10xx varianten nog te kunnen slijten en opzettelijk hun 2080 en 2070 minder intessant, en minder interessant geprijsd maakt. De enige kaart die de moeite loont om te kopen is de 2080Ti, en juist deze is nergens in voorraad...

[Reactie gewijzigd door Clukers op 25 juli 2024 05:34]

[yvez]

dat is heel interessant..dank je wel voor het delen. Hoe dan ook vind ik dat Nvidia erg smerig speelt...

[aap]

En hoeveel mensen zouden er normaal een 1080 Ti hebben willen kopen? Dat is een high-end ding met idote prijzen voor de mensen die het beste van het beste willen hebben en bereid zijn daar voor veel geld op tafel te leggen. Dat is een nichemarkt, dus NVidea zal er daarom niet al te veel van geproduceerd hebben.
Maar nu hun 20x0 kaarten zo veel duurder zijn dan de vorige generatie, wordt die 1080 Ti met terugwerkende kracht opeens wel interessant. Maar die voorraad zal beperkt zijn, dus het is niet vreemd dat de prijzen daarvan wel stijgen.

Van de mainstream 1060 hebben ze blijkbaar wel nog een hele buffer liggen, maar die zijn eigenlijk nu niet interessant meer. Die moeten dus echt voor dumpprijzen aangeboden gaan worden, willen ze daar nog van af komen.

[yvez]

Dat is het punt helemaal niet. De post waar ik op reageerde; "ALS je een 1080Ti wilt kopen dan [..]"

Het kan trouwens prima dat die 10xx kaarten over de hele linie duurder worden als men echt niet aan de 20xx wil, maar wel een upgrade willen....

[Verwijderd]

Gaat inderdaad snel, heb deze kaart gisteren binnen gekregen voor 669,- en nu
https://azerty.nl/product...kaart-geforce-gtx-1080-ti

[CemAltin]

Maar waarom zou je een 1080 ti voor 670 euro halen terwijl je een rtx 2080 die 7 tot 10% sneller is + RTX + gddr6 voor 740 euro verschil van 70 euro? Los daarvan is die zelfde kaart dus nu 800+ euro terwijl je voor de zelfde prijs een msi 2080 kan kopen? Ik snap niet wrm je een 1080 ti zou willen als je toch al 700 +/- uitgeeft?

[Verwijderd]

Ga hem misschien ruilen.

[Xfade]

Nog even wachten, misschien kan je hem voor meer verkopen dan je ervoor betaald hebt

[Joop]

€670 is al een zéér hoog bedrag voor een videokaart. Ik kocht in april 2017 een 1080 voor €580. Dat één model hoger (de 1080ti), anderhalf jaar later, €90 méér kost is te gek voor woorden. Jij wil er dan nóg eens €70 bij doen voor een magere 10% extra performance is helemaal overdreven. De 2080 zou max €600 moeten kosten.

RTX tel ik niet mee, want dat is voorlopig vaporware, en komt op deze generatie nooit tot zijn recht. De games zijn er niet, en als die er zijn is de RTX hardware deze generatie onvoldoende snel om het praktisch te kunnen gebruiken, zo lijken de eerste benchmarks aan te tonen. Wie gaat er nou op 1080P spelen waarbij je dan amper de 60FPS aan tikt met een kaart in deze prijsklasse. Weggegooid geld dus wat dat betreft. De RTX 20XX serie is gewoon een flop tegen dit soort prijzen.

Dit persbericht slaat ook nergens op. Er zijn grote voorraden, waar Nvidia graag vanaf wil. Ze "verwachten" dat de prijzen omlaag zouden gaan? Nou dat hebben ze helemaal zelf in de hand. Ze vragen gewoon veel teveel geld voor die oude chips. Als ze ze tegen een echt laag bedrag op de markt zouden zetten, en er is overschot, dan zouden de prijzen in no-time omlaag zijn gegaan. Puur een PR verhaal dus.

[keejoz]

Sorry hoor maar wat jij schrijft slaat werkelijk nergens op.

Je vind het vreemd dat een model van een klasse hoger een jaar later slechts 90 euro meer kost dan je goedkoop model? En hoe kan je RTX niet mee tellen?! voor bv. 3D renderers zoals Octane zitten we (voorlopig) al aan een 800-900 procent performance increase. 45 minuten per frame op een 1080ti? Maak er maar 2 minuten van met de 2080ti.

[CemAltin]

Je moet niet uitgaan wat het moet kosten je moet uitgaan van wat het nu feitelijk kost. Ik kan ook zeggen 6 jaar terug kostte een gemiddede ti 500 euro dus nu moet het 500 euro gaan kosten zo kom je nergens. Het feit is dat voor 70 euro meer je 10% meer fps boost krijgt in je games, tot 60% meer rtx simulaties vergeleken met 1080 ti + Rtx in games + gddr6 + een videokaart die minder geluid maakt door verbeterde fans dus voor die 70 euro meer heb je een gpu van anno 2018 en niet een model en architectuur van 2016 + een kaart die in alle opzicht beter presteert.

[CemAltin]

Dus ik zeg als je toch al een bedrag van +/- 700 euro uitgeeft kun je voor het zelfde bedrag de rtx 2080 kopen inplaats van een verouderde gpu voor het zlfde prijs

[Top-Rob]

Nu heb ik even snel al 4 posts van je gezien waarin je stelt dat het een feit is dat de RTX2080 sneller is dan de 1080TI maar ik vraag me af hoe je hierbij komt? Dit is een oprechte vraag: zou jij mij hiervan een bron kunnen geven? De consensus die ik lijk terug te vinden in reviews is juist dat de 1080TI bijna altijd gelijkwaardig tot juist veel beter performed in games dan een 2080 (wat op zich niet zo gek is als je kijkt naar de specs). Dit geldt al helemaal als je op hogere resoluties dan 1080P gaat zitten (en het lijkt me dat de mensen met dergelijke kaarten over het algemeen toch wel meer doen dan 1080P). En dat terwijl de 2080 ook nog eens een stuk duurder is (dat verschil wordt wel steeds minder met de 10XX prijsstijgingen van de laatste 48 uur).
Paar dagen geleden was de goedkoopste 1080TI 650€ en de goedkoopste 2080TI 750€. Ik zou juist zeggen dat de 1080TI dan de betere koop is. Immers, wat is er nu eenmaal 'verouderd' aan een GPU die sneller is dan zijn opvolger, behalve dat ie minder goed is in een feature die voor de meeste mensen de moeite niet is op de huidige generatie (RTX). Ik ga niet voor anderen spreken, maar ik weet dat als ik een 2080 zou hebben, ik nooit of te nimmer RTX zou aanzetten vanwege de performance impact. Voor weinig meer dan DLSS (ook nog geen nuttige feature op het moment) is 100€ èrg veel geld.

Tja, nu wordt de 10xx series kunstmatig duur gemaakt. Maar alleen omdat ze gewild zijn, juist omdat de 2080/2080TI (2070 is misschien een buitenbeentje) gewoonweg een slechtere prijs/performance bieden.

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 25 juli 2024 05:34]

[Sinester]

een snelle 1080TI (FTW3) kan sneller zijn als een tragere 2080, daarbij is RTX tot nu toe nutteloos
waarom zou je in dat geval meer betalen voor amper extra, daarbij is 670 euro natuurlijk een pracht prijs voor een 1080TI.. ik snap de aanschaf wel

En die redenatie dat als je veel geld uitgeeft, je net zo goed meer kan uitgeven is natuurlijk ook niet altijd mogelijk

Als je veel geld uitgeeft, betekend niet automatisch dat je ook veel geld heb... kan ook in lange tijd gespaard zijn

[CemAltin]

Nou dat is best grappig want hardware unboxed heeft de snelle gtx 1080 ti vergeleken met een founders edition rtx 2080. En in alle geval was de 2080 tot 10% sneller dus dat de 1080 ti sneller zou zijn dan een rtx 2080 geloof ik niet ik.geloof alleen wat ik zie cijfers liegen niet. We weten allemaal nu ook dat de gtx 1080ti ook duurder gaat worden dus een reden om de 10 serie te kopen is nutteloos als het even duur is.

[Reactie gewijzigd door CemAltin op 25 juli 2024 05:34]

[Sinester]

Nou dat is best grappig want hardware unboxed heeft de snelle gtx 1080 ti vergeleken met een founders edition rtx 2080. En in alle geval was de 2080 tot 10% sneller dus dat de 1080 ti sneller zou zijn dan een rtx 2080 geloof ik niet ik

Heeft HW Unboxed getest met een 1080 TI FTW3? want dat is echt een van de snelste 1080TI die je kan krijgen.

Hier is deze wel getest en de performance komt wel heel dicht bij de 2080 en gaat er soms zelf voorbij
https://youtu.be/4gmo9AXbNlA

We weten allemaal nu ook dat de gtx 1080ti ook duurder gaat worden dus een reden om de 10 serie te kopen is nutteloos als het even duur is.

Eens, echter had de gene waar het gesprek over ging de kaart voor 670 euro gekocht, mooie prijs wat mij betreft en het waard om te verkiezen boven de duurdere 2080

[no_way_today]

Grappig hoe iedereen door nog hogere prijzen van de 20XX series nu een koopje te hebben aan de al veel te dure 10XX serie, ondanks iets lagere prijzen, slimme psychologische move Nvidia!

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 25 juli 2024 05:34]

[Verwijderd]

Ik wilde deze kaart gewoon al maar misschien ruil ik hem voor een 2080. Een dag later was ik wel 150 euro meer kwijt in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:34]

[no_way_today]

Dat is dan sowieso fijn, maar door alle berichtgevingen e.d. sturen ze het consumentengedrag.

[computerjunky]

De 1xxx is gewoon in prijs aan het dalen momenteel dus ja ze zijn veel goedkoper als voor de mining hype en dus is het een koopje In vergelijking met launch prices.

[CemAltin]

Ohja er zou ook deze maand een rtx 2080 uitkomen voor de msrp prijs van 700 euro dus het verschil zakt naar 30 euro voor wat je de gtx 1080 ti hebt gekocht?

[ADR3]

Een week geleden meldde gamers nexus al dat de 1080ti chips bij Nvidia bijna uitverkocht waren. Vandaar ook de omzet daling dus; ze verkopen dadelijk geen 10x0 serie chips meer. De resterende voorraad zit alleen bij de producenten die hun chips kopen en de retailers. Voor een prijsdaling kun je nu alleen nog hopen op een retailer die er teveel heeft gekocht en er van wanhopig van af wilt in de toekomst; iets waar je toch echt veel geluk mee moet hebben.

[Reactie gewijzigd door ADR3 op 25 juli 2024 05:34]

[timmie1989]

Wat denk je dat dit betekend voor een 1080?
Zit al een tijdje te denken om een te halen maar was eigenlijk aan het wachten tot hij paar tientjes goedkoper werd. Toch maar tijd hem aan te schaffen?

[KleineJoop]

Laat ze lekker het heen en weer krijgen bij Nvidia. Of ik koop nu een AMD kaart of straks als ze 7nm hebben.

[Vayra]

Want AMD heeft zo'n geweldige perf/dollar op dit moment? De RX590 is in elk geval te duur... Alleen Vega tegen een leuke prijs met een degelijke koeler is nog echt interessant te noemen. En dan kom je nét aan stock GTX 1080 performance (Vega64).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[Major_ton]

De ROG Strix Vega-64 is nu € 495,- en daarmee best interessant geprijsd, maar velen klagen over de koeling op deze kaart. Dat is overigens dezelfde koeling als op hun GTX-10xx ROG Srix kaarten waar die koeling weer wordt geroemd om zijn goede prestaties... Een Vega-56 is echt nog te duur en zou pas interessant worden als de prijzen rond de € 399,- komen te liggen.

De GTX-1070ti, 1080 en 1080ti zijn alweer flink aan het stijgen in prijs en zoals je eerder aangaf ben je nu al te laat. De goedkoopste Gigabyte 1080ti modellen gingen vorige week nog weg voor € 649,-, maar die zitten nu alweer op € 788,-! Hopelijk komt er met black friday nog een mooie aanbieding, maar ik zou er niet op hopen.

[Sissors]

De ROG Strix Vega-64 is nu € 495,- en daarmee best interessant geprijsd, maar velen klagen over de koeling op deze kaart. Dat is overigens dezelfde koeling als op hun GTX-10xx ROG Srix kaarten waar die koeling weer wordt geroemd om zijn goede prestaties...

Tja, maar een Vega64 verbruikt 50W meet dan een 1080TI (gebaseerd op stock instellingen, undervolten kan de situatie wijzigen, maar dan nog). Daaronder begint het al snel richting het dubbele te gaan wat een Vega64 nodig heeft. Dus als er eenzelfde koeler op zit bij een kaart die veel meer koeling nodig heeft dan lijkt het mij niet vreemd dat bij de ene het te kort schiet, en de andere het wel prima is.

[Tommy_K]

En met de black friday deals betaal je dan waarschijnlijk de prijs die vorige week nog de normale prijs was.
Het zou met niet verbazen als de marketing afdeling aldaar aangedrongen heeft op de inhoud en timing van de berichtgeving

[no_way_today]

een 56 heb ik voor 399 staan, maar zou je niet beter een 64 doen voor 60-80 meer?

[Vayra]

Eerlijk gezegd is Vega 64 pas interessant bij 399 euro vanwege het hoge stroomverbruik. En de Vega 56 mag rustig naar 299 gaan om die reden. Misschien 449 / 349 maar dan heb je het wel hoor. Anders kun je beter iets meer betalen voor een 1080 die aanzienlijk minder verstookt, en dus ook stiller is. Als je dan conservatief gaat rekenen met een beperkt aantal uur verbruik per dag kom je na 3 jaar al op een break even.

De RX590 heeft een beetje hetzelfde probleem. Op 280 euro is dat gewoon een te dure kaart, en het verbruik is compleet losgeslagen om die schamele 10% performance te halen boven een 580. De 1060 6GB is dan misschien trager, maar verbruikt de helft en is dus aan gelijke prijs ook weer wat interessanter...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[DoubleYouPee]

Vega 64 gaat echt wel voorbij aan de de 1080 tegenwoordig, zelfs stock. Zie battlefield 5. En dat is zonder undervolt, wat toch echt wel een vereiste is bij Vega.

[InsanelyHack]

Voor veel games geldt dat maar nu net niet voor de titels die ik graag speel. Bv de nieuwste battlefield 5 daar presteert de Vega onverwachts goed. Beter dan de 1080 en in sommige gevallen beter dan een 2070.
https://www.techpowerup.c...ysis/Battlefield_V/4.html

[Vayra]

Ja, nee, sorry. Dat is een stock GTX 1080 met blower, en die throttelt als een gek. Zet je er een AIB kaart naast dan gaat die Vega 64 zonder moeite voorbij. Om maar niet te spreken van de games waar de Vega het minder doet, en die zijn talrijk.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[InsanelyHack]

Zal best maar voor de 2070 geldt dat niet en daar tikt ie tegenaan. Dus een prima prestatie in Battlefield V. Je gaat ook voorbij aan het feit dat een Vega 64 na vcore aanpassing nog beter presteert en betere scores neerzet. AMD geeft de kaarten teveel vcore standaard waardoor standaard het power control circuit te snel de kaart begrenst.

[ChAiNsAwII]

Samen met een freesync scherm is een vega 64 toch de beste deal.

[InsanelyHack]

ik zou dat graag een keer willen zien. Iedereen roept het dat freesync het helemaal is. Ik heb een Dell P2715Q 4K en misschien kan ik beter vaan een 1440p freesync gaan.

[ChAiNsAwII]

Ik heb deze gekocht: pricewatch: Acer ED323QURA Zwart

prachtig beeld had geen dode pixels ook de bleeding is redelijk vergeleken met andere lcd schermen. Voor een 32" met gsync kan je gelijk 800 euro plus neerleggen als ze er al zijn.
Nu nog een leuke vega deal afwachten, hopelijk met black friday sales!

[EraYaN]

Van 4K op 27 inch naar 1440p op 31.5 gaat wel even wennen worden in je screen real-estate en scherpte van tekst.

[ChAiNsAwII]

Hoe kom je daarbij? Van 1080/144hz 24" naar 1440p/144hz 31,5" is idd wennen, maar lekker wennen zo mooi beeld

[EraYaN]

Lees de comment boven je nog eens goed.

ik zou dat graag een keer willen zien. Iedereen roept het dat freesync het helemaal is. Ik heb een Dell P2715Q 4K en misschien kan ik beter vaan een 1440p freesync gaan.

4K =/= 1080p en zeker niet 144Hz.

[ChAiNsAwII]

Ach ja, hij had t over 1440p en freesync , die heb ik m ook gelinkt, maar idd dat zal wel ff wennen worden.

[ADR3]

Men moet ook niet vergeten dat de rx 590 eerst gebundeld worden met 3 games: Devil May Cry 5, The Division 2 en de Resident Evil 2 remake. Die zijn natuurlijk ook niet gratis voor AMD.

[BruceLee]

De 2070 en 2080 zijn nu ook alleen ff duurder omdat ze net uit zijn

[Balder©]

Gewoon over een jaar een 1080ti voor 350 euro kopen.
De meesten zullen de 1080ti niet veruilen voor een 2080 er is gewoon niet genoeg verbetering.

[Shanquish]

Inderdaad, gelukkig vorige week bij TGL een 1080ti voor 629,- gekocht, veel goedkoper zullen ze niet meer worden ben ik bang.

[jinks26]

Prijsverlaging is al geweest...
Nog juist een 1080ti kunnen kopen voor € 660

[session]

zie er genoeg die voor 525 de deur uit gaan.

[hrichard]

Goed, ik hap, waar zie je die dan?

[jinks26]

Kan ik niet geloven..
De voorraad geraakt uitgeput bij leveranciers waardoor de prijs alleen maar omhoog gaat voor de eventuele resterende modellen.

[Major_ton]

Wees dan ook zo aardig om ons dat te laten zien, want ik zie ze niet!

[-Moondust-]

Lijkt mij vrij riscovol om een 2ehands videokaart te kopen via marktplaats. Je hebt echt geen idee wat je krijgt, als je al iets krijgt.

[SinergyX]

Zal met black friday nog wel harder gaan, waren vorig jaar ook behoorlijke acties bij onze oosterburen.

[Cerberus_tm]

Waar dan vooral? Mind Factory levert geloof ik niet meer aan particulieren in Nederland?

[SinergyX]

Caseking heeft flashdeals, die gaan behoorlijk goedkoop. Maar ook amazon zelf komt nog wel eens met wat leuke acties.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 25 juli 2024 05:34]

[Cerberus_tm]

Dank!

[Daniel.]

Door eerst de kaarten op te maken voordat ze weer gaan leveren gaat er weer een krapte ontstaan, wacht er maar niet op. Ik vermoed dat het juist duurder gaat worden allemaal.

[alexbl69]

Ze willen snel van de 1xxx kaarten af zodat iedereen over moet op de 2xxx. Daar verdienen ze veel meer op .

[Iblies]

Als je alles filtert,
zegt deze beste man dat de kaarten in de aanbieding gaan met de kerstdagen in het vooruitzicht.


Verschil in prijs maakt de kans groter dat een persoon 1xxxx koopt ipv 2xxxx.


Wat het nieuwe jaar gaat brengen wordt dan twijfelachtig. Blijft de vraag stabiel of zakt die nog verder in.

[Loots]

Gaan ze niet gewoon de prijs van de 20 series (een beetje) omlaag schroeven zodra de voorraad 10 series op is? Ze hebben de prijs zo hoog ingezet van de 20 series om de 10 series een goede waarde voor het geld te doen lijken. De msrp van 1080ti was $699 tijdens de release, daar zitten we nu nog steeds boven.

Nvidia heeft een voorproefje gehad van de heftig geinflateerde(?) prijzen door de mining boom.. en hebben besloten om die prijzen er maar in te houden.

[Fredi]

Nee want als de 1000-serie verdwijnt gaan de prijzen van de 2000-serie kunnen dalen en gaan ze er minder op verdienen. Nu positioneert Nvidia de 2000-serie boven de 1000-serie waardoor ze er meer geld voor kunnen vragen.

Dit nieuwsbericht bewijst dat de 2000-serie voor geen meter verkoopt omdat de prijzen veel te hoog zijn. De consument is niet dom natuurlijk. Men koopt liever een 1000-serie kaart omdat die veel goedkoper is. Eigen schuld dikke bult voor Nvidia, ze moeten het maar weten. Geen medelijden mee.

[HugeApplePie]

de RTX functie lijkt ook een echte performance killer te zijn op het moment, dus ik weet nog niet of de 2xxx het ooit wel waard it. Beter nu een 1xxx series kopen nu het nog kan jongens, ook al is dat wat nvidia misschien wilt

[Vayra]

Dat is zéker verstandig, maar de prijzen van 10xx zijn al aardig omhoog aan het gaan. Eigenlijk ben je al te laat...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[Andyk125]

Dan koop je toch helemaal niets, dat is nog goedkoper

Of koop lekker een PS4 pro met wat games erbij, dan heb je nog meer plezier dan enkel een videokaart.

Op dit moment zijn de prijzen van de videokaarten veel te hoog, de grote run voor crypto is wel geweest nu en ik verbaas mij dat de videokaarten niet sneller in prijs zijn gedaald. Het is en blijft allemaal vraag en aanbod, en zolang men videokaarten blijft kopen voor zulke prijzen zal er jammer genoeg niets veranderen.

Ik blijf wel wat langer doorgaan met mijn GTX 970....

[Cergorach]

Of koop lekker een PS4 pro met wat games erbij, dan heb je nog meer plezier dan enkel een videokaart.

Dan koop je voor €170/€180 een RX570 (nieuw) en heb je een betere grafische performance en ipv. dat je dure PS4 games koopt, ga je Humble Bundelen voor je PC games...

Verder zie ik 2e hands meerdere 1080 Ti voor €539 voorbij komen, dat zijn leuke prijzen voor een jaar oude kaart.

Ik blijf voorlopig ook lekker bij mijn GTX 970 hangen...

[session]

Denk dat eerder te maken heeft met blackFriday. Waarmee ze zogenaamd "korting" geven door eerst producten in prijs te verhogen en dan tijdens black friday een korting aan bieden.

[Reactie gewijzigd door session op 25 juli 2024 05:34]

[Vayra]

Nee, je ziet overal dat sinds Turing launch de prijzen van Pascal omhoog aan het gaan zijn. In het buitenland is dat allang een feit, en hier begint de trend zich nu af te tekenen.

Mark my words.

[Major_ton]

Die trend is sinds een week al goed toegeslagen in ons kikkerlandje. Heel veel GTX-1xxx zijn niet of nauwelijks leverbaar en als je een winkel met voorraad vindt, dan liggen de prijzen erg hoog. Als je een budget hebt voor een GTX-1070ti, GTX-1080, Vega-64 en RTX-2070, dan is een RTX-2070 voor € 529,- denk ik nu de meest verstandige keuze ook al is ray tracing weinig tot niks waard op deze kaart. De GTX modellen zijn nu gewoon te duur.

[D-Day]

Marktwerking. AMD Radeon faalt en Nvidia gaat achterover leunen. Easy money. Slecht voor ons.

@Visgek82
Nvidia heeft een voorsprong die AMD nog niet kan bijhouden. Ik ben AMD fan, vind dit gewoon erg jammer, en zie nu het markt effect optreden. Helaas.

[Reactie gewijzigd door D-Day op 25 juli 2024 05:34]

[Visgek82]

faalt? want?

Het feit dat AMD op dit moment niet meedoet in de high end markt wil niet zeggen dat ze falen. console gpu's verkopen ze als een malle en in de low-midrange doen ze uitstekend mee met hun rx4/5 serie, waar ze vaak meer bieden voor minder.

[DoubleYouPee]

Vega 64 is nu ook goedkoper dan de 1080 in heel veel landen. I.c.m. freesync is dat echt wel aantrekkelijk.

[InsanelyHack]

En in Battlefield V scoort de Vega64 onverwacht goed of anders gezegd verrassend goed. Tegen de 2070 aan. https://www.techpowerup.c...ysis/Battlefield_V/4.html en ruim boven een 1080. In HD zelfs boven de 2070.

[DoubleYouPee]

Dat is niet onverwacht. Zie bijv. Far Cry 5.
Daarnaast is dit zelfs met een stock Vega. Vega is erg slecht afgesteld fabrieksaf. Ja, logisch dat het zo gereviewed wordt, maar als je een beetje kan tweaken kom je een stuk boven de 1080 uit.

[ZenTex]

Mwah, ik zit zelf langzamerhand te denken om mijn 970 te vervangen en zou dolgraag een AMD kaart in mijn systeem willen. Maar echte upgrades zijn er niet. (mini behuizing dus warmte ontwikkeling is een issue, dus geen Vega).

Dat AMD het goed doet in consoles wil niet zeggen dat de pc gamer er wat aan heeft.

Dus dat ze falen op de pc gamer markt mag wat mij betreft wel gezegd worden.

[Fredi]

console gpu's verkopen ze als een malle

Waar er bijna geen winst op is.

[DoubleYouPee]

Jammer is dat he, als de prijzen overal zakken, merk je daar in NL pas als laatste wat van.
Als de prijzen stijgen is NL er als 1e bij....

[Fredi]

Na België.

[Olaf van der Spek]

In het buitenland is dat allang een feit, en hier begint de trend zich nu af te tekenen.

https://techreport.com/ne...70-ti-for-359-99-and-more

Lijkt mee te vallen.

[Vayra]

De 1080ti's verdwijnen als sneeuw voor de zon.

En de wereld is n stuk groter dan de VS...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[Torakk]

Nou eigenlijk ben ik voor de volgende build aan het kijken naar een RTX 2070. (of iets in die categorie zegmaar.) het probleem is dat de GTX1080 gewoon duurder is terwijl die minder presteert (of ik kijk in de benchmarks ergens overheen.)

Is het dan wel verstandig om alsnog een GTX1080 te kopen?

Edit: Keek niet goed. de prijs is hetzelfde ongeveer. Maar ik zou evenzogoed mijn vraag stellen.

[Reactie gewijzigd door Torakk op 25 juli 2024 05:34]

[Danny]

RTX is geen performance killer. RTX is een nieuwe techniek die je niet kunt vergelijken met de manier van renderen die we gewend zijn. In realtime raytracing toepassen, zelfs met een beperkt aantal rays en wat trucjes, was voorheen absoluut ondenkbaar. Verder zijn de 2xxx kaarten gewoon sneller dan de 1xxx kaarten, wat duidelijk blijkt uit alle benchmarks. Dus gebruik je geen raytracing in games dan heb je doorgaans een hogere framerate met bv de 2080 dan je zou hebben met de 1080ti. De 2080 wint het sowieso van de 1080. Performance killer is wmb dan ook incorrect, al denk ik dat het praktisch nut van de raytracingfuncties voor deze generatie kaarten vrij laag is. Geef het twee generaties en er zullen zeer respectabele framerates gerealiseerd kunnen worden. Nu krijg je er lagere framerates voor terug (wel met een véél betere kwaliteit, maar toch). Ik zou dan ook een 2080 niet gebruiken om raytraced games te spelen, maar om ze op de 'oude' manier te spelen met hogere framerates.

[Cergorach]

Laten we kijken naar de prijs van een 1080 Ti en een 2080, een 2080 is duurder dan een vergelijkbare 1080 Ti, nieuw. Als we vervolgens gaan kijken naar een 2e hands model dan is er geen 2080 beschikbaar, maar een 1080 Ti zeker wel en zelfs goedkoper dan een 2070.

Aan de RTX functionaliteit heb je nu bij exact 1 game wat aan, gezien adoptie van dergelijke technieken in het verleden verwacht ik tot de volgende generatie Nvidia videokaarten eigenlijk bijzonder weinig games die het komend jaar implementeren... EN het zou me absoluut niets verbazen dat de specificatie veranderd waardoor je uiteindelijk alsnog geen games met Raytracing kan spelen. Heeft iedereen nu zo verdomd korte termijn geheugen, kijk eens naar de introductie van DX12 hoe dat ging...

Persoonlijk zou ik zeggen, kijk eens op de 2e hands markt voordat je direct weer de hoofdprijs betaald voor een Nvidia kaart. Wat speel je, wat voor FPS en kwaliteit op welke resolutie, kijk eens naar benchmarks, vind je die extra FPS/resolutie/kwaliteit het geld waard, etc. En let er wel op dat je geen bagger koopt.

Ik heb bv. nog steeds een GTX 970 draaien, €377, vier jaar geleden. Veel van wat ik speel werkt prima, soms moet je wat terug schalen qua resolutie op je 4k monitor, maar het meeste werkt nog prima. Zo nu en dan wel overwogen om een nieuwere kaart te kopen, maar om eerlijk te zijn vind ik het geld het momenteel niet waard. Nu kan je wel elk jaar een hele snelle/dure kaart kopen om volgend jaar weer met €250 verlies te verkopen, maar dat is best een duur geintje! Dit geld natuurlijk niet voor iedereen, zeker niet onder de Tweakers, maar juist die hebben vorig jaar een 1080 Ti gekocht, gaan die nu met verlies er eentje verkopen om een 2080 te kopen voor die paar extra FPS?

[Danny]

Ik zal niet ontkennen dat het momenteel zinvoller is om een 2e hands 1080 of 1080ti aan te schaffen. Zijn beide uitstekende kaarten. Mij ging het vooral om de claim dat RTX een frameratekiller zou zijn en dat is een onjuiste stelling Ik draai alweer een paar jaar op een 1080 (geen ti) en op de laptop is de 1060 ook voldoende voor vrijwel alle games. Je zult mij geen 2080 of 2080ti zien kopen, maar enthousiaste gamers die bovenop de snelste framerates willen zitten zullen met een 2080ti wel degelijk de beste prestaties binnen halen. Wil je van raytraced games gebruik maken is het gewoon verstandiger om nog even een jaar of misschien wel 2 of 3 te wachten. Early adopters betalen hier teveel geld voor matige prestaties en zeer weinig ondersteunde games.

[Top-Rob]

Wat bedoel je precies met dat Ray tracing geen frameratekiller zou zijn? Ik lees op meerdere plekken op internet dat de performance op de 2080TI (BF5) zakt met 60-75% t.o.v. zonder ray tracing. Op mindere kaarten dan het vlaggenschip van 1300€ (!) houd je al helemaal geen acceptabele framerate meer over (30 fps op de 2070). Als dat niet de definitie is van 'frameratekiller' dan weet ik het niet meer... ik zou liever de term 'erbarmelijk' gebruiken dan matig voor de RTX implementatie van de huidige generatie .
Willekeurige bron: https://www.techspot.com/...d-ray-tracing-benchmarks/

Edit: @Danny: Het ging me voornamelijk om de statement dat Raytracing geen frameratekiller zou zijn, want dat is het natuurlijk wel.
Maar ingaand op je reactie: de 20xx serie is dus niet sneller dan de 10xx als je naar meer kijkt dan alleen performance per nummer. De serienummers hebben immers eigenlijk geen betekenis, maar de prijs staat wel degelijk voor iets. Zo is de 2070 sneller dan de 1070 ja, maar kijk niet naar de prijs. De 2080 is sneller dan de 1080, maar kijk niet naar de prijs. Of over een andere boeg: de 2080 is duurder dan de 1080TI, maar doet er regelmatig voor onder. Over de prijs/performance van de 2080TI hoeven we het niet te hebben.
Met andere woorden: je betaald flink voor Raytracing die niet echt serieus te gebruiken is (laten we eerlijk zijn). Ik vind dus ook niet dat je kunt stellen dat je een keus hebt, want met Raytracing zijn je games niet tot nagenoeg niet te spelen, en zonder Raytracing heb je wel erg veel betaald voor iets wat je niet gebruikt. Je zou pas een keus hebben als NVidia naast de nieuwe RTX ook gelijkwaardige nieuwe GTX kaarten uit zouden brengen. Maar ik snap wel dat ze dat niet doen, want dan koopt 'niemand' meer de RTX varianten.

Zijstapje: overigens is "Raytracing" zoal hier geïmplementeerd gewoon een trucje die zich niet kan meten met de "echte" Raytracing en verre van fotorealistisch. Laten we niet doen alsof het vergeleken kan worden met raytracing in de grafische industrie waarbij het geen extreme is om hele renderfarms uren laten draaien op het renderen van 1 plaatje. NVidia weet dat heel goed, daarom vergelijken ze RTX in hun "RTX ON" propaganda (sorry, maar dat is het echt) niet met rasterization of cube-mapping, maar gewoon met alles uit. Door te doen alsof reflecties alleen mooi kunnen met Raytracing houden ze mensen voor de gek. Het is zeker wel mooier dan cubemapping maar als je het verschil in performance ziet dan zouden mensen zich toch achter de oren krabben.
Desalniettemin: is de huidige implementatie van NVidia een stapje verder dan rasterizing? Jazeker. Is het indrukwekkend? Jazeker. Vind ik RTX nu goed geïmplementeerd in de huidige generatie? Nee, Nvidia had meer RT cores in de kaarten moeten toevoegen om de performance minder drastisch te laten zakken bij RTX, of ze hadden nog 1 of twee generaties moeten wachten. 7nm zou een veel betere instappositie zijn voor RTX vanuit een gamerstandpunt. Maar ik begrijp ook wel dat een bedrijf als NVidia daar eigenlijk niet naar kijkt en de focus heeft op commerciële belangen. Het zal ze geen windeieren leggen!

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 25 juli 2024 05:34]

[Danny]

Ray tracing is een nieuwe techniek. Als je game die ondersteunt en je schakelt het in dat gaat je framerate omlaag, omdat er nu eenmaal een veelvoud aan berekeningen gedaan moet worden. Je krijgt daar een veel betere, nagenoeg fotorealistische beeldkwaliteit voor terug. Wil je dat niet, dan laat je raytracing uitgeschakeld en heb je de oude vertrouwde beeldkwaliteit met een hogere framerate dan de voorgaande serie kaarten. Net als dat altijd zo was eigenlijk.
Je kunt raytraced dan ook niet met non-raytraced vergelijken. Het zijn compleet andere technieken. De framerates van de twee vergelijken is alsof je appels met koeien vergelijkt. Of eigenlijk, alsof je een kindertekening met de nachtwacht vergelijkt. Ja, dat kind tekent het plaatje veel sneller, maar de nachtwacht ziet er veel mooier uit. Met de 20xx serie kaarten heb je de keuze. Of een hogere fps, óf mooier beeld tegen een lagere fps. Een keuze die je met de 10xx serie kaarten of ouder eenvoudigweg niet hebt.
Dat gezegd hebbende zie ik momenteel, inderdaad vanwege de framerates, maar ook zeker wegens het gebrek aan ondersteuning uit de gamewereld tot nu toe, weinig toegevoegde waarde aan de raytracingfuncties. Dat zal de komende iteraties alleen maar beter worden. First-gen technieken zijn doorgaans natuurlijk niet zo best, maar het feit dat er 10-30x per seconde een raytraced plaatje op je scherm getoverd kan worden is natuurlijk alsnog een prestatie op zich.
De 20xx is een prima opvolger van de 10xx, want sneller. Naast die snelheidsboost heeft de kaart een nieuwe techniek aan boord waar we nog niet zoveel aan hebben, maar die hoef je niet te gebruiken. Nadeel is wel dat je wel betaalt voor die techniek en dat maakt de value-for-money wat minder hoog. Maar wil je de snelste videokaart hebben, gewoon omdat het kan, dan zul je toch echt naar de 20xx serie moeten.

[Vayra]

Krijg je een veel betere beeldkwaliteit terug?

Heb je de DXR enabled beelden gezien van BFV? Heb je de performance hit gezien met de allerlaagste DXR-setting? Heb je dat naast BFV gehouden zónder DXR?

Want als je dat had gedaan, dan zou je niet zeggen wat je nu zegt... de simulatie is namelijk verre van accuraat, dus al met al ben je geen bal opgeschoten.

https://www.youtube.com/watch?v=SpZmH0_1gWQ
https://www.techpowerup.c...eld_V_RTX_DXR_Raytracing/

Dit is vaporware en dat kon je al sinds SIGGRAPH ruiken. Ray tracing is niet nieuw. En er is goede reden om het niet realtime te doen en in plaats daarvan te simuleren met 'goedkope' alternatieven. Turing is zeer zeker niet de GPU architectuur die ook maar de kleinste kans van slagen heeft om op te schalen tot noemenswaardige realtime performance.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[Danny]

Ik heb dat gedaan, jij leest niet helemaal correct wat ik schrijf. Als je GEEN DXR gebruikt zijn de 20xx kaarten gewoon 15-20% sneller dan de 10xx equivalenten. Voor DXR kun je niet vergelijken omdat oude kaarten dat simpelweg niet ondersteunen. Zet je DXR aan krijg je een performance-hit. Dus is het niet slim dat aan te zetten, tenzij je beeldkwaliteit belangrijker vindt dat framerates. Dat zal de gemiddelde gamer niet vinden.
Wil je echter de hoogste fps halen, dan kom je uit op een 2080ti. In je games schakel je DXR/RTX/whatever dan gewoon NIET in.

[Vayra]

Ik lees je heel goed...

De perf/dollar is slechter bij Turing dan bij Pascal, netto win je niets, de aanschafprijs is gewoon hoger. Tot aan de RTX 2080 is er geen winst te halen, dan ben je met een 1080ti beter af. Die 2080 is niet zoveel sneller als je 'm naast een degelijke 1080ti zet maar wel een stuk duurder. En mét DXR aan heb je onspeelbare content.

Je zegt 'want sneller' maar de enige kaart die noemenswaardig sneller is dan Pascal is uit de markt geprijsd en de rest is lood om oud ijzer. Turing is een rampzalige, stagnerende GPU gen. Al met al staan we al 3 jaar praktisch stil. En dan de zogenaamde voordelen van realtime RT? 'Fotorealistische kwaliteit'? Ik heb het niet gezien, behalve uit de mond van de CEO en in die van een aantal mensen die niet begrijpen wat hier aan de hand is en dat klakkeloos overtypen. Het beste dat we hebben gezien zijn te aanwezige reflecties in auto's en plasjes water. In veel gevallen is de rasterized aanpak eigenlijk veel prettiger om naar te kijken. In Metro Exodus krijg je te donkere scene's waar je vervolgens verblind wordt door fel zonlicht. Ik word er echt niet warm van... en dat is nog helemaal zonder de performance hit.

Wat ik zie, Turing, een architectuur die onmogelijk lekker op te schalen is. De 2080ti presteert onvoldoende voor realtime RT maar is wel een achterlijk grote, dure die geworden. En zoveel node shrinks zijn er niet meer. Denk maar niet dat de volgende gen daar veel aan zal veranderen... Wil je echt 20% van de GPU opofferen puur voor een paar reflecties die dan ook nog eens voor lagere performance zorgen? Dat is een érg hoge prijs voor wat minimale visuele verschillen - niet eens louter voordelen. En die prijs betaal je, ook op de 2070 en 2080. Normaliter is de perf/dollar namelijk steeds een stukje beter, hier is het omgekeerde aan de hand.

Je doet er goed aan een signaal af te geven dat deze implementatie gewoon niet interessant is, door het niet te kopen. Er is hier niets te 'early adopten'... de content bestaat niet, en waar die wel bestaat heb je er niets aan.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[Danny]

Je leest kennelijk helemaal niet goed. Ik zeg al dat de kaarten te duur zijn, maar de 2080ti is eenvoudigweg de snelste kaart die je kunt krijgen. Er zijn mensen die dat belangrijker vinden dan prijs/prestatieverhouding. Is dat laatste belangrijker dan kun je idd beter voor een 1080ti gaan. Die kaart is goedkoper, maar wel langzamer en je mist de 'mijn pc doet realtime raytracing' bragging rights.

[CHKYBSTRD]

Klopt maar de nieuwe kaarten zonder ray tracing aan zijn gewoon nog steeds sneller dan de 10xx serie.

[SuperDre]

Uhm, die performancekiller valt wel mee, maar vergeet niet dat zonder de RTX deze kaarten ook sneller zijn dan de 1xxx serie.. Het is natuurlijk maar wat je wilt.. Ik heb liever dan mooiere visuals dan dat ik 144+fps heb.

[Scriptkid]

Ik hoor dat nu bijna iederen roepen en als iedereen het ropet lijkt iedereen het maar aan te nemen.

Kijk eens naar unreal engine daar is het geen probleem omdat het correct geimplementeerd is. Maar ja unreal onderstuend al bijna 2 jaar hardwarematige raytrace.

[Chefd]

Heb alleen maar het idee dat ze RTX er uit geperst hebben om er zo snel mogelijk bij te zijn terwijl andere zaken momenteel naar mijn idee voorrang had moeten hebben, zoals goede 4K ondersteuning. Er werd zoveel met 4K gegooid de laatste jaren en dan laten ze het plots liggen zodat ze het extreem experimentele RTX kunnen ondersteunen.

[Nolimit89]

Aah ok. En hoe heeft Nvidia 4K precies links laten liggen? Ondersteunt je kaart het niet meer of wat is er aan de hand?
Hele vreemde opmerking.

[Chefd]

Wellicht het feit dat de afgelopen generatie geen werkelijke 4K gaming kaarten zijn. Ja, natuurlijk ondersteunen ze 4K, maar dat ze er voor gebouwd en geoptimaliseerd zijn, echt niet. En met deze nieuwe kaarten zijn ze er weinig tot niets mee opgeschoten en hebben er een RTX sticker op geplakt zodat ze er bijna het dubbele voor kunnen vragen terwijl je er in feite niets mee op schiet.

[Fredi]

Idd ik had ook verwacht dat de RTX kaarten gemakkelijk 4K zouden aankunnen maar dat is niet zo, buiten de 2080Ti. Met een 2070/2080 gemakkelijk 4K-games op ultra kunnen spelen ging tof geweest zijn maar nu kan dat niet. Daardoor kan ik dus nog altijd geen 4K-monitor kopen en blijft het wachten op de volgende generatie kaarten. Grote ontgoocheling dus.

[computerjunky]

vega is duurder in aanschaf trager en slurpt ook nog eens je stroomrekening omhoog dus einde van de rit zit je veel onvoordeliger met een vega plus dat ze je cpu lekker voorzien van warme lucht.
AMD heeft momenteel gewoon niks in het high end segment te bieden. Ik zou de vega 64 voor 300 euro nog niet willen. en freesync klinkt leuk maar vaak is het windows waatbinnen freesync werkt gewoon niet realistisch en dus is het het gros van de tijd uit. freesync werkt soms maar tussen de 45 en 60 fps kom je daarboven of onder tadaa screen tearing. Gewoon vsync is dus gewoon beter.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 25 juli 2024 05:34]

[ChAiNsAwII]

Niet liegen, een vega 64 kost nu 500 euro net zo duur als een 1080 of zelfs net iets goedkoper, en is vaak nog sneller ook. Vega kan je ook prima undervolten en dan valt dat bs praatje van een paar euro extra stroom per jaar ook mee. Welke andere kaart is er sneller op 1440p ? de 2080/ti , ga jij maar lekker 800-1300 euro aftikken, koop gelijk een gsync scherm van 1000+ euro. Je hele verhaal riekt naar nvidia biased onzin.

[ReSpawN]

Kortom, je bent bevooroordeeld en je vind het nodig om hier een hak te zeggen en AMD te pitchen?

Een van de populairdere kaarten, de 1080 Ti STRIX van Asus is bij de boot rond de 850 ingezet. Daarna, o.a. door de mining, geboost richting de 1050 tot 1200 euro. Nu moddert het weel lekker richting de baseline van 800 euro. In mijn ogen beter betaalbaar dan de 2080 Ti en de prestaties zijn dikke prima te noemen. Het zelfde is toch ook in geheugenland gebeurt? En HDD land na de tsunami's? Dit is niets nieuws. Overigens, AMD is natuurlijk gewoon goedkoper omdat de kaarten die zich in het zelfde segment bevonden als de 1080 Ti gewoon niet de snelheden konden evenaren - ook een feitje.

Ik wil wel mijn 980 Ti omruilen voor een 1080 Ti hoor!

[rjmno1]

Ja net zoals in de tekst staat, ze hebben volgens mij nog een hele grote voorraad videokaarten liggen denk aan 1080 en 1070 videokaarten die moeten ze natuurlijk snel weg hebben zodat ze het nieuwe vlaggenschip kunnen gaan verkopen.Maarja ze moeten die kaarten nog eens wat goedkoper maken.
Ik zou zelf best een 1080 willen hebben maar dan wel voor schappelijke prijs aangezien die voor Nvidia toch eol is.Als ze prijs nog eens verlagen dan vliegen ze de deur uit.

[Fredi]

De prijzen van de 1000-serie zouden eigenlijk allemaal beneden de €500(uitgezonderd de 1080Ti misschien) moeten gaan en van de 2000-serie boven de €500(uitgezonderd de 2070) zoals vroeger de normale gang van zaken was. Ik heb vroeger mijn 8800gtx op het einde van zijn carriere aan €300 gekocht. Als je dat nu vergelijkt met dezelfde kaart uit de serie, de 1080 die nu ook eol is, is de goedkoopste die in de pricewatch te vinden is €500. Dat is zomaar eventjes een verschil van €200. De markt is totaal veranderd door gebrek aan concurrentie van AMD.

[Bjorn89]

Dus nu gaan we weer omhoog na het kunstmatig omhoog houden van de prijs.

Hoop echt dat we weer kaarten voor normale prijzen krijgen.

[aap]

Wat is een normale prijs?

De prijs komt tot stand door vraag en aanbod. Als ze er deze prijzen voor kunnen krijgen, dan zijn dit blijkbaar de normale prijzen.

Anders wil ik ook graag nog weel een Ferrari kopen voor een normale prijs...

[7th]

AMD verkoop leuke kaarten voor normale prijzen.

[SuperDre]

Vindt je?

[computerjunky]

Behalve als je stroomverbruik mee rekent dan is je kaart over 3 jaar tijd zo maar even 40 a 60 euro duurder (3 a 4 uur poer dag) en dus had je beter een nvidia kunnen kopen. Die zijn wel iets duurder maar hogere prestaties leveren zuiniger zijn en dus langer mee gaan. Dus prijs per jaar is nvidia goedkoper.
Er is momenteel geen enkele situatie waarin ik een AMD videokaart zou kopen. ze zijn of te traaf of te duur of slurpen veel te veel stroom wat in feite de prijs verhoogd.

[computerjunky]

Nou het verschill in watt met dd 150 a 180 watt van nvidia is een HEEL verschil dat keer 4 uur per dag x 365 dagen keer meerdere jaren is heel veel kilowatjes.

De vega 64 gebruikt gewoon 2x zo veel als een gtx 1080 reken maar mee 180 watt x 4 = 0.72 kwh = 365 dagen = 262,8 kwh x 3 jaar = 788 Kwh =.194 euro = 152 euro.

en ik game soms meer en soms minder als 4 uur per dag dus was ik nog heel schappelijk met mijn 40 a 60 euro voor mensen die minder gamen.

en undervolten betekend minder prestaties en minder stabiliteit naar mijn ervaring dus daar ga ik gewoon niet eens aan beginnen en daar wil ik als gebruiker ook helemaal niet mee bezig zijn. een product moet gewoon goed zijn vanaf het moment dat ik hem in mijn pc stop. .

[Top-Rob]

Nou ja... schappelijke berekening...
Volgens deze bron https://nl.hardware.info/...resultaten-stroomverbruik verbruikt de Vega64 300W onder load, en de GTX1080 180W. Dat is een verschil van 120W, toch een ander getal dan jouw 180W.
Dan kom ik tot het volgende plaatje:
120W vertaald zich naar kosten per uur: 0.0267 (bron: http://stroomkosten.michaelplaza.nl/)
Voor 4 uur per dag komt dit afgerond op jaarbasis neer op 39€. Fors minder dan de 'schappelijke berekening van 40€ tot 60€ voor mensen die minder gamen'.
Dan wil ik ook nog de kanttekening plaatsen dat gemiddeld 4 uur gamen * 365 (!) dagen in een jaar extreem veel is, dat is echt niet een representatief gemiddelde.

Alhoewel undervolten niet gelijk staat aan performance of stabiliteitsverlies, ben ik het verder wel met je eens dat je de kaart mag beoordelen op hoe die geleverd wordt (berekeningen op stock). En alhoewel de berekening minder extreem uitvalt dan dat je voorspiegelde: voor gamers die echt vergroeid zijn met hun PC is een dergelijk verschil in powerconsumptie inderdaad wel iets om enigszins rekening mee te houden.

[DEXSTAR]

Dat is incorrect met underclocken gaat de clocks gelijk of omhoog, dit omdat de temp lager blijft dezelfde zelfde snelheid.

[ChAiNsAwII]

En een vega 64 heeft een tweede bios, zgn power saving bios, 4 % minder prestaties 120 watt minder verbruik, weg hele rekensom en geen gedoe. Wil je als echte tweaker aan de gang kan je nog undervolten en prestaties verhogen en onder die 300 watt blijven

Ook jou begrip hoe freesync werkt klopt van geen kant, freesync werkt over het hele bereik, er is geen screen tearing ooit, de fps die jou kaart genereerd wordt gekoppeld aan je monitor, doet je graka 120 fps dan doet je monitor dat ook, elk frame is gekoppeld. Je moet zeker geen vsync aanzetten, dit verhoogd je input lag

[Vayra]

- Een goede GTX 1080 verstookt rustig 200-215W met OC
- Een Vega 64 komt niet aan 1080 OC performance, alleen best-case, en dat zijn uitzonderingen
- Undervolten op Vega is geen garantie op succes. Silicon lottery. Voor hetzelfde geld kost het je (veel) FPS om een redelijke perf/watt te halen.

Dus nee, alleen als Vega 64 aanzienlijk (zeg 399 eur) goedkoper is dan een 1080 of 1070ti, is het een interessante deal. Dan maak je over drie jaar ook dat verschil in stroomverbruik aardig goed en gaan de twee gelijk op. Met dat verschil dat de 1080 toch nét even wat sneller zal zijn, en waarschijnlijk ook wat stiller. En je moet goed weten welke AIB Vega 64 je neemt, want er zijn niet zoveel echt goede.

Verder ben ik het geheel met je eens hoor, dat gepruts om een GPU goed af te stellen slaat natuurlijk helemaal nergens op; en zelfs dan is het geen betere GPU; hoogstens even goed met wat creatief rekenwerk en een AMD-bril op.

@ChAiNsAwII
Ook jou begrip hoe freesync werkt klopt van geen kant, freesync werkt over het hele bereik, er is geen screen tearing ooit, de fps die jou kaart genereerd wordt gekoppeld aan je monitor, doet je graka 120 fps dan doet je monitor dat ook, elk frame is gekoppeld.

Nee, dat hangt van de implementatie af. Freesync heeft wel degelijk een range en die verschilt per monitor. Kortom, goed opletten dus.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 05:34]

[CH4OS]

Nvidia verwacht het komende kwartaal ten opzichte van het huidige een omzetdaling van minstens 30 procent voor zijn divisie voor GeForce-gpu's. De markt heeft voorraden kaarten met Pascal-gpu's weg te werken door krimp op de markt voor cryptomining.

Is dan wel een beetje tegenstrijdig. Waren zij eerst ook niet van dat de cryptominers zorgden voor gigantische tekorten ten nadele van de gamers? Dan is het ook wel raar (naar mijn idee) om daar wel de productie op aan te passen, zeker als je later met een overschot komt te zitten.

[MadMarky]

Ik dacht ook dat de productie juist niet (veel) verhoogd werd omdat Nvidia de markt wilde beschermen tegen een implosie als de cryptohype over was. Maar misschien gold dat vooral voor de highend kaarten en hebben ze in het lagere segment volop doorgeproduceerd.

[Sn0wblind]

Slechte zaak....een 1070 heb ik al maar wil wel graag iets fors snellers, maar de 2070 is te langzaam naar mijn mening om de meerprijs te rechtvaardigen en de 2080 etc te duur voor wat ze bieden. Vind het een vrij magere vernieuwing eigenlijk en RTX lijkt nu nog niet vlot genoeg te zijn. Dat betekent dat ik flink lang moet wachten voor een echte upgrade van mijn 1070.

Ik denk dat dit voor zeer veel gamers zal gelden.

[computerjunky]

idd ik heb ook een 1070 maar voor 25 a 30 % ga ik niet weer 530 euro neerleggen.
Gezien en gezien de prijzen van cpus om het moment en het feit dat mijn pc voor de 2070 wel een bottleneck zal vormen zal ik ook aan een peperdure cpu moeten dus zoveel geld voor een nieuwe gpu uitgeven pas ik voor.

[et36s]

Haal een Xbox One X. Games zien er schitterend uit en is vergeleken met een GPU voor een scherpe prijs te halen. Red Dead Redemption 2 in native 2160p voor 499,- Sinds verleden week is er een ondersteuning voor toetsenbord en muis toegevoegd aan de Xbox One X dus binnenkort (mits games het gaan ondersteunen) heb je geen PC meer nodig om te gamen.

[Verwijderd]

De kans is aanwezig dat XB Scarlet volgend jaar komt of het begin van 2020.. ik vindt 500€ veel geld voor nog 2 jaar gaming ook al is het 4K 30 frames.

Het hangt er ook van af of MS eindelijk eens komt met Forward compatible net als op de PC want dat zou een Gigantisch verschil uitmaken voor niet alleen XB spelers maar ook voor Playstation en PC gamers.

[NielsCSGO]

Nog steeds absurd hoe hun bezig zijn met de verkoop van hun producten.
Heb zelf een 1060 voor 230 euro gekocht gister en vind deze voorlopig wel prima.
Ik keek op bol.com en de 2070 was op vrijdag 540,- en op zaterdag 630,-
Heel interessant allemaal.

[SuperDre]

Denk dan dat het een 1060/3GB versie was of niet?

[Richh]

Opzich logisch. Nvidia zit nu in de positie dat ze kunnen vragen wat ze willen. Dan heeft het totaal geen nut meer om je in de onderkant van de markt, waar de marges laag liggen, te concentreren.
Oftewel: liever 10 chips met 70% marge dan 100 chips met 10% marge.

Deze omzetdaling zal in ieder geval geen winstdaling tot gevolg hebben; dat zegt genoeg.

[Verwijderd]

Leuk dat NVIDIA er vanaf wil, maar laat ze eerst maar wat aan de prijs doen . . .

[MadMarky]

Hou maar op over de 1080ti, die is duur, blijft duur en volgens het atikel zijn daar geen grote voorraden van.

Het gaat daarbij met name om midrange-videokaarten met de Pascal-gpu.

Goed nieuws dus voor wie in de markt is voor een GTX 1060(?)

[glenluyckx]

1070 2dehands voor 250 lijkt me toch ook niet teveel? met garantie.