Aanleg glasvezelnetwerk in Koggenland begint eind dit jaar

Netwerkbeheerder E-Fiber heeft laten weten dat de aanleg van een glasvezelnetwerk voor alle inwoners en bedrijven in de Noord-Hollandse gemeente Koggenland eind dit jaar begint. Het is onbekend wanneer het werk klaar zal zijn.

Het is onbekend of de aanmelddrempel is gehaald, want E-Fiber zegt daar niets over op de site. "Dit is het resultaat van de samenwerking tussen de gemeente Koggenland, E-Fiber, de ambassadeurs, providers en natuurlijk alle inwoners van Koggenland", aldus de netwerkbeheerder. E-Fiber had de aanmeldperiode verlengd tot 28 oktober en wilde toen dat 40 procent van de huishoudens een abonnement had afgesloten. E-Fiber zegt niet te kunnen reageren op vragen van Tweakers over of de aanmelddrempel is gehaald; er bleek niemand aanwezig die antwoorden wist.

E-Fiber wilde de aanmeldperiode deze zomer laten aflopen, maar toen bleek dat de drempel nog niet gehaald was. Koggenland, dat bestaat uit een reeks dorpen waarvan Obdam de grootste is, ligt tussen Alkmaar en Hoorn en is het tweede plattenlandsgebied in Noord-Holland waarvan dit najaar duidelijk werd dat het glasvezel krijgt. De buitengebieden van Opmeer, Medemblik, Drechterland, Stede Broec en Enkhuizen krijgen dat ook. Dat project komt van FiberNH en gaat in totaal om 1200 huishoudens buiten dorpen en steden.

Reacties (110)

[duckieTM]

Nou in Heerhugowaard bleek E-Fiber gewoon de boel een beetje (heeeeel veel beetjes) te verdraaien :
nieuws: Glasvezelproject Heerhugowaard is van de baan wegens te weinig aanmel...

Dus hoe betrouwbaar zijn deze jongens eigenlijk ...
https://www.heerhugowaard...mislukt-glasvezel-project

[terradrone]

In het land van cuijk en omstreken zelfde verhaal. Zeer onduidelijk verhaal zonder dat de daadwerkelijke financiering duidelijk is. Ik krijg maar een naar gevoel bij die e-fiber club. Heb het gevoel dat er iets behoorlijk mis daar; hopelijk zit ik er naast.

[terradrone]

Onjuist, zoiets heet misleiding, ofwel oplichting. Ik bepaal zelf of ik iets een goed idee vind, dat gaat lvcnet niet voor mij bepalen. Dus laat dat "goede doel" maar achterwege. Er zijn er genoeg die helemaal geen glasvezel van e-fiber willen.

[Cerberus_tm]

Die hoeven dan toch niet mee te doen.

[4pp3l]

Berichtje vanaf mijn E-Fiber (Tweak) glasvezelaansluiting in de gemeente Bernheze, waar E-Fiber klaar is met aanleggen. Alle woningen zijn aangesloten. Ook in onze buurgemeente Landerd is dit het geval. Gemeente Boekel had al glasvezel van E-Fiber en in Maasdonk gaat aanleg van glasvezel via E-Fiber binnenkort starten.

Dus best betrouwbaar imho Misschien ligt het aan Heerhugowaard?

[Reactie gewijzigd door 4pp3l op 29 juli 2024 01:22]

[Randal Peelen]

De kern van het verhaal is dat ze glasvezel aanleggen in Koggenland. In elk huis, en ook in het buitengebied. Daar betaal je als abonnee, behalve je normale abonnementstarief voor internet, niets voor. Best nette deal zou ik zeggen. Volgens mij mag het aantal inschrijven dan lekker de uitdaging van E-Fiber zijn, maar als inwoner van Koggenland is dit alleen maar positief nieuws .

[frankvanes]

Is het niet absurt dat er ergens in de jaren 90 is besloten dat internet geen NUTS voorziening is......😰. Misschien even dat besluit herzien dacht ik. Degene die buiten het dorp of stad woont kan dik €1500, aftikken alleen voor de glasvezel.

[gielie]

er zijn mensen in het buiten gebied die geen eens gas of riolering hebben, denk maar niet dat dit gratis aangelegd gaat worden.

[LoeWn]

Net zo absurd.

Als inwoner van het buitengebied betaal je voor werkelijk alles binnen de bebouwde kom.
Denk aan infrastructuur, internet, gas, riolering, speeltuintjes, hondenuitlaatveldjes. Maar als er dan een keer iets gedaan moet worden voor het buitengebied, kan het ineens niet want het is niet in het belang voor de belastingbetalende mens.

In de gemeente Wijchen is een aantal jaren geleden een initiatief geweest van XMS en Glashart waarbij de gehele gemeente voorzien werd zou worden van glasvezel indien de 40% gehaald werd. Deze 40% is gehaald, maar het glasvezel is nooit naar het buitengebied gekomen. Deze mensen zijn nu natuurlijk erg boos, want met het nieuwe initiatief van Glasvezel Buitenaf hebben zij wederom de mogelijkheid om glasvezel te krijgen maar moet er 50% gehaald worden (wat niet gaat lukken.. ) en er is een eenmalige bijdrage van €1800 mee gemoeid (of €15 p.m. ). Nu hebben zij via de belasting eigenlijk al meebetaald aan het glasvezel binnen de bebouwde kom en nu moeten zij nog een keer hun eigen aansluiting betalen voor een fors bedrag.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 29 juli 2024 01:22]

[Anoniem: 1111801]

Je bent destijds kennelijk besodemietert, in die zin begrijp ik reactie. Maar het is echt niet zo dat iedereen in dezelfde mate van allerlei voorzieningen moet kunnen genieten.

Ik mag dan in de stad wonen, maar dat ene hondenveldje dat we hier hebben is 20 minuten rijden. Betaal ik net als jij aan mee, maar heb er verder niks aan.

Zo woont de een ook veel groener dan de ander. Dichter bij het OV dan de ander. Bij een betere school dan de ander. Heeft de een 4 kliko’s en moet de ander een eind lopen naar een container. Etc etc.

Allemaal samen betaald, maar de een geniet er echt meer van dan de ander. Uiteindelijk moet je zelf een beetje bepalen wat je belangrijk vind en je woonlokatie daarop aanpassen.

[Cerberus_tm]

Daarnaast is elke aanleg een kosten-batenanalyse. Stel, ik bouw een speeltuin. De kosten zijn vast, €5000. De opbrengsten daarentegen zijn in een woonwijk veel groter dan in de buurt van een huis dat alleen in het bos staat. Daarom worden er meer speeltuinen gebouw in bevolkingscentra. Aan de andere kant is het lullig als mensen buiten bevolkingscentra nooit voorzieningen krijgen; daarom ligt de lag voor hen lager: wij vinden als land dat een speeltuin ook voor wat minder mensen gebouwd mag worden als het in een buitengebied is. Alleen is elke keer de vraag waar die lat dan precies ligt.

[Arumes]

Waarom is dat absurd? Als ik een of andere afgelegen kavel koop en besluit om er een huis te bouwen, dan moet de overheid maar gratis voor de aansluitingen zorgen?

[_AvA_]

Ik vind van wel, daar moet de overheid voor zijn. Maar de illusie dat dat gratis is heb ik niet. We betalen aan alle kanten belasting.

[Arumes]

Waarom moet de overheid voor die aansluiting zorgen? Je kiest toch zelf voor die locatie, je kiet toch zelf om daar een woning te gaan bouwen (of kopen) met alle voor- én nadelen die daarbij horen? Ik vind dit in dezelfde categorie zitten als naast een kerk gaan wonen en dan over de klokken klagen.

[grasmanek94]

Waarom? Omdat de staat (gemeenten) bepalen welke kavels voor bewoning/werk enzv. gekocht en gebruikt mogen worden. Daar moet dan mee komen dat ze de kavels die zij kiezen en beschikbaar stellen ook van alles moeten voorzien wanneer iemand er ook maar 1 cent belasting voor betaald, anders belastingloos laten gebruiken! Vinden ze het lastig om g/w/e/i aan te leggen? Hadden ze dat kavel maar niet beschikbaar moeten stellen voor woon/werk gebied en niet (laten) verkopen. Vind het wel scheef dat als ik een huis van €250,000 koop.. dat daar ook nog eens belasting over gaat, terwijl ik gewoon over €250,000 netto loon belasting betaal.. ofwel over 30 jaar kan het wel zijn dat ik over mijn inkomsten, om een huis te kunnen betalen, ong €150,000 aan belasting betaal (over loon, eigenlijk €188,000 maar laat iemand nou wat voordelen hebben). Komt er eigenwoningforfait bij betaal ik over 30 jaar nog eens €50,000, en dan moet ik ook nog aan iemand die €250,000 geven. In totaal kost mijn huis "brutto" in 30 jaar dus €450,000 (+rente) in plaats van €250,000. Voor die €200,000 aan belastingen (Of €230,000 als ik pech heb) mag de staat bij mij best wel "Gratis" g/w/e/glasvezel aanleggen! (Btw €263,000 is de gemiddelde huisprijs in Nederland, WOZ kan ik alleen per gemeente vinden, dat komt dan neer op minimaal 51 miljard euro belasting per jaar (loon+forfeit) voor de Nederlandse woningen, daar kunnen ze best wel een paar uitschieters qua huizen op het g/w/e netwerk aansluiten).

P.S. En over die €250,000 die iemand ontvangt van mij, betaald die iemand ook nog eens vermogenbelasting in box 3 over de overwaarde! Dus de bedragen liggen zelfs hogen, nog meer reden dat iemand gratis aangesloten moet worden als er belasting over geheven wordt. Ennnnn wat er ook nog bij mag komen als we toch voor elke cent gaan: Over die €250,000 hypotheek waar de bank rente op vangt, betaald de bank aan de belasting (inkomstenbelasting over de winst).

Sorry maar met zulke bedragen vind ik het absurd dat ik dan nog zelf moet betalen voor aanleg van g/w/e van een goedgekeurde kavel voor woondoeleinden.

TL;DR: Ik koop een huis van €250,000 en dan krijgt de belasting nog eens *minimaal* €200,000 in de komende 30 jaar. Daarvan mag best een g/w/e aansluiting betaald worden.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 29 juli 2024 01:22]

[Arumes]

Weer diezelfde kromme redenatie. Als de overheid een kavel geschikt vindt, moeten zij de kosten ook meteen maar betalen.

Ik ga straks bij de supermarkt even vragen of ik boodschappen mag doen. Als dat mag, betalen zij.

[grasmanek94]

Nee, de redenantie is dat zijn het goed vinden om daar 2 ton aan belasting voor te vangen, dan mogen ze van mij verplicht voor dat belastingeld alles aansluiten.

[Arumes]

Dus je betaalt al zo veel... Tsja. Dat argument kan je zo'n beetje op iedere uitgave toepassen. "Laat de overheid xxx maar verzorgen, want ik betaal al zo veel belasting!" Bij zo'n algemeen argument zijn we klaar met de discussie. En laten we eerlijk zijn: mensen die een huis op een afgelegen plek laten bouwen zijn niet de armste mensen onder ons. Dus als er al geld voor zo'n subsidie zou zijn, zou ik alsnog willen dat dat geld anders besteed wordt.

[_AvA_]

Omdat we in een land wonen met een bepaalde welvaartsstandaard. Internet hoort daar wat mij betreft voor iedereen bij. Een land met goede internetverbindingen kan sneller innoveren en de investering in de infrastructuur is dus een investering in de standaard van het land.
Stel je voor dat KPN destijds niet voor iedereen een telefoonlijn had aangelegd, dan hadden veel mensen nu nog steeds geen internet of zelfs telefonie gehad.

[Arumes]

Een dak boven je hoofd hoort er ook voor iedereen bij. Dus ik hoef alleen maar een stukje grond te kopen, de overheid moet vervolgens het hele huis vergoeden?

Welk deel van "eigen keuze" snap je niet? De overheid dwingt je toch niet om daar te gaan wonen?

[hill2button]

Toch wel, de overheid heeft beslist dat het op die grond toegelaten is om te bouwen. Dan moet men er ook voor zorgen dat nutsvoorzieningen aanwezig zijn. In deze tijd hoort snel internet daar net zo goed bij als water en elektriciteit.

De overheid geeft je geen huis, daar moet je zelf voor zorgen. Voor snel internet moet je over openbaar domein - dat kan je bijgevolg nooit zelf voorzien.

[Arumes]

Toch wel, de overheid heeft beslist dat het op die grond toegelaten is om te bouwen. Dan moet men er ook voor zorgen dat nutsvoorzieningen aanwezig zijn.

Volgens mij is dat gewoon de verantwoordelijkheid van de bouwer. Of je dat op eigen houtje doet, een aannemer inschakelt, of wat dan ook, de overheid heeft geen enkele plicht om gas/water/electriciteit/internet/whatever aan te leggen of te bekostigen. Dat moet je zelf aanvragen en zelf betalen. Het is wel zo dat de netbeheerders deze nutsvoorzieningen (momenteel alleen nog electriciteit en water) MOETEN aansluiten als de consument erom vraagt, binnen bepaalde redelijkheidsgrenzen (Bouwbesluit 2012, art. 6). Ze mogen het aansluiten dus niet weigeren. De kosten zijn echter weer gewoon voor de consument, niet de overheid. De overheid heeft de kosten wel gereguleerd omdat er geen concurrentie is.

De overheid geeft je geen huis, daar moet je zelf voor zorgen. Voor snel internet moet je over openbaar domein - dat kan je bijgevolg nooit zelf voorzien.

Jij misschien niet, maar de netbeheerder wel.

[Reactie gewijzigd door Arumes op 29 juli 2024 01:22]

[hill2button]

Denk je dat, met jouw denkwijze, het huidige coax/dsl netwerk er ooit zou gekomen zijn, als de overheid zijn rol hierin niet had opgenomen?

Bovendien, indien een nieuwe wijk wordt aangelegd, is het in Belgie de verantwoordelijkheid van de verkavelaar (de eigenaar van de gronden, niet steeds de gemeente) verantwoordelijk is voor de aanleg van nutsvoorzieningen. In dat geval wordt die verantwoordelijkheid dus gelegd bij de verkoper van de grond. De verkoper moet zeker zijn dat zijn toekomstige woning kan aangesloten worden. Gas hoort hier overigens niet bij, elektriciteit is verplicht, water niet voor zover een eigen broninstallatie kan/mag.

Er wordt hier vaak nogal lacherig gedaan over internet in Belgie, maar ik kan je verzekeren dat "ik heb hier amper 2mbit dsl" verhalen in Belgie zo goed als niet voorkomen. In afgelegen delen van Wallonië zijn er nog wel plaatsen waar géén coax ligt en ze echt ver van centrale zitten mbt koper, maar in Vlaanderen zijn dat echt uitzonderingen. De meeste huizen hebben gewoon de keuze tussen VDSL en coax. Op dat vlak staat Belgie verder dan Nederland. Helaas heeft dit ineens ook tot gevolg dat de incentive om in glasvezel te investeren in Belgie veel lager ligt, simpelweg omdat het huidige netwerk al zeer goed is.

Kom ik terug bij mijn eerste punt: denk je dat dit netwerk er ooit was gekomen zonder steun vd overheid? Nope nope nope...Ik ben pro vrije markt, maar sommige dingen werken gewoon niet id vrije markt, daar zijn zelfs de meest liberale economen het over eens.

[Arumes]

Denk je dat, met jouw denkwijze, het huidige coax/dsl netwerk er ooit zou gekomen zijn,

Ja, zeker.

als de overheid zijn rol hierin niet had opgenomen?

Nee, dan niet. Oh wacht, je ging er toch niet zomaar vanuit dat beide antwoorden hetzelfde zouden zijn? Toch?

Maar goed, jouw vraag is totaal niet relevant, want het netwerk ligt er al. Het gaat erom of er nu nog een overheidsstimulans nodig is om mensen aan internet te krijgen. Het artikel en de reacties eronder laten duidelijk zien dat het belang van internet wel bij de burgers is doorgedrongen, en dat subsidie van de overheid dus niet meer nodig is.

Bovendien, indien een nieuwe wijk wordt aangelegd, is het in Belgie de verantwoordelijkheid van de verkavelaar (de eigenaar van de gronden, niet steeds de gemeente) verantwoordelijk is voor de aanleg van nutsvoorzieningen. In dat geval wordt die verantwoordelijkheid dus gelegd bij de verkoper van de grond. De verkoper moet zeker zijn dat zijn toekomstige woning kan aangesloten worden. Gas hoort hier overigens niet bij, elektriciteit is verplicht, water niet voor zover een eigen broninstallatie kan/mag.

Als dat zo is, is die wettelijke verplichting compleet overbodig. Probeer je woningen als projectontwikkelaar maar eens te verkopen als ze geen electriciteit en water hebben. De kosten die je als projectontwikkelaar maakt met die aansluitingen veriden je makkelijk terug in de prijs van de huizen. Maar dan nog: ook in dat geval worden de kosten NIET door de overheid betaald.

De meeste huizen hebben gewoon de keuze tussen VDSL en coax.

Hier ook.

Kom ik terug bij mijn eerste punt: denk je dat dit netwerk er ooit was gekomen zonder steun vd overheid? Nope nope nope...Ik ben pro vrije markt, maar sommige dingen werken gewoon niet id vrije markt, daar zijn zelfs de meest liberale economen het over eens.

Ik ook, maar zoals ik al zei is dit totaal niet relevant.

[LoeWn]

Ik kan zeker begrijpen dat de overheid niet hoeft te betalen als jij nu een aansluiting wilt op een huis die je gaat bouwen. Maar als er glasvezel in het dorp gelegd word, vind ik wel dat de gemeente er voor moet zorgen dat het buitengebied dit ook krijgt.

[The Third Man]

Maar dan laat je eigenlijk de overheid opdraaien voor het nadeel dat jij hebt gekozen met je woonlocatie.

[Arumes]

Ja, dat dus. Sterker nog: waar denk je dat de overheid dat geld vandaan haalt? Als je een vreemde plek uitzoekt om te gaan bouwen, moet de gemeenschap dan voor jouw kosten opdraaien? Ik denk het niet.

[Sjoan]

Volgens mij is het toch echt de gemeente die toendertijd een vergunning voor het bouwen van een huis op die locatie heeft afgegeven.

[Arumes]

Dus als de overheid ergens toestemming voor geeft, moet de overheid ook de kosten dragen? En dan niet van fundamentele zaken zoals de vloer, muren, of het dak, maar wel van de internetaansluiting? Doe effe normaal...

[Sjoan]

De gemeente is akkoord gegaan met die 'vreemde' plek, wat dus klaarblijkelijk geen vreemde plek is.. Dat is het punt wat ik hier mee aangeef, en verder mag je mooi even fijn zelf lekker normaal gaan doen.

[Arumes]

Wat is dat nou voor redenatie? En je gaat op geen enkele manier in op mijn vraag: is toestemming geven hetzelfde als betalen? En waarom dan wel de internetaansluiting, maar niet de andere delen van het huis? Zie je zelf niet hoe absurd die stelling is?

JIJ wil daar toch zo graag wonen, dan zijn de kosten, ALLE kosten, toch voor JOUW rekening? Dat de overheid jou toestemming geeft om daar te wonen betekent toch niet dat de overheid op wat voor manier dan ook voor jouw keuze moet betalen?

[Reactie gewijzigd door Arumes op 29 juli 2024 01:22]

[Fijinees]

Maar laat dan ook de lasten voor die buitengebieden lager zijn. Dus niet meebetalen aan handenveldjes, speelplaatsen voor kinderen en verkeersdrempels in wijken.

In bovenstaand geval is door de mensen in de buitengebieden meebetaald aan de aansluitingen in de kern, maar daar zien ze niets voor terug.

[maxxer29]

Beetje dimmen graag.
Je kan niet op onmogelijke plekken gaan wonen in Nederland valt allemaal binnen het bestemmingsplan als je geen aansluiting op riool hebt moet je zelf zorgen voor een septic tank e.d. je kan niet in de sloot schijten.
Voor internet wat meer en meer een basisbehoefte is geworden door de digitalisering van de overheid zullen ze ook een steentje bij moeten dragen om iedereen aan te sluiten , of weer terug naar de papieren administratie en postkantoren in elk dorp

[Horatius]

Buiten de bordjes wonen vind ik het niet gek dat het een aardige duit kost, want specifiek voor 1 huishouden moet een flink stuk kabel worden getrokken. Bij dit soort projecten is het gratis binnen de bordjes en kost het bij ons 450-950 buiten de bordjes.

[Fly-guy]

Gaat niet altijd op. Bij ons zijn ze nu eindelijk ook aan glas aan het aanleggen, wat ons 1300 euro gaat kosten.
De glasvezel ligt naast de weg, en aan de overkant staat een hele woonwijk met al lang glas (en kabel).
Mijn kant van de weg geldt als buitenaf en dus niets anders dan een koper draadje, 15 meter verder is van alles aanwezig...

[terradrone]

Waarom laat je dan niet gewoon een ziggo aansluiting maken, heb je uberhaupt een offerte bij ze aangevraagd?

[Fly-guy]

Omdat ik geen Ziggo wil. Iemand in de straat heeft wel contact gehad en de kosten zouden (ruim) boven de huidige 1300 uit komen.
Dan zit je alsnog vast aan 1 provider, waarmee ik, op mijn vorige adres, weinig echt goed ervaringen heb.

[terradrone]

Dus het kan wel, maar je wilt het niet. Da's een ander verhaal. Een ziggo verbinding op zich werkt prima, tenminste, als je je zaken op orde hebt. Vaak krijgt de internetprovider , bijv. ziggo ,de schuld van allerlei zaken waar zei niets aan kunnen doen, zoals vervuilde en daardoor trage computers, slechte wifi apparatuur, of wat ik heel veel zie: verschrikkelijk slechte door abonnee aangelegde kabels etc. Als je een ziggo aansluiting technisch goed aanlegt met de juiste kwaliteit kabels, connectoren en splitters, dan werkt dit over het algemeen prima. En is er dan toch iets niet goed, dan komt er een gratis ziggo monteur langs die zonodig een compleet nieuwe grondkabel komt leggen (laatst nog gezien elders).
Jammer is het dat deze aansluiting je zoveel zou kosten. Je had ook kunnen vragen of, wanneer je dit collectief met de straat zou doen, ziggo jullie niet een mooi aanbod had kunnen doen. Da's een kwestie van je verenigen. Die lokale glasvezelinitiatieven zijn vaak net zo beperkt in aanbod: ik heb straks de keuze uit een handvol aanbieders waar nog nooit iemand van gehoord heeft (plinq, trined etc). Daar mis ik alle service en extra's van kpn of ziggo. Liever één grote professionele aanbieder op de lijn dan een handjevol kleine onduidelijke bedrijfjes.

[Reactie gewijzigd door terradrone op 29 juli 2024 01:22]

[Fly-guy]

Ik loop al een tijdje mee in de Tech wereld, ik weet wanneer een probleem bij Ziggo ligt of bij mijn installatie.
En als 3 monteurs opmerken dat het signaal bij binnenkomst in de meterkast al, letterlijk, droevig is, en dat dat na een onderhoud/upgrade gebeurde ik een wijkkast, leg ik de bal zeker bij Ziggo.
Dat ze daar dan een jaar over doen om op te lossen (weg vallende telefonie, storing op tv, on demand die wegvalt, gek genoeg wel fatsoenlijk internet), dat neem ze kwalijk.

Nu heb ik ook keuze uit een handjevol providers, maar dat is altijd nog meer dan één. En heb ik geen max 40 upload, maar gewoon 500 voor een lagere prijs en een verder gelijk pakket

[terradrone]

Zal wellicht in jou geval zo geweest zijn. Zo zijn er evengoed horror verhalen te vinden over glasvezelaansluitingen. Neem bijvoorbeeld het lokale glasvezelinitiatief te boekel. Is vanaf het begin één een doffe ellende (incl faillisement etc). Of lees de reviews over de kleine glasvezelboertjes (pling, trined, tweak). Da's ook om te janken.

Wat je NIET hebt bij glasvezel: DVB-C, dus geen vrije keuze in ontvanger; je zit opgescheept met een propiétaire iptv ontvanger, geen horizon tv , geen ziggo sport (max verstappen ;-) ) , plus het gemak en service van een grote provider. Aan de dvb-c kant hecht ik véél waarde: ik kan bij ziggo een willekeurige dvb-c ontvanger gebruiken, opnemen, timeshiften, met apparatuur van ziggo of iets wat ik zelf koop, een dvb-c receiver op een pc aansluiten, streamen over lokaal netwerk, etc. Dit betreft een open standaard en maakt ziggo één van de weinige providers waar je nog enige vorm van vrije keuze in apparatuur hebt. Bij iptv producten , zoals bij glasvezel geleverd, raak je dit allemaal kwijt. Kijk naar de verschrikkelijke kpn iptv stb's: die dingen moet je aan laten staan want het duurt een eeuwigheid voordat die dingen geboot zijn na een koude start. Verschrikkelijk. Dan nog de beeldkwaliteit: ziggo doet op de meeste hd kanalen 12mbit h.264 , wat ik aan iptv zie bij andere providers is qua beeldkwaliteit veelal om te janken. De enige provider met een nog hogere bitrate dan ziggo, voor zover ik kan zien, is canal digitaal, die 16mbit+ doen.

[DeComponeur]

-DVC-C is wel degelijk mogelijk, bijvoorbeeld bij Trined (waar je nog nooit van had gehoord )
-Bijna bij elke glasvezelprovider kun je een abo nemen op Ziggo sport (moet je wel voor betalen, bij Ziggo is het 'gratis' voor zolang het duurt.)
- De (TV gerelateerde)apparatuur bij glasvezel is vele malen beter en verbruiken veel minder energie.
- Ook de online TV mogelijkheden bij glasvezelproviders zijn superieur.(voorbeeld)
Ik weet niet wat je wil bewijzen, maar glasvezel gaat m echt wel worden hoor over 10-20 jaar. Er zijn uiteraard missers te vinden over allerlei initiatieven, maar die zijn er ook bij KPN en Ziggo...

[terradrone]

-dvb-c blijkt bij trined inderdaad mogelijk (even gebeld). Het verwarrende aan het verhaal is dat gemiddeld in glasvezelland dvb-c er helemaal uit gaat. reggefiber/kpn stopt hier helemaal mee. trined beweerd op hun beurt weer dat ze in reggefiber gebied wel dvb-c leveren door zelf op de tweede fiber een dvb-c signaal te plaatsen.
-je kunt inderdaad bij veel fiberboeren ziggo sport nemen, maar dat kost je vaak 15 euro extra. daarmee vervalt het argument dat glasvezel goedkoper is dat ziggo. Je zit dan aandezelfde prijs of zelfs daarboven.
-dat glasvezel iptv apparatuur minder energie verbruikt is complete onzin. Het blijft simpelweg een h.264 iptv stream die gedecodeerd moet worden, en of die stream via dvb-c, glas of van mij part 4g binnenkomt maakt geen donder uit.
-een linkje naar fiber.nl zou moeten bewijzen dat dit superieur is aan de horizon portal? Heb je de horizon iptv dienst uberhaupt ooit gezien/gebruikt? Weer een leeg verhaal.
Ik wil niets "bewijzen", maar wel duidelijk maken dat we in een tijd leven waarin vele manieren van breedband internet bestaan , en dat het verhaal, wat door sommigen verkondigd wordt, glasvezel de enige manier is, simpelweg onzin is. En ik een enorme hekel heb aan opdringerige glasvezelboeren die met onzinverhalen , leugens en bangmakerij mensen over de streep proberen te trekken.

[DeComponeur]

Jammer dat je het een leeg verhaal vindt en vooral onbegrijpelijk.

Europa streeft naar minstens een Gigabitsnelheid in 2025
sept 2016 EU (.pdf Mededeling Connectiviteit)
Een basis internetsnelheid is volgens de Europese Commissie onvoldoende om te voldoen aan de toekomstige behoefte. De Commissie stelt dat nieuwe technologieën en apparaten snelheid, kwaliteit en responsiviteit vereisen die alleen kunnen worden geleverd door zeer snelle breedbandnetwerken. De Commissie pleit daarom voor Gigabit connectiviteit, waarmee ze een internetverbinding bedoelt met een download- en uploadsnelheid van minstens 1 Gbps (Gigabits per seconde).

In Duitsland gaan ze enorm verglazen en betalen tot 2025 daarvoor 100 miljard euro !

En jij wil vasthouden aan de coax

Uiteraard zijn er glasvezelboeren die dingen aansmeren, maar dat betekend niet dat glasvezel niet de toekomst is. Ik zit bij een coöperatie, daar zijn we zelf de baas over het hele businessplan, over 15 jaar zijn we volledig uit de kosten, zonder subsidie.
Over aansmeren gesproken weet je wel dat je met Ziggo de coaxkabel deelt met de hele wijk/dorp. Dit gaat over 10-20 jaar zeker een probleem worden als er niet verder wordt verglaasd. 3x raden wie die verglazing gaat betalen, de klant... hoezo 'gratis Ziggo sport' Linksom of rechtsom die verglazing komt er … ooit

Leesvoer [EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner
Geen bangmakerij maar een uitgebreid coax onderzoek (2015-2017)
Het bepalen van het aantal aansluitingen op een coaxsegment en het aantal klanten dat daarvan kabel internet heeft is een stuk lastiger. Uiteraard doen de kabelbedrijven daar zelf geen uitspraken over. De enige informatie hierover is te vinden in een TNO rapport dat in opdracht van NLkabel in 2012 is opgesteld. In dat rapport wordt aangegeven dat er in Nederland gemiddeld 800 aansluitingen zitten op een coaxsegment. Afhankelijk van de locatie kunnen dat dus ook meer of minder aansluitingen zijn. De enige manier om met zekerheid iets te kunnen zeggen over het aantal aangesloten kabelmodems in een coaxsegment is het analyseren van het DOCSIS downstream dataverkeer dat op iedere kabelaansluiting in het coaxsegment binnenkomt. Metingen in diverse coaxsegmenten bij diverse kabelproviders laat zien dat het aantal kabelmodems varieert tussen de 400 en 1100 en dat bij alle Nederlandse kabelproviders nog steeds EuroDOCSIS 2.0 modems in gebruik zijn naast de EuroDOCSIS 3.0 modems. Bij sommige providers is een deel van de EuroDOCSIS 2.0 modems geïntegreerd in de Interactieve RTV ontvangers voor gebruik als retour kanaal.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 29 juli 2024 01:22]

[terradrone]

Dat je bij een coörperatie zit had ik al in de gaten, je hebt net even iets te veel belang bij het glasvezel verhaal. Grappig overigens dat je over het delen van bandbreedte bij coax begint, weet je wel dat je bij glasvezel de kabel deelt met de hele wijk? Of dacht je nou echt dat een woonwijk met 500 inwoners aangesloten zit op een 500gbit backbone? Die "versnijding" vind evengoed plaats, alleen op een ander punt. Als je ook maar één moment denkt dat je een 1:1 glasvezelverbinding in huis haalt met een particuliere verbinding dan laat ik je uit de droom halen: de daadwerkelijke bandbreedte op de backbones is maar een fractie van de som van het aantal aansluitingen. Alleen bekt het lekker om te zeiken op docsis, dit is bij glas precies hetzelfde verhaal.

Daarnaast komt men spoedig met DOCSIS 3.1 , wat max snelheden tot 10gbit down en 1gbit up geeft. Hoezo uit de tijd? Het hele ziggo netwerk, net als het vdsl2/vplus netwerk van kpn, is verglaasd. Alleen het laatste deel vh traject is koper. En daar kunnen we nog een hele tijd mee vooruit. Daar is geen dubieuze coörperatie voor nodig. Jammer joh.

[DeComponeur]

Dream on
Ziggosite
Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel.
Deze bottleneck zal ook met DOCSIS 3.1 over een jaar of 10 last krijgen van opstoppingen. Gelukkig doet Ziggo (ook deze) investeringen. De vraag is of het verstandig is om de coax in stand te houden.
Natuurlijk is het niet zo dat er bij glasvezel geen bottleneck zou zijn, maar dat is (uiteraard tegen betaling) veel makkelijker up te graden. Door in de POPcentrale de zaak op te voeren. De backbones is een ander verhaal, maar voordat ie echt vol lopen … is coax sowieso niet meer aan de orde

Bij DOCSIS 3.1 full duplex is de limiet trouwens geen 10Gbs maar in de praktijk waarschijnlijk 5Gbs.
(dit is trouwens up and down !) Retesnel hoor en gaat echt nog wel een tijdje mee voor een hele wijk, maar Ziggo zelf zegt ook dat het dataverbruik explosief toeneemt...

De 2 euro verhoging die in juli is ingegaan is bedoeld voor deze upgrade en verdere verglazing.
"De reden is dat het dataverbruik explosief toeneemt, dat vergt investeringen in het netwerk. Daarnaast gaat het om een klein stukje inflatiecorrectie", beargumenteert de woordvoerder.

Dit zal ongetwijfeld niet de laatste verhoging zijn. Je kunt er voor kiezen om op coax te blijven, maar ook daar betaal je dus mee voor het netwerk.
Hier bij de coöperatie bepaalt de ledenraad trouwens over 15 jaar of de maandprijs naar beneden kan omdat het netwerk dan is afbetaald. Ik wed dat de maandprijs dan een stuk lager uitvalt dan bij andere kabelaars. Het is simpelweg een eigen investering. De kans dat je uiteindelijk bij een grote kabelaar meer betaalt is logisch, want investeerders (bijv. Liberty Global) willen een rendement, niks mis mee trouwens, het is een keuze...

Dus niks 'jammer joh', ik heb liever glas, het is 'uitgesmeerdgerekend' over 15 jaar zelfs goedkoper.
Die "versnijding" zoals je het noemt (overboeking) is hier met glas 10Gbs voor 100 - 200 aansluitingen.
_{[edit: ik zit trouwens nu bij Ziggo en heb geen klachten ]}

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 29 juli 2024 01:22]

[terradrone]

Je zegt het zelf al: 10gig voor 200 aansluiting is werkelijk om te janken. Dan hebben we het nog nieteens over de backbone capaciteit, daar zit een 2e versnijding. Als je werkelijk gelooft dat docsis 3.1 een bandbreedteprobleem gaat geven, dan ben je wat mij betreft gewoon niet realistisch bezig. Veel nieuwe technieken, zoals gebruikt op mobiele apparaten, zijn juist gericht op datareductie.

Grappig dat je de kans dat glasvezel backbones vollopen klein acht, maar dat 10gig docsis 3.1 volloopt een kwestie van 10 jaar zou zijn. Nogmaals , dan zit je ontzettend gekleurd in het verhaal en is inderdaad duidelijk dat je voor eigen kerk preekt ( je glasvezelclubje).

Het verhaal is eigenlijk heel simpel: er bestaan vele manieren om breedband internet aan te bieden, en deze verschillende technieken groeien mettertijd mee. Dat heeft het altijd gedaan en zal altijd zo blijven. En er is niet één manier superieur aan andere technieken. De kans bestaat dat toekomstige netwerken helemaal niet meer kabelgebonden zijn (is ook een oud achterhaalde methode), zoals bijv bij superpositie het geval is of neutrino gebaseerde netwerken.

Wat betreft je economische plaatje: over 15 jaar is ook jou glasvezelkabel aan inflatie onderhevig, heb jij zelf totaal geen inzicht in de daadwerkelijke kosten van een docsis netwerk, en dus kan je daar ook niet over oordelen, en moet je niet denken dat je core routers of switches in je POP's dan nog steeds draaien, die zijn dan allang een paar keer vervangen. Nog niet gesproken over de klimaatbeheersingssystemen die allemaal aan slijtage onderheving zijn etc.

Dus nogmaals: jammer joh ;-)

[grasmanek94]

Je zit nergens aan vast qua apparatuur, je kan gewoon je eigen Media Converter direct op het glasvezel netwerk aansluiten. Voor TV misschien dan wel.. daarvoor komen er hopelijk binnenkort wetten (zijn ze denk ik al mee bezig) dat gebruikers zelf hun eindapparatuur moeten mogen kiezen en provider alle nodige gegevens daarvoor verplicht beschikbaar moeten stellen. Trined doet dat uit zichzelf al.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 29 juli 2024 01:22]

[DeComponeur]

Het hangt er van af hoe zo'n lokaal initiatief is ingericht.
KPN en Ziggo zijn én kabelaar én provider
In Noord Drenthe is de kabelaar een coöperatie, dat betekent dat iedereen mede-eigenaar is van de glasvezelkabel en dat Trined en andere kleine providers er op mogen
Als zo'n provider en wanprestatie levert heeft ie een probleem en wordt ie in het ergste geval er afgegooid. Bij Ziggo is er (nu nog) geen alternatief/concurrentie, bij KPN kun je naar bijvoorbeeld XS4all.
Bij Glasvezelnoord is het zelfs zo dat na zo'n 15 jaar de glasvezelkabel is afbetaald en de ledenraad kan beslissen dat het maandbedrag naar beneden kan worden bijgesteld...
Ook kan beslist worden dat de provider KPN of Ziggo op de kabel mag... maar die kans is niet zo groot

[Sjoan]

Dan moet je wel net precies in een Ziggo-gebied wonen.

[terradrone]

Dat hoeft niet; hij zegt dat er 15 meter verderop kabel aanwezig is. Dan is het een kwestie van ziggo (of net welke kabelboer daar levert) bellen en vragen wat het kost om een aansluiting te maken. Zou zo maar (relatief) best kunnen meevallen. Stel dat je dit een paar honderd euro kost, dan ben je er toch al...

[DeComponeur]

Zo werkt het (helaas) niet. @Fly-guy
Je betaalt niet alleen voor het kabeltje naar je huis, je moet uiteraard meebetalen aan de hele infrastructuur, klein stukje van de centrales met bijbehorende apparatuur etc etc incl. onderhoud service...

[Tankcsapda]

Het is maar net hoe buiten uit je woont. Ik woon buiten een klein dorpje in Friesland en met een project van 250 aansluitingen zowel binnen als buiten 5 dorpen was de kostprijs al gemiddeld € 3000,- / aansluiting. De provincie heeft € 1500,- betaald en zitten hier nu 3 jaar op glas aangesloten.

[jpsch]

Internet ging toen gewoon via de telefoonlijn en dat is toch wel een nutsvoorziening?

[Raymond Deen]

Telefoonlijn is al een aantal jaren geen nutsvoorziening meer.
Daar kwam ik zelf achter bij mijn huidige woning, nieuwbouw 2016, waar de 1e koper geen telefoon had laten aanleggen.

[killerdemon]

Gebruikt iemand nog vaste telefoon dan?

[Fijinees]

Veel meer dan je denkt. Als je kabel of DSL hebt is er ook telefoon mogelijk. Is jouw internet volledig mobiel dan?

[killerdemon]

Ik heb glasvezel, kabel en kpn koper. (glasvezel momenteel in gebruik)

Echter, ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst iets op de vaste telefoonlijn heb aangesloten. (incl. diegene op de kabel/glasvezel modem)

[poktor]

Sowieso is telefonie mogelijk, ook via glas of zelfs wifi. Alle providers gebruiken tegenwoordig het SIP-protocol en dat gaat gewoon over TCP/IP. Een telefooncentrale is tegenwoordig gewoon een stukje software.

[Raymond Deen]

*DSL werkt over een telefoonlijn en wilde geen Ziggo...

[jpsch]

Geen telefoon, geen internet, dan wordt het wel erg stil.

[PKHS]

In de jaren 90 van de vorige eeuw was het internet nog niet zo'n belangrijk onderdeel van ons leven zoals het dat nu is. Zo absurd vind ik dat niet.
We hebben nu op de meeste plekken mobiel internet en ik verwacht van de gemeenschap niet dat zij een bijdrage leveren aan de infrastructuur voor mijn hutje op de heide.

[jpsch]

Zijn nog genoeg blinde vlekken in Nederland voor GSM.

[flippy]

KPN en de kabelboeren zullen flink geld ertegen gooien om dat te voorkomen.

[mjl]

Vandaar ook de gratis 4g bij een vdsl abonnement bij KPN als je minder dan 12mbit haalt (en 4G beschikbaar is):

[Reactie gewijzigd door mjl op 29 juli 2024 01:22]

[Dorank]

Raar, ik haal zelf 11Mbps en kan geen gratis 4G krijgen bij mijn adsl abo. Mijn ouders halen 2Mbps en komen er ook niet voor in aanmerking.

[mjl]

4g extra snel buitengebied. Als je huis niet onder buitengebied valt of wel een breedband verbinding heeft dan kan je het inderdaad niet krijgen.

https://www.kpn.com/servi...4g-modem-buitengebied.htm

Als je niet door de check komt, gewoon met ze bellen.

Als ik mijn adres invul is het wel beschikbaar maar bij mijn beide buren niet... dus gewoon ff bellen (heb ik vorig jaar december ook gedaan en toen kon het gewoon geregeld worden).

[Reactie gewijzigd door mjl op 29 juli 2024 01:22]

[Dorank]

MAW je bewering is niet direct correct. Er zijn allerlei voorwaarden.

Op mijn eigen adres heb ik het geluk dat real soon now (tm) na 3 jaar aan vertragingen eindelijk vvdsl2 beschikbaar komt (en nog beter dat de aanleg een glasvezel netwerk over een 1/2 jaar moet zijn afgerond (eentje die niet op tweakers vermeld werd)).

Bij mijn ouders is het geen buitengebied aangezien ze in de dorpskern wonen. Snelheid is niet de (enige) bepaalende factor.

[DeComponeur]

Het hangt ervan af hoe ver je bij een Wijkcentrale vandaan woont.
KPN is niet helemaal consequent qua afstand-(kilo)meters, maar een indicatie om in aanmerking te komen voor de 4g upgrade is 3 a 4 kilometer Hier een leuk kaartje van Nederland
https://vvdsl.robinflikkema.nl/ ( hulde trouwens)

@frankvanes 1500 euro is niet zoveel hoor. De glasvezelinvestering gaat jaren mee.
Ook bij een NUTS voorziening had het terugbetaald moeten worden.
Dit bedrag is niet alleen voor het kabeltje naar je huis, maar voor de hele infrastructuur, (regio)hoofdnet inclusief (POP)centrales met bijbehorende apparatuur.
Alle glasvezelinitiatieven rekenen een bedrag tussen de 1500 en 2500 euro voor de aanleg en zetten dit in de planning voor 10-20 jaar (meestal afhankelijk van het aantal deelnemers) Het komt er ongeveer op neer dat in je abonnement 20-25 euro in de maand dan bestemd is voor deze aanleg/afschrijving en onderhoud.
Mind you, bij KPN en Ziggo zit (ongeveer) dit zelfde bedrag ook je aboprijs. De rest van je maandbedrag betaal je aan diensten ( TV internet en bellen) en de kabelaar heeft uiteraard mensen in dienst die betaald moeten worden.
Samengevat is dus bijna de helft van je maandbedrag bij alle providers bestemd voor de (glas/coax/dsl) kabel inclusief hoofdnet centrales etc. en aankomende investeringen en onderhoud.

[mjl]

De site is daar ook niet echt duidelijk in. Toen ik het aanvroeg en een medewerker aan de lijn had was het “<12mbit leverbaar, genoeg 4G capaciteit op het adres en ligging in het buitengebied.” Dat laatste kunnen ze dus met willekeur bepalen natuurlijk, wat is buitengebied ...

[Soldaatje]

Zit je dan wel bij KPN en niet een online.nl of zo?
Grote kans dat KPN wel vdsl2 kan leveren.

[terradrone]

Wat een complete onzin; alles wat niet glasvezel is wordt door sommige uitgelegd als slecht of zelfs een samenzwering om glasvezel tegen te houden. glas is één van de VELE manieren om een breedbandverbinding te realiseren. Overigens is kpn landelijk behoorlijk ah investering, bijv. in glasvezellinks naar vdsl2 centrales en hier in de wijk staat zelfs al een VPLUS centrale te pompen, op een dedicated glasvezellijn. Dus dat kpn niets aan glas doet is ook complete onzin.

[Nienix]

Alle niet glasvezel technieken zijn niet goed genoeg voor het buitengebied.
Over lange afstanden wordt het via de koper draden veel te traag.

Ik ben dan ook erg blij dat er bij mij nu een glasvezel initiatief is.
Kpn heeft mij nooit geholpen en dat is de enige provider die hier iets aan bood.

[Zer0]

Alle niet glasvezel technieken zijn niet goed genoeg voor het buitengebied.

Onzin, over de hele wereld worden bijvoorbeeld draadloze verbindingen gebruikt om lange afstanden te overbruggen in buitengebieden en zo internet aan te leveren.

[Nienix]

Maar wij zijn hier niet de hele wereld
Hier wordt de 4g internet verbinding fors langzamer als het druk is op de wegen om ons heen.
De mobiele 4g gebruikers krijgen namelijk.altijd voorrang.

[Zer0]

Er is meer dan 4G, hier in Nederland kennen we het begrip WISP (Wireless Internet Service Provider) niet echt, maar in diverse plekken op de wereld wordt internet in afgelegen gebieden aangeboden via WiFi

https://community.ubnt.co...ries/con-p/airMAX_Stories
https://community.ubnt.co...es/con-p/airFiber_Stories
voor wat leuke verhalen.

[DeComponeur]

Yep er komen steeds meer draadloze technieken bij, 5g komt er ook aan.
Maar het is wijsheid om deze draadloze verbindingen te 'reserveren' voor draadloze (mobile)ontvangers.
Onze datahonger wordt steeds groter, bovendien is glasvezel veel beter geschikt voor (TV)beeld streaming etc. dit nog afgezien van de 'draadlozemeerkosten' t.o.v. glasvezel.
Het is jammer dat we niet iedereen aansluiten op glasvezel, over 10-20 jaar zullen we er heel erg blij mee zijn. Bovendien kunnen we door een goeie glasvezelinfrastructuur ook overal zendmasten neerzetten en aansluiten op dit net. Bij 5g moet straks sowieso om de 2-3 kilometer een paal staan die is aangesloten op glasvezel...
nieuws: 'Providers hebben voor 5g bijna vijf keer zoveel antennes nodig als v...

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 29 juli 2024 01:22]

[terradrone]

Ik krijg sterk de indruk dat je naar zo'n glasvezel "voorlichtingsavond" bent geweest. Daar wordt namelijk dit soort onzin verkocht. Er zijn allerlei draadloze manieren om een breedbandverbinding te realiseren, zij het via een 700mhz link, wifi, 4g (binnenkort 5g), een mesh netwerk, een paar hoge zendmasten en daar op 60ghz op aanstralen (word in duitsland op sommige plaatsen gedaan). In het buitenland worden volop draadloze methoden ingezet om abonnees veraf te bedienen, zoals in scandinavie, waar men op bergtoppen 4g masten plaats en zo grote gebieden kan ontsluiten. Klanten worden "aangesloten" middels een kleine richtantenne en 4g gateway.

[wvdburgt]

Sinds KPN Reggefiber heeft overgenomen is dat allemaal op een laag pitje gekomen. Ja ze investeren veel in VDSL en andere technieken maar dat komt omdat ze er meer geld uit willen halen. Het feit dat dit tweakers nieuws haalt zegt genoeg over hoe weinig er wordt uitgerold. Met reggefiber ging de ene naar de andere gemeente over.

[SeaQuick]

Een aansluiting van Nuts voorzieningen zijn ook niet gratis. Voor een wateraansluiting betaal je ook zomaar 1000 euro.
Als het een nuts voorziening zou zijn geweest had iedereen de kans gehad om een aansluiting te krijgen. Nu is dat helaas in veel gebieden nog niet mogelijk.

[Eerbeer]

Gelukkig is er voor koggenland gekozen om geen aansluitkosten rekenen bij aanmelding voordat ze beginnen met de uitrol. Bij FiberNH (westfriesland) waren de aansluitkosten 1950 euro.

[jqv]

Het is in de jaren 90 absoluut niet absurd.
Het is in de tijdgeest gesproken. Niet met wat we nu weten.
En daarnaast het meeste internet wordt aangeboden via NUTS-voorzieningen.(tv-kabel en telefoonkabel)

[maxxer29]

Zijn ze al niet van dat standpunt terug gekomen , nu je veel zaken met de overheid alleen maar via internet kan doen of dat ze dat liever zelf hebben.
Belasting aangiftes , afspraken met ziekenhuizen (die dan nog niet failliet zijn)
Vergelijken van zorgverzekeringen e.d.
En ook steeds meer aanbod van tv via internet zelfs als ze npo 3 afschaffen zal dat nog meer gaan tellen denk ik.

[jozuf]

Jees Louis, nog meer buitengebied dat eerder is dan midden in de randstad.
Gouda zit nog steeds grotendeels zonder (en ik woon in een nieuwbouw wijk, nieteens in de oude stadskern).
Fiber heeft lange tijd belooft het aan te leggen maar kreeg van de week een mailtje dat ze gefuseerd zijn met online, dus zit er voorlopig niet in gok ik.
En als ik nou ziggo kon krijgen, maar nee, ook nog is afgescheept met caiway wat veels te duur is in verhouding. Zodoende maar een 100mbit vdsl lijn, die verder prima werkt.

[Keypunchie]

Jees Louis, nog meer buitengebied dat eerder is dan midden in de randstad.

Goedkoper/minder complex graven, weinig mogelijkheden om de 'legacy' infra door middel van een goedkopere upgrade (VDSL buitenring/binnenring) te verbeteren.

Het is dus logisch dat de buitengebieden eerder verglazen dan de woongebieden van de randstad.

Als de gemiddelde randstedeling de keuze moet gaan maken tussen 50 euro* voor een bestaande kabel/VDSL2 verbinding van minstens 100 Mbps, of 2000 euro aftikken en dan daarbovenop nog een abonnement voor glasvezel van laten we zeggen 500-1000 Mbps, dan is dat tweede niet per se de meest aantrekkelijke keuze.

De buitengebieden hebben die eerste optie niet.

*Of nog goedkoper voor nog iets minder snel.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 29 juli 2024 01:22]

[Fancyland]

Wij hebben die eerste optie inderdaad niet. Op 100mbit, 50 of zelfs 25 ben ik jaloers. Nu kan ik natuurlijk niet voor andere buitengebieden spreken, maar in mijn geval kunnen we theoretisch maximaal 8mbit/s halen. Dit resulteert in een daadwerkelijke snelheid van ~750 kilobyte per seconden(6mbps). Met een huishouden van 4 waarvan iedereen toch wel youtube, netflix, een online game speelt, thuis werkt of iets anders waarvoor een verbinding naar buiten nodig is, is dit niet te doen. Nu zitten wij in onze straat het verst weg van de verdeelkast, de buren halen al een iets hogere snelheid (10mbps).

De enige optie om dit te upgraden boot zich een paar jaar geleden aan toen Glasvezelbuitenaf (voorheen MaBiB) besloot het buitengebied van mijn gemeente van glasvezel te voorzien. Op het moment zijn ze de glasvezel aan het leggen en begin volgend jaar zouden we aangesloten moeten worden. De deadlines van graven en aansluiten zijn ondertussen 2x verder uitgesteld.
Wat mij opvalt is dat veel van mijn buren en andere in het buitengebied zich niet in hebben geschreven voor glasvezel. Ik kan niet begrijpen waarom je glasvezel voor je huis voorbij laat gaan.

[Euronitwit]

In Heiloo waar de aanleg gratis was heeft een deel van de bewoners geen glasvezel genomen.
Prima als je denkt, dat niet nodig te hebben.

Wat ik dan weer niet begrijp is, dat men zelfs niet gratis de kabel tot in de meterkast heeft laten aanleggen.
Om dat nu achteraf te doen vraagt men €1000.
Momentueel staat zo'n huis te koop. Ik zou dus €1000 minder voor dat huis overhebben.

[N8w8]

(edit: laat maar, was al gezegd)

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 29 juli 2024 01:22]

[LigeTRy]

De hele aanleg van glasvezel in Nederland blijft een drama, de overkant van mijn straat (Eindhoven) heeft al enkele jaren een glasvezel verbinding liggen, maar aan mijn kant ligt er niets. Wat mij betreft wordt het tijd dat de gemeentes en overheid hier zelf meer heft in handen gaan nemen. Want als we op de providers (lees: KPN (Reggefiber)/Ziggo) moeten wachten hebben we over 30 jaar nog geen glasvezelverbinding.

[Euronitwit]

Nee jij moet het heft in handen nemen.
Internet via glas is geen algemene nutsvoorziening.

Ga zelf aan het rekenen.
#Afstand naar (wijk)centrale vanwaar jouw wijk aangesloten kan worden
#Kosten wijkkast(en) en glasvezel e.d.
#Hoeveel huizen kunnen er in jouw wijk aangesloten worden.
#Meters te graven.
#Precariorechten
Totale kosten delen door huizen in de wijk en zien hoe hoog dat is.
Totale kosten delen door huizen, die daadwerkelijk aangesloten willen worden, en zien of het nog steeds uitkomt.

[Tusk]

Het is volgens mij al eerder aangehaald, maar wat is de nieuwswaarde hiervan?

Toen mijn dorp een aantal jaar geleden als 1 van de eerste in Brabant glasvezel kreeg (ondanks dat er niet genoeg aanmeldingen waren) is daar geen nieuwsbericht aan gewijd, terecht overigens

[stresstak]

Toen mijn dorp een aantal jaar geleden glasvezel kreeg is daar geen nieuwsbericht aan gewijd, terecht overigens

En dat terwijl jij het tocht echt als nieuwswaardig feit hebt aangevoerd bij de redactie ? Schande.!

[Major Oof]

Bij mij in de straat (Roermond ) zijn ze nu ook bezig met het leggen van glas. EINDELIJK.

Volgens ReaggeFiber (of hoe die heten..) zou ik ergens in 2019 glasvezel moeten hebben.

[redfightjuh]

Uh misschien een beetje oftopic maar waarom is dit tweaker-nieuws waardig?

[Manny Calavera]

Omdat internet nogal een belangrijk element is van de gemiddelde Tweaker.

[ikt]

Veel meer regio's krijgen glasvezel, dus het is raar dat Koggenland specifiek wordt genoemd. Waarom niet andere projecten? Niks gehoord over Land van Cuijk waar ook glasvezel wordt aangelegd.

[terradrone]

Helaas wel, terwijl het aantal benodigde inschrijvingen tot tweemaal toe niet is gehaald. Zeer bedenkelijk wat er daar gaande is.

[ikt]

Heb je de goede reply? In Boxmeer zie ik ze in ieder glasvezelkabels aanleggen, dus veel twijfel is er niet meer of de benodigde aantallen zijn gehaald.

Er was wel gesjoemel met hoeveel inschrijvingen er werkelijk zijn, maar zolang het genoeg is voor aanleg en er geen verrassingen bij komen, is het voor mij prima

[terradrone]

Ik heb zeker de goede reply. Het is in boxmeer zo dat er tweemaal toe tijdens de inschrijving NIET de benodigde inschrijvingen zijn gehaald (ze hadden de inschrijvingsronde zelfs verlengd wegens te weinig inschrijvingen). Toen was het een tijd stil, waren we blij dat de leugenachtige campagne van lvcnet voorbij was. En ineens kwam het verhaal dat lvcnet, nu gesteund door e-fiber, overal alles en iedereen ging aansluiten, en dat is wat er nu gebeurd. Er is heel snel tussen neus en lippen door een overeenkomst met de gemeenten getekend, die overigens niet ter inzage online staat (fijn die transparantie) en wie dit alles nu betaald is zeer onduidelijk. Dus is er twijfel of de benodigde aantallen zijn gehaald, nee dit is er niet, dit is namelijk NIET het geval. https://www.gelderlander....-grave-en-cuijk~ae4f85f2/

[HoppyF]

Inderdaad!
De buitengebieden van de Noord West Veluwe krijgen ook glasvezel.
De steden en dorpen waren al eerder voorzien van glasvezel, bv Ermelo, Harderwijk.
https://www.glasvezelbuit...lgebied/noordwest-veluwe/

[stresstak]

Veel meer regio's krijgen glasvezel, dus het is raar dat Koggenland specifiek wordt genoemd. Waarom niet andere projecten? Niks gehoord over Land van Cuijk waar ook glasvezel wordt aangelegd.

En wat zeiden ze bij Tweakers toen jij hen daarop attendeerde ? Of moeten ze het maar ruiken ?

[Manny Calavera]

Tja iemand moet artikelen insturen. Mag iedereen doen.

[Yannick97]

Ik snap wel wat @redfightjuh bedoeld, het gaat maar om een relatief klein gebied. Wat heeft iedereen buiten dat gebied aan deze informatie?

Van de andere kant, het feit dat dit gelukt is in het gebied is een stap in de goede richting. Vaak worden projecten als deze juist afgeblazen door te weinig belangstelling.

[basbodegrave]

Gaan we dan van elk gehugd melden of ze glasvezel krijgen?

[Manny Calavera]

Ik ben niet echt voor; maar vaak wordt er in een artikel als deze wel iets genoemd wat invloed heeft op de rest van Nederland, middels de discussie of het een nutsvoorziening is of niet. Je zal maar als fanatieke tweaker in het buitengebied wonen en door een besluit van de rechter op het laatste moment je recht op een glasvezelaansluiting zien verdwijnen. Ik vind dit in dat opzicht heel relevant.

[Chucky_Lee]

Eind van dit jaar gaat de aanleg van het glasvezelnetwerk van start. Tijdens de aanlegperiode kun je nog zonder activeringskosten overstappen op een aangesloten glasvezelprovider naar keuze.

In dat hier dus niet zoals op veel plaatsen de kleine 2000 eigenkosten gevraagd worden als je direct mee gaat in de overstap

[ECM-Droid]

Wij hier in Hardinxveld hebben al een jaar of 5 a 6 glasvezel ik ging er nu toch wel van uit dat z'n beetje iedereen in Nederland glasvezel had, als zelfs Hardinxveld het al heeft . ik moet ook zeggen dat het echt een aanwinst is, ik zou niet meer zonder kunnen. hebben nu een 100/100 lijntje van T-Mobile en ben erg tevreden