'Chinese zoekmachine Google koppelt zoekresultaten aan telefoonnummer gebruiker'

Google zou bij zijn aankomende Chinese zoekmachine een koppeling willen leggen tussen het zoekgedrag van de gebruiker en zijn of haar telefoonnummer. Dit moet het gemakkelijker maken voor de Chinese autoriteiten om te achterhalen waar burgers naar zoeken.

Dat meldt The Intercept op basis van bronnen die bekend zijn met de plannen van Google. De Chinese zoekmachine, die momenteel nog niet is uitgebracht en bij het bedrijf intern bekend zou staan onder de codenaam Dragonfly, zou zoekgegevens koppelen aan een telefoonnummer. Daarmee zou de gebruiker geïdentificeerd kunnen worden en het zou het anoniem gebruiken van de Google-zoekmachine moeilijker worden gemaakt.

De zoekmachine met de koppeling aan telefoonnummers zou in ontwikkeling zijn voor Googles eigen Android-besturingssysteem. Tevens zou er censuur worden toegepast door content die door het Chinese regime als onwelgevallig wordt gezien, uit de zoekmachine te verwijderen. Voor het toepassen van censuur en controle zou Google willen samenwerken met een Chinees bedrijf.

Vorige maand kwamen de eerste berichten naar buiten dat Google van plan zou zijn om een gecensureerde versie van zijn zoekmachine uit te brengen in China, na lange tijd geen activiteiten te hebben ontplooid in het communistische land. De berichtgeving leidde tot kritiek van mensenrechtenorganisaties, waarna Amerikaanse politici bij Google om opheldering vroegen. In een poging om de zorgen weg te nemen, zei Google-topman Sundar Pichai al eerder dat het uitbrengen van een Chinese zoekmachine nog in een 'verkennende fase' zit.

Reacties (96)

[Anoniem: 457607]

Een beetje een zijstraat maar voor onbekenden is interessant misschien om te weten dat in China, je web identiteit je telefoonnummer is. Als je daar een account aanmaakt bij een dienst, gebruik je geen email adres (dat is optioneel of vaak gewoon afwezig), in plaats daarvan gebruik je je telefoonnummer.

[Aardedraadje]

Inderdaad interessant, dank voor dit weetje!
Nieuwsgierigheidje; hoe gaan mensen hier om met nummerwisselingen? Ik ken best wat mensen (mijzelf inclusief) die om de zoveel jaar eens een nieuw nummer nemen om met een "schone lei" te beginnen. Wordt daar in China dan een beetje op neergekeken?

[ApexAlpha]

Bijna niet. Toen ik in china was moest ik mijn paspoort aan UniMobile geven bij het aanvragen van een sim. Toen ik later een bank rekening had en online wilde bankieren vroeg de bank me om mijn tel nummer en na invoeren stond er 'klopt'.

Alles is bijna centraal gekoppeld aan je nummer. Zowel bij overheid, bank of privaat bedrijf.

[Santa808]

Sommige providers weigeren zelf om een simkaart te geven aan buitenlanders. Als je dan toch één vind, dan word je paspoort inderdaad gevraagd.
OT: verbaast me niets dat Google dergelijke garanties moet geven aan de overheid als ze hier diensten willen geven. Ben op dit moment in China, en dit is maar een topje van de ijsberg. De overheid observeert, controleert en manipuleert. Dit wordt af en toe zichtbaar voor het westen door bv het nieuws rond internet censuur. Zolang de menigte blijft volgen, zal er echter niets veranderen.

[Kenzi]

Geen enkele provider weigert buitenlanders. Zolang je een ID kan laten zien kan je gewoon bij China Unicom, China Mobile of China Telecom een simkaart krijgen.

[Santa808]

Dan zijn het de winkelverantwoordelijken die dit zelf zo beslissen en dus weigeren. Heb dit meegemaakt 6 dagen geleden, zelf met een chinese gids ter begeleiding.

[sHELL]

Als een winkel/hotel in china een buitenlander weigerd is het meestal een copycat winkel. Winkels die niet officieel zijn maar zich voordoen als, en missen dus het direct contact en de tools met de overheid om buitenlanders te registreren.

[pepijnm]

Ben zelf nog niet in china geweest maar heb wel gehoord dat je best vaak kan hebben dat een hotel je gewoon niet laat slapen omdat ze het teveel moeite vinden(helemaal in kleinere dorpjes).

[Kenzi]

Nee. Niet omdat het teveel moeite is.
Hotels in China moeten een speciale licentie hebben om buitenlanders te ontvangen.
Oa. doordat iedere buitenlander geregistreerd moet worden bij de PSB. Kleinere hotels kunnen dit niet en mogen dus geen buitenlanders ontvangen.
Heeft niks met niet willen te maken.

[cui bono]

Chinese overheid vindt het wat slecht voor hun imago als buitenlanders overlijden vanwege de optimale sanitaire omstandigheden in veel 'hotelletjes'. Westerlingen hebben nu eenmaal een wat andere immuniteit opgebouwd welke na het nuttigen van plaatselijke heerlijkheden gepaard gaat met bijzondere uitspattingen.

[Laloeka]

Merk wel op dat je telefoonnummer voor de overheid gewoon een alias voor je paspoort is geworden. Google heeft misschien geen toegang tot je paspoort gegevens, maar de Chinese overheid wel.

[Goderic]

Ik heb altijd een telefoonnummer gebruikt op iemand anders zijn naam, en dat is nog nooit een probleem geweest. Ik ben er 100% zeker van dat banken niet checken (of ze het kunnen is een andere vraag) op wiens naam het nummer staat. Bank of China, Bank of Communications, Agricultural bank, allemaal geen probleem.

Ik denk dat die 'klopt' gewoon betekende dat het een correct telefoonnummer is, en niet dat de gegevens van dat telefoonnummer overeenkwamen met jouw gegevens.

[Reactie gewijzigd door Goderic op 22 juli 2024 15:49]

[Anoniem: 457607]

Nee, nummerwisselingen zijn daadwerkelijk een veiligheidsprobleem daar, temeer omdat oude nummers ook gewoon hergebruikt worden.

[WillySis]

Eigenlijk best een nuttig gebruik van het telefoon nummer. Hier moet je naast je telefoonnummer ook nog je BSN nummer onthouden. Omdat je dat te weinig gebruikt vergeet je dat snel.
Of je alles nu aan een email, BSN, telefoonnummer, of naam en adres koppelt maakt niet zo gek veel uit. Zodra je ergens een bron vindt waar twee van de gegevens zijn ingevuld, is alles aan elkaar te koppelen.

[Borromini]

Tot iemand anders beslist om jouw nummer te gebruiken. Zodra jij belt is jouw nummer bekend, die koud kunstje.

[WillySis]

Ik heb een tijdje een eigen bedrijfje gehad, Dan staat je BSN nummer ook op elke brief en factuur. Je naam en telefoon nummer staan er netjes bij. Ik werkte van huis uit, dus adres stond er ook bij. Mijn geboortedatum is gemakkelijk op te zoeken op internet. Zo veel beter doen we het in Nederland dus niet.

Van elke zzp-er kan je dus net zo gemakkelijk misbruik maken.

[SunnieNL]

Nuttig? Ronduit slecht.
Als ik je nummer weet, weet ik vaak ook je naam.
Dan is het zeer eenvoudig geworden om mij voor te doen als jou.

Bsn hoef je niet te onthouden omdat die gewoon op je paspoort en rijbewijs staat. En die willen ze in gevallen dat ze je bsn vragen toch graag zien ter controle.

[Toettoetdaan]

Dat zet dit bericht wel in een ander licht.

En in de categorie 'water is nat' Google koppelt je zoekresultaten aan je Google account en je Google account heeft je nummer voor 2fa...

Het gaat mij er niet om wat Google koppelt, het gaat mij erom wat ze de Chinese autoriteiten daarmee laten doen.

[sumac]

Wil je zeggen dat andere 2FA tools niet meer werken, en dat je dus een SMS ontvangt op je nummer, wat de overheid af kan vangen om zo in te loggen op je account? Het lijkt mij onzinnig. Als Google de Chinese overheid inderdaad toegang gaat geven, dan kunnen ze toch ook een directe login geven? Die 2FA is intern door Google toch altijd te omzeilen?

[Toettoetdaan]

Nee, ik zeg dat Google al die data al heeft en dus in zekere zin al koppelt.

Waar het dus om gaat is wat ze er mee doen. (Of wat ze anderen ermee laten doen)

[Ayporos]

Precies.

Besef even daar wel bij dat wíj met zijn allen meteen in paniek raken en schreeuwen "Privacy! Censuur! De staat hoeft mijn zoekresultaten niet te weten!" maar dit is in China heel anders.
De cultuur is daar anders, de mensen zijn anders, de ideologieën zijn anders, de staat is daar anders.

Of het beter is, tja, waarschijnlijk niet... maar weinig Chinees zal zich er zorgen om maken dat de staat hun zoekresultaten kan inzien.

[Toettoetdaan]

Ik denk dat je daar gewoon weet dat de staat kan meekijken. Hier komt het als een verassing als dat zou gebeuren.

[Menesis]

Best eng als je bedenkt dat je een tel nummer best makkelijk kunt spoofen..

Overigens hebben wij hier in de EU binnenkort met eigen censuur te maken in de vorm van het uploadfilter. Snap niet dat daar niet meer over op tweakjes staat

[xoniq]

Snap niet dat daar niet meer over op tweakjes staat

Niet?

nieuws: Commissie Europarlement stemt voor controversieel 'uploadfilter'

nieuws: Europarlement stemt voor licht gewijzigde 'linktaks' en 'uploadfilter'

nieuws: Privacywaakhond waarschuwt dat 'uploadfilter' fundamentele rechten ka...

nieuws: Internetpioniers slaan alarm om Europese plannen voor filteren uploads

nieuws: Europarlement stemt tegen begin onderhandelingen over 'uploadfilter'-...

[Blizz]

+3 Dit hoort echt in het artikel te staan.

Tweakers laat graag relevante informatie weg uit een artikel om het to the point te houden, maar Chinezen hebben een andere technologische revolutie meegemaakt dan het Westen en de ontwikkelingen nu blijven gerelateerd aan het feit dat China mobile first van start is gegaan met het internet.

Tweakers zou een mini-wiki moeten hebben met cultureel-technisch relevante informatie over andere landen. Artikeltags…

[Krulliebol]

Geen zijstraat, maar een essentiële aanvulling op de info in het artikel. Dank!

[Badtothebone]

Als dit waar is dan zie je dat Google alles in het werk zet om de Chinees autoriteiten te pleasen om alsnog voet aan de grond te zetten in China. Ik vind het wel een kwalijk zaak van Google mede omdat dit heel diep gaat qua privacy schendingen, al zullen ze een andere spin aan geven.

[Cergorach]

Als dit waar is dan zie je dat Google alles in het werk zet om de Chinees autoriteiten te pleasen om alsnog voet aan de grond te zetten in China. Ik vind het wel een kwalijk zaak van Google mede omdat dit heel diep gaat qua privacy schendingen, al zullen ze een andere spin aan geven.

Wat bedoel je, je doet alsof dit niet al standaard operating procedure is bij Google, ons telefoonnummer is ook gewoon gekoppeld aan onze zoek resultaten als je een Google account heb. En ook al heb je het niet, zeer waarschijnlijk is je identiteit makkelijk te koppelen dmv. cookies.

Het is niet alleen Google, Facebook, etc. die dat makkelijk maken, maar zeer zeker ook de gebruikers zelf. Zelfs de meest privacy fanatiekelingen hier op Tweakers.net laten onbewust hints achter welke te herleiden zijn naar hun identiteit en adres gegevens...

Als je als prive organisatie de drive heb om dergelijke informatie te verzamelen, voldoende bandbreedte, voldoende computerpower/storage en een aantal programmeurs zonder al te veel morele bezwaren zou je 99% van Nederland kunnen indexeren via publieke en semi-publieke informatie. Maar wat moet je met die informatie? Het is teveel en voor de meeste toepassingen gewoon niet handige info. Zelfs de advertentie algoritmen van Google zijn bijzonder ineffectief en worden alleen gebruikt omdat de advertentie kopers liever informatie hebben dan geen informatie.

De staat China gaat echt niet al hun 1,4 miljard inwoners op individuele basis analyseren, dat is puur groepen beweging en eventueel troublemakers en potentiele troublemakers er uit te vissen. Dat is niet anders dan dat het ook in Nederland gebeurd, alleen niet met je zoek resultaten. De wijkagent houd ook een oogje op de hangjongeren, maar laat het merendeel van de wijkbewoners met rust omdat ze niet voldoen aan bepaalde criteria... Als je bv. enorm veel stroom trekt, kon je de afgelopen decennia wel een huiszoeking verwachten in de verwachting dat je een kwekerij heb... Er gebeurt best een hoop monitoring, maar dat is opgebouwd in een redelijk welvarende omgeving sinds '45, de Chinezen hebben die welvaart niet gehad en zijn dat recent in een rap tempo aan het opbouwen.

van 1945-1989 was het ook in Nederland geen ongemonitorde samenleving, de koude oorlog speelde en communisme was de grote vijand. Ipv. primair het terrorisme uit het midden oosten had je last van bv. de IRA of andere groepen. Wat denk je dat de BVD of zelfs politie vroeger deed, zeker als er nog geen regelgeving over was...

China heeft wel geleerd van het verleden, westerse invloed is niet altijd positief en snelle vrijheden en ontwikkelingen ongecontroleerd laten lopen is vragen om enorme problemen. Kijk eens wat er gebeurde in Rusland na de val van de USSR, in Afrika nadat men zelfstandig werd, etc.

Het merendeel van de Amerikaan zien Nederland als een niet vrij land en tegelijkertijd als een hedonistische bende. Geen wapens in eigen bezit (zonder enorme rompslomp), teveel belasting, maar wel drugs en hoeren legaliseren... Als wij ons aan de normen en waarden van de Amerikanen zouden aanpassen zou ik me er niet veiliger door gaan voelen! Je kan niet je eigen situatie projecteren op mensen in andere culturen/landen/continenten.

[mocean]

De staat China gaat echt niet al hun 1,4 miljard inwoners op individuele basis analyseren, dat is puur groepen beweging en eventueel troublemakers en potentiele troublemakers er uit te vissen

Jawel hoor, ze gaan per persoon je gedrag scoren: https://www.nrc.nl/nieuws...big-data-7073575-a1550087

[Reactie gewijzigd door mocean op 22 juli 2024 15:49]

[wildhagen]

Als dit waar is dan zie je dat Google alles in het werk zet om de Chinees autoriteiten te pleasen om alsnog voet aan de grond te zetten in China.

Zo raar is dat toch ook weer niet? Zeker niet als je bedenkt dat er gewoon eisen gesteld worden aan bedrijven die in China actief willen zijn. Wil je daar actief worden moet je dus gewoon aan de eisen voldoen, net als elk bedrijf dat moet.

En blijkbaar heeft het opereren in China voor Google een aanzienlijk hogere prioriteit dan het waarborgen van privacy, of het tegengaan van censuur, wat ze blijkens deze voorstellen niet echt belangrijk vinden. En ook dát is nu niet echt heel erg verassend, als je ziet wat Google de laatste jaren op privacy-gebied heeft gedaan is dit een relatief logische volgende stap.

[Alxndr]

"als je ziet wat Google de laatste jaren op privacy-gebied heeft gedaan" wat bedoel je hier precies mee? Google is een advertentie bedrijf en al hun data collectie staat in dienst van zo gepersonaliseerd mogelijke advertenties die meer waard zijn, dit is mijns inziens compleet iets anders dan aan censuur en indirect vervolging meewerken. Ik hoop, onvergeefs, dat gebruikers in de rest van de wereld hiertegen in opstand komen, maarja dat zal nooit gebeuren...

Extreem voorbeeld, Meindert kampf is niet meer verboden en als Google ziet dat je (extreem) rechtse sympathieen hebt, zouden ze dat boek kunnen promoten, maar gezien de relatie van de VS met Israël zullen ze dat wel uit hun hoofd laten. Blijkbaar licht de Chinese onderdrukking van miljoenen van hun eigen bevolking toch anders, gezien ze dit serieus overwegen.

Helaas is geld weer eens machtiger dan principes en de gemakszucht van de westerse gebruiker zal ze dit nog toestaan/vergeven ook omdat de eerst volgende concurrerende zoekmachine gewoon niet biedt wat Google biedt.

[Rob_03]

Ik kan het Google of menig ander bedrijf echt niet kwalijk nemen. Natuurlijk is het met het vingertje wijzen makkelijker als het om 1 persoon of bedrijf gaat. Ondertussen staat menig huis bol van de in China en dergelijke regiem landen geproduceerde spullen en zijn we maar wat trots op bedrijven uit eigen land die veel winst maken door vanuit deze landen hun producten te halen.

[kodak]

Als je geen verschil wil zien tussen direct winst maken aan dienstverlening met conformatie aan een totalitair systeem of winst maken aan productie of import van goederen uit het land dan valt alles te te relativeren.

[Rob_03]

Uiteraard zie ik het verschil wel en dat is nu juist het gene wat ik aansnij. Tenzij men nu serieus denkt dat een Chinese overheid er ook maar een seconde wakker van ligt of er wel of geen Chinse Google versie komt heeft deze kritiek op Google vrijwel geen enkle nu anders dan een "lekker moreel eigen gevoel te bevredigen".

Er zijn duizenden EU bedrijven die "gebruik maken" van de moderne Chinese slaaf. Chinezen die naast dat we eveneens geen privacy hebben, middels een vorm van ophok plicht de producties zo efficient mogelijk opgang houden en als men mazzel heeft 1 keer per maand hun kind kunnen zijn die opgroeit bij opa en oma.

Maak er dan wetgeving van dat geen enkle bedrijf zaken mag doen met landen en diens bedrijven die zich schuldig maken aan deze "privacy" schending. Zolang dat niet gebeurd is het naar mijn mening, hoe triest ook, geheel te verdedigen dat men wel zaken doet. Of het nu een Google, Microsoft, Apple of een bedrijfje uit Habbekukkeveen is.

[Origin64]

Hun data collectie en het mogelijk maken van zo gepersonaliseerd mogelijke advertenties staat allebei in dienst van het doel: winst maken. Net zo goed als meewerken aan censuur en indirect vervolging meer winstgevend is op dit moment dan niet meewerken.

[mbb]

Ach, het is een goede oefening voor Europa - die zijn vast jaloers op hoe goed de Chinezen hun terreur bestrijden.
Nu moeten sites al binnen een uur ongewenste berichten verwijderen. Maar als ze je nummer hebben kunnen ze je binnen een uur oppakken.

[Luinwethion]

Good is een bedrijf, ze willen uiteindelijk geld verdienen, en de Chineze markt is gewoon te groot aan het worden om nog steeds "uit principe" China te negeren .


En als we kritisch tegen Google zijn, moeten we net zo kritisch zijn tegen alle andere tech bedrijven die in China actief zijn en aan soortgelijke eisen moeten voldoen gewoon omdat daar de wet is.

[tweaker2010]

Ik vermoed zomaar dat Google in China aan iets strengere regelgeving moet voldoen, dan een doorsnee Chinese zoekgigant. Dragonfly klinkt niet voor niets als een soort Amerikaans trojaans paard in China.

[KuuKe]

Dat is jouw associatie met de naam. Red Dragonfly bijvoorbeeld is in China een heel bekend luxe schoenenmerk. Mijn vrouw wil geen andere luxe schoenen dan die van Red Dragonfly

[Anoniem: 221563]

Als we willen dat Google in Nederland zich aan de wetgeving van Nederland houd, dan is t toch niet gek dat men in China hetzelfde wilt?

[kodak]

Het gaat niet om het punt dat je als bedrijf per land moet voldoen aan wetgeving. Het punt is dat een bedrijf per land een andere moraal lijkt te hebben. In europa voldoen aan strenge privacy eisen, in china aan strenge contole door de staat, elders weer andere conformiteit.

Een bedrijf met een enorme sociale invloed kan dan verwachten dat hun klanten of zelfd de landen waar ze actief zijn gaan eisen dat ze meer moraal tonen.

[The_Woesh]

En jij koopt daarom ook geen producten die in China gemaakt zijn? Het is best wel kwalijk dat de westerse consument met zijn aankopen het chinese regime in stand houdt.

[kodak]

Ik geloof niet in oplossingen waar verschil van mening worden verholpen door totale afzondering. Dat is onhaalbaar.

Het is een dooddoener te stellen dat een anderen net zo schuldig zijn aan in stand houden van een verschil als er aan beide kanten afhankelijkheid bestaat. Bij Google zie ik een volledige overgave aan een andere moraal. Dat kan van veel productie niet gezegd worden.

[Leo. P. Klepper]

In China is de privacy van burgers altijd ondergeschikt aan de staatsveiligheid en daarmee kun je burgers alle privacy ontnemen. En dat gebeurt ook; het hele Chinese Sociaal Krediet Systeem is daarop gebaseerd. Andere totalitaire regimes gaan dit ook gebruiken voorspel ik.

[Manke]

Google heeft dan ook geen principes, alleen politiek correctheid.

[eliasje]

Het is voor Google een grote markt waar nog veel valt te verdienen.Dit is misschien wel de enige manier om daar groot te kunnen worden.De privacy in China is niet te vergelijken met die van Nederland. Het is vooral overheid die dit wil voor censuur. Vind het persoonlijk ook helemaal niks.Maar hier in Nederland wordt ook al aardig wat weg gefilterd zonder dat mensen het door hebben.

[dasiro]

de chinese overheid doet het om orde en controle te bewaren, google zelf doet exact hetzelfde en veel meer om geld te verdienen zonder dat er een haan naar kraait. De Amerikaanse overheid heeft ook wel zo zijn verplichtingen opgelegd en kent die gegevens dus ook om staatsgevaarlijke individuen te flaggen en volgen. De enige reden waarom google hier niet zo open over is, is omdat ze dan zelf ook amerikaanse wetten overtreden

[ShellGhost]

En zodra dat goed werkt gaat het ook in de rest van wereld uitgerold worden onder de noemers kiddyporn en terrorisme. Mark my words.

[Ynst2003]

ik snap niet zo goed wat de nieuwswaarde is van dit bericht. Het is erg naief om te denken dat Google (wereldwijd) je zoekgeschiedenis niet koppelt met je telefoonnummer/GMail/YouTube-geschiedenis..

(buiten het feit dat ik dat erg verwerpelijk vind)

[Reactie gewijzigd door Ynst2003 op 22 juli 2024 15:49]

[_Thanatos_]

Google heeft niet een database-tabelletje met zoekhistorie en telefoonnummer op elke rij. Zo werkt Google niet. Google "koppelt" gegevens aan elkaar mbv machine learning. Dus met elke brokje data dat ze over je te weten komen, stijgt de waarschijnlijkheid en uniekheid van jouw data en jouw profiel. Het gevolg daarvan is dat ze met een bepaald % zekerheid jouw telefoonnummer kunnen koppelen aan je zoekhistorie. Of beter gezegd: gegeven X, herleiden naar jou als persoon. Het is niet zwart-wit (wel koppeling of geen koppeling). Het is analoog, dus bijv "we weten met 87% zekerheid dat gegeven X bij persoon Y hoort".

Bij Google China lees ik dat de waarschijnlijkheid geen factor meer is, maar dat Google een 1-op-1 koppeling gaat maken tussen zoekhistorie en telefoonnummer. Je zou dus kunnen zeggen een waarschijnlijkheid van 1. Daar komt geen machine learning bij kijken. Dat is gewoon een kwestie van geregistreerd zijn. Dat is wel even andere koek.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:49]

[bolke de beer]

Gewoon op je mobile apparaten de Brave browser van Brandon Eich gebruiken, geen last meer van trackers en advertenties, als standaard zoekmachine StartPage instellen (of één van de legio andere) en Google heeft geen idee meer wat je op internet doet.

Omdat Alphabet een advertentie verkoper is, willen ze zoveel mogelijk van je weten. Maar je hebt zelf nog wel een beetje in de hand hoeveel ze echt van je weten gelukkig.

[badflower]

Ik denk dat je je daarin vergist. Check bijv deze library maar eens om je browser te fingerprinten op basis van 20+ karakteristieken van je browser / systeem. Volgens mij niet veel dat je er tegen kan doen, ook niet een vpn gebruiken. En dit is open source, dikke kans dat Google dit nog veel beter kan.
https://github.com/Valve/fingerprintjs2

Kortom Google (en Facebook ea) heeft geen trackers of cookies meer nodig. De ingebouwde do-not-track functionaliteit is dan ook een wassen neus, verkoopt wel lekker, maar Google en andere browsers bieden het aan omdat de industrie het niet meer nodig heeft.

[OddesE]

noscript?

[_Thanatos_]

Je bedoelt script uitschakelen? Dan gaan een hoop sites niet meer werken, en terecht. Javascript is een standaard web-iets, dus je dat uitzet, dan heb je daar alleen jezelf mee.

[Krulliebol]

Als je alleen scripts van derden blokkeert, blijven de meeste websites gewoon werken en wordt veel tracking (door derden, nl. advertentieboeren) geblokkeerd.

[Anoniem: 428562]

Kortom wat ze in de rest van de wereld doen gaan ze ook in China doen.

[Luinwethion]

Daar moet je niet naar google gaan kijken maar naar de overheden die steeds meer willen controleren en monitoren.

Zoals dat landen als Frankrijk, Duitsland en UK de end to end encryption in services zoals Whatsapp of Telegram elke keer kritiseren en met voorstellen komen om dat te "regelen".

Immers is in Nederland een mobiel nr niet makkelijk herleidbaar aan iemand, je mag hier nog steeds simkaarten gebruiken zonder registraties en beltegoed met cash kopen, de vraag is dan tot wanneer.

[darknessblade]

klopt.

wat hier ook handig aan is als je een simpel telefoon nr wilt, ga je gewoon naar het kruitvat en vraagt of je mag zien welke nummers ze allemaal hebben.

dan kan je voor 2.50 euro een simpel telefoo nummer halen.
{je hebt wel wat geluk nodig dat ze simpele nummers hebben zoals: 0612345678 of 0606060606 [dit lijkt mij tevens ook het meest geweldige nummer om te hebben]}

[bazs2000]

06-12345678 wil je echt niet hebben. Bij de meeste bedrijven waar ik tot op heden ben geweest werd dit nummer gebruikt als testnummer of fictief nummer. Kon nog weleens druk worden met inkomend telefoonverkeer.

[darknessblade]

haha leuk he, gebeld worden door verschillende bedrijven

met wat social engineering zou je ze dan zover kunnen krijgen om ze jou verschillende diensten/ items te geven vanwege het ongemak.

maar het is wel het meest simpele nummer ooit.
of een ander leuk nummer: 0607080910

[ToolBee]

Hé! 0612345678 is mijn nummer ook! Althans dat denken veel bedrijven...

Omdat ik niet telefonisch gespamd wil worden.
Wellicht lukt het via google-ads etc. niet goed om tot sommige mensen door te dringen en gaan ze je nu "ouderwets" telefonisch lastigvallen. Ik vind dat lastigvallen, inderdaad!

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 22 juli 2024 15:49]

[Eddy_BE]

Immers is in Nederland een mobiel nr niet makkelijk herleidbaar aan iemand, je mag hier nog steeds simkaarten gebruiken zonder registraties en beltegoed met cash kopen, de vraag is dan tot wanneer.

In Belgie is het nu verboden.

[GaMeOvEr]

Jeetje. Ze zijn wel echt helemaal de weg kwijt qua privacy. Van de ooit zo mooie "Don't be Evil" slogan lijken ze nu 180 graden omgedraaid te zijn en richting de meest "Evil" organisatie in de IT op dit moment te evolueren.

Alles moet wijken voor winstmaximalisatie, ook de veiligheid van hun gebruikers.

[Reactie gewijzigd door GaMeOvEr op 22 juli 2024 15:49]

[wildhagen]

"Don't be evil" is een leuke marketingterm, maar inhoudelijk heeft het nooit iets voorgesteld, want Google heeft de laatste jaren een trackrecord van diverse twijfelachtige zaken op privacy-gebied. Daar is dit gewoon weer een stapje vooruit in.

Ook niet zo raar overigens, want Google is een commercieel bedrijf, en die hebben één doel: winst maken, liefst zoveel mogelijk. En China is een héél grote markt waarin ongetwijfeld een leuk centje te verdienen is. Winst gaat bij een commercieel bedrijf toch echt wel een stukje boven privacy etc, dat is ook niet iets nieuws ofzo.

Overigens hebben ze "Don't be evil" een tijd geleden al officieel uit het bedrijfsbeleid geschrapt

En als je gratis produkten gebruikt (zoals die van Google), dan ben jij als gebruiker zelf het produkt, middels hun profilering van jou. Google biedt die diensten niet zomaar gratis aan natuurlijk (nogmaals: het is een commercieel bedrijf, geen liefdadighieidsinstantie).

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 15:49]

[Mitsuko]

Ze hebben "Don't be evil" jaren geleden al grotendeels vervangen door "Do the right thing". Dat klinkt in eerste opzicht misschien als hetzelfde maar "Don't be evil" is een conservatieve, voorzichtige uitspraak: Kijk uit dat je acties je niet kwaadaardig maken. "Do the right thing" is een progressieve uitspraak: Wij kennen het juiste pad en moedigen onszelf aan om dat pad te nemen.

Maar ja, als je in een progressieve zeepbel leeft waar gelijkdenkenden je constant op de rug kloppen en iedereen die anders denkt uitgemaakt wordt voor nazi, dan gaat de waarschijnlijkheid dat je daadwerkelijk het juiste pad kent vrij snel naar nul.

Toch is het fascinerend te zien dat ze nu zo ver zijn gevallen dat de werknemers niet eens meer weigeren samen te werken met het totalitaire Chinese regime. Er is geloof ik één werknemer opgestapt hierover, de rest is blijkbaar te druk bezig zich te beklagen met hoe slecht vrouwen en minderheden het wel niet hebben in het westen en intern te verkondigen hoeveel ze van censuur houden om nog te zien hoe slecht de Chinese overheid is.

[jongetje]

Als je zaken wilt doen in China via het internet zoals Google nu doet gelden er hele andere regels dan in Europa of Amerika. Als je niet voldoet wordt je simpelweg geblokt door de firewall van China. Is dus kiezen of delen voor internet bedrijven.

[Resistor]

Dat is hier toch ook zo? Ten minste, als je ingelogd bent.

Ze hebben mijn nummer wat bij mijn Google account hoort, en dingen die ik thuis op de vaste computer gezocht heb zie ik ook terug op de mobiel (en vice versa)

[Anoniem: 85014]

Met dat verschil dat ik zo geen account heb, en toch nog altijd kan googlen zonder dat te hebben.

Hoelang dat nog zal duren is natuurlijk maar de vraag. Bv. Youtube filmpjes zien die age of locatie-restricties hebben kan ik niet meer.

[Krulliebol]

Ook zonder account heeft Google helaas genoeg trucjes om je te tracken: cookies, IP-adres, browser fingerprinting...

[Anoniem: 85014]

Maar dat is volgens mij illegaal in het land waar ik woon, België. Want ik heb géén enkele consent gegeven aan Google om dat te doen.

Ik hoop dan ook dat er een rechtzaak komt tegen Google.

[ELD]

Google de spy masters. Ik heb al meerdere jaren geleden mij Google afhankelijkheid beperkt. Ik heb gmail vervangen voor een betaaldienst, Android voor IOS (Nu is IOS niet perfect maar het doet er toe om je aanwezigheid over meerdere ecosystemen te spreiden) en ik maak meer gebruik van andere zoekdiensten zoals Duckduckgo. Laatst genoemde heeft steeds betere redultaten en soms lijken ze ook beter.

[Carlos0_0]

Voor mij ook heb geen Google account meer, ook een iPhone een paar jaar.
Al moet ik zeggen IOS veel fijner werken dan Android, maar dat is persoonlijk.

Ook geen andere apps als Youtube/maps meer, doe toch al niks op youtube(Alleen heel soms walktrough voor een spel).
DUckduckgo als zoekmachine bevalt idd mij prima, en navigatie heb ik Herewego bevalt mij bijzonder goed.

[Tweakwondo]

voor de mensen die zeggen dat er geen privacy is, ik ben het er helemaal mee eens!

maar even mijn gedachten hier achter;

stel je woont in de EU, en hebt al die privacy "rechten" blabla, dan wanneer je een Google account hebt en een 06 toevoegt aan het account zodat je je account "veiliger" kan stellen, dan heb je toch het zelfde effect?
Dan is het hier welles waar niet verplicht maar uit eindelijk als de overheid/aivd een beetje moeite doet kunnen zij jou ook makkelijk koppelen aan je internet gedrag.

dus in hoeverre heb je nog privacy? op internet heb je eigenlijk nooit privacy gehad tenzij je veel moeite doet om alles te omzeilen met vpn, geen accounts etc..

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 22 juli 2024 15:49]

[Ludwig005]

Probleem is dus dat rotzooi sneller bijkomt dan verdwijnt op internet.

[rene_fb]

Je zult je als bedrijf maar zover willen verlagen.
Het zal wel iets zijn met "it's all about the money"... Ergens wel triest

[Knijper1962]

Dit moet het gemakkelijker maken voor de Chinese autoriteiten om te achterhalen waar burgers naar zoeken.

Nee. Dit moet het gemakkelijker maken om te zien, WELKE burger WAAR naar zoekt.