Sundar Pichai: Google heeft nu geen plannen voor Chinese zoekmachine

Google-directeur Sundar Pichai verklaarde tegenover de Judiciary Committee van het Huis van Afgevaardigden dat Google op dit moment geen plannen heeft om terug te keren naar de Chinese markt.

Daarmee liet de topman de optie open dat Google in de toekomst wel weer met een zoekmachine in China actief zal zijn. In 2010 trok Google zich terug uit China vanwege de censuur die Beijing oplegt bij de resultaten. Destijds liet Google weten dat ook internetaanvallen vanuit China op activisten die GMail gebruikten een rol bij die beslissing speelde.

Tijdens zijn getuigenis voor het Congres kreeg Pichai de vraag wat er sindsdien veranderd is en of de kernwaarden van Google aangepast zijn, aangezien het bedrijf overweegt een terugkeer te maken naar China. Naast de opmerking dat daar nu geen plannen voor zijn, zei Pichai dat het bedrijf altijd bekijkt hoe het gebruikers van informatie kan voorzien en dat als er eventuele stappen ondernomen worden om in China actief te worden, die transparant zullen zijn. China is een potentieel lucratieve markt voor Google, met meer dan 800 miljoen internetgebruikers.

Pichai zei eerder al tegen zijn personeel dat er geen concrete plannen waren om een zoekmachine in China uit te brengen, maar intern werkt Google wel aan een gecensureerde zoekdienst onder de naam Project Dragonfly. Dat project leidde tot hevige kritiek van Google-medewerkers, die wezen op het mogelijke gebruik voor staatssurveillance en eisten dat de ontwikkeling werd stopgezet. Tijdens de getuigenis hield een van de aanwezige toeschouwers een bord omhoog met het logo van Google gecombineerd met de vlag van China.

Pichai gaf verder toe dat YouTube meer kan doen om de verspreiding van complottheorieën tegen te gaan. Net als veel andere socialmediaplatformen dient YouTube als uitlaatklep voor veel personen die nepnieuws en leugens verspreiden en daar succes mee hebben. "We ondernemen constant stappen om met misinformatie om te gaan", zei Pichai daarover. "We hebben duidelijk beleid en we hebben veel voortgang bereikt op veel terreinen, zoals terrorisme, de bescherming van kinderen, enzovoorts."

Reacties (23)

[Webgnome]

Wat ik in deze hetse tegen Google nooit heb begrepen / snap is waarom dat we het allemaal met zijn alle goed vinden dat het gros van onze spullen in dat land laten maken. En daarmee eigenlijk defacto het regime en alle voor/nadelen daarvan in stand houden.

Maar een bedrijf als Google mag ineens niet zijn producten daar gaan voeren? Meten met twee maten in de praktijk?

Verder is deze hoorzitting natuurlijk een complete wassen neus zolang men maximaal 5 minuten spreekrecht krijgt, niet door kan/mag vragen en alleen maar blijft hameren om zaken waar je van denkt. Serieus?

En dan als klapper op de vuurpijl:

Pichai kon het één keer ontkennen of tien keer, het bleef terugkomen. De conservatieven in de zaal wierpen daarnaast de theorie op dat er binnen Google mogelijk één of meerdere mensen zijn die de zoekresultaten van miljoenen Amerikanen beïnvloeden. "Iemand is daar iets aan het doen", zo werd gesteld. Ook hiervan zei Pichai dat het niet mogelijk is om dit te doen. ^{bron: nos.nl}

Oftewel het ging men er niet om wat Google allemaal doet wat niet mag maar gewoon weer eens lekker de fake news kaart opsteken..

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 22 juli 2024 15:12]

[DCK]

Wat ik in deze hetse tegen Google nooit heb begrepen / snap is waarom dat we het allemaal met zijn alle goed vinden dat het gros van onze spullen in dat land laten maken. En daarmee eigenlijk defacto het regime en alle voor/nadelen daarvan in stand houden.

Maar een bedrijf als Google mag ineens niet zijn producten daar gaan voeren? Meten met twee maten in de praktijk?

Ik snap dit punt van kritiek niet, of wat voor tegenstelling je hier precies lijkt te zien. Handel drijven met China zorgt er voor dat het aanmerkelijk beter gaat met zowel de overheid áls de bevolking. China is van volledig achtergesteld gebied naar een (weliswaar slechts zeer geografisch beperkt) deels ontwikkeld gebied, en tientallen miljoenen mensen hebben een beter leven als gevolg van deze handel. De Chinese bevolking én de overheid profiteren daarvan.

Maar dat staat volledig los van of het een goed idee is om je technologie in te gaan zetten om de politieke onderdrukking verder in stand te houden omdat je dat geld blijft houden. Voor elk stukje handel dat je doet kun je die ethische overweging maken.

Ik zie de tegenstelling die je claimt niet. Ja ik vind de handel met China prima (vanuit de ethiek van zakendoen in ieder geval, er zitten veel andere aspecten aan die je kunt bediscussieren), en nee ik vind het niet prima dat Google daar uit hebzuchtigheid gecensureerde zoekmachines zou gaan uitrollen.

[Reactie gewijzigd door DCK op 22 juli 2024 15:12]

[janbaarda]

Censuur in China, hier heet auteursrechten filter ...
Controle op eigen burgers in China, hier is dat geregeld in de sleepnet wet ...

Laat China zijn eigen vorm van bestuur hebben, ze doen het daar al zo'n 4000 jaar met wisselend succes. Nergens blijkt dat het relatief jonge idee van democratie zoveel beter is. Overigens is democratie in Europa vooral een speeltje voor de corporatieve elite.

[DCK]

Daar hebben we het weer: het "het is overal hetzelfde"-verhaal. Ga je nou echt het feit dat we niet zomaar naar The Pirate Bay mogen vergelijken dat je nergens in het vastenland China online iets kan vinden over het Tiananmenprotest?

Wat een masochisme weer elke keer als het over China gaat. Wat hebben wij het toch verschrikkelijk hier, we kunnen net zo goed naar China verhuizen. Dat klaag je terwijl je in de vrijheid van je eigen huis of werk klaagt over de heersende elite, zonder dat ook maar iemand je dat probeert te ontzeggen.

[Reactie gewijzigd door DCK op 22 juli 2024 15:12]

[controvi]

Naar mijn mening is Amerika èèn van de oorzaken dat de wereld veel meer focus heeft op wat er allemaal mis kan gaan met China dan nodig is.

De angszaaiende trump en regering lijken op een persoonlijke vendetta tegen China waarbij alle allies maar moeten meedoen. (en ze doen het ook nog. Zie het Huawei verhaal)

In mijn ogen heeft het invoeren van een gecensureerde zoekmachine daar niks te maken met de in stand houding van politieke onderdrukking.
Zoals @janbaarda al oppert, hebben wij in europa ook censuur die niet gegrond is maar google moet daar ook gewoon aan meewerken.

En het is nog maar een kwestie van tijd voor Amerika ook komt zijn eigen regels voor backdoors in Google en Apple en anders verkoop verbod.

In mijn ogen mag Google net zoveel producten op welke markt dan ook brengen wat ze willen.
Hij is niet aan regeringen om te bepalen wat wel en niet mag.

Kritiek mag je hebben en vind dat een bedrijf daar dan wel naar mag luisteren maar ze hoeven daar niet op te handelen.

Het verbaast me uberhaubt dat ze nog winst maken op al die producten die ze op de markt hebben.
Als je ziet hoeveel werk erin moet gaan om al die systemen voor verschillende landen custom te maken met filters e.d.
Ik had gedacht na artikel 13 (dacht ik tenminste) die laatst was geaccepteerd dat google youtube in europa gewoon terug zou trekken

[Fireshade]

China is van volledig achtergesteld gebied naar een (weliswaar slechts zeer geografisch beperkt) deels ontwikkeld gebied, en tientallen miljoenen mensen hebben een beter leven als gevolg van deze handel.

Helemaal goed gezien! Dit is echt een aspect dat vele mensen hier in het rijkere westen niet lijken te zien - en dat onze manier de enige manier moet zijn.
Zo wordt ook maar geroepen dat kinderen in derdewereldlanden niet mogen werken (want kinderarbeid) en op school moeten zitten. Er zijn redenen waarom die kinderen werken: anders is er geen eten of botweg dagelijks overleven. Maw die gezinnen kunnen het zich vaak gewoon niet permitteren. Zelfs tot iets van 100 jaar geleden was kinderarbeid ook heel gewoon bij ons in Europa bij de arme bevolking - maar dat zijn we blijkbaar vergeten.
Handel heeft de Chinese bevolking inderdaad veel goed gedaan. Doordat ouders iets meer te besteden hebben en er minder handen nodig waren om van inkomen (eten) te voorzien, konden zij hun kinderen ook meer en langer naar school sturen. Dat is daar de laatste 30 jaar echt flink vooruitgegaan.

[CivLord]

Zo wordt ook maar geroepen dat kinderen in derdewereldlanden niet mogen werken (want kinderarbeid) en op school moeten zitten. Er zijn redenen waarom die kinderen werken: anders is er geen eten of botweg dagelijks overleven. Maw die gezinnen kunnen het zich vaak gewoon niet permitteren. Zelfs tot iets van 100 jaar geleden was kinderarbeid ook heel gewoon bij ons in Europa bij de arme bevolking - maar dat zijn we blijkbaar vergeten.

Dat is inderdaad een dilemma.
Kinderen moeten vaak meewerken om het hele gezin te kunnen laten overleven. Maar doordat die kinderen niet naar school gaan, kunnen ze als volwassenen enkel ongeschoold, laagbetaalde arbeid verrichten, waardoor in hun gezin de kinderen óók moeten werken om het hoofd boven water te houden.
Een mogelijke oplossing om die vicieuze cirkel te doorbreken is door die kinderen op school van maaltijden te voorzien. Dat verlicht de druk op het gezin en geeft de kinderen de kans om een vak te leren waarmee ze later hun eigen gezin beter mee kunnen onderhouden.

[raro007]

meten met 2 maten?
apple cencurrert haar winkel ook in china en dat is ok maar google mag het niet.

[Fireshade]

apple cencurrert haar winkel ook in china

Hoe censureert Apple zijn winkel in China dan? Dat mag je even uitleggen.

[raro007]

Apps moeten voldoen an Chinese wetten?
Zelfde wetten die Google ook wil voldoen en veel gezeik over krijgt.

[Verwijderd]

Iedereen meet met meerdere maten. Dat is helaas heel erg normaal.
Als je naar Google Maps gaat in India krijg je andere grenzen te zien dan wanneer je kijkt in China. Dat is hetzelfde als je alle andere kaarten gebruikt (bijvoorbeeld Apple). Zie bijvoorbeeld: The Fake Neighborhoods on Google Maps
Het is politiek en historie, niet altijd de schuld van bedrijven.
En als je denkt dat je Nederland kent: Holland vs the Netherlands

[JeroenED]

Je kritiek is mij niet 100% duidelijk. Mijn interpretatie: het is niet OK om je producten/diensten in China uit te brengen omwille van censuur ed, maar tegelijk is het allemaal maar normaal dat je iPhone door foxconn in ching chang stad (no racism intended) word gemaakt waardoor beijing eigenlijk met gemak een drukkingsmiddel (lees hardware backdoor) kan inbouwen waarmee ze apple/google/whoever in hun macht hebben.

Eigenlijk moet ik hier wel mee akkoord gaan.

[Armin]

Wat ik in deze hetse tegen Google nooit heb begrepen / snap is waarom dat we het allemaal met zijn alle goed vinden dat het gros van onze spullen in dat land laten maken. En daarmee eigenlijk defacto het regime en alle voor/nadelen daarvan in stand houden.

Omdat het allemaal zo lekkerrrr goedkoop is.

Overigens niet iedereen vindt het maar allemaal goed. Maar wie tegen China een vuist wil maken, komt er niet met keurige herenpraatjes, en moet bereid zijn in eigen huis meer te betalen voor consumentenproducten.

[controvi]

Praat over complottheorieën ...

[oks]

Ach als mensen zouden weten wat je moet betalen aan google om de vrije informatie die alle burgers door hun internetgedrag van hun te mogen betalen dan schrik je. En denk je gelijk: wordt er ZOVEEL aan mij verdiend?

[Vexxon]

En als je nou nog de keuze zou hebben door het niet te gebruiken was het nog niet zo erg, maar dat is vrijwel onmogelijk

[dakka]

dat heb ik ook wel eens als ik alle producten die ik op maandelijkse basis koop, ga omrekenen naar productie kosten

[jhnddy]

Het is een extreme generatiekloof tussen ons en die senatoren. Het zou me niets verbazen als ze aan bovenstaande nog nooit gedacht hebben. Veel senatoren zijn namelijk oud, en zijn technisch niet goed onderlegd. Ze zullen vooral schrikken van feiten uit het nieuws, zonder zelf te beseffen wat alle mogelijkheden zijn. Dat bleek ook uit het verhoor met Facebook-oprichter Zückerberg, waar hij vragen gesteld kreeg als: "als ik een email stuur met Whatsapp, krijg ik dan reclame die op mij aansluit?"

Ik denk dat het vooral een show moet zijn, een soort publieke schandpaal om zo de macht van de grote techbedrijven in te perken. Met als doel dat mensen bijvoorbeeld massaal Facebook vaarwel zeggen.

Edit: bedoeld als reactie op @Webgnome

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 22 juli 2024 15:12]

[controvi]

Juist ja "feiten uit het nieuws".
Als ik in Nederland kijk naar het nieuws wanneer er weer een item is over iets technisch dan lig ik al in een deuk.
De bs die daar uit komt en eenzijdige verhalen van politieke poppetjes en onwetende derde personen die er helemaal niks mee te maken hebben is te schandalig om in woorden te brengen.

Zolang ons O zo vertrouwde NOS 6 uur journaal alleen maar eenzijdige reportages doet over onderwerpen waar ze de ballen verstand van hebben en maar 10min gegoogled hebben noem ik dat geen feiten.

En in Amerika is de politieke agenda van nieuws stations nog groter en is de geloofwaardigheid daar helemaal ver te zoeken

[jpsch]

De nadruk leggen op de gewone zoekmachine? De heisa is toch juist over het project Dragonfly?

[Verwijderd]

Persoonlijk een beetje klaar met Google, bedrijf is gewoon te machtig geworden en geeft openlijk toe niet langer "do not evil" in het vaandel te dragen.

[MarkvdKlundert]

Een beetje meer nuance is wel op zijn plaats. https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil

[Verwijderd]

Van de top 5 bedrijven Apple, Microsoft, Amazon, Facebook en Google is er geen 1 netjes aan die positie gekomen.

een aantal topics: privacy, overpriced products, planned obsolescence, slecht betalen van werknemers en uiteraard dealtjes onder de tafel.

Als je klaar met Google bent wat ga je nu gebruiken? en kom dus niet met een ander multinational bedrijf aub.