Gerucht: Google heeft ontwikkeling Chinese zoekmachine nagenoeg stilgelegd

Verschillende ontwikkelteams van Google die aan project Dragonfly werkten, de gecensureerde Chinese zoekmachine van het bedrijf, zijn op andere projecten gezet na interne kritiek binnen Google over de ontwikkeling. Dat claimt The Intercept op basis van twee bronnen.

Verschillende ontwikkelteams werken nu aan projecten voor India, Indonesië, Rusland, het Midden-Oosten en Brazilië in plaats van China, volgens de site. The Intercept is de site die het bestaan van project Dragonfly binnen Google in augustus wereldkundig maakte. Project Dragonfly zou 'effectief beëindigd zijn'.

De ontwikkelaars zouden ook geen toegang meer hebben tot de data van de Chinese site 265.com. Google kocht deze populaire site om deze, in de woorden van The Intercept, als honeypot in te zetten en inzicht te krijgen in de zoekacties van Chinezen. De site verwijst zoekacties door naar de Chinese zoekmachine Baidu maar Google kon door de analyse van zoekopdrachten Dragonfly verbeteren en een lijst van door de overheid geblokkeerde sites opstellen.

"De 265-data was een integraal onderdeel van Dragonfly. Toegang tot de data is nu geblokkeerd, waardoor de voortgang is gestopt", aldus een van de bronnen. De Dragonfly-teams hadden toegang tot de zoekopdrachten zonder dat de privacyteams binnen Google daar weet van hadden. Dat zou tot interne conflicten hebben geleid.

Het stoppen met de ontwikkeling zou een strop zijn voor met name de ceo Sundar Pichai, die hernieuwde toegang tot de omvangrijke Chinese markt als een prioriteit gezien zou hebben. De ontwikkeling van een Chinese zoekmachine die zich aan de regels in het land moest houden en mogelijkheden voor censuur bood, kreeg veel kritiek binnen Google. Medewerkers wilden niet dat hun bedrijf meewerkte aan staatssurveillance. Pichai verklaarde meerdere keren dat er geen concrete plannen waren de zoekmachine te introduceren.

Reacties (42)

[barchettanl]

Weet iemand waarom in China websites bestaan met zulke namen als 265.com, 126.com en 163.com ?

[Pilovali]

Heb even voor je gezocht: zie https://newrepublic.com/a...sites-secret-meaning-urls

Komt erop neer dat Mandarin gebruiken voor een domein soms lastig is.

[li3283]

In sommige gevallen doet men dit ook omdat de combinatie van de nummers en de uitspraak van de karakters "bijna" gelijk zijn aan een totaal ander woord. Bijvoorbeeld in het kantonees 524 (五二四) mmm, ngee, say, wordt onder de jeugd gebruikt voor 唔易死 m, yi, sei, wat zoeits als `niet makkelijk te doden' betekend.

[Loggedinasroot]

Volgens mij hebben de chinezen meer met geluksnummers etc dus misschien daarom? Of misschien handiger, met moederborden en radio apparatuur hebben ze ook sites als 16 en iets als 96 volgens mij.

Bijvoorbeeld dat je de site 1150.com hebt voor info over moederborden met socket 1150? Maar dan wat breder.

Opzich ook wel benieuwd naar.

[vinkjb]

Maar let op Nagenoeg.

[Mr777]

Werd de ontwikkeling stilgelegd? Of wordt de berichtgeving erover stilgelegd? Als het project echt zo'n enorme mega-deal is voor Google, zou het me verwonderen dat ze zomaar zeggen "oké jongens, we stoppen er maar mee, want sommigen vinden het niet leuk". Dan doen ze het maar liever achter gesloten deuren, denk ik.

[DigitalExorcist]

Ja en anderhalf miljard Chinezen die niets gaan verklappen straks? Denk je dat nou serieus?

[Mr777]

Wacht nog een jaartje en introduceer ginder dan een "nieuwe" zoekmachine met een Chinese naam zonder veel media-aandacht in het Westen, en die juridisch niet makkelijk terug te leiden valt naar Google. Natuurlijk is dat mogelijk.

[DigitalExorcist]

Ja. Maar dan wordt het een apart bedrijf. En dat staat feitelijk los van Google anders is het alsnog te herleiden. De vraag is dan, is het officieel wel Google of gebruikt dat bedrijf alleen "de technologie die door Google ontwikkeld is".

Even een gek voorbeeld wat me zo te binnen schiet (relevantie niet gegarandeerd): Noord-Korea is wars van alles vanuit 'het buitenland' en wil alles in eigen hand houden. Tóch betekent een rood stoplicht daar óók dat je moet stoppen, hebben auto's 4 wielen, en hebben voetgangers voorrang* op zebrapaden. Dat zijn nou eenmaal universele afspraken.

Met andere woorden: een search engine in China kan best op Google technologie draaien zonder dat het direct van Google is. Het Internet heeft in China óók een zoekfunctie nodig en dan kom je toch al gauw op Google's engine terecht.

* Strikt genomen hebben voetgangers geen voorrang, maar moet je ze als automobilist voorrang geven.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 17:39]

[sygys]

Bvtje aanmaken diensten leveren en factuurtje sturen iedere maand. Loopt het niet dan laat je het bvtje klappen. Is er kritiek bvtje laten klappen. Hoor je niemand en loopt het goed. Lekker factuurtjes blijven sturen.

Zo doet tegenwoordig ieder groot bedrijf het

[Reactie gewijzigd door sygys op 22 juli 2024 17:39]

[Sgreehder]

** een voetganger is geen bestuurder, je kunt ze dus geen voorrang verlenen. Ze hebben in sommige situaties hoogstens het recht van vrije doorgang. Je laat ze dus soms voor.

[DigitalExorcist]

Daarom zeg ik ook met een * erachter, dat je als voetganger nooit voorrang hebt, maar overig verkeer ze soms wel voor moet laten gaan

[Kenzi]

Het Internet heeft in China óók een zoekfunctie nodig en dan kom je toch al gauw op Google's engine terecht

Baidu en Sogou doen het prima, voor zoeken op internet in China heb je Google niet nodig.


Google is verder gewoon actief in China met Google Maps, Google Translate, Google Developers (for Android) en nog veel meer. 5 kantoren / R&D gevestigd in China. Dus al die heisa over Dragonfly terwijl Google in feite de Chinese markt nooit heeft verlaten.

[Unsocial Pixel]

Of eerst landen als Rusland, het Midden-Oosten en Brazilië in plaats van China zodat de stap naar China minder heavy word gezien,, in dat geval word de knowledge gewoon even daarheen geparsed en dan kan als dat allemaal lukt en werkt weer verdergaan worden met China... Theorieën te over

[Geekomatic]

Ah, Google is dus toch "too big to be evil"?

[lighting_]

Die chinezen. Als de grote westerse software bedrijven al hun licenties intrekken is de grote mond van china snel gedaan. Geen windows geen office geen android.
Tuurlijk zullen er ook in de westerse landen slachtoffers vallen maar het doet China veel meer pijn.

[b12e]

Dat snijdt meer bij de grote bedrijven. Microsoft stopt met verkoop producten in China? Dan gaat de Chinese bevolking gewoon pirated versies gebruiken van die software, in hoeverre ze dat nu al niet doen uiteraard.

Android is overigens open source, daar kan je niet zomaar de licentie van intrekken. Wel van de Google software, maar er zijn genoeg Chinese bedrijven die nu al alternatieven aanbieden..

[mae-t.net]

Android is erg populair, maar Windows en Office kennen daar (en hier ook) talloze alternatieven. Bovendien zijn Chinezen niet echt heel erg geneigd om zich altijd keurig aan alle licentievoorwaarden te houden.

[mutley69]

Google gaat die investering wel recupereren - of in 't geheim herstarten. Wellicht in China zelf - rechtstreeks. Die markt is te belangrijk om te laten schieten - ook voor Google. Ze zijn beurgenoteerd dus moeten ze groeien - al de rest is zandstrooierij, berg de illusie maar op dat de strijd nu al gewonnen is.

[Youri Carma]

Heel hypcriet daar Google nu al in het Westen censuur toepast onder de fake naam 'Fake News', want dat is natuurlijk heel arbitrair. Slaap rustig verder zou ik zeggen.

[monojack]

Dude, je hebt het over een advertentiebedrijf. Denk nou eens even goed na over wat je zegt. Een advertentiebedrijf dat technologie gebruikt om adverteerders in contact te brengen met potentiële klanten.

Jij bent het product, als je geen adverteerder bent dan is hun ecosysteem niet in jouw voordeel gebouwd. Als consument ben je bij Google altijd de klos dus beweren dat de media hier iets goed kapot maakt is echt heel kort door de bocht. De media waakt ook over ons als consumenten. Dat er zoveel opstand tegen Dragonfly is is omdat het een blauwdruk kan zijn voor een totalitaire toekomst voor ons allen.

Vergelijk het met Skynet, als je wist dat je Skynet kon bouwen zou je het dan bouwen?

[Unsocial Pixel]

Ik ja, maar ja ik geloof ook dat we niet zo individualistisch moeten zijn, grenzen moeten afschaffen, geloof moeten verbieden en het internet anarchistisch moeten houden. Dit laatste zou men zeggen dat het botst met het eerste, echter hoeft dit niet zo te zijn (1 goede peer die 10 rotte appels uitschakeld, is dat een seriemoordenaar of een doktor voor het systeem?)

[mae-t.net]

Nou, ik denk dat je wel vrij boude beweringen doet. Als ik dit nieuws lees dan denk ik niet gelijk dat de media onheil heeft afgeroepen over dit project maar eerder dat er mensen hebben lopen klooien die daarna bovendien zelf het project hebben stopgezet. De volgende vraag is, of het wel zo erg is dat het stopgezet is. Aan de ene kant zou het interessant zijn om te zien welke van de twee Big Brothers het wint (nu dus voorlopig China), aan de andere kant is het de vraag of je je wel op die markt moet begeven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 17:39]

[s0ulmaster]

Je bent wel heel stellig in je redeneringen
Ik zie de verbanden ook nog niet zo sterk als dat jij ze brengt.

Zou je je wellicht wat meer kunnen verduidelijken?

[mae-t.net]

Out of the box denken is letterlijk big corporate (unboxen van een keurig volgens recept ingepakt massaproduct). Ik hoop voor jou dat je outside the box denkt. Alleen gaat dat veel beter werken (efficiënter inzetten van je hersencapaciteit) als je er logische verbanden inplaats van willekeurige complotten uit pikt.

[Smultie]

Well, that escalated quickly

[mae-t.net]

De grap van jouw rant is dat een van de mogelijke symptomen van autisme inderdaad wantrouwen of complotachtige verbanden leggen is. Dat komt door iets dat juist ook een sterk punt van iemand in het autismespectrum kan zijn: alle informatie die binnenkomt, is even belangrijk. Behalve complotachtige verbanden kun je dan ook juist zinnige verbanden zien die anderen over het hoofd zien. Die grens is dun. In dit geval resulteerde dat in een ranterige first post met een hoog wietgehalte, maar dat hoeft niet altijd.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 17:39]