Amerikaans ministerie: ZTE heeft borgsom betaald en mag weer handelen

Het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken heeft bekendgemaakt dat de Chinese fabrikant het laatste bedrag van 400 miljoen dollar heeft betaald. Zoals eerder afgesproken, betekent dit dat ZTE weer mag handelen met Amerikaanse bedrijven.

Het ministerie meldt dat de borgsom bij een Amerikaanse bank in escrow is geplaatst. De komende tien jaar staat ZTE onder het toezicht van compliance coordinators die controleren of het bedrijf zich aan Amerikaanse exportregels houdt. De 400 miljoen dollar komen boven op een bedrag van 1 miljard dollar dat ZTE eerder al aan de VS heeft betaald. Het betalen door ZTE betekent niet dat het handelsverbod helemaal van tafel is, het gaat om een tijdelijke stillegging. De storting volgt snel op de donderdag bekendgemaakte ondertekening van het escrow agreement.

De oplegging van het verbod had ermee te maken dat ZTE Amerikaanse sancties had omzeild door aan Iran te leveren. Het Chinese bedrijf zou in mei al ongeveer 3,1 miljard dollar hebben verloren door het in april opgelegde verbod, wat Amerikaanse bedrijven voor een periode van zeven jaar verbood nog aan ZTE te leveren.

De boete van 1 miljard in combinatie met de huidige borgsom van 400 miljoen is het resultaat van een deal met de Amerikaanse regering. Deze kan echter nog op losse schroeven komen te staan, omdat de Amerikaanse Senaat wil dat de deal komt te vervallen. De Senaat wil de deal ongedaan maken door een gewijzigde wet. De status van die wet is volgens Reuters ongewis en de kans bestaat dat deze het niet haalt.

Reacties (69)

[Tivoler]

Het begint erop te lijken dat de VS toch echt haar cashflow probleem probeert weg te werken met al deze boetes dan wel de concurrentie te dwarsbomen.

[Reactie gewijzigd door Tivoler op 23 juli 2024 04:25]

[burne]

De Amerikaanse staatsschuld is ongeveer éénentwintigduizendmiljard dollar. De particuliere schuld (leningen, hypotheken en onbetaalde creditcards) is iets meer dan het dubbele, dus totaal heeft Amerika 70.000 miljard dollar schuld.

Die 1.4 miljard van ZTE maakt geen deuk in dat pakje boter.

[GameNympho]

En wie heeft een groot deel van die schuld opgekocht? de Chinezen

[mkools24]

Dat is maar een klein deel, grootste deel zijn zich schuldig aan zichzelf (FED).

[xbeam]

Ja dus ?

Wanneer ze het niet doen en de dollar koers daalt. Snijden de Chinezen zichzelf in de vingers omdat de Chinese concurentie positie dan verzwakt en de yuan tegen over dollar dan te duur wordt. Dan staat er straks geen Made in China op alles maar Made in USA. En is China failliet

Verder heeft de VS nog 2 troeven in handen en dat is dat alle grondstoven worden verhandelt in Dollars afgedwonen met het bij verre machtigste leger in wereld. Hoeveel de dollar ook zakt en hoevaak de VS failliet zal gaan. 100 dollar voor een vat olie blijft 100dollar voor vat olie. ( Misschien 150 of 180) maar het blijft de wereld munt.

Plus dat schuld gemaakt wordt (ook in vs ) door er arbeid/waarde creatie tegen over te zetten. Voor iedere dollar schuld is er iets van waarde opeisbaar.

Voorbeeld: Jouw hypotheek is geld creatie door ECB/bank en daardoor ook een schult die jouw bank uit heeft staan bij de ECB. Jij krijgt van jouw bank geld (gemaakt door de ECB “euro’s) en de bank krijgt van jouw als waarde creatie een vordering op je huis. (Arbeid mensen hebben dat gebouwd inruil voor de schuld/hypotheek) wanneer de bank failliet gaat willen de schuld eiser (ECB/FED) zijn geld terug. Die zegt dan; he uitstaande hypotheek ik wil dat jij nu in eenkeer je hypotheek aflost. Maar dat kan jij niet, dus moet je iets / je huis verkopen. (Dit gebeurde in de jaren 30 en 2008) dus wat kan je dan als rest van het land /de wereld doen? Precies de bank/land redde om te voorkomen dat je al je bezittingen moet verkopen en dat je buiten jouw schuld om opstraat komt te staan. Dat is de rede dat er tijdems de crises banken gered werden, om te voorkomen dat half Nederland dakloos werdt. Maar dat hebben de meeste mensen niet door. Die denken dat overheid de banken heeft geholpen om ze te matsen en vriendjes politiek. Maar ze deden het echt om de mensen met een hypotheek bij die banken te redden/helpen zodat niet zoals in de jaren 30 dakloos werden toen de banken niet werden gered en de schulden direct werden opgeëist door de schuldeisers van de bank.

De meeste dollars worden buiten de USA gebruikt bijv door China om olie, gas en ijzen te kopen. Deze dollars lenen ze van USA en die leent het weer van de FED of obligaties houders(dit kunnen andere lamden zijn). Want die dollars moeten er eerst zijn of gemaakt worden voordat je ze aan China kan geven en hierdoor komen wel als die mega schuld op de balans. Er zijn zelfs landen zonder eigen valuta die de dollar als offieel betaalmiddel gebruiken. (Bijv Nederland) Dus eigenlijk is een groot deel van negatieve balans van de Fed een schuld van de rest van de wereld aan de USA. Wat denk je dat er met de rest van de wereld gebeurt als de Fed in een keer alle dollars (schulden) terug vordert.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[janbaarda]

Het wordt tijd om de olie in EURO's, Renminbi's of goud te verrekenen. Dit is mogelijk, maar moeilijk. Irak heeft het geprobeerd -> invasie en regiem wijziging door USA. Libië heeft het geprobeerd -> bombardement en regiem wijziging door USA en vrienden.

Momenteel is het enige land dat hiervoor openstaat Iran. Niet voor niets neemt de Amerikaanse "Iran propaganda" met de dag toe.

[xbeam]

Waarom? Het systeem is toch prima.
Nederland is een van beste partners van de USA en heeft hier door gegarandeerd toegang tot grondstoffen. Stel je voor dat de ene bron olie afgerekend moet worden in dollars en andere yaun. (China heeft geen onafhankelijk centrale bank) dan ben je overgeleverd aan de grillen van China. Zijn ze boos op Nederland dan kunnen we geen geld lenen van om grondstoffen te kopen. Wanneer een land geen onafhankelijk centrale bank heeft wordt geld uitgeven door de regering. Ze kunnen bijdrukken zonder waarde creatie of er schulden tegen over te zetten. Dat doen ze all om de koers laag te houden (goed voor de export) maar met maten om geen Zimbabwe te worden. Olie landen willen ook geen chinees geld ruilen voor olie, morgen kan het de helft minder waard zijn.


En de Euro,
De EU is veelste zwak. Je hebt een leger/deurwaarder nodig om uit staande vorderingen te kunnen innen. Wat denk dat er gebeurt als landen euro’s gaan lenen om olie te kopen maar weten dat er geen consequenties aan zitten wanneer ze niet terug betalen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[laptopleon]

Ik ben geen fan van de euro maar de dollar is echt niet sterker of stabieler.

Wat dat bijdrukken zonder waarde toe te voegen betreft: iedereen doet dat, de Amerikanen voorop.

En zowel Nederland als de VS hebben een private staatsbank. Wat is daar zo fijn aan? Het zou imho veel logischer zijn als de staatsbank onder controle van de Staat staat. In casu China zou het sowieso geen bal uitmaken want álles staat daar onder controle van de Staat, ook de 'private' economie.

[xbeam]

Nee je wil juist nooit een centrale bank, neem aan dat je dat bedoelt met staatsbank. Onder invloed van de staat. Want hij wordt hij voor politiek gebruikt en als oneindige geld print machine.

Je wil als land en gemeenschap en wereld bevolking juist voorkomen dat een land gaat valsmunten. Als de overheid geld in omloop gaat brengen zonder schuld verklaring of geleverde arbeid. Wordt de geld hoeveelheid groter zonder dat daar waarde creatie (arbeid,diensten,producten, welvaart) tegen overstaat. En dat is inflatie. Dat inflatie onstaat door mensen meer gaan verdienen en dat daardoor producten duurder worden. Bassis school economie en een poging van de overheid de echte oorzaak voor het grote publiek onder de pet te houden. Geloof me door schulden maken wordt je rijk en door inflatie hoef jij nooit en de overheid nooit af te lossen. Maar je steelt dan van de mensen die geen schulden hebben.
https://nl.m.wikipedia.or...ns_de_Oostenrijkse_School

Geld is opgeslagen arbeid of anders gezegd een waarde bon in te ruilen voor te leveren arbeid tot het maken van producten.

Wanneer de overheid meer waardebonnen in omloop kan brengen waar niet voor gewerkt is of gaat worden, gaat de overheid ook makelijker meer uitgeven. Waardoor de opgeslagen en beloofde arbeid minderwaard wordt iedeer meer waardebonnen gaat vragen voor zijn arbeid of producten. Dat is inflatie.
Wanneer overheden onbeperkt geld kunnen printen eindigde dat in de scheiding altijd armoede.
Zie alle socialistische landen op wereld waar dus geld(arbeid) gecreëerd werdt/wordt door de staat.
Zie Zimbabwe, venuzaela. China allemaal landen waar de overheid aan de geld knoppen zit. Ja China is nog steeds een arm land. Meer dan een miljard mensen een economie net groot als de VS die maar 300miljoen inwoners hebben. De armste Amerikaan en Europeaan is nog steeds 4 keer rijker dan de normale chinees. Veel chineesen wonen nog huiten huisje en te weinig om van te leven.

De wereld wilde Duitse marken en guldens omdat ze hard waren en niet door zomaar zonder schulden konden worde bij gedrukt. Dat is ook de rede dat dollar bijna 7 keer meer waard is dan Chinese yuan. De Chinese overheid manupileerd waarde van de yaun. Daarom heeft yaun ook maar beperkte trekkings rechten op het wereld toneel omdat deze niet vrij zonder manipulatie verhandelbaar met de de andere trekkingsrecht valuta (wereld munten)

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[laptopleon]

Dat verhaal krijgen we allemaal op school, maar het is veel te kort door de bocht. De problemen van Zimbabwe etc komen door 100 zaken die mis gaan en te veel geld bijdrukken helpt natuurlijk niet, maar om dat als enige reden aan te wijzen is veel te simplistisch.

Mijn punt was dat alle landen flink bijdrukken. VS heeft verreweg de grootste staatsschuld ter wereld en al decennia wordt het elk jaar meer. Elke zoveel tijd voorspellen economen dat het nu echt té bizar waterhoofd is geworden dat de economie om zal vallen maar elke keer blijft 'de val' uit.

Je bent tegen een centrale / staatsbank, vanwege geldontwaarding zonder tegenwaarde zoals China, maar heb je gezien hoe makkelijk de ECB de laatste paar jaar meer dan 1500 miljard euro erbij 'toverde'? En dat terwijl Nederland daar feitelijk niets over te zeggen heeft. Klaas Knot is falikant tegen maar durft dat nauwelijks hardop te zeggen. Eén van de redenen dat we de EU niet (nóg meer) over onze financien moeten laten gaan.

[xbeam]

Ik ben niet tegen een centrale bank. Ik ben juist voor. Maar wel een onafhankelijk zoals de ECB en FED en niet als ne politieke gebonden zoals China. Maar inderdaad ik hoop dat die 1500miljard nooit in een keer in de reële economie komt. Als ze daar nog even mee wachten dan zorg ik dat ik me eerst nog wat dieper in schulden stop.

Een beetje is prima omdat Europa een handels te kort heeft vloeien er euro’s naar buiten de EU en droogt het geld binnen de eu op. Daarom hadden we de laatste jaren ook een deflatie of bijna deflatie door een kost aan cashflow ontstaat er schaarste van geld en wordt het duurder.
Nu zie langzaam door het bij drukken en gratis uitgeven de inflatie oplopen.

Klopt alle landen drukken bij maar wel met een verschil. De Fed en ECB wel verwachten dat ooit iets voorgedaan gaat worden. De euro zijn uitgeven met een claim op arbeid in de toekomst. En dat is bij China en Zimbabwe niet.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[laptopleon]

Die 1500 miljard ís al uitgeven, door schulden van landen en multinationals op te kopen. Daarom kwam ik er mee. Gewone bedrijven en burgers komen voor zoiets nooit in aanmerking terwijl zij juist het meest belasting betalen, de inflatie en borg staan als het mis gaat.

We willen allemaal graag denken dat de EU het beter aanpakt dan de rest van de wereld (ik ook) maar ik vrees dat het hier niet zo heel veel beter geregeld is. In de euro stappen is een slecht doordachte zet geweest, net zoals Schengen slecht doordacht blijkt nu er massaal vluchtelingen naar de EU komen.

Op zich hoeven zulke zetten niet dramatisch te zijn, als de EU maar krachtig in zou grijpen, maar daar schort het nogal aan. Eenmaal een bepaald ingeslagen wordt daarop terugkomen als een onoverkomelijke nederlaag gezien. De euro moet en zal blijven. Engeland mag niet uit de EU. Schengen / vrij verkeer van personen moet en zal blijven, ook al stikken sommige landen van de economische vluchtelingen.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 04:25]

[janbaarda]

"[..] Nederland is een van beste partners van de USA [..]" :
Hoe denk je over een land dat zomaar de invoertarieven met 30% verhoogd, speciaal voor jouw export producten? Je bent overgeleverd aan de grillen van USA.

"[..] Olie landen willen ook geen chinees geld ruilen voor olie, morgen kan het de helft minder waard zijn [..]" : Zonder de koppeling aan de olie is de dollar niks waard.

[xbeam]

Import heffing komen door blunders van de EU en Duitsland. Door niet zoals de vrijgestelde landen aan te schuiven, maar als een klein kind te gaan schreeuw dat ze de usa net zo hard en harder terug pakken. De hele wereld had door dat de heffing voor China waren bedoelt behalve Brussel en Duitsland. Verder heeft dat niets met de opgeslagen waarde van geld te maken. Een dollar blijft even veel waard. Amerka kan niet in eens de hoeveelheid dollars verdubbelen waardoor mijn voorraad in eens niets waard is. En kan en doet China wel. Die interfereren wel op de valuta markt.


Ja Mar als hebben we niets aan. Die koppeling van de dollar aan grondstoffen is er wel blijft verlopig ook zo. Daarom hebben ze ook enorm sterk en groot leger. Als de bankier van de wereld bent heb ook deurwaarders nodig met stok nodig om zorgen dat iedereen die dollars netjes gebruikt en terug betaald.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[janbaarda]

Praat geen onzin, de dollar was 40 jaar terug 4x zoveel waard.

Als alles alleen voor China bedoeld was, waarom dan ook Canada?

[xbeam]

40 jaar terug zat de dollar gekoppeld aan goud. Waardoor een geen inflatie kon plaats vinden. En waren rollovers niet mogelijk. Daarom is afgegesproken dat 2 procent inflatie acceptabel zodat Nikson de Vietnam oorlog kon betalen door rollovers. De Doelstelling van 2 procent is prima en zorgt er voor dat mensen hun schulden kunnen aflossen. En rijke mensen niet eeuwig rijk blijven als ze niets doen. verder zorgt het er voor dat de (staats) schuldden eigenlijk niet relevant zij zoals een land of persoon de rente maar kan betalen. Daarom lozen overheden ook nooit af maar lossen de schulden af met nieuw schulden. (Rollover)

Daarom moet je eigenlijk ook nooit je huis aflossen met 2/ procent infaltie verdubbelt iedere +-10 jaar je komsten en die van een land. Maar de schult blijft het zelfde en halveert dus over de zelfde periode in waarde net zolang dat de waarde nihil en er. Dus niet meer toe doet. Mensen leven kort maar landen kunnen eeuwen bestaan en dus onbeperkt schulden maken. Dat is de gedachte gedachten en doel van de 2/3 procent inflatie streven.

Maar dit zorgt er niet voor dat wanneer Nederland een brug nodig heeft dat ze even 1miljard kunnen printen. Wan dat moeten lenen bij de onafhangke ECB en daar moeten ze rente over betalen en als het geld voor de rente niet hebben dan moet Nederland sparen en wachten to het genoeg middelen heeft om de brug te bouwen.


Wat China en Zimbabwe doen zonder onafhankelijk centrale bank. Gewoon geld printen voor die brug zonder dat er iets tegen over schulden met rente tegen overstaan. Waardoor ze onbeperkt kunnen vals munten/ printen en geld zijn waarde nog sneller verliest. China kan doen omdat het heel groot land is. 1 miljard merkt niemand plus dat door de groei in de economie veel vraag geld is. Maar zodra die vraag afneemt. Moeten kiezen stoppen met zomaar bij printen of ze krijgen enorme inflatie.


Het oneerlijke van geld printen is dat chinees staatsbedrijven gratis geld krijgen om westerse bedrijven/ havens te kopen. Daardoor kunnen altijd meer bieden dan jij en ik en krijg je infaltie. Stel je voor je hebt een boom in de tuin daar groeit onbeperkt geld aan. Dan maakt het toch niet uit wat iets kost je plukt even bij. Als de winkel weet denk hij dat ja makkelijk en vraag gewoon 2 keer zo veel want jij plukt wel bij.


En hier je canda antwoord

De Amerikaanse importtarieven op buitenlands staal en aluminium gaan niet gelden voor buurlanden Canada en Mexico.

https://www.rtlnieuws.nl/...nden-kunnen-onderhandelen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 04:25]

[janbaarda]

Mooie uitleg, geen punten. Je canda link loopt een half jaar achter. Tarieven gelden ook voor Canada.

[rkeet]

-1 voor je denegerende lmgtfy linkje.

Daartegenover, misschien moet je in het Engels zoeken als je nieuws van USA/Canada wilt, bijvoorbeeld: "steel import tariff canada site:international.gc.ca"

http://www.international....-acier_alum.aspx?lang=eng

[R3M1]

Wat je beschrijft is pakweg 5-8 jaar geleden, sinds de crisis heeft bijna elk instituut haar dollar posities gehedged, zeker het aantreden van Trump en ingestelde embargo hebben dit verder versterkt. Het is niet voor niets dat China steeds losser komt te staan van de VS, en andere handelspartners opzoekt

Alibaba heeft in 2016 alleen in China meer omzet gemaakt dan alle online retailers in de VS bij elkaar opgeteld

De balans is aan het schuiven en Trump heeft het niet door. De VS kan de productiecapaciteit van China voor de VS markt niet evenaren in een paar jaar tegen dezelfde prijzen

[burne]

Wat denk je dat er met de rest van de wereld gebeurt als de Fed in een keer alle dollars (schulden) terug vordert.

Amerika gaat subiet failliet en de rest van de wereld krijgt de kruimels.

Huizen in Nederland zijn al opgepompt, met een hypotheekwaarde die 5 keer de bricks&mortar-waarde overstijgt, maar John Modal (de Amerikaans neef van Jan Modaal) woont in een huis wat tien keer meer 'waard' is dan wat het kost om te bouwen. *ALS* de Fed ooit alle schulden op gaat eisen zijn Fannie Mae en Freddie Mac het eerst aan de beurt, gevolgd door Citigroup. Met 50 miljoen gedwongen verkopen in het vooruitzicht zakt de huizenprijs tot de bricks&mortar-prijs en blijf het doorsnee Amerikaanse gezin zitten met een direct opeisbare restschuld van een kwart miljoen dollar. Binnenlandse hypotheken zijn de grootste post op het lijstje van Amerikaanse schulden, met zo'n $ 9900000000000. Nee echt, dat getal klopt.

[xbeam]

Wat jij nu omschrijft is precies wat er in de credit crisis en jaren 30 gebeurde. Welke kruimels kreeg de rest van de wereld? Inderdaad niets
De rest van wereld moest alles verkopen en banken rede om te Zorgen dat de eigen bevolking niet zonder huis en eten kwam te zitten.

We eten nu 10 jaar later op sommige plaatsen in economie nog steeds de kruimels uit de kliko omdat omdat alles aan de dollar gekoppeld. En wat is momenteel de beste draaiende grootse en rijkste economie van de wereld precies die van VS. Niets Amerikaanse kruimels verdelen ze hebben gewoon onze complete bakkerij toegeëigend Als aflossing van de schult

[burne]

Wat jij nu omschrijft is precies wat er in de credit crisis en jaren 30 gebeurde. Welke kruimels kreeg de rest van de wereld? Inderdaad niets

Omdat er toen geen buitenlandse schuld van betekenis was, eerder een toegoed in het buitenland. Nu is een groot deel (> 50%) van de Amerikaanse schuld in handen van China, Japan etc...

[Tivoler]

Trump is niet zo slim @ the end

[Torakk]

Als je de bank 10 euro schuldig bent is dat jouw probleem. Als je de bank 1 miljoen schuldig bent is dat het probleem van de bank.

[Tivoler]

China ownt de US, maar wat dacht jij van "Made in China" ? Die oorlog loopt al zoals je merkt

[tja]

oorlog voeren kost geld. irak was geloof ik 1 miljard per dag of zoiets. en dan is nog het verhaal NATO waar ze de hoofdsom aan betalen. ik denk dat de VS een krankzinnig probleem heeft en daar niet meer uitkomt. ze zijn meer landen binnen gevallen dan de duitsers . en elke dag loopt de staatsschuld verder op. de ironie is dat een communistisch land nu een wereld macht aan het worden is. ze hebben ook nog de parels van de staat verkocht en de parels die er nog zijn stallen hun geld in het buitenland. ik zou zeggen, kappen met geld uitgeven en staatsschuld als prioriteit stellen.

[Iblies]

Het begint erop te lijken dat de VS toch echt haar cashflow probleem probeert weg te werken met al deze boetes dan wel de concurrentie te dwarsbomen.

Want?
Het is aangetoond dat ZTE met Iran aan het handelen was, terwijl afgesproken was dat dat niet de bedoeling is.


Wat voor signaal geef je af als je een bedrijf ziet dat zich niet aan de afspraken houd,
en vervolgens doodleuk in jouw land/continent zijn spulletjes probeert af te zetten?


En ter info;
https://www.nrc.nl/nieuws...pakketjes-1469079-a809316

Fokker moet dus 21 miljoen dollar aan de VS betalen, exact het bedrag dat het met de pakketjes heeft omgezet. Een gunstige deal, omdat het de overtredingen vrijwillig opbiechtte.

Dat bedrag móet hoger, schrijft Leon nu verbolgen, terwijl hij een dikke, rode streep door die schikking zet.

Vrij gek toch dat ‘internationale’ regels, moeten worden opgelegd/gecontroleerd door de VS, terwijl er ook een Nederlandse handtekening onderstaat.

[laptopleon]

Het is natuurlijk kul dat zo'n boete iets uitmaakt voor de Amerikaanse economie.

Het geval van Fokker services is niet helemaal vergelijkbaar.

Fokker Services is ooit opgezet om oude Fokkers in de lucht te houden. DAARNA kom de VS met een embargo. De Nederlandse overheid kan de Amerikanen weinig weigeren want vuistdiepe 'relaties', dus gaan ook eisen stellen – achteraf.

Daarnaast: De Nederlandse overheid is niet wereldwijd verantwoordelijk voor de controle van elk contract met een elke Nederlandse handtekening of zo. Sowieso heeft Nederland maar een fractie van de invloed en militaire macht die de Amerikanen hebben. Nederland kan zoiets in zijn eentje niet controleren en aangezien er binnen de EU samenwerkingen op dit gebied al nauwelijks van de grond komen, gaat dit daarbuiten al helemaal niets veel worden.

Ik praat niet goed dat bepaalde landen een boycot hebben maar anderzijds kun je je afvragen hoe realistisch het is, dat de VS denkt de hele wereld naar haar hand te kunnen zetten. Want daar gaat het uiteindelijk toch om.

In dit geval willen de Amerikanen een bepaald land tegenwerken omdat het 'evil' is, maar als het ze uitkomt, helpen ze volgend jaar net zo makkelijk hetzelfde land weer aan wapens, kennis, etc. Of andersom. Amerika heeft niet alleen de rol stabiliserende politieagent, ook al schilderen ze zichzelf graag zo af.

[illog]

''Want?
Het is aangetoond dat ZTE met Iran aan het handelen was, terwijl afgesproken was dat dat niet de bedoeling is.''

Afgesproken ja? laat eens zien die afspraken.

eenzijdig handelsverbod van VS tegen Iran en dan Chineese bedrijven dwingen is geen afspraak joh. Dat is dwang, wilde westen taferelen

[Verwijderd]

eenzijdig handelsverbod van VS tegen Iran en dan Chineese bedrijven dwingen is geen afspraak joh. Dat is dwang, wilde westen taferelen

Het feit ligt er dat ZTE had beloofd het niet te doen (Google dat maar even, we wachten wel.....) en dat ze het daar toch hebben gedaan. Ze hebben dat toegegeven. En ze hebben de daarbijbehorende boete zonder protesten betaald. Het was gewoon on ge lo fe lijk stom van ze. Heeft niets met het Wilde Westen te maken, dit is een bijzonder geregeld en juridisch onderbouwd 'westen'

Dat jij niet gelooft dat die afspraken er lagen doet niet veel ter zake he? Ik denk dat je antipathie tegenover de VS alle logica vervangt.

[Iblies]

Kun je die emotionele explosieve reactie achterwege laten. Je bent het paard achter de wagen aan het spannen door je ergens te begeven waar je dus blijkbaar geen verstand van hebt.

Huidige sancties,
https://www.rijksoverheid...cties/sancties-tegen-iran


@laptopleon
Kun je je betoog eens spitsen op Nederland en EU?

Nederland heeft een akkoord gegeven, verschillende malen,
http://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/iran/
Nederland zou dat zelf in de gaten moeten houden, en bij ongeregeldheden zelf actie ondernemen.

En dat de Nederlandse overheid daartoe niet in staat is, is kul. Het is eerder frappant dat een buitenlandse mogendheid een Nederlands bedrijf op de vingers moet tikken voor daden die hier net zo goed strafbaar zijn.

[laptopleon]

Nederlandse overheid is niet eens in staat om (als één voorbeeld) de cocaïnesmokkel via de Rotterdamse haven onder controle te krijgen. Zelfs de mensen die werken voor de douane en havenbedrijf blijken keer op keer door criminelen te worden betaald mee te werken.

Schiphol hetzelfde verhaal. Marine die ingezet wordt op dr Antillen etc etc

En dat zijn allemaal nog betrekkelijk makkelijk te controleren binnenlandse aangelegenheden, door staatsbedrijven waar men makkelijk in kan grijpen.

Laat staan dat men fysiek moet gaan controleren wat er precies door commerciële bedrijven van hot naar her gevlogen wordt, vaak zonder dat het ooit in Nederland aan de grond komt.

[Iblies]

@illog
Dat moest er bij jou toch nog even uit 😐🤣

[vali]

Ze moeten flink wat boetes uitdelen mochten ze dat probleem gaan oplossen.

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 04:25]

[Tivoler]

Dat sowieso maar wie schermt...

[Jeoh]

een miljard is echt peanuts in de VS.

[core_dump]

Iets wat de EU standaard doet met techbedrijven door idiote claims te verzinnen zoals "Foei je levert een browser mee met een compleet desktop OS, geef ons veel geld"

[RDilus]

Ze hadden niet echt een keuze als ze zoveel verlies maken.

[jqv]

Het staat een beetje krom. Verlies

Ze zijn 3,1 miljard aan omzet misgelopen door deze sancties. Dat is wat anders van verlies lijden

[BackBones]

De staat bepaalt (terecht of niet) dat jij deze maand niet mag werken (en dus niet betaald krijgt). Zie jij dat als verlies of misgelopen inkomsten?

[watercoolertje]

In ieder geval niet het volle salaris is verlies, je belastingafdrachten die hoef je daardoor weer niet te betalen dus die gaan er van af. Mogelijk krijg je dan ineens zorgtoeslag en huursubsidie. En ga je er van bijv. 3.1k bruto onder aan de streep maar 1.5k op achteruit. Dat zou je imo als verlies kunnen zien, maar niet de volledige 3.1k.

Datzelfde zal je bij ZTE hebben, het is niet alsof die 3.1 miljard gratis binnen stroomt, nee er staan ook kosten tegenover, kosten die bij een handelsverbod ook (deels) komen te vervallen.

[GameNympho]

Je mag wel werken, maar niet in dat specifieke land
Het kromme aan het verhaal is "De Senaat wil de deal ongedaan maken door een gewijzigde wet. De status van die wet is volgens Reuters ongewis en de kans bestaat dat deze het niet haalt."
Even snel de wet in ons voordeel maken, kassa erna, duimen nu dat die wet het niet haalt in ieder geval.

offtopic; Eigenlijk moeten die bedrijven, ook een filiaal in Amerika plaatsen en dan volgens het TTIP accoord, moet dan Amerika voor de niet behaalde winst opdraaien, zoals ze hier ook sneaky doen en in andere landen (ja en ook Nederland doet er keihard aan mee, dit vieze spelletje, over de ruggen van ons belastingbetaler, denk aan wat Exxon ons flikt in Groningen als een voorbeeldje)

[royb3]

En je mag de processors die je in jouw producten verwerkt niet langer inkopen omdat het van een bedrijf is in het land waar je niet meer mee mag handelen.

[Verwijderd]

Die 3.1 miljard is een getal waar veel analisten bijzonder hard om moesten lachen. ZTE had dan wel een HEEL erg goed kwartaal verwacht. Als ik me goed herinner heeft ZTE het ook teruggetrokken maar is het een van die rondzingende cijfers die nooit meer weggaan.

[janbaarda]

Dit geeft ZTE wat lucht om rustig te werken aan vervanging van USA gecontroleerde chips. Hun klanten bevinden zich grotendeels buiten de USA.

[lighting_]

Eens kijken of zte axon 9 wel uitkomt

[choi99]

Je bedoelt de axon 8?

[lighting_]

Nee. De 8 slaan ze over

[ede]

Ik blijf het een schimmig zaakje vinden. Trump is heel blij dat hij al die werknemers van ZTE heeft kunnen helpen en zijn eigen Republikeinse senatoren zijn het niet allemaal met hem eens. Je zou bijna denken dat Trump er een persoonlijk voordeeltje uit heeft weten te slaan bij Xi

[Tivoler]

Tja die slaatjes probeert hij er overal wel uit te slaan toch ?

[Verwijderd]

Je zou bijna denken dat Trump er een persoonlijk voordeeltje uit heeft weten te slaan bij Xi

Wel zijn dochter zeker. Die kreeg toestemming om zaken in China te gaan doen op dezelfde dag dat Trump bekend maakte dat de zaak opgelost zou worden. Het was in dezelfde meeting besproken. Maar wie kijkt nog op van dit soort dingen. Het is SOP voor de Trump regering.

[bitcoin.miner]

Trump slaat hier wel degelijk een slaatje uit. Trump heeft namelijk verordend (buiten de senaat om) dat er geen verdere sancties worden opgelegd aan ZTE. Let op ; hij deelde dit mee 3 dagen nadat de chinese overheid (ZTE speelt een grote rol bij de hi-tech ambities van Beijing) beloofde om $500 miljoen aan leningen te steken in een bouwproject in Indonesië, waar zijn bedrijf Trump Organisation nauw bij betrokken is (MNC Lido City resort met hotels en golf terreinen). Dit riekt wel heel erg naar belangenverstrengeling en is volgens de am.wet strafbaar (een speciale clausule is hiervoor opgenomen in de grondwet genaamd: the Emoluments Clause. Deze clausule verbiedt de zittende president cadeautjes aan te nemen van buitenlandse regeringen) Trump kan om deze reden worden afgezet. Daarom moet een president afstand doen van zijn bedrijven bij zijn beediging (of het stoppen in een trust fonds) om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Of dit verhaal nog een staartje krijgt hangt af van het onderzoek van speciale aanklager Robert Mueller.

[Reactie gewijzigd door bitcoin.miner op 23 juli 2024 04:25]

[TaboZ]

Ik hoop dat ze nu alsnog die oreoupdate voor de axon7 gaan uitbrengen.

[martijnkoevoets]

Ik hoop dat ze nu alsnog die oreoupdate voor de axon7 gaan uitbrengen.

Voor het eerst sinds tijden is zte's update server weer te bereiken! Is iig een stap richting de oreo update.

[defixje]

Is dit geen re-post van nieuws: Overheid VS laat ZTE weer handelen met Amerikaanse bedrijven na betaling

[PhanToM__]

Of dat bedrag voor Amerika iets uitmaakt zal ons worst wezen, maar ZTE zal het wel gevoeld hebben.

Ze draaien een serieuze omzet, maar het is toch wel een vijfde van hun winst. Voor velen kan dat weinig lijken, maar een vijfde van het winst wordt eerder in R&D gestoken plaats van boetes. Juist wanneer ze 2 stappen vooruit deden, gaan ze nu 1 stap achteruit. Dat vind ik wel jammer. Want ZTE is/was toch wel goed op weg voor een nóg sterkere concurrent te worden.

[rain2reign]

Het is juist andersom... Dus jij vertrouwd een overheid wel als je door middel van 'borgsom' betalingen chantage pleegt? Het is dit soort waardeloze praktijken en onzinnige handelingen dat de Verenigde Staten juist onbetrouwbaar maakt. Terecht of niet, in dit geval is het is puur chantage.

Stel het was een Nederlandse kaas bedrijf ipv het Chineze ZTE? Zou jij dan het kaas bedrijf niet vertrouwen, omdat het een 'borgsom' moet betalen aan de VS? ......

[Reactie gewijzigd door rain2reign op 23 juli 2024 04:25]

[poststamp]

Het was voor zte klip en klaar dat ze geen Amerikaanse technologie mochten leveren en dat hebben ze toch gedaan. Hadden ze Chinese processors gebruikt en een fork van android dan was er niets aan de hand geweest, maar ze besloten het risico toch te nemen.

[Xfade]

Door dit soort boetes en borgsommen vertrouw ik de USA niet. Ongeacht of het terecht is. ( ik vind van niet, terzijde )

[core_dump]

Kijk eens naar de EU...