VS laat ZTE tijdelijk een beperkt aantal zakelijke activiteiten hervatten

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft besloten dat de Chinese smartphonemaker ZTE bepaalde zakelijke activiteiten mag hervatten. Ondertussen wordt er door de regering, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden gekeken naar een definitief oordeel.

Uit een document van het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken blijkt dat ZTE tot 1 augustus weer aan aantal activiteiten mag ontplooien, waaronder het opereren van bestaande netwerken en netwerkapparatuur die voor de datum van 15 april 2018 al werden gebruikt. Dat is de datum waarop de VS besloot dat Amerikaanse bedrijven geen componenten meer mochten leveren aan ZTE. Ook mag het bedrijf weer betalingen doen en ontvangen.

Wat er na 1 augustus gaat gebeuren, is nog onduidelijk. Onlangs kwam naar buiten dat de Amerikaanse Senaat in tegenstelling tot de regering minder optimistisch staat tegenover de gesloten deal met ZTE, als gevolg waarvan het bedrijf weer zijn activiteiten kan hervatten. Senatoren van beide partijen zijn tegen de deal, mede omdat het de Amerikaanse veiligheid in gevaar zou brengen. Trump wil af van een eventuele wet om de ZTE-deal te blokkeren.

De regering van Donald Trump beëindigde eerder het bestaande handelsverbod. De VS verbood Amerikaanse bedrijven om nog componenten aan ZTE te leveren, omdat het Chinese bedrijf Amerikaanse sancties had omzeild door leveringen aan Iran door te voeren. Door het handelsverbod mocht het geen goederen of diensten van Amerikaanse bedrijven exporteren of importeren, zoals processors van Qualcomm.

Reacties (32)

[Avathar]

Er is heel veel gaande in de wereld. De handelsoorlogen die nog moeten uitbreken gaan over scheve tarieven.

Zo moeten amerikaanse autofabrikanten meer heffingen betalen als ze auto's naar Europa exporteren dan Europese fabrikanten moeten betalen als ze naar de VS exporteren.

En voor de VS en Europa is exporteren naar China (maar ook Japan) bijvoorbeeld ook veel duurder dan andersom. Het hele "vrijhandelssysteem" is er om de internationale corporaties (die gevestigd zijn in land 1 maar produceren in vele andere landen) te bevoordelen en om concurrentie buiten de deur te houden.

Het is goed dat daar nu wat aan wordt gedaan. Overigens denk ik sterk aan een ZTE phoon als upgrade. Het is goed om te horen dat ze handel dreven met Iran

Die hele sancties zijn een hypocriete wassen neus. Iran wel? Rusland wel? Israel niet? Saudi arabie ook niet (het meest repressieve regime ter wereld)? Kom op.

[_Pussycat_]

Zo moeten amerikaanse autofabrikanten meer heffingen betalen als ze auto's naar Europa exporteren dan Europese fabrikanten moeten betalen als ze naar de VS exporteren.

De vrijhandelsverdragen zijn echter het resultaat van onderhandelingen die over zo ongeveer alles tegelijk gaan. Zo moet je voor transport tussen VS-havens een amerikaans schip varen [1], wat in de EU niet het geval is. Als je op het einde, zoals Trump, alleen een tarief vergelijkt (en daarbij nog eens vergeet dat Trucks 25% hebben [2]) maak je het simpler dan het is. Over het algemeen is aan te nemen dat het sterkere handelsblok voordeligere voorwaarden heeft, en dat de de VS he-le-maal niet slecht uit de onderhandelingen komen.

Het is goed dat daar nu wat aan wordt gedaan.

Volgens vrijwel iedere econoom is wat Trump doet een ontzettend slecht idee. Misschien dat die allemaal geen verstand van zaken hebben, maar dat moet je dan wel goed ondebouwen.

[1]: "Under terms of the law, sea trade between any U.S. ports is required to be carried on U.S.-built ships that are also U.S.-owned and flagged and populated by crew composed of at least 75 percent U.S. citizens. ", https://www.rstreet.org/2...in-the-shipping-industry/
[2] (on trucks, the U.S. applied tariff level is already 25 percent), https://worldview.stratfo...-trumps-plan-auto-tariffs

[Avathar]

Euhm leuk dat artikel. Maar een tweetal citaten zeggen heel weinig.
In het algemeen wordt transport als een strategische sector beschouwd en de meeste landen hebben er reguleringen over.

In de EU hoort het zo te zijn dat transporteurs mogen werken, maar dat de chauffeurs wel onder dezelfde arbeidsvoorwaarden horen te vallen. Dat er in de wetgeving allerlei loopholes zitten, waardoor er bijvoorbeeld sprake is van uitbuiting, zegt meer iets over de competentie van, of de echte agenda, van Brussel.

Dus je kritiek levert een "jij bak" op. Het is te simpel om de situatie zo eenzijdig neer te zetten als je doet.

In het algemeen kan je stellen dat er veel kritiek is op organisaties als de WTO. Juist over de oneerlijkheid van handelsverdragen en tarieven.

Vroeger vond je nog wel producten waarop stond "made in the USA" tegenwoordig niet of nauwelijks. Volgens mij zegt dat al heel wat.

[Elefant]

De wereldhandel zit erg complex in elkaar. Zo produceren de Duitsers op grote schaal auto's in de VS die ze exporteren naar de China en in China die ze exporteren naar de VS.

De scheve handelsbalans heeft weinig te maken met de export van Chinese bedrijven, maar Westerse multinationals die hun producten in China laten maken. Maar het kan ook zo een ander lage lonenland zijn als China hoge importtarieven worden opgelegd. Dan worden de productiefaciliteiten verplaatst.

Daarbij weten veel mensen niet dat sinds WW2 de VS op de pof leven. Eerst door bijna onbegrensd dollars bij te drukken (wereldhandelsmunt) en toen dat leidde tot de oliecrisis en de Europese en Aziatische landen er genoeg van hadden door staatsobligaties. Een schuld waarvoor ze aflossing en rente doodleuk lenen in het buitenland en die nimmer zal worden afgelost. In feite hebben ze ons voor de tweede keer beetgenomen want of je nu dollars bijdrukt of staatobligaties, het komt om hetzelfde neer. Als wij ophouden hen te finacieren stort de boel in en zitten wij met waardeloze vodjes. Dus gaan we door ze geld te lenen. En ze blijven zo op de pof leven. Daarom wordt er ook geen een oorlog betaald, maar gewoon weer geld in het buitenland voor geleend.

Als Trump oprecht van plan is de handelsbalans in evenwicht te brengen en de schuld te verminderen dan is dat goed nieuws, maar daar lijkt het niet op. Dan moet je namelijk de belasting fors gaan verhogen en Trump heeft die juist verlaagd.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 27 juli 2024 13:40]

[Avathar]

Scherpe reactie!

Ja het klopt dat als je kijkt naar de wereldhandel dan schijnt een heel groot deel handel tussen verschillende takken van dezelfde corporaties te zijn.
MAW Mercedes Duitsland Design ontwerpt een auto bijvoorbeeld licenceert dat aan Mercedes Manufactoring China. Daar worden de auto's in elkaar gezet. Die worden verkocht aan Mercedes International (weer ergens anders gevestigd) die de auto's verscheept en doorverkoopt aan Mercedes Automobiles Duitsland... om ze vervolgens aan een importeur of groothandel te leveren.

Dat levert allerlei belastingvoordelen op met rulings in verschillende landen. Helaas is er redelijk weinig bekend over de verschillende constructies. Ik heb me er zijdelings in verdiept. En ik wacht op de dag dat er een bedrijfje komt dat dezelfde constructies concurerend aan Nederlandse MKB bedrijven aanbiedt (dus als je een investeerder bent... kom eens praten )

[bkor]

De handelsoorlogen die nog moeten uitbreken gaan over scheve tarieven.

Ik raad je aan om niet te geloven wat Trump zegt. Die tarieven zijn niet echt hoog ofzo. Verder is er niet een oorzaak. Dit kan bijvoorbeeld zijn om de eigen markt te beschermen tegen een marktverstorende actie van een ander land (dumpen). Kan ook zijn vanwege standaarden.

Verder is het niet een gegeven dat je automatisch maar toegang krijgt tot een markt, bijvoorbeeld tot heel de EU. Er zijn enorme gesprekken gaande rondom Brexit.

En voor de VS en Europa is exporteren naar China (maar ook Japan) bijvoorbeeld ook veel duurder dan andersom.

Dit is echt ontzettend onduidelijk geformuleerd! Er is bijvoorbeeld veel meer volle lading vanuit China richting de rest van de wereld dan andersom. De tarieven om richting China lading te vervoeren zijn doorgaans lager.

[Avathar]

Ik raadt je niet aan om naar de MSM te luisteren. Ik heb zelden zoveel onzin over een persoon gehoord als over Trump. Hij zou een racist zijn. Toch heeft hij prijzen gewonnen voor zijn inspanningen juist voor minderheden.
Om maar wat te noemen.
(zie https://en.wikipedia.org/..._received_by_Donald_Trump
Zo heeft hij de "Ellis Island Award en de Muhammed Ali entrepeneur award ontvangen)

[totaalgeenhard]

Chinese smartphonemaker ZTE

Het is voornamelijk infrastructuur leverancier.

https://www.prnewswire.co...82-billion-300614560.html

[mutley69]

In de VS is men altijd strenger voor niet-VS bedrijven dan voor VS-bedrijven - het is gewoon hun manier van doen - wegblijven als 't mogelijk is, is de boodschap. Laat ze zich maar Trumperen.

[mkools24]

Alsof dit enkel Trump is, je hebt gewoon geen idee van alle partijen en hun belangen die op de achtergrond allemaal meespelen. Trump is uiteindelijk ook maar een marionet van de corporaties, zijn macht wordt echt overschat. De financials, multinationals, FED etc, dat zijn degene die het voor het zeggen hebben en dit beleid sturen.

Of denk je echt dat al die machtige corporaties het zomaar toestaan dat één man alles naar de klote helpt?

[Verwijderd]

Als je de reacties ziet van veel corporates dan kan je ook zien dat ze het absoluut niet met Trump eens zijn.

[candyman]

Zolang hij geen oorlog begint vind ik het prima.
Dat hij de zaken anders wilt regelen is ook begrijpelijk aangezien de importtarieven ongelijk zijn.
De manier waarop verdiend geen schoonheidsprijs maar het belangrijkste vind ik dat er vrede is en blijft.

[kameleleon]

Heb je hier ook argumenten voor of had je liever de corrupte Clinton gehad en ben je boos dat zij niet heeft gewonnen in de verkiezingen?

[bArAbAtsbB]

bijna alle maatregelen die hij genomen heeft zijn of door zijn bevolking afgekeurd...of teruggedraaid door de rechter! dan heb ik niet meer bewijs nodig hoor! hij is geen politicus....hij is een zakenman die over lijken gaat! en dat kan helaas niet in de politiek...iets even proberen! (zoals het scheiden van ouders en kinderen van migranten) daar beschadig je levens mee!

[kameleleon]

Door die maatregelen is hij anders wel gekozen tot president. Hij heeft eerder gezegd dat hij de grenzen zou sluiten voor bepaalde landen, hij doet het dan ook. Zouden ze hier in Nederland ook iets van kunnen leren, En nee, ik zal het zelf ook niet goedkeuren om de kinderen te scheiden van de ouders. Maar ja, wie illegaal de grens over wilt steken kan ook geen groot welkomspakket mogen verwachten.

[bArAbAtsbB]

tja om het daarna weer terug te moeten draaien op last van de rechter....wat heb je dan belooft en uitgevoerd in the end...een zak lucht met niets als resultaat!

[kameleleon]

Maar goed, hij probeert het in ieder geval. Dat gebeurt vaak al helemaal niet in de politiek

[bArAbAtsbB]

hahahaha zelfs jij trapt dus in zijn praatjes....ja zogenaamd probeert hij het, maar hij weet ook dat bepaalde zaken niet kunnen (wettelijk of sociaal) is het dan iets om trots op te zijn...

[Verwijderd]

Trump is naar mijn mening één van de beste presidenten die de VS ooit gehad heeft. Hij is hard en bot, maar heeft vrijwel altijd gelijk.

Zo wil hij Iran nu eindelijk eens ten gronde richten, waar ik een groot voorstander van ben. Die zogenaamde nucleaire deal is alleen maar in het voordeel van Iran terwijl het land overal terrorisme steunt en aanslagen pleegt (pasgeleden wilden ze nog een congres van de Iraanse oppositie bombarderen in Brussel). Europa denk alleen maar aan vrede en handel, terwijl men niet verder kijkt dan hun neus lang is, bang en impotent dat men is. Soms moet je gewoon oorlog voeren om langdurige vrede te stichten.

En ook over de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO, of eigenlijk de afwezigheid van bedrage door Europese NAVO partners, heeft hij gelijk. Europa moet gewoon zijn eigen broek ophouden en veel meer aan haar eigen defensie uitgeven. Ik voorzie ook dat wij in de toekomst ons eigen kernwapen arsenaal moeten gaan aanleggen.

De mensen hier realiseren zich niet dat er onder de bevolking van de VS een steeds grotere afkeer is van het feit dat men daar voor de Europese defensie moet opdraaien. Men voelt zich steeds minder verantwoordelijk hiervoor. Dat is op de middellange termijn extreem gevaarlijk voor ons.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 13:40]

[quintox]

Ach gast.. wat lul je. Iran is in 300 jaar tijd nog nooit de agressor geweest waarbij ze een ander land binnenvielen, andersom was dit wel het geval. En steunen van terroristische groeperingen? Ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt..

Zo heeft onze "bondgenoot" Saudi-Arabië ook voldoende banden en financieringen met terroristische groeperingen. Of het grote VS zelf die een flinke vinger in de pap hebben bij de Taliban / Al Qaeda ( Operation Cyclone ), Syrische vrije leger, PYD/YPG/PKK en de Afghaanse president had ze beschuldigt van het leveren van wapens aan ISIS of bevrijden van Cubaanse militanten die verdacht werden van terrorisme.

dus... gevalletje perspectief. Wat voor de een een terroristische groep is, zijn voor anderen helden en vice versa. Is alleen "ons" perspectief juist? Is het zo zwart/wit dat je nog met 100% zekerheid kunt zeggen wie de good en bad guys zijn? Voordat je wijst naar Iran mogen we best wel wat kritischer naar "ons" eigen buitenlands beleid kijken.

[Verwijderd]

Je hoeft niet perse een ander land binnen te vallen op problemen te veroorzaken in deze wereld. Kijk naar Syrie en Jemen, waar Iran een grote rol heeft in de oorlogen daar.

[t link]

de rol die iran speelt is kleiner dan die van de VS en het VK. Als je kijkt naar de shit die "westerlingen" daar geflikt hebben verbazen de anti-westen sentimenten me echt helemaal niks, we geven ze genoeg ammunitie voor hun propoganda.

[quintox]

Maar de VS toch ook? "Het vrije Syrische leger" wordt hier in het westen ook afgebeeld als helden en verzetsstrijders, maar daar is niet iedereen het mee eens. Echter val ik nu in de herhaling aangezien ik dit in mijn vorige bericht al uitleg.

[Verwijderd]

De mensen hier realiseren zich niet dat er onder de bevolking van de VS een steeds grotere afkeer is van het feit dat men daar voor de Europese defensie moet opdraaien. Men voelt zich steeds minder verantwoordelijk hiervoor. Dat is op de middellange termijn extreem gevaarlijk voor ons.

De meesten daarvan weten geeneens waar Europa ligt en wat de NAVO doet.

[Verwijderd]

Soms moet je gewoon oorlog voeren om langdurige vrede te stichten

Wat voor gekke gedachten kronkel zonder enig aantoonbaar bewijs is dit ?

Als ik jou manier van denken tegen jou omdraai kan ik met zulke uitspraken wegkomen :

"Soms moet je mensen met deze gedachtegang uitroeien voor langdurig vrede. "

Daar wordt jij ook niet blij van denk ik.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 13:40]

[bArAbAtsbB]

Trump moet gewoon eens stoppen zich te bemoeien met landen in het midden oosten....het enige wat hij wil is Israel beschermen...en daardoor voelt Israel zich weer machtig om dingen te doen die eigenlijk niet mogen! en Iran aanpakken...tja...is dat dan een taak van de VS? denk het eigenlijk dus niet...laat Rusland of China dat maar doen! maar die gaan dat niet doen!

[bArAbAtsbB]

we moeten geen enkele partij steunen die misdaden tegen de menselijkheid pleegt! dus niet Israel en niet Iran!

niemand zou de wereld naar zijn hand meoten zetten! we leven in vrijheid en per land verkiezen we onze leiders....als die leiders ons niet aanstaan...dan bepaalt de massa welke wind er daarna gaat waaien!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 27 juli 2024 13:40]

[quintox]

Oh wow..
"Er is niets mis mee om de wereld naar jouw hand te zetten als je daarvoor de middelen hebt."

Hitler zou trots op je zijn geweest, oude ras-nazi Iets met een derde rijk..

[Verwijderd]

De wereld naar je hand willen zetten ten koste van anderen is nu precies de reden waarom we al sinds mensenheugenis oorlogen hebben. Maar kennelijk is daar niks mis mee....