Buitengebied bij Den Helder krijgt wellicht glasvezelnetwerk

In de Koegraspolder, een buitengebied in de buurt van Den Helder en Julianadorp, wordt wellicht een glasvezelnetwerk aangelegd. Het idee is dat dit gebied, waar veel toeristen komen, met een glasvezelnetwerk een economische impuls krijgt.

Op dit moment is het bedrijf Photonic Networks bezig om te inventariseren of er voldoende animo is om de aanleg rendabel te maken. Ondernemers uit de regio, een lokale afdeling van LTO Nederland en de gemeente Den Helder willen graag dat er een glasvezelnetwerk komt. Een woordvoerster van de gemeente licht toe dat het college van B&W aan de gemeenteraad heeft voorgesteld om eenmalig een bedrag van 35.000 euro te investeren voor de aanleg. Volgens haar is het gebied nu 'een witte vlek': "Er is geen 4g en ook geen wifi. Het is dus een onrendabel gedeelte, terwijl er wel veel toeristische en agrarische bedrijven zitten en de reddingsbrigade."

De gemeente heeft eerder samen met KPN en Ziggo geprobeerd om met het oog op de toeristen wifi-hotspots te realiseren, maar volgens de woordvoerster vonden beide bedrijven dit uiteindelijk niet rendabel. "Daarom wordt er nu ingezet op glasvezel. Vervolgens kunnen gratis wifi-hotspots worden aangeboden", zegt ze. Die moeten vooral komen op de slecht bereikbare stranden en duingebieden. Verder worden er uiteindelijk abonnementen aangeboden voor glasvezelinternet. De gemeenteraad heeft het college eerder opgedragen te komen met een plan voor het realiseren van gratis wifi op plekken waar toeristen komen; de raad moet nog akkoord gaan met het investeringsplan van het college.

Voor de aanschaf van de voor de wifi-hotspots benodigde apparatuur is een aanvraag gedaan bij de Europese subsidieregeling Wifi4EU. De gemeente meldt echter dat de Europese Commissie door technische mankementen de mogelijkheid voor aanmelding voor dit subsidiefonds heeft verplaatst naar het najaar van 2018.

Reacties (55)

[DutchKevv]

Ergens snap ik de aanpak van KPN niet helemaal..

Het is wellicht een mega investering om overal glasvezel te krijgen.. Maar als je die kabel wederom onder controle hebt (net als, sort-of, nu de telefoon lijn en dus in bepaalde mate ook ADSL), sta je weer super sterk tegenover de coax kabel van Ziggo, en ben je toch ook 'settled' voor de komende 50 jaar?

Immers sta je in je recht als bedrijf om de kosten eruit te halen plus winst, net als dat internet boeren nu 9,95 moeten afdragen aan KPN voor de 'huur' van de lijn.

Kortom KPN heeft dan voor komende jaren een sterke techniek, haalt de kosten er weer gewoon uit van het aanleggen in een multi jaren plan, en kan beginnen met stoppen het onmogelijke uit een telefoonlijntje te persen..

Wat is nou precies de reden dat KPN niet full-in gaat, voor een ander bedrijf los gaat dat zich niet laat overkopen zoals gebruikelijk gewenst door KPN?? Zie ik iets totaal logisch boven het hoofd behalve dat je short-time ROI even goed inkakt?

[themac1983]

Wat ik begrepen heb is dat KPN dan straks ook het glasvezel netwerk beschikbaar moet gaan stellen aan andere internet aanbieders tegen kostprijs, net zoals nu met het koper netwerk gebeurd.

Dus vanuit KPN ookpunt, moet er juist concurentie komen op glas, zodat ze niet de enige aanbieder zijn, en niet WEER niets kunnen verdienen aan het door hun aangelegde netwerk.

[EdwinH.]

Is dat nu ook al niet zo? Toen 'wij' hier glasvezel kregen, konden we kiezen uit een stuk of 8 providers.

[Reactie gewijzigd door EdwinH. op 23 juli 2024 04:30]

[Verwijderd]

Wat ik begrepen heb is dat KPN dan straks ook het glasvezel netwerk beschikbaar moet gaan stellen aan andere internet aanbieders tegen kostprijs, net zoals nu met het koper netwerk gebeurd.

Dus vanuit KPN ookpunt, moet er juist concurentie komen op glas, zodat ze niet de enige aanbieder zijn, en niet WEER niets kunnen verdienen aan het door hun aangelegde netwerk.

Ter beschikking moeten stellen wil niet zeggen dat dat gratis moet. KPN frustreert dit omdat ze dan niet meer de hele taart hebben, maar dat anderen ook een stukje mee-eten. Dat wordt blijkbaar niet gegund aan andere aanbieders, dus is de houding van KPN: als we niet alles krijgen, dan maar niets. Dikke vinger.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:30]

[themac1983]

KPN moet het kopernetwerk tegen kostprijs aanbieden aan andere leveranciers. Daar verdienen ze echt niets op hoor.

[Verwijderd]

Kostprijs.... dat kopernetwerk dat betaald is door de belastingbetaler en door de regering aan hen is gegeven toen ze geprivatiseerd werden....
Nu is de financiële wereld geen exacte wetenschap, en zonder een cent meer uitgaven en inkomsten kan iedere winst omgebogen worden naar verlies en andersom. Het zou mij niet verbazen dat KPN een wat pessimistisch beeld geeft over toelaten van derden op hun netwerk.

[Verwijderd]

Je bedoelt de kabels die in de loop der jaren zijn vervangen ?
Het enige stukje dat veelal nog in de grond ligt en wat door de belastingbetaler is neergelegd, zijn die van straatkast tot de ISRA voor het merendeel is alles vervangen.

Daarnaast heeft de regering haar aandelen "verkocht", al in 1994 begon de overheid aandelen van KPN in de verkoop te gooien. De resterende aandelen zijn pas in 2016-2017 van de hand gedaan. De belastingbetaler heeft al die jaren dus allang profijt gehad van KPN (PTT), de overheid eveneens en na verkoop van de aandelen is daar nog eens extra op verdiend.

Jou deel ligt dus ergens op de stort toen het werd opgegraven om te worden vervangen, nadat het zich lang en breed bewezen heeft.

[multikoe]

Het is wellicht een mega investering om overal glasvezel te krijgen.. Maar als je die kabel wederom onder controle hebt (net als, sort-of, nu de telefoon lijn en dus in bepaalde mate ook ADSL), sta je weer super sterk tegenover de coax kabel van Ziggo, en ben je toch ook 'settled' voor de komende 50 jaar?

Als je nu een glasvezel (of koper) aanlegt, ben je wettelijk verplicht om die kabel open te stellen voor alle aanbieders. De overheid wil juist geen gesloten netwerken meer, dan krijg je situaties als met KPN en Ziggo nu.
Overigens is een pijnpunt voor de huidige kabelaars dat oude kabels de grond uit moeten als er geen diensten meer worden aangeboden.

[DJSmiley]

DSL: Geen enkele provider gaat eigen apparatuur in alle straatkasten plaatsen en hier uplinks naartoe leggen. Te duur. Dus men koopt in bij KPN -> Goed voor de aandeelhouders

Glas: KPN moet dit openstellen volgens gereguleerde tarieven. En met een aantal operators (T-mobile enz) die eigen apparatuur plaatsen verdienen ze hier niets aan -> Niet leuk voor de aandeelhouders.

Boeiend of je toekomstgericht bent, je hebt klantenbinding. En *dat* interesseert de aandeelhouders.

[Tim2010]

Eigen apparatuur plaatsen? T-mobile plaatst haast geen apparatuur voor glas (ODF), dat doen ze alleen in een beperkt aantal buitengebiedjes Bron. In de (grote) steden is het nog steeds wholesale (WBA) inkopen bij KPN. Vandaar dat in veel steden (zoals hier in Utrecht) het niet mogelijk is om die 750 Mbps abonnement van T-mobile te nemen aangezien KPN een limiet van 500 stelt op zijn netwerk, ook voor de andere providers.
Dus nee, KPN maakt nog steeds dik geld met het feit dat providers moeten inkopen bij hun glasnetwerk en ze kunnen er ook voor zorgen dat andere providers niet meer snelheid kunnen bieden dan KPN zelf.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 23 juli 2024 04:30]

[hahaha2223]

Ik vind Amsterdam, Enschede en Amersfoort niet echt buitengebied

[Tim2010]

Amsterdam en Amersfoort slechts in een beperkt aantal buurtjes. Enschede is een ander verhaal.
En dan nog, 27 (kleine) ODF locaties tegen meer dan 100 WBA.

[Reactie gewijzigd door Tim2010 op 23 juli 2024 04:30]

[Tribits]

Ergens snap ik de aanpak van KPN niet helemaal..

Het is wellicht een mega investering om overal glasvezel te krijgen.. Maar als je die kabel wederom onder controle hebt (net als, sort-of, nu de telefoon lijn en dus in bepaalde mate ook ADSL), sta je weer super sterk tegenover de coax kabel van Ziggo, en ben je toch ook 'settled' voor de komende 50 jaar?

Dat is maar de vraag. De markt kan niet groeien en zit bovendien behoorlijk vast. Iedere Tweaker vind het een no brainer als de keuze tussen kabel en glasvezel gemaakt moet worden, maar bij de gemiddelde consument is de belangstelling voor overstappen een stuk minder.Plus dat je niet weet wat Ziggo gaat doen. Misschien poetsen ze hun aanbod nog wat op met wat unieke extra's/diensten waardoor het voor glasvezel nog moeilijker wordt.

Wat is nou precies de reden dat KPN niet full-in gaat, voor een ander bedrijf los gaat dat zich niet laat overkopen zoals gebruikelijk gewenst door KPN?? Zie ik iets totaal logisch boven het hoofd behalve dat je short-time ROI even goed inkakt?

KPN is een kleine lokale speler op de telecom markt en het is maar ten zeerste de vraag of ze zelfstandig gaan overleven. Dan is een enorme investering wel erg riskant. Het is al eerder voorgekomen dat de KPN op het randje van de afgrond is beland door verkeerde beslissingen.

[Andros]

Ze draaien winst en de aandeelhouders zijn tevreden. Investeringen is altijd ieuw en ze denken puur aan korte termijn winst. Altijd leuk zo'n beursgenoteerde club...

[PolarBear]

Zo denken aandeelhouders dus niet (zeker niet allemaal). Er zijn meer dan genoeg beleggingsfondsen (denk aan pensioenfondsen) die een lange termijn horizon hebben. De activitishce aandeelhouders komen misschien wat vaker in nieuws maar zijn zeker niet in de meerderheid.

[kodak]

Het langzaam uitrollen van glasvezel heeft meer met de lange termijn te maken. Met relatief kleine investeringen rekt KPN de levensduur van het eigen koper terwijl ze kleine clubs het intensieve voorwerk laten doen om te investeren en realiseren van lokale glasvezelnetwerken. En met een klantenkring die nauwelijks de overweging maakt om over te stappen en toch bereid is om een flink bedrag te betalen levert het genoeg rendement voor de aandeelhouders op. Uiteindelijk zal het koper niet meer rendabel genoeg zijn maar tegen die tijd hebben ze waarschijnlijk al minimaal geinvesteerd om maximaal van het al uitgerolde glas van die kleine concurenten te profiteren. Bijvoorbeeld door ze op te kopen tegen een bedrag dat voor een kleine club gigantisch is maar op de lange termijn nog flink rendement oplevert voor KPN. Of ze hebben dan het businessmodel al herzien. KPN kan het zich dus veroorloven om nauwelijks te veranderen voor rendement terwijl de kleine clubs het zich nauwelijks kunnen permiteren dat het lokale glasvezelproject mislukt. Ik blijf het nog steeds oneerlijke concurentie vinden hoe KPN een bedrijf is geworden en voor een schijntje decenia lang kan profiteren van een netwerk dat uit publieke middelen is gefinancieerd terwijl de nieuwkomers zelfs 30 jaar later daar nog door op een achterstand staan om te concureren. Tevens belemmert het dus ook nog de modernisering op de vaste verbindingen voor heel Nederland.

[lepel]

Zo ook hier in Eindhoven. KPN koopt Reggefiber op en zet meteen de aanleg van glasvezel stop. Nu zitten dus 3 wijken zonder glasvezel. Dan gaan ze upgraden en bieden ze VDSL aan, maar dat werkt op sommige plekken nog steeds niet. Dan gaat een pand dat eerst 100kB/s download had naar 700kB/s omdat ze gewoon een ongunstige ligging hebben. Om dan nog niet te spreken over de upload snelheid, wordt je droevig van.

[Reactie gewijzigd door lepel op 23 juli 2024 04:30]

[Odie]

Grappig, dit verhaal werd 35 jaar geleden ook opgehangen (wat betreft de Zanddijk bij Julianadorp) toen KDH (een van de voorlopers van Multikabel) daar kabel-tv ging aanleggen. Het zou goed zijn voor de economie, er zou breedband internet ooit over geleverd worden (we spreken over analoge kabel-tv in de jaren 80 waar internet over de kabel een toekomst visie was).

Tegenwoordig zit de zanddijk bij J'dorp vol met campings en bungalowparkjes. Op de zanddijk ten noorden van J'dorp (inclusief het strand) is vrijwel geen kip te vinden, tot aan Duinoord.

Waarom moet hier belastinggeld in gestoken worden? Als de ondernemers langs de zanddijk niet happy zijn met VDSL of UPC kabelinternet (want dat ligt er gewoon) dan staat het ze toch vrij om zelf glas aan te leggen?

Dat daar (langs de zanddijk) geen 4G zou zijn ter plaatse is je reinste onzin, alleen als je op het strand zelf ligt wil je op sommige plekken op sommige netwerken wel eens minder coverage hebben, simpelweg omdat het niet rendabel is om voor die paar maanden per jaar mooi weer een complete mobiele infra achter de duinen op te tuigen.

Ook is het statement dat men 'de koegraspolder' gaat verglazen een zeer overtrokken statement. Koegras loopt van Den Helder tot aan Callantsoog en naar het oosten richting het kanaal.

[Verwijderd]

Waarom moet hier belastinggeld in gestoken worden? Als de ondernemers langs de zanddijk niet happy zijn met VDSL of UPC kabelinternet (want dat ligt er gewoon) dan staat het ze toch vrij om zelf glas aan te leggen?

Maakt de regio aantrekkelijker en daardoor tevens meer waardevol. Onder aan de streep zal t door randzaken wel weer geld in t laatje brengen.

[Odie]

'de regio'...

We hebben het letterlijk over de zanddijk tussen J'dorp en Duinoord. Duinoord kan prima verglaasd worden vanuit Nieuw Den Helder, het stuk tussen Duinoord en grofweg de Residence is gewoon niemandsland waar hooguit 2 boeren zitten, waarom zou je daar voor tienduizenden euro's aan belastinggeld glas in de grond trappen?

[rover87]

35k is toch niks voor de aanleg? Mijn broer woont afgelegen en hij heeft laatst een prijsopgave aangevraagd bij KPN voor glasvezel. De aanleg van 500 meter kabel + activatie zou uitkomen op een kleine 50.000,- euro

Hij beschikt zelf over een graafmachine maar mag zelf niet graven maar 100 euro per meter is in mijn ogen ook pure oplichterij

[rickboy333]

Er zijn verschillende factoren die bepalen hoe duur de aanleg van glasvezel is. Woont hij bijvoorbeeld in de buurt van een grote verkeersweg die afgezet moet worden? Leggen er een hoop leidingen die eerst onderzocht moeten worden (gas b.v) en hoe moet er gewerkt worden conform de NEN normen. Moet er een een vooronderzoek gedaan worden (wegens vervuiling of archeologische vondsten) En als laatste mogen glasvezelkabels geen sterke bochten maken omdat anders het licht niet goed doorstraalt en dat kan ook van invloed zijn op de prijs.

Het is niet zo simpel als een kuiltje graven en de kabel er in mikken. Er zijn een hoop regels en verplichtingen waar een bedrijf aan moet voldoen voordat ze de schep in de grond mogen zetten. En daarbij rekent KPN de maximale arbeidskosten er bij.

[Odie]

Elke afgraving moet door de KLIK database worden gehaald, die controle is wettelijk verplicht.

Maarre: geen sterke bochten? Het is geen spoorlijn die kilometers nodig heeft om een haakse bocht te maken. Je moet de kabels niet dubbelvouwen, maar je kan prima het acceptabel hoekje om in een straat hoor. En last but not least: KPN graaft nooit (meer) zelf, maar laat dit aan aannemers over zoals VolkerWessels, Schuuring, en vele anderen.

[Keypunchie]

Het is, met alle respect, ook niet echt een groot gebied. Leuk dat ze het gaan doen, maar het gaat hier om het trekken van glasvezel naar een handvol campings en strandtenten.

https://www.google.com/ma...m2!3d52.931687!4d4.724114

(Dus de zanddijk vanaf Julianadorp tot Duinoord, 3 a 4 km hooguit).

Ik krijg de indruk dat het een bijdrage van de gemeente is en dat de bedrijven zelf de rest ophoesten. Maar veel meer dan een ton zal in het in totaal niet zijn.

Voor die plekken zal het een groot verschil maken, met name omdat telefoondekking in zo'n gebied best tegen kan vallen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 04:30]

[DeComponeur]

En wat @rover87 stelt geldt voor 1 aansluiting.
Wijsheid is natuurlijk om gezamenlijk de glasvezel aan te leggen zodat de kosten niet zo hoog uitvallen.
Voor 1 iemand 500 meter kabel graven is (binnen) in een glasvezelproject echt geen €50.000.
En meestal wordt er dan niet gegraven maar gaat het met een gestuurde boring.

De mensen die ver weg wonen zijn trouwens maar 'een beetje' duurder.@Verwijderd
De meeste kosten zitten in het totale netwerk, hoofdaders (backbones) POPs (wijkcentrales) met de benodigde apparatuur die de Mbs duwen en trekken. En ieder initiatief (inmiddels meer dan 100) heeft wel een uitzonderingskostenpost, als een kanaal bijvoorbeeld die de totaalprijs opdrijft. Gemiddeld komt je uit op zo'n €2.000 per aansluiting. als je dat uitsmeert over 20 jaar is dat nog geen €10 p.maand, alles is relatief
Bij dit (kleine) initiatief zullen de kosten wel wat hoger liggen neem ik aan...

Maar dat uitsmeren van de kosten is dus niet besteed aan de KPN 's en Ziggo 's, die een investering eerder moeten terugverdienen (van hun aandeelhouders) best logisch commercieel gezien...
Jammer dat de wereld zo in elkaar zit, maar dit soort initiatieven tonen aan dat het ook anders kan

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 23 juli 2024 04:30]

[Odie]

Nergens staat dat de aanleg maar 35k kost, er staat dat de gemeente een eenmalige bijdrage van 35k uittrekt. De werkelijke kosten kunnen (en zullen) een stuk hoger zijn gok ik. Neemt niet weg dat ik het absurd vind om 35k aan belastinggeld uit te geven aan het verglazen van een stuk niemandsland waar (tussen J'dorp en Duinoord) zo ongeveer 1 boer en een paardenkop zit.

[auto660]

Ik zelf woon in dit stuk niemandsland. De ADSL lijnen hier zijn echt om te huilen. Veel boeren beginnen zelfs te klagen over de internetsnelheid. In het hoogseizoen hebben de boeren veel werknemers die tijdelijk verblijven bij de boerderijen en daarbij ook zaken als wifi verlangen. De campings in dit gebied zitten ook tijdens het hoogseizoen tot de nok gevuld zeg maar. Als er dan 30 man op 1 knullige ADSL lijn moet zitten... dat werkt niet. Bovendien is het voor bedrijven en campings (waaruit het overgrote deel van dit gebied bestaat) belangrijk om een stabiele en werkbare internetverbinding te hebben. De huidige ADSL lijnen zijn volgens ervaring van meerdere mensen (en hier ook) instabiel en te langzaam om nu nog mee te komen met de huidige eisen voor het internet. Laat staan hoe het er over een jaar of 5 aan toe zal gaan.

Ik zelf vind de verglazing hier meer nut hebben dan de verglazing in woonwijken waar ook gewoon al een kabel van Ziggo ligt. Zelfs koper lijnen van minder dan 500 meter lang zijn nog prima om op te werken, daar is de verglazing in mijn ogen minder hard nodig dan in deze buitengebieden. Bovendien zal een glasvezelkabel zeker toekomstbestendig zijn waardoor het een lange termijn investering is die mogelijk ook weer terug kan worden verdiend en die 35K aan belastinggeld terug kan verdienen. Vergeet niet dat in dit gebied veel hardwerkende mensen wonen (weekend, wat is dat?) met eigen bedrijven. Dit soort bedrijven moeten vaak wel tot 50% van (een deel van) het inkomen afdragen aan de belastingdienst. Daar mag je toch best wel eens een extraatje voor terug krijgen?

En als je echt nog eens 35K wilt besparen dan moet je even kijken naar de uitkeringen voor de asielzoekers. Een oud docent helpt deze mensen met het inburgeren en het leren van de Nederlandse taal. Ze heeft het al meerdere keren gezien dat ze met een telefoon van €700 rondlopen en rondrijden in een nieuwe Mercedes. Desondanks vangen ze met alles er op en er aan tussen de €2k en €3k per maand zonder te hoeven werken. Ook zorg en eigen risico hoeven ze niet te betalen. Dit is geen speculeren maar hebben ze zelf verteld. Dat vind ik pas zonde van onze belastingcenten.

EDIT voor laatste alinea:
Deze is wat onhandig geschreven (nu ik hem zo terug lees) en valt terecht in het verkeerde keelgat bij veel mensen. Ik bedoel uiteraard niet alle asielzoekers, dat is makkelijk de blame bij iemand leggen. Wat ik met deze laatste alinea duidelijk wil maken is dat de overheidsuitgaven zekers niet altijd even optimaal worden uitgegeven. Zo heeft de familie die ik in de laatste alinea beschreven heb zeker niet arm en heeft een eigen kapitaal volgens hun eigen woorden. Dit valt ook te zien aan de nieuwe Mercedes en de dure telefoons. Zou daar dan alsnog 2 tot 3 duizend euro per maand extra nodig zijn om brood op de plank te hebben? Volgens mij kan je dan in ieder geval een deel van die uitkering beter op een andere manier besteden als overheid zijnde. Want er zijn ook asielzoekers, ouderen of alleenstaande moeders die dit geld veel beter kunnen gebruiken. De essentie van die alinea is dat die 35K aan subsidie voor de lijn zeker niet ten koste hoeft te gaan van de belastingbetaler maar met het efficiënter managen van de overheidsuitgaven ook al heel snel terugverdiend is.

[Reactie gewijzigd door auto660 op 23 juli 2024 04:30]

[multikoe]

Die 35k zijn t.b.v. promotie en opstart. De aanleg zal enkele tientallen miljoenen kosten (afgaande op de kosten die geraamd werden voor Schagen)

[Henk Poley]

Genoeg voor 31 aansluitingen (= €35000 / €1120), in de gemeente Schagen, zoals E-fiber het becijferd had.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 22 juli 2024 19:20]

[theduke1989]

Uiteindelijk zullen KPN en Ziggo zich zelf uit de Markt halen. Nadat opeens overal glasvezelboeren klaar staan. En verdient ook. Want KPN en Ziggo blijven tegenwerken.

[Stoelpoot]

Totdat de markt zich zo instelt op glasvezel, dat KPN er winst op kan halen. Dan rollen ze overal gewoon Regge uit.

[rjmno1]

Was al best lang een punt der discussie op deze website en ook op de website van kpn.
Waar gaan ze uitrollen, het ziet er uit dat de buitengebieden de laatse aantal keren glas gaan aanleggen.
Er zijn nu meerdere glas-aanbieders denk idd aan kpn of Ziggo.
Het schijnt nog te duur te zijn om overal glas uit te rollen, soms gaat het in combinatie van de gemeente waar ze het gaan uitrollen, bovendien heeft het kabinet enige tijd geleden besloten dat overal sneller internet zou moeten komen.Nu zie ik het maar mondjesmaat daadwerkelijk gebeuren, net als dit buitengebied in den helder.Ik hoop dat ze binnenkort aldus kpn op meerdere plaatsen in nederland daadwerkelijk meer gaan uitrollen.Maarja het zal wel een kostenplaatje zijn + er zijn meerdere methoden buiten glasvezel om het internet sneller te maken (meer technische bewerkstelling).
Ik hoop dat er over een paar aantal jaren overal snel internet licht zodat we niet gaan achterlopen op internet gebied (kijk naar de Scandinavische landen daar hebben ze overal al glasvezel liggen).
Hopelijk gaan ze er zo mee door.

[Screech_1]

Het zal mij niks verbazen dat KPN de glasvezelnetwerken één voor één gaat opkopen. Ze raken in de buitengebieden namelijk aardig wat klanten kwijt waar ze denk ik ongetwijfeld iets mee zullen doen.

[Roelof]

Ze hebben Solcon al overgenomen, dus ze zitten al in de markt.

[Screech_1]

Klopt, maar ik denk dat ze het netwerk ook willen hebben.

[Annihlator]

Afgezien van waar niet genoeg mensen willen inschrijven en je alsnog indirect vast zit aan ziggo...

[firedancer-88]

Internet op het strand werkt anders prima. Ik zie vaak genoeg mensen op hun tv films/series kijken of mensen die muziek luisteren (al zou dat ook off-line gedownload kunnen zijn).

Het bereik is niet super, maar wel voldoende (als KPN klant).
Maargoed ik kom dan ook meer op het strand van Duinnoord en Huisduinen (fort Kijkduin). Bij de toeristen is Callantsoog en Julianadorp bijvoorbeeld veel populairder.

[Technomania]

Daar zeg je het al... Duinoord & Huisduinen valt nog in het binnengebied.

Bij Julianadorp zit er een behoorlijk stuk duinen tussen waar het signaal weersafhankelijk net wel/niet overheen komt. Dat was mijn ervaring met Tele2 toen ik voor Paal6 werkte.

[Odie]

Dus omdat 1 netwerk in de duinen niet optimaal is moet er glasvezel komen zodat er gratis wifi komt te liggen?

[Technomania]

Zie het als een service voor de toeristen.

[Odie]

Die toeristen die hooguit twee maanden per jaar in het zomerseizoen er gebruik van maken, terwijl er prima dekking van minstens 1 operator op het strand is? Of neem je Tele2 nu als norm voor 'dekking'?

[Technomania]

Het is wel wat meer dan 2 maanden hoor. Ook in de herfstvakantie zitten de strandhuisjes volgeboekt.

En Tele2 was een voorbeeld (mijn ervaring)

[Odie]

Mijn ervaring is dat op elk willekeurig stuk strand er altijd wel 1 carrier marginale dekking heeft. Loop 150 meter verderop en dan heeft die carrier weer prima dekking en is het een van de andere drie die slecht is.

[Technomania]

Mooi voor de toeristen. Lekker internetten vanaf het strand.

Al vind ik het ook negatief. Het strand was nou juist de place to be om lekker onbereikbaar te zijn.

Zelf ben ik inwoner en heb op het strand gewerkt. Daar spraken mensen met elkaar zonder naar hun smartphone te turen.

edit: Ik heb het niet over mijn eigen telefoon. Straks zie je gewoon een strand vol mensen die alleen naar hun scherm turen.

[Reactie gewijzigd door Technomania op 23 juli 2024 04:30]

[sapphire]

Je kunt ook gewoon je telefoon uitzetten als je op het strand onbereikbaar wilt zijn.
Wat houd je tegen om mensen aan te spreken

[Kenhas]

Echt wel een eerste-wereld-probleem. Klagen over iets terwijl je volledig vrij bent om er gebruik van te maken of niet.
Simpel opgelost: laat je telefoon thuis

[multikoe]

Onzin. Ook vroeger spraken mensen elkaar niet zo maar aan en als ze dat vroeger deden, dan doen ze dat nu nog steeds. Er circuleert een foto met daarop het interieur van een trein uit pakweg de jaren 60. Iedereen, werkelijk iedereen, heeft een enorme krant voor z'n snufferd. Dus zo gezellig was het toen helemaal niet.
En ik zie het verschil ook niet zo erg op het strand nu en vroeger. Vroeger las je een boek en ging je ook niet ongevraagd bij je buren op bezoek.

En als je onbereikbaar wil zijn, dan zet je je telefoon uit. En als je je ergert aan andere mensen, dan moet je niet op het strand zijn

[Stoelpoot]

Oh? Ik heb daar ook altijd gewoon internet.

[Euronitwit]

Hoop. dat het daar wel lukt.
In Heerhugowaard is het pas afgeblazen. zie Tweakers

edit:
13000 inwoners Julianadorp tegen 54000 inwoners HHwaard

[Reactie gewijzigd door Euronitwit op 23 juli 2024 04:30]

[Odie]

Het gaat (zo te zien) niet om Julianadorp, het gaat om een stukje niemandsland (de Zanddijk) onder de duinen waar bij J'dorp een paar vakantieparken zitten.

[Reactie gewijzigd door Odie op 23 juli 2024 04:30]

[GasMonkey_NL]

Begin dat glasvezel zat te worden. Ik woon in Lienden en werkelijk alle dorpen naast ons en buitengebieden hebben glasvezel. De kerkelijke dorpen Kesteren en Opheusden al een aantal jaar zelfs.

Snap die logica totaal niet.