Tweede generatie AMD Epyc-processors wordt gemaakt op 7nm en komt in 2019

AMD heeft bekendgemaakt dat het voor zijn tweede generatie Epyc-serverprocessors direct overstapt naar het 7nm-procedé. De fabrikant zegt een chip werkend te hebben in zijn lab en later dit jaar samples uit te sturen. Volgend jaar moet Epyc 2 op de markt komen.

AMD slaat het 12nm-procedé over voor de serverprocessors en kiest meteen voor de nieuwe Zen 2-architectuur voor de tweede generatie. De huidige Epyc-processors, die beschikbaar zijn met tot 32 cores, worden gemaakt op 14nm.

Details over core-aantallen, kloksnelheden of specifieke modellen en features heeft AMD nog niet bekendgemaakt. AMD-ceo Lisa Su zegt dat het bedrijf een werkende chip in zijn lab heeft die op het nieuwe procedé is gemaakt. In de tweede helft van dit jaar zullen de eerste klanten samples krijgen.

Ergens volgend jaar moeten de serverprocessors die op 7nm zijn gemaakt beschikbaar komen. Wanneer in 2019 ze op de markt komen is nog niet duidelijk. AMD maakte het nieuws over zijn Epyc-processors bekend in een presentatie op de Computex-beurs in Taiwan, waar ook een Vega-gpu op 7nm werd gedemonstreerd en Threadripper 2 aangekondigd werd.

AMD-ceo Lisa Su toont Epyc-processor en Vega-chip op 7nm met 32GB hbm2

Reacties (31)

[SSDtje]

AMD Product Roadmap Slides for 2020 Leaked - "Castle Peak" TR4 and "Dali"

Continuing with its trend of leaking AMD slides, Spanish website Informatica Cero has now published some purported company slides leading up to AMD's 2020 strategy. New information concerns the appearance of a new, value-oriented mobile APU in the form of "Dali" - let's hope performance on that is slightly more predictable than the particular style of the artist whose name it follows. Dali therefore joins AMD's "Renoir" APU and "Vermeer" CPUs (both expected in the 7 nm process) for AMD's 2020 roadmap. This is an interesting product, which AMD is likely positioning for tablets and ultraportables.

Another interesting tidbit is AMD's outlook for their Threadripper line of HEDT CPUs. The company is looking towards its 7 nm rendition of these powerhouse chips, codenamed "Castle Peak", to bring them, in a literal way, to that figurative peak. AMD compares Threadripper to a Monster Truck of computing, and is apparently hoping to introduce Castle Peak as early as 2019. AMD then plans to further refine these "processinflection point" products in a new generation to come right after, in 2020 (much like the company has done now with Zen and Zen+).

AMD expects these CPUs to bring them towards a "leadership position in the HEDT market", with new "high water marks in performance and efficiency" and new platform features that "take TR to the next level." AMD has certainly earned a lot of goodwill from customers - and the overall market, if you discount Dell - on the back of its Zen-powered products. here's hoping they can continue their winning streak and deliver even more impressive products.

BRON = techpowerup.com

Één ding is zeker, en dat is dat ikzelf mijn aanschaf van een nieuw systeem nog even uitstel, mocht het werkelijk zo'n groot verschil zijn tussen Zen, Zen+ & wat er dus nog komen gaat, Zen 2.

[Zipperman]

Toch best indrukwekkend IMO, ben vooral benieuwd hoe Intel hier dan op gaat reageren!

[Astennu]

Wordt lastig. Intel werkt met een grote die. Waar AMD werkt met Infinity fabric door 4x een zepplin die aan elkaar te knopen. Het heeft wat nadelen met latency maar grote voordelen qua yeilds en schaalbaarheid.

Als AMD met Zen2 12-16 core die's zou maken kunnen ze in eens keer door stomen naar 48-64 Cores. En met 7nm is die mogelijkheid er zeker wel. Ik weet niet hoeveel die's AMD aan elkaar kan knopen wellicht dat er ook nog configuraties met meer dan 4 mogelijk zijn. Al is het package van de server chips nu al groot.

Intel zal dus ook iets alle infinity fabric moeten hebben. Nu hebben ze daar al iets van laten zien bij de Kaby Lake G met Vega GPU. Dat heet EMIB maar wanneer we multi core CPU opstellingen van intel gaan zien is nog de vraag.
10nm van Intel heeft grote yield issues dus chips alla de 28core server cpu's gaan ze daar voorlopig niet op bakken. Laat staan een opvolger met meer dan 28 cores. 10nm van Intel is qua gate grote wel vergelijkbaar met 7nm van TSMC en GloFlo dus in dat opzich hebben ze geen nadeel als ze de yields maar goed krijgen.

Kortom AMD staat er momenteel erg goed voor. De nadelen die ze in het begin met IF hadden worden nu voordelen bij het switchen naar nieuwe nodes want met kleine chips heb je veel betere yields en je kan heel makkelijk schalen. Ik ben heel benieuwd naar de cpu markt van volgend jaar. Het zou zo maar kunnen dat AMD dan even de snelste Desktop en Server CPU's heeft.

[Verwijderd]

Ik denk dat jim keller ook voor een modulaire ontwerp gaat zorgen

[Astennu]

Jim Keller zit inmiddels bij Tesla. Toen hij klaar was met Zen is hij daar naar toe gegaan.

[PhatFish]

En onderhand is Keller bij Intel. Nooit gedacht dat ik die dag mee zou maken, maar het is gebeurd.

[Astennu]

Dat is waar ook had ik al weer uit mij geheugen verdrongen

Een ding is zeker Intel is terug als die architectuur van hem op de markt komt. En waarschijnlijk met een devastating blow.

Want als je ziet wat Jim voor elkaar krijgt met een beperkt budget kan je na gaan wat hij met het mega budget van Intel voor elkaar kan krijgen.

AMD moet zorgen dat ze hem weer binnen gaan halen over 2-3 jaar om aan de opvolger van de Zen architectuur te werken (Die na Zen5 moet gaan komen)

[Verwijderd]

Zit nu bij intel

[Silversatin]

Volgens youtuber AdoredTV (https://youtu.be/XAx9G5PqBzM) "Intel is going nowhere" momenteel.
Intel had/heeft het blijkbaar moeilijk met hun traditionele wijze van werken. Zelfs na dat Intel veel kritiek had op AMD Infinity Fabric. Duidelijk dat AMD goed bezig is.

[thatanas]

Het zou mooi zijn als Intel hier een keer niet op zou kunnen reageren. AMD mag wat mij betreft een veel belangrijkere rol van betekenis gaan spelen in de cpu markt, in termen van omvang van de omzet afgezet tegen Intel.

[Dark_man]

Intel kan in principe hier jammer genoeg wel op reageren wat ik niet hoop.

Namelijk door een prijzenoorlog te starten.

Daarmee kunnen ze het uitzingen tot ze een concurrerend model hebben ontwikkeld.

En AMD kan dan helaas niet maximaal cashen.

[Nazlive]

AMD is diegene die de prijs oorlog heeft gestart, anders was 4core/8 threads nog steeds de standaard vandaag de dag. Intel kan hun chips moeilijk goedkoper aanbieden omdat de kosten van productie hoger liggen. 10nm hebben ze al moeite mee om het goed te krijgen, terwijl amd straks al,met 7nm op de markt komt.

[Dark_man]

Daar gaat het niet om.

Intel kan een prijzenoorlog zelfs met verlies makkelijk uithouden.

Ze zouden alles met verlies kunnen verkopen en nog steeds jarenlang door kunnen gaan.

Sterker nog als Intel verlies zou maken doordat de prijzen zo laag zijn zouden ze ook veel meer verkopen waardoor niet alleen de verkopen van AMD afnemen maar waardoor Intel ook nog efficienter kan produceren door de grotere vraag.

Hierdoor kan Intel zelfs zijn verliezen beperken.

Intel kan zijn chips heel goed goedkoper aanbieden, te meer omdat Intel een van de hoogste winstmarges heeft in de IT.

[Verwijderd]

Dat wordt toch moeilijk denk ik. AMD kan simpelweg niet de aantallen leveren van Intel, ook al zou iedereen het willen kopen.

Ik denk dat het marktaandeel van AMD blijft stokken tussen de 25% en %30.

[Verwijderd]

Intel heeft al gereageerd door Jim keller in dienst te nemen. En een handvol andere belangrijke sleutelfiguren. Echter ontwikkeling van een CPU duurt een jaar of 2 minimaal, dus het zal nog even duren.

Amd heeft gewoon goed ingezet, en gaat de vruchten plukken.

[Aardedraadje]

Spannende tijden. Sinds ik in de PC hobbywereld zit, zo'n jaartje of 10, is Intel eigenlijk altijd de go-to fabrikant voor CPU's geweest. Dat AMD zo competitief is, en zelfs een voorsprong lijkt te krijgen, heb ik nooit bewust meegemaakt.

[CMD-Snake]

Dat AMD zo competitief is, en zelfs een voorsprong lijkt te krijgen, heb ik nooit bewust meegemaakt.

In het verleden hebben ze al eens voorgelegen. Ten tijde van de Pentium 4 waren de AMD CPU's sneller dan die van Intel. Ook daarvoor hebben ze een voorsprong gehad met de K6. K6 was dan niet een eigen creatie, maar een ontwerp van het bedrijf NexGen welke AMD kort daarvoor gekocht had.

[redniels]

K6 was leuk en gaf een 2e leven aan menig T2P4 bordje maar kon absoluut niet concurreren met "the latest and greatest" van Intel op dat moment.

T ding had een aantal problemen: floating point performance was drama en de beperkingen van de ziff-7 socket maakten t af. De k6-2 was beter(die bedoel je waarschijnlijk IPV de k6) maar was toch voornamelijk een budget cpu.

[mae-t.net]

Raar is dat. Ik zit er al iets langer in en ben altijd naar amd ge-to-go'd, al vanaf de 386 eigenlijk. Alleen een Pentium tussendoor en in de laptop per ongeluk een i3 omdat AMD lastig verkrijgbaar is en soms als ik iets high end moest leveren ging er een i7 in.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 31 juli 2024 13:53]

[Archcry]

Dit is echt de tijd van AMD, ze kunnen goed meekomen en zijn Intel hier zelfs een stap voor op het 7nm fabrikaat. Ik ben blij dat we na al die jaren eindelijk weer wat concurrentie terug gaan zien op de markt. Nu alleen nog even hopen dat ze zich aan de gestelde tijdlijn kunnen houden. Intel mag daarnaast wel weer een tandje bij gaan zetten. Kunnen we binnenkort weer lekker ruzie gaan maken over wie beter is

[spNk]

Intel zet al alle zeilen bij gezien de ingelaste generaties. Dit heeft uiteraard ook te maken met het 10nm proces wat maar niet wil lukken.

[servicedb]

Jammer om te zien dat de servermarkt nog verder achter wordt gesteld als je kijkt naar de Threadripper 2 waarbij de snelheid op 3 ipv 2.2 GHz draait zoals bij de Epyc CPU's. Aan de andere kant, ik weet dat met de Epyc introductie nogal wat problemen zijn geweest (zonder verdere details te kunnen onthullen; maar je kan ook zeker zien dat er wat implementatie problemen zijn geweest) en dat er bij de drivers nogal wat werk is geweest om de eerste generatie probleemloos te laten werken. Maar het is inmiddels wel een volwassen kind geworden.

AMD kiest er voor om eerst de consumenten markt te benaderen en daarbij de eerste stabiliteitsproblemen op te lossen. Kijk maar hoe het naar Ryzen ging, die kwam ook veel eerder beschikbaar dan Epyc. Ik geef ze overigens geen ongelijk: de server markt bestaat over het algemeen alleen uit gebruikers die stabiliteit nodig hebben. Desktop gebruikers zijn al iets minder gevoelig omdat als het fout gaat je maar enkele gebruikers hebt die hier last van hebben.

Anyways, ik ben zeer benieuwd naar hoeveel performance boost dit zou krijgen, hoe het met het stroomgebruik straks gaat en wat voor features er bij gaan komen.

[mae-t.net]

Ik ben juist benieuwd naar die details. Ik zal over enige tijd wat moeten gaan knutselen met een TR of EPYC en dan wellicht op iets andere spanningen en clocks.

[servicedb]

Waarvoor wil je ze gebruiken? Als je voor een server gaat dan raad ik alleen aan om Epyc te gebruiken en de laatste naples firmware (minimaal 1.0.7 even uit mijn hoofd) te gebruiken.

[JustWesol]

servers runnen ook 24/7 he, dus lagere clocks voor lager energieverbruik

[servicedb]

AMD heeft verschillende snelheden met dezelfde hoeveelheid cores; je zou dus een hogere snelheid als een extra type kunnen toevoegen. Die dingen vreten sowieso al stroom en daar kan je dan voor opteren. Dat zou eigenlijk geen argument moeten zijn voor AMD.

In de server wereld zijn we niet perse vies van een hoger verbruik mits de prestaties hier ook dusdanig beter zijn :-)

[Lambo LP670 SV]

Hopelijk zijn de yields op 7nm direct goed. Op CPU gebied kunnen ze dit nog wel opvallen door de die's aan elkaar te plakken en te combineren dus praktisch alles bruikbaar (in tegenstelling tot intel).

Voor de GPU's is het natuurlijk een ander verhaal. Zou de productiecapaciteit en prijzen ten goede komen als de yields daar goed zijn.

[suf]

Wet van de remmende voorsprong of hoe kapitalisme kan werken. AMD fanboy btw. Ik hoop dat dit optijd komt, server markt is rond saturatie imho.

[mae-t.net]

Of andersom, het intel 10nm procede is eigenlijk 7nm.

[Razzah]

Het is inderdaad eerder andersom.
Alle 7nm van de foundries zitten erg dicht bij elkaar. De enige die afwijkt is die van Intel zelf, hun 10nm zit namelijk redelijk dicht op de 7nm van de foundries. Het is dus meer dat Intel een "verkeerde" benaming gebruikt dan dat de foundries doen.

Los daarvan blijven de benamingen 7nm of 10nm sowieso redelijke commerciële termen. Als je de exacte formaten bekijkt van de fin pitch, gate pitch etc wijken ze allemaal wel ietsje af van elkaar.

Maar de 7nm van GloFo of TSMC als nog wel iets kleiner dan de 10nm Intel