Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google wil binnen twee tot drie jaar grote hardwarefabrikant zijn

Google streeft ernaar binnen twee tot drie jaar op grote schaal hardware aan te kunnen bieden, waaronder Pixel- en Nest-producten. De omzet uit Nest-producten neemt wel toe, maar de verkoop is nog behoorlijk verlieslijdend.

"Op hardwarevlak hebben we nu de end-to-end-mogelijkheden van een eersteklas hardwareorganisatie, samen met de kwaliteit van de softwareorganisatie die we al hadden", antwoordt Google-ceo Sundar Pichai op een vraag over de langetermijnstrategie op het gebied van hardware.

Volgens Pichai is langetermijnplanning op hardwarevlak nodig: "Hoe langer je dit kan doen, hoe meer voordelen je hebt." Hij verwijst daarbij als voorbeeld naar silicon, en doelt daarmee waarschijnlijk op de voordelen van het optimaliseren van software op chips. Volgens de ceo is het nodig om in de VS en internationaal op te schalen 'om de adoptie toe te laten nemen'. Hiervoor zou twee tot drie jaar nodig zijn.

Google is onder andere met de Pixel 2-smartphones, Google Wifi, Chromecast en Nest-producten actief op hardwaregebied. In zijn kwartaalresultaten schaart het bedrijf de omzet hieruit onder 'Other revenues'. De omzet van deze divisie nam in het afgelopen kwartaal toe tot 4,35 miljard dollar, terwijl dat cijfer vorig jaar nog op 1 miljard dollar uitkwam. Het is lastig te bepalen welk deel daarvan van welke hardwareomzet afkomstig is, aangezien ook de inkomsten van de Play Store er onder vallen.

Duidelijk is wel dat Nest verantwoordelijk is voor een omzet van 278 miljoen dollar. Over het gehele jaar 2017 bedroeg de omzet 726 miljoen dollar, maar er was sprake van een operationeel verlies van 621 miljoen dollar. Dat blijkt uit een berekening van Recode, die mogelijk is omdat Alphabet de Nest-cijfers niet meer schaart onder zijn 'Other bets'-rapportage, maar onder de 'Other revenue'-cijfers van dochterbedrijf Google. Vanwege die wijziging publiceert het bedrijf cijfers van 2017 met en zonder Nest als onderdeel van 'Other bets'.

Alphabets totale omzet bedroeg 31 miljard dollar in het vierde kwartaal van 2017, waarmee 'Other revenue' met zijn 4,35 miljard nog steeds een bescheiden onderdeel is. De winst van Alphabet bedroeg 9 miljard dollar. Nest werd in 2014 overgenomen voor 3 miljard dollar. Vorig jaar nam Google een deel van HTC's mobiele divisie over voor 1,1 miljard dollar.

Door

Nieuwscoördinator

50 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (50)

Wijzig sortering
Ik weet niet of Google hier goed aan doet. Google is historisch gezien een fantastisch software huis. Dat is ook de kracht van Android. Google's goede software in een veelkoppig omhulsel van veel verschillende fabrikanten. Deze bedrijven jagen elkaar aan om betere hardware en software te bouwen. Doordat Google niet concurreert met de hardware bouwers versterken ze elkaar.

Nu gaat Google vol in het veld van Samsung, Axis, Tado etc zitten. Daar komt gedoe van. Op dit moment kijkt elke kleine hardware maker naar Google als leverancier van z'n software. Straks is het de grote concurrent. Het resultaat, over-priced hardware/software als die van Nest, welke vaak ook niet samenwerkt met de specifieke toepassing die je thuis hebt (bv stadsverwarming of buitencamera) en ondertussen heeft de rest van de markt crappy chinese software

Ik had liever gezien dat Google een serie open systemen bouwde en die middels een abonnementen systeem bij het volk weg zette. Stel je voor, voor 10 euro in de maand toegang tot een paar TB aan storage, allerlei google software, een sloot aan NEST camera functionaliteiten, Google Home in je auto en in je huis, Waze en nog veel meer activiteiten. Dat lijkt me commercieel veel interessanter ook voor Alphabet.
Google is een advertentiebedrijf, hun softwaredivisie doet het ook goed dus waarom dan niet nog een hardwaredivisie erbij. Het idee om alles in eigen huis te kunnen is opzich prima om kosten te drukken en synergie te bereiken, Samsung doet het succesvol en Philips heeft het tientallen jaren volgehouden (mislukt door bedrijfsvoering en beleid, niet omdat het niet kon). De enige vraag is of Google het ook echt kan, maar ik denk dat ze een betere kans maken dan bijvoorbeeld MS in hun pogingen om mobieltjes te maken (MS was met andere hardware wel succesvol maar vooral als nichefabrikant).
De xbox is anders geen niche :) En de Kinect misschien iets meer, maar volgens mij ook erg succesvol.
Het kan averechts op hun werken.
Als google de grote concurent van samsung apple enzevoort word. Dan is de kans groot dat er gauw een goed en populair alternatief komt voor android.
Op ten duur zou het zelf de das van google om kunnen draaien, maar dan hebben we het over 20 jaar verder.
Alhoewel ik erg benieuwd zal zijn wie en waneer er een populair voor android zal komen, aangezien je toch al gauw een aantal jaartjes aan ontwikkeling kwijt bent om op dat nivea te komen
Pixel, Pixelbook, Wifi, Chromecast en Home zijn stuk voor stuk perfecte producten,
Je kan 100% all in Google perfect je eco systeem hebben draaien.

Ik koop mezelf steeds meer in op dit ecosysteem omdat het allemaal super smooth werkt samen. vergelijkbaar en in veel gevallen nog beter dan het Apple ecosysteem.
Ja, ik vind het google ecosysteem ook super en vind dit dus best goed nieuws.... en kan ook niet wachten op de nieuwe android tv die ze gaan uitbrengen binnenkort.
Het verschil is hier voornamelijk dat Google hardware gaat bouwen als een extra. Het zal zeker idd niet veel fabrikanten lekker zitten, maar de bottom line voor google blijft toch altijd:

Onze stuff, overal, zoveel mogelijk mensen.

Daarom hebben ze ook gewoon zoveel iOS apps ( van gevarieerde kwaliteit )
Je ziet steeds meer aanbieders die concurreren met Nest producten (dus smart producten) en ik heb de indruk dat ze ook goed in staat zijn om op de kwaliteit / functionaliteit te concurreren en een lagere prijs bieden. Waar ik eerst heel graag een Nest thermostaat wou kijk ik nu naar andere producten zoals de Tado.
Bij nest producten en google denk ik meteen aan privacy en google die alles opslaat. Nest video camera met gezichtsherkenning, google slaat het allemaal op en analyseert het.
Nu facebook de beerput opengemaakt heeft en dat het topje van de ijsberg is, moet het voor steeds meer mensen toch duidelijker worden dat producten als nest maar ook smart speakers allemaal aantasting van je privacy zijn en het de vraag is wanneer die data beerput opengaat.
Ik blijf het toch echt heel bijzonder vinden hoe ik de afgelopen jaren werd weggemod als ik over de zelfde feiten begon. Dingen als aluhoedje, aansteller en bedrijf zus doet het ook tot aan ‘je hebt toch niks te verbergen’.

En nu wordt het een keer blootgelegd en ineens is iedereen verbaasd, in shock en willen ze hun FB account sluiten.

Blijft een bijzonder fenomeen. Maar goed, ik ben blij dat mensen eens iets realiseren.
Facebook was maar topje van de ijsberg, denk als je in de data wereld gaat duiken dat je niet goed wordt wat bedrijven allemaal van je weten.
de dingen die ze weten maken je leven op sommige vlakken ook eenvoudiger. maar indd ze verzamelen ook onnodige data die ze niet nodig hebben voor dit soort dingen maar die wel $$ opleveren.
Eenvoudiger is een leuk toverwoord maar is het nu echt zo heel veel eenvoudiger.

Domotica is leuk maar schakelaar op de muur werkt ook.
Nest kost ook geld en dan maandelijks nog een bedrag. Is dat gemak de prijs wel waard. Of bespaard nest nu echt zo veel op je verwarming.

Heb van veel zaken nog steeds het idee, leuk speelgoed waar ook een prijs aan zit en belangrijkste blijft privacy en welke data ze nu weer verkrijgen.
Die dingen maken het leven ook ingewikkelder. Aanbiedingen die 'bij jou passen' ofwel het maximum wat jij wil betalen.
Mee eens. Zelf heb ik (nog) geen behoefte aan deze smart-home-functionaliteit.

Als het zo ver komt, dan regel ik het bijvoorbeeld via Synology-software zodat ik de beelden altijd in eigen beheer houdt.
<snip> ik heb de indruk dat ze ook goed in staat zijn om op de kwaliteit / functionaliteit te concurreren <snip>
Het Nest spul zag er altijd heel mooi uit, maar als ik verhalen hoor over camera's die zo heet worden dat men bang wordt voor brandgevaar, uitval, etc. Dan weet ik niet of er wel zoveel kwaliteit te beconcurreren is.
Mogen ze gelijk een pixel maken welke in de buurt komt van de N4 en N5 qua prijs/spec verhouding willen ze mij terug hebben als klant.
De N5 was echt geweldig.
Die premium metaal en glazen behuizing mag van mij echt de pot op. Liever heb ik zo'n rubberen achterkant als de N5. Glijdt t tenmisnte niet uit mn hand en hoef ik niet een stom lelijk hoesje ervoor te kopen.
Werkt draadloos opladen ook nog gelijk en qua formaat lag t geweldig in de hand.
Helemaaaaal met je eens, mijn Nexus 5 ziet er nog bijna hetzelfde uit als toen ik em kocht, en heb helaas nog steeds geen andere gezien die zo'n rubberized achterkant heeft (en nee ik ga geen onzinnige case er om heen doen).
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er wel een hoesje omheen heb zitten. :o

Anderhalf jaar terug eens gewisseld en toen bleek er behoorlijk wat krassen op het rubber te zitten. Iets teveel in de duinen gestoeid met mijn zoontje terwijl de telefoon in de broekzak zat, dus was er zand en andere troep tussen gekomen.
Maar goed, nieuw hoesje erom en je ziet er niets van. Voordeel van het hoesje vind ik dan weer dat ik er mijn rijbewijs, bankpas en OV chipkaart in kwijt kan. Ik geloof dat ik nog 2x per jaar mijn portemonnee meeneem, meestal kan ik nu zonder.

Verder niets dan lof over mijn Nexus 5. Draait nog steeds als een zonnetje, en dat bijna 5 jaar nadat-ie op de markt kwam! _/-\o_
heb na de n5 nog de 6p gehad en nu de pixel2. 6P uitgeleend, maar de N5 wil ik houden, die blijft mn backup telefoon.
Overigens voor all mn telefoons een hoesje gekocht (zowiezo voor de eerste maand, daarna gaat ie eraf tenzij ik een nachtje ga stappen, naar t strand ga of iets anders ga doen waar ik verwacht dat ik misschien mn tel beschadig) Maar die Pixel 2 en 6P zijn zo glad dat ze soms zo uit mn hand glijden...iets wat bij de n5 nooit gebeurde.

Maar so far, nog nooit gebroken schermen gehad :)
ik had de witte initieel gekocht, die is veel gladder dan de rubber zwarte...maar had de zwarte achterkant los gekocht en die zit er nog steeds op. verder is de tel idd ook nog praktisch nieuw (als je de root en custom rom niet meerekent)
root en customrom heb ik nog steeds zelfs niet gedaan.
N5 is toch een nokia 5 of heb ik het mis?
ik wil meer duidelijkheid.
Nexus bedoelen ze
Logisch. People who are really serious about software should make their own hardware. - Alan Kay
Leuk, zo'n quote van Alan Kay, maar de quote op zich zegt helemaal niets over waarom dit logisch zou zijn.

Waarom zouden mensen die serious zijn about software hun eigen hardware moeten maken?
Daarom: https://daringfireball.ne...ogles_acquisition_of_nest.
Ik zie Google op termijn dezelfde weg inslaan als Apple, ook met eigen chipsets/SOC's (zoals Apple's A-serie).
Omdat je anders afhankelijk blijft van de hardware markt. Kijk naar Microsoft bijvoorbeeld. Enkele jaren geleden had zowat iedereen een computer/laptop - met Windows. Toen kwam de smartphone en de tablet - met Android 9 of iOS, en mensen die vooral content consumeren, hebben/hadden geen behoefte meer aan een nieuwe laptop. Microsoft heeft, veel te laat, nog wel geprobeerd wat in de markt te zetten, maar miste simpelweg het momentum, daar kon prima software en nieuw gelanceerde hardware niks meer aan veranderen.
Dit wil overigens niet zeggen dat ik vind dat elk softwarebedrijf zich op hardware moet storten (of omgekeerd), er is ook wel wat te zeggen voor "schoenmaker blijf bij je leest", maar de grote jongens kunnen nu eenmaal niet blijven verbreden zonder naar de andere partijen te kijken en zich in te dekken tegen grote marktverschuivingen.
Omdat "Het kan dooien, het kan vriezen"
Ik vind het wel een goed idee omdat er niet zo veel bedrijven zijn met

• Een visie die verder gaat dan alleen maar op korte termijn zoveel mogelijk geld verdienen én
• Zakken die diep genoeg zijn om complexere producten / diensten te ontwikkelen op deze schaal.

Dus met iets te komen waar anderen geen heil in zien en of het geld niet voor hebben om het uit te proberen.

[Reactie gewijzigd door breakers op 24 april 2018 14:35]

Het geld blijft zich opstapelen en dus moet je wat verzinnen om het uit te geven...
Tja ik geef Google geen ongelijk als je ziet wat de gemiddelde fabrikant doet met een out of the box al prima werkende kale Android installatie. Troep installeren waar geen consument ooit om gevraagd heeft en binnen een half jaar na introductie qua updates doen alsof het een gekke ex met wraakneigingen is qua niveau van "ik wil er niks meer mee te maken hebben".

En laat Samsung maar lekker de Tizen route gaan. Als het Microsoft met een fatsoenlijk OS en de naam Nokia al niet lukte als derde speler op de mobiele OS markt gaat Samsung het ook heel heel heel zwaar krijgen.
Ik wil best hardware van ze kopen, moeten ze het wel te koop aanbieden in Nederland.

"Onze producten verkopen nog niet goed". Ja gek als het nergens te koop is...
Net als de LG Watch Sport. Mijn ideale horloge... Niet te koop in NL...
|:(

[Reactie gewijzigd door Veneus op 25 april 2018 07:10]

Mooie ontwikkeling. Tot nu toe staat Google hardware in het algemeen bekend als kwalitief degelijk spul zonder dat hier de hoofdprijs voor hoeft te worden betaald.

Hopelijk brengen ze wel alles gelijk uit ook buiten hun thuisland US. Want dat is wel een dingetje met Google hardware.
De verkopen van Pixel zijn nu nog zo klein dat ze in de statistieken niet eens op de radar verschijnen. Als Google echter meer hardware wil gaan verkopen dan neemt het een groot risico dat het fabrikanten zoals Samsung van zich gaat vervreemden en dat deze op zoek gaan naar een alternatief voor Android.

Het is een risicovolle strategie welke niet veel voordelen biedt voor Google. Hardware verkopen kan je veel geld kosten als een product niet verkoopt. Microsoft is daar ook al achter gekomen en daarom verkopen zij liever de 'bitjes', namelijk de software.
Samsung heeft al eerder gepoogd om van Android af te stappen met Tizen, en wie zegt dat ze dat niet nog ooit gaan doen.

Voor Samsung hoeven ze niet te blijven wat dat betreft.
Nee, maar ze zullen wel harder gaan zoeken als Google doorgaat met dit plan.
Hoezo gepoogd? Volgens mij wachten ze gewoon op het perfecte moment.
Omdat ze all jaren geleden demos hebben getoond. End DAT is the lang geleden voor her wachten.
Alleen heeft de Surface en Xbox tak bij de reorganisatie van laatst meer prio gekregen.
Het hangt er vanaf of er een alternatief komt voor Android, of dat ze er wellicht zelf een gaan maken. Tizen is al van Samsung, maar is tot nu toe niet een groot succes. Ze doen echter veel ervaring op door Tizen in alles te stoppen behalve smartphones.

Het kan zijn dat ze de opgedane ervaring gebruiken om een smartphone systeem te maken wat wel aanslaat. Als het niet lukt dan hebben ze altijd nog Android om op terug te vallen, maar dan gaan ze steeds minder winstgevend worden, omdat Google natuurlijk de beste en nieuwste features eerst op zijn eigen Android toestellen uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 24 april 2018 14:53]

Ja, en en denk ook niet dat andere fabrikanten Tizen zullen gebruiken juist omdat het van samsung is. Ook denk ik dat als samsung naar Tizen zou overstappen dat de andere fabrikanten juist blij zijn aangezien hun dan meer telefoon gaan verkopen. Persoonlijk denk ik dat Google zich meer gaat richten op andere soorten hardware ipv de telefoon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*