Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google levert minder Pixel-telefoons

Google heeft afgelopen maanden minder Pixel-telefoons geleverd dan in dezelfde periode een jaar geleden. Volgens moederbedrijf Alphabet heeft Google 'tegenwind' op de smartphonemarkt vanwege grote concurrentie bij high-end smartphones.

Alphabet zegt niet hoeveel Pixels het de afgelopen maanden heeft verkocht, maar het bedrijf zegt wel dat de verkopen van de Pixel 3 lager uitvielen door druk op de high-end smartphonemarkt. Bovendien vermeldt Alphabet dat Google volgende week op de eigen ontwikkelaarsconferentie I/O hardware zal aankondigen. Er gaan al maanden geruchten over een goedkopere Pixel 3a en 3a XL.

Op de vraag van een analist of de vergelijking terecht is van Googles hardwaredivisie met die van Microsoft tien jaar geleden, antwoordt Google-ceo Sundar Pichai ontkennend. Microsofts hardwaredivisie had tien jaar geleden tegenvallers als de flop van de Kin en het annuleren van de Courier-tablet. "We zitten nog in een vroege fase, maar we zijn erg toegewijd. Wanneer we kijken naar onze business voor Google Home- en Assistant-producten, doen we het erg goed. Ik denk dat we marktleiders zijn, zeker als je kijkt naar de wereldwijde positie. Met telefoons zitten we in een fase waar er jaar op jaar tegenwind is. Ik ben nog steeds enthousiast over de snelheid van vernieuwing, 5g en de vroege blik op vouwbare smartphones."

Alphabet haalde een omzet van 36,3 miljard dollar, een stijging van 17 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar geleden. Het operationeel inkomen kwam uit op 6,6 miljard dollar, bijna 14 procent minder dan een jaar geleden. De daling is te wijten aan de Europese boete voor machtsmisbruik met AdSense.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

30-04-2019 • 07:57

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
Ik heb een Pixel 2 XL en ben er heel tevreden over. Ik ben blij dat Google haar eigen telefoonlijn heeft, want eerlijk gezegd wil ik niet anders. Dicht bij de bron, snel updates, en lekker spelen en pielen met betas (en ja, andere telefoons krijgen ook de betas, maar de final release laat - op Essential na - alsnog 3+ maanden op zich wachten.

De redenen dat ik als Pixel-koper geen Pixel 3 of 3 XL koop:
  • Verwachting: De Pixel 1 en Pixel 2 kampten met flink wat problemen. Het scherm van mijn Pixel 2 XL is achteraf gezien toch best ondermaats. Destijds, bij ontvangst van de telefoon, maakte liefde mij blind, maar als ik nu andere telefoons zie (zelfs mijn vrouws Moto G5+) sta ik versteld van de scherpte en egaliteit. En zo begon het bij de Pixel 3 ook meteen weer met van die typische google-problemen: klachten over stotters, traagheid, bekrassende achterkanten, etc.
  • Design: Een notch zou ik mee kunnen leven, maar de afmeting en de vorm zijn zo lelijk dat ik daar moeilijk omheen kan kijken. 3 keer bij prijsdalingen toch gekeken, maar vind het echt niet mooi.
  • Design: Het scherm is uit balans doordat de kin te groot is. De iPhone X voelt in evenwicht omdat de bezels overal even groot zijn. De notch wordt hierin weggefiltert, maar die kin vind ik echt lelijk, ook als dat zou betekenen als ik geen stereo speakers meer zou hebben.
  • Hij is niet officieel in Nederland verkrijgbaar. Ik kan hem makkelijk in Duitsland bestellen en bij ons zusterbedrijf laten bezorgen, maar rechtstreeks in Nederland bestellen en ontvangen heeft toch mijn voorkeur.
  • De features voelen bekrompen. Minder RAM dan vergelijkbare Android-telefoons. De enkele camera is een van de beste in zijn soort, maar ik zou toch liever een zoomlens hebben gezien achterop dan een widelens voorop. Geen vernieuwingen zoals dieptecamera bij iPhones, geen vingerafdrukscanner in het scherm, etc. Ik vind het huidige design mooi genoeg om te accepteren dat het 4 jaar hetzelfde idee najagen, maar vernieuwing naast softwarematige functionaliteit die je alleen in Amerika kunt gebruiken zouden niet misstaan.
  • De prijs is absurd. €849 voor de Pixel 3 en €949 voor de Pixel 3 XL. In mijn hoofd kosten telefoons nog steeds €699. Nu boeit me de prijs niet. Mijn Pixel 2 XL heb ik voor €1199 bij Simpel.nl ofzo besteld, dus die prijs betalen heb ik geen probleem mee. Het is dat ik het niet waard vind. En zelfs nu de 3 XL in Duitsland slechts €699 kost krijg ik het niet over mijn hart hem te bestellen. Ik ben bang dat de 3a en 3a XL ook te prijzig gaan zijn om een succes te worden.
  • De voorsprong is niet meer wat die geweest is: eerst had je met een Neus nog het voordeel van de originele Android experience, maar ondertussen worden OEM-skins beter, terwijl Google's stappen met het ecosysteem kleiner worden en steeds meer naar iOS schuiven... De tijd dat Android "be together, not the same" waarde gaf ligt achter ons. Nu is Android meer "itereren en afkijken". Wat duiding daarbij: ik zou het niet erg vinden als Google's visie was dat Android exact iOS werd, dat laat me koud, maar ze perken steeds meer vrijheden in... Geen mij de keuze wat ik doe met een statusbalk, navigatiebalk, etc. Laat mij m'n telefoon om zeep helpen als ik dat wil. Laat me vrijelijk rooten, zonder risico dat ik garantie verlies, zonder dat ik app-updates, services-updates, beveiligings-updates en major/minor-release-updates moet inleveren. Ik begrijp dat je een systeem wil maken dat grofweg overal hetzelfde werkt en door iedereen begrepen kan worden, maar koester je harde kern en power users. Dat is exact Apples kracht: de harde kern staat vierkant achter Apple en raadt Apple altijd en overal aan want 'kwaliteit en betrouwbaarheid', en ze hebben gelijk.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 30 april 2019 09:11]

• De prijs is absurd. €849 voor de Pixel 3 en €949 voor de Pixel 3 XL. In mijn hoofd kosten telefoons nog steeds €699. Nu boeit me de prijs niet. Mijn Pixel 2 XL heb ik voor €1199 bij Simpel.nl ofzo besteld, dus die prijs betalen heb ik geen probleem mee. Het is dat ik het niet waard vind. En zelfs nu de 3 XL in Duitsland slechts €699 kost krijg ik het niet over mijn hart hem te bestellen. Ik ben bang dat de 3a en 3a XL ook te prijzig gaan zijn om een succes te worden.
[/list]
Weet je wel wat een doorsnee iPhone X of Galaxy S10 kost anno 2019? Eerder 900 a 1000 euro.
In 2013 kostte de HTC One M7 al 699 euro bij release, dus ga aub niet doen of dit nog steeds gangbaar is.

Dus mijn inziens is een Pixel 3 helemaal niet superduur, eerder een marktconforme prijs.
Klopt helemaal, maar met google's track record van goedkopere telefoons in de Nexus-lijn, constante productie-problemen, geen aftersales-track zoals Apple en Samsung hebben en een partij zijn die kwa verkopen moet groeien zou het ze sieren als ze zich niet kwa prijs direct meten aan de grootmachten. Er is een reden dat Oneplus rond de €350 begon en nu pas rond de €700 zit. En daarbij is Samsungs verkooptactiek niet om de S10 voor die hoge prijs te blijven verkopen. De S10 kost op het moment van spreken, 2 maanden(!) na release, slecht €703,99. Tel daarbij op dat deze 3 camera's achterop heeft, een vingerafdrukscanner voorop, een nieuwe processor, meer RAM, etc., etc.... Tuurlijk, bij is een half jaar nieuwer, maar om te zeggen dat Google zich met haar prijsverloop MOET conformeren aan de Samsungs releaseprijs die binnen een aantal maanden altijd sterk daalt vind ik niet terecht...

Maar goed, ik begrijp weldegelijk waarom Google het doet. Het is marketing. Mensen hebben geen zin alles tot in de puntjes uit te zoeken. Ze willen een goeie telefoon. Genoeg collega's die niet verder kijken dan iPhones, of de Galaxy S-lijn. En als je dan wil uitstralen dat je even goed bent als die concurrentie dan werkt een lagere prijs alleen maar tegen je. En nogmaals, ik heb geen probleem met 1200 euro aftikken voor een telefoon. Dit is mijn hobby. Maar voor die absurb hoge prijzen wil ik ook wel het gevoel hebben dat de fabrikant er alles aan heeft gedaan om het beste te maken. En DAT spreken de Pixel 3 en 3 XL totaal niet uit...

Hetzelfde marketingsliedje speelde zich af bij de aankondiging: alles was al uitgelekt. Alles. Google reageert daarop met "Do You Really THINK You Have Seen EVERYTHING?". Ik heb de hele presentatie live gevolgd, en ja, i really DID see everything. Hype, hype, hype...
"slechts €703,99" --> de marketingtruc heeft gewerkt... slechts 700 Euro voor een telefoontje?
De s10e was zelfs 555 afgelopen weekend en eigenlijk de enigste concurrentie voor de pixel3 qua high end telefoon.
(die zag ik ook als eerste staan maar wilde geen munitie geven in de zin van 'je vergelijkt high-end google met budget-samsung')
In Duitsland 540, de normale 10 Is zo'n 665. Ik zit er nog over te twijfelen, vind het toch wat teveel geld...
Dus mijn inziens is een Pixel 3 helemaal niet superduur, eerder een marktconforme prijs.
Marktconform betekent dan naar mijn mening achterlijk duur. Ieder jaar loopt de prijs op met 50 of 100 euro en krijg je niet heel veel meer in je telefoon. Ja de hardware wordt beter, maar dan verwacht ik nog steeds geen prijsstijging. Dat zie je ook niet bij TV's of andere hardware. Die blijven veelal jaren lang rond dezelfde prijs zitten, met hier en daar wat inflatiecorrectie uiteraard.

Vroeger had ik voor 500 euro een vlaggenschip, daar mag ik nu 800+ voor neerleggen. Ik begin er niet aan. Zeker omdat ik persoonlijk het verschil in dagelijks gebruik amper merk met een toestel van 250 euro.
Iets wat marktconform is kan nog steeds superduur zijn.
Alleen is bij android de gebruiker ook nog eens een inkomsten bron. Helaas is het dat of een apple device wat naar mijn mening ook buitensporig duur is.
En daarom ben ik na de Nexus 5 en later 6p niet overgestapt op de Pixel lijn. Duur, problematisch en een outdated design.

Ik heb nu net een maandje de Nokia 9 pureview en dat bevalt uitstekend! € 599, goede processor en lekker snel, uitstekend scherm, waardeloze vingerafdrukscanner (kan me gestolen worden, gebruik smart unlock met smartwatch) en indrukwekkende camera-array op de achterkant. Wel bezels boven en onder maar lekker klein, slanke zijkanten maar geen wraparound scherm.

Een vriend van me heeft de 7.1 en die bevalt ook uitstekend. Mijn vrouw heeft de 3.1, voor €150 euro nog steeds een hele hoop telefoon (ok camera, snel genoeg, goede accu).

Allemaal Android One met maandelijkse security updates en snelle OS upgrades. Nokia heeft waargemaakt wat Motorola destijds beloofde.
Dat is duurder dan een Pixel 3 uit Duitsland ;)
Je geeft een aantal (goede) redenen om geen Pixel (3) te kopen, maar wat mij betreft is de daadwerkelijke reden dat mensen - gelukkig! - toch niet zoveel zin hebben om 1000+ Euro aan een telefoon uit te geven.
na jaren in R&D, sales en marketing met de nodige verkoopcursussen vrees ik dat ik je moet vertellen dat prijs echt niet de belangrijkste factor is. Zelfs zonder vieze en listige verkooppraatjes zijn mensen echt bereid om flink meer uit te geven dan ze in eerste instantie budgeteren, maar dan wel als de kwaliteit (bv. BMW), afschrijving (bv. Apple-apparatuur voorheen), lifestyle (bv. Apples Airpods), en nog vele andere zaken de koper aanspreekt... De Pixel-telefoons hebben zich niet bewezen in mijn ogen, en google is verschrikkelijk in marketen aan eindgebruikers.
Pixel 3 is 555 euro op het moment (MediaMarkt in Duitsland). Echt niet zo slecht voor wat je ervoor krijgt.
De Nexus opmerking gaat nog steeds een "beetje" op wanneer je bedenkt dat de Android One toestellen eigenlijk de oude Nexus lijn heeft vervangen.
Geweldig verhaal, ik ga hier ver in mee. Toch heb ik tot volle tevredenheid wel een Pixel 3 XL bij Saturn in Kleve gekocht, 2 maanden geleden toen ie €669,- was. Ik heb ook de Pixel XL en de Pixel 2 XL gehad, beide ook erg goed. En ja, erg mooi zijn ze allemaal niet, maar functioneel wil ik ook echt niets anders hebben! Inderdaad direct de nieuwste updates, ook ik speel al met Android Q beta's. Ook ik wil alleen telefoons van Google hebben, geen andere Android telefoons. Trouwens ik vind het beeldscherm van de Pixel 3 XL toch echt wel beter dan van de Pixel 2 XL. (behalve de notch matuurlijk, toch stoort ie mij niet).
Wat betreft Apple, ik heb naast de Pixel 3 XL, ook een iPhone XR, ook een geweldige telefoon met een super batterijduur! Ja ik heb dus beide systemen en schakel af en toe over. Beide systemen hebben hun sterke en zwakke punten.

[Reactie gewijzigd door vktheo op 30 april 2019 15:03]

Mooi verwoord! Ik deel je onderbouwing volledig.

Ik heb alle Nexus en Pixel telefoons in mijn bezit gehad en ben, net als jij, blijven steken bij de Pixel 2 XL. De Pixel 3 (XL) is het eerste toestel dat ik heb laten varen.
En ik blijf bij mijn Pixel en wil geen Pixel 2. Reden? Prima scherm, ook nog beta en upgrade naar de volgende Android. De belangrijkste feature van de originele Pixel is voor mij levenslange upload naar Google Foto's van de originele foto's. De camera voldoet voor mij nog prima en toestel is nog heel snel ook onder de laatste beta.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 1 mei 2019 10:42]

Was bij de Nexus-lijn gebleven, met goede prijzen.
Dan hadden ze dit niet.
Google wil net geen prijsbreker zijn of persé vele telefoon verkopen dat zou de bestaande markt verstoren ipv inspireren. Ze verdienen immers via hun services per verkochte Android telefoon.

Ze wilden met de Pixel-lijn een statement maken aan de consument en de fabrikanten. Zeker toen de eerste Pixels verschenen was software updates, beveiligingsupdates de skins en de bijgeleverde software bij de meeste leveranciers verre van optimaal .

Vandaag de dag is dat zeker in het high-end segment al helemaal rechtgetrokken en nu is het voor Google misschien tijd om ook in het midrange segment de lat te leggen zonder een prijsbreker te spelen of de markt te verstoren.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 30 april 2019 09:22]

En die statement is?

Nu lijkt het vooral, dezelfde prijs als andere telefoons voor minder telefoon.

Ford maakt ook een statement als ze corvettes voor de prijs van een Ferrari gaan verkopen, denk echter niet dat het de sales veel goed zou doen.
Het Pixel statement is:
- Zeer duur
- Goedkoop design
- Goede camera
- 3 jaar updates (wat ik een schande vind, geen pluspunt)
Zoals ik al zei, het is helemaal niet het hoofddoel om de sales te boosten om meer smartphones te verkopen of marktaandeel in te pikken.

Statement in de zin van: Met de Pixels het goede 'culturele' voorbeeld geven met als doel om Android in zijn geheel een hoger niveau te tillen. Daar ligt de focus op.

- Snelle soepele software zonder bloatware
- Deftige skins of gewoon stock
- Duidelijke beleid Security Updates
- Duidelijke beleid software updates (ingewikkelde skins krijgen nu eenmaal minder frequent een update omdat de conversie duurder is.)

"Ze spreken een bepaald publiek aan en krijgen relatief veel aandacht in de techpers. Als je echter kijkt naar marktcijfers, slaat Google geen deuk in een pakje boter. Dat lijkt ook niet de bedoeling. Als Google andere fabrikanten die Android-smartphones maken, uit de markt drukt, gaat er iets niet goed en kan dat op de lange termijn Android schade berokkenen Met de Pixels kan Google wel laten zien waar het bedrijf voor staat. De Pixel 2 liep voor op het gebied van updatebeleid en fotografie, en andere fabrikanten zijn daarin langzaam maar zeker gaan volgen. De culturele invloed van de Pixels op de smartphonemarkt is daardoor veel groter dan het werkelijke marktaandeel.." (bron: Tweakers artikel review Pixel3)

Het is nog steeds niet de 5 jaar van Apple, maar toch al beter dan de tijd waarbij er Android midrange modellen waren die soms al in de winkel achterlopen op de feiten en niet meer geüpdatet worden.
Niet in de minste plaats omdat mensen die een Corvette willen kopen daar in de regel voor naar Chevrolet (GM) gaan :+
Indirect heb je wel een punt. Momenteel aan het zoeken naar een nieuw toestel en voor wat de pixel 3(XL) biedt zijn er vele anderen die stukken goedkoper zijn.
Gewoon een OnePlus 5 of 6 nemen, eventeel met een fijne rom + kernel.
Kun je jaren tegen aan. Anders zo'm Hawai toestel of de dochtersmerk van OnePlus.
Of Xiaomi MI 9 biedt nog meer aan ;) en goedkoper.

En buiten dat genoeg keuze in de Xiaomi brands.

Redmi = Low-budget / mid-range depends on the ram
Redmi Note = Mid-range / phablet.
Mi series = High-end.
Pocophone = High-end.
Mi Mix series = High-end / phablet.
Mi Max = Mid-range / phablet.

Genoeg keuzes. Mocht je echt de vergelijking willen dan is de Mi 9 toch wel de betere optie dan de Pixel 3.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 30 april 2019 08:43]

Hebben die niet allemaal zo'n custom UI? Was voor mij iig een reden om van mijn Huawei af te stappen.
Elke fabrikant ''android'' fabrikant gebruikt zijn eigen UI schil.

Xiaomi hanteerd een beetje de Apple iOS schil, dus geen App-drawler, dus je moet er van houden.
Nee hoor, mijn Motorola heeft gewoon een bijna stock Android. Niet helemaal natuurlijk, maar ze hebben geen eigen UI schil. En dat is niet uniek aan Motorola.
Elke fabrikant heeft zijn eigen schil. Alleen als je echt een android one device hebt dan heb je echt stock Android natuurlijk. Anders is het gewoon minimalistisch design.
https://www.theverge.com/...e-smartphone-vibe-pure-ui

Nee. Stock Android aanpassen is niet hetzelfde als een custom skin hebben. De Moto line heeft geen veranderingen aan de UI, enkel een paar aanpassingen zoals Moto Gestures en wat Moto specifieke apps. Ik snap niet hoe je dat als eigen schil kan zien.
Mijn Essential phone heeft dus gewoon stock android.

Ik wil ook niks anders meer, dus voor mij zou alleen one plus kunnen qua chinees.
Of Nokia. Ook chinees tegenwoordig.
_

[Reactie gewijzigd door TR1969 op 30 april 2019 17:05]

Aan jou om Wikipedia te corrigeren, andere bronnen heb ik niet.
My bad, was ervan overtuigt dat HMD Global een Chinese investeringsmaatschappij was die de rechten van Nokia hadden gekocht.
Je vergeet de Pocophone F1. Een niet te onderschatten toestel voor zijn prijs. Ik ben onlangs van een Lumia 950XL overgestapt naar een Xiaomi Pocophone F1 en ik sta versteld wat je krijgt voor dat geld.

De vingerafdrukscanner en de gezichtherkenning zijn razendsnel
Octacore soc
6GB RAM
dual camera
Enorme schermresolutie en het scherm is erg mooi
Uitstekende bouwkwaliteit

Dit zijn high-end specs voor een toestel die nog geen 300 euro kost. Ik zag de zwarte variant laatst zelfs voor 240 euro.
Enige wat je een nadeel zou kunnen noemen zijn de advertenties, maar die zijn binnen een kwartiertje allemaal eruit gesloopt. Ook bestaat er een tooltje waarmee je kinderlijk eenvoudig de bloatware de-installeert.
Ik had verwacht dat de overstap van een Windows toestel naar de F1 pijnlijker zou zijn, maar dat is me alleszins meegevallen.

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 april 2019 10:32]

Je bent enthausiaster dan menig persooneigenaar over zijn high end toestel :)

Zitten er echt reclames op een telefoon? Zijn we daar al beland?
Watvoor trucs moet je uithalen om dit weg te krijgen? En is het er na een update weer gewoon?

Ben erg benieuwd. Advertentie's op een gekocht apparaat vind ik eigenlijk niet door de beugel kunnen.
Je bent enthausiaster dan menig persooneigenaar over zijn high end toestel
Ik kom van een Lumia 950XL. Het verschil in snelheid en features is dan ook vrij groot. Al heb ik met pijn in m'n hart afscheid genomen van mijn Lumia. De interface is imo ongeëvenaard en diverse vernuftigheden maakten dat het toestel voor mij nog lang bruikbaar was. O.a. het Glance Screen, het OLED scherm, Double-Tap om toestel uit te zetten, de Live Tiles, OneDrive integratie, OIS en de fysieke camera knop. Allemaal zaken die ik nu wel echt mis op de Xiaomi. Desalniettemin is de Xiaomi met de Microsoft Launcher en alle Microsoft apps toch een fijn alternatief. Ik heb zoveel mogelijk Google zooi eruit gesloopt, want ik ben absoluut geen Google fan. Enige wat erop staat is natuurlijk de Play Store.

De advertenties zitten inderdaad her en der in het toestel, maar dit is ook een van de redenen dat het toestel zo'n fijne prijs heeft. Het voordeel is wel dat je dit in mum van tijd elimineert. Er zijn tooltjes voor (kijk maar eens op XDA), maar menig website kan je vertellen hoe je alle ads in het toestel uitzet of verwijderd. Is kwestie van een kwartiertje werk en dan heb je er nooit meer last van. Of ze terugkomen met een firmware update durf ik niet te zeggen. Ik hoop eigenlijk van niet :)

Oh en wat ook wel het vermelden waard is, is het feit dat Xiaomi dit toestel officieel ondersteund als developer toestel. Met andere woorden, het installeren van Custom ROM's wordt door Xiaomi ondersteund. O.a. door een flash tool die gewoon beschikbaar is op hun website.

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 april 2019 10:35]

Ik heb ook een Pocophone F1, hartstikke blij mee, maar ads? Waar dan? Ik heb nog nooit een ad gezien buiten de browser (natuurlijk)?
Ik kom van de 930 en heb een Samsung S9+ gekocht. Met Launcher 10 is het bijna als mijn 930. Live Tiles, Draadloos laden, goede camera en 3,5 mm aansluiting.
Ik heb die Launcher idd ook gezien. Ik vroeg me alleen af in hoeverre dit echt een Lumia ervaring geeft. Over het algemeen ben ik ook wel te spreken over de Microsoft Launcer hoor. De interface is prima (ondanks nog altijd standaard icoontjes en geen LiveTiles). Ik heb tevens de Lumia ringtones in gebruik en alle Microsoft apps zoals Edge, Outlook, Office etc.

Misschien dat ik die Launcher 10 ga proberen. Dank voor de tip :)
De Launcher is te testen. Als je het helemaal compleet wilt hebben moet je wel wat betalen maar dat valt verder wel mee. Ik ben in elk geval zeer tevreden over deze launcher.
Het grootste nadeel aan de Xiaomi Mi A1 vond ik het gebrek aan optical image stabilization (ois). Ik weet niet of dit bij de high-end lijn van Xiaomi ook ontbreekt, maar het was in de praktijk bijna niet te doen om bruikbare foto's te maken zonder perfect stil te staan. Voor mij in ieder geval nooit meer een telefoon zonder ois.
OIS zit er inderdaad helaas niet op. Maar ik moet zeggen dat ik tot nu toe prima foto's heb kunnen maken. Foto's in omstandigheden met minder licht heb ik nog niet echt kunnen testen. Ik weet dat mijn Lumia 950XL dit uitmuntend doet door de OIS maar hoe de F1 dit doet zou ik binnenkort eens moeten testen.
Bij welke shop heb je hem gekocht als ik vragen mag? Ik ben ook wel geïnteresseerd in die F1.
Ik heb 'm gekocht bij Phonemarket.nl Dat was de enige shop die op dat moment de rode variant op voorraad had. En ik wilde graag een rode :)
LG G7 ThinQ is ook rond de 300, zou ook nog eem.optie kunnen zijn. Wel minder RAM, verder vergelijkbaar met zelfs een beter scherm.
De hele range van Nokia heeft Android One en is dus vergelijkbaar met de oude Nexus lijn. Ook exact de reden dat ik voor de Nokia 9 ben gegaan.
Elke nexus heeft zowel software als hardware problemen gekend.....
De nexus lijn verkocht ook nauwelijks tegen lagere marges.
Was de nexus lijn dan zo populair? ik dacht toch eerder dat het een niche markt was. Al lijkt het idd wel dat ze het nu nog slechter doen
Ook het beperkt aantal markten zal niet meehelpen
100% eens met je stelling, <500 Euro is nog "leuk", maar de Pixel prijzen zijn gewoon te. Niet alleen of per se voor wat je ervoor krijgt, maar uberhaupt het concept van EUR1000 voor een telefoon is gewoon doorgeslagen.

Het is meer "wat de gek ervoor geeft" dan dat het verder de kosten of waarde van een toestel representeerd. Ik hoop dat de rek er nu uit is en de prijzen weer wat zakken.
Eens! Nexus was prima. Ik heb de 4 en de 5x gehad. En heb ze nog steeds, werkend. Na de 5x heb ik voor OnePlus gekozen, de 5T. Had Google met Nexus doorgegaan, ook qua prijsstelling, dan was ik zeker aan de Nexus gebleven. Maar de Pixel vond ik zoals velen veel te duur. Ik denk dat Google zichzelf in de voet heeft geschoten door in het duurdere segment te willen opereren.
Tja. De concurrentie zit ook niet stil en ze kleden hun producten structureel uit of cancellen diensten zonder er nog naar om te kijken. De Google Assistant bijvoorbeeld was ooit nuttig maar vertelt me nu vooral wat mijn adverentieprofiel denkt dat ik wilt weten. De hardware van Samsung valt niet aan te tippen, zelfs met de bloatware die ze meeleveren. Apple is sowieso een heel andere league. En als ik dan kijk naar Tweakers' review van het ding snap ik wel dat Google "tegenwind" heeft.

[Reactie gewijzigd door CurtPoindexter op 30 april 2019 08:04]

Ik vind dat Google anders verbazend lang doorgaat met sommige onsuccesvolle producten. ChromeOS heeft na acht jaar keihard pushen (een eeuwigheid in de tech-wereld) en vele miljarden investeringen en marketing een miserabel marktaandeel van ~1% weten te bemachtigen, de Pixel telefoons zijn ook al vier jaar onsuccesvol. Je kan Tweakers volschrijven met redenen waarom, maar als je dat afzet tegen de grote successen van bv Android, Gmail en Maps, dan houden ze deze produkten nog verbazend lang in de lucht.
Ja dat is waar. Al heeft hardware wel een langere adem nodig, zijn ze hier wel erg koppig.
ChromeOS heeft wel een niche gevonden in educatie schijnt het.
ChromeOS is inderdaad ideaal voor 'hufterproof' toepassingen waar een admin de devices volledig kan dichttimmeren op de browser na. Maar de vraag voor Google is: is die markt voor dat soort toepassingen ook op lange termijn groot genoeg om de enorme investeringen in een apart OS te rechtvaardigen?

Hetzelfde heeft bv LG met zijn WebOS, en Samsung met Tizen, Blackberry met zijn OS10 destijds, een eigen OS met een relatief kleine groep klanten up to date houden (qua security alleen al) is niet goedkoop, en je wil die kosten toch over een zo groot mogelijke groep gebruikers spreiden. Je hebt het Solaris/HP-UX/AIX model waar je een kleine groep klanten een extreem hoge prijs vraagt, maar die optie is voor Google vrij lastig.
ChromeOS is ook grotendeels Linux dus alleen de desktopomgeving is echt van google. Dat maakt de investering die nodig is direct een flink stuk kleiner en daarmee zou het best prima rendabel kunnen zijn. Vergeet niet dat met ChromeOS je dus jonge kinderen al vroeg aan Google producten kan laten wennen wat langdurig een positieve invloed kan hebben (voor Google).
Met het erin lepelen van de complexe Android runtime is ChromeOS allang niet meer een simpele gestripte Linux distro met een browser ipv een desktop die het in 2011 was, en WebOS, Tizen, FirefoxOS, Maemo, Sailfish, etc zijn op dezelfde manier ook allemaal Linux-based, en kosten ook allemaal een hoop aan development werk. Ik durf ook wel te stellen dat de ontwikkeling van ChromeOS een stuk duurder is voor Google dan wat bv Red Hat of Oracle aan werk in hun Linux distro's steken, om wat te noemen.

Enne, zet ze achter een Chrome browser en ze krijgen ook de Google experience natuurlijk. Neem het marktaandeel van Chrome op Windows (en macOS), plus Android en je hebt nou niet bepaald gebrek aan exposure op Google produkten, daar heb je ChromeOS niet echt voor nodig.

Anyway, ChromeOS is een goed OS voor dit soort hufterproof scenarios (met CloudReady is het ook leuk om dualboot te draaien), maar als investering van Google zie ik de zin niet helemaal - het in leven houden als leuk hobby/niche project is niet echt 'des Googles'.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 april 2019 11:46]

Google moet gewoon een S10 uitbrengen samen met Samsung met een Pixel rom, dat zou echt een killer telefoon worden. Ik zou direct naar de winkel rennen.
Dat hebben ze als het goed is een paar jaar geleden al geprobeerd en dat is totaal geflopt. Verwacht dus niet dat ze het snel nog een keer gaan proberen.
Daar komt nog eens bij dat kiezen voor "Stock Android" tegenwoordig meer een nadeel dan een voordeel is. Waar de aangepaste versies van Android eerst nog een doorn in het oog waren, worden ze langzaam gemeen goed. Met - wie had dat ooit verwacht - Samsung op kop met hun vriendelijke One UI.
Haha ja inderdaad! Ik was altijd HTC fan vanwege Sense en Samsung hater vanwege Touchwiz, maar nu loop ik toch wel rond met een Galaxy S8 en vind ik One UI toch wel echt mooi. Heb eergister nog even in de winkel de huaweis in mijn handen gehad, dan merk je toch dat de notificatie balk en instellingen en andere dingen (die voor mij waarde hebben) totaal afbreuk doen aan het design van de buitenkant. Volgepropt en onlogisch. Met Sense merkte je dat het vooral design was, en nu met One UI merk je dat ze ook nog eens hebben nagedacht over het gebruik ervan en voor het eerst sinds Touchwiz is de snelheid nog okee ook van het systeem.

Ik vind stock android niet per se slecht, maar meer een beetje saai tegenwoordig. Het is geconsolideerd en ik mis de verandering, ik hoop niet dat ze Apple na gaan lopen doen en maar 1x in de 10 jaar een fatsoenlijke UI update uibrengen, want stilstand is achteruitgang.
Smartphones zijn inmiddels volwassen - als je naar de desktop kijkt, daar is in de afgelopen 20 jaar ook bijna niks veranderd qua UI, buiten wat cosmetische dingetjes.
Eigen domme, achterlijke schuld.

Door de prijs te verhogen naar +-1000€ hebben de fabrikanten de afzetmarkt voor hun high-end lijn zelf, doelbewust, verkleind. Allemaal omdat Apple dat ook deed.

Apple komt daar echter mee weg: de verliezen worden meer dan goedgemaakt door de veel hogere marge. Voor Apple was dit een makkelijke afweging: minder moeite doen voor meer geld? Graag!

In de Androidwereld is er echter echte keuze voor de consument, en de keuze om geen telefoon met het achterlijke, debiele, van de pot gerukte prijskaartje van 1000€ of meer te nemen is makkelijk: je levert wat in, voornamelijk op camera-kwaliteit, en je hebt een supersnel midrange toestel (of bij OnePlus of Xiaomi zelfs een high-end toestel waarbij enkel de camera en wat details zoals de trilmotor midrange zijn) dat meer dan voldoet.
Die drempel is veel kleiner dan voor wie een iPhone heeft: daar moet je kiezen tussen die 1000€ betalen voor het nieuwe toestel, een oud toestel kopen (voor alsnog een vrij hoge prijs) ,of uit de iPhonewereld stappen.

Ik denk dat vele Android fabrikanten zich misrekenen door ook de 1000€ aan te gaan tikken. Samsung voelt dat al aankomen, vandaar dat ze met de 10e uitkomen, en dat ze de A serie benadrukken.

De Pixel lijn is echter gewoonweg achterlijk geprijsd, en zonder midrange optie is de enige toekomst dus lagere verkopen in die mate dat de gierige, klantonvriendelijke, opgeblazen prijzen die Google van Apple kopieerde dat verlies niet kunnen goedmaken.

Het wordt tijd dat de blinde wereldvreemde idioten in silicon valley even met de voeten op de grond komen, en beseffen dat de gemiddelde Westerling (die echt al stinkend rijk is vergeleken met de rest van de wereld) echt geen 1000€ aan een telefoon geeft, en al helemaal niet als de support zo achterlijk kort is als op Android.
ja veel meer keus voor goede en goedkope toestellen. enige grote verschil bij highend is meestal de betere camera en een iets snellere processor verder niet heel veel verschil. maar ook apple merkt dat hoor. meer dan 100 euro voor een toestel gaat een keer tegen ze werken dat doet het ook al . maar dit is waarom de totale verkoop cijfers nog niet heel veel gezakt zijn . minder verkoop maar wel een hogere prijs . maar daar komt ook een einde aan snel . en ze hebben er al last van hoor .
Ook Apple heeft zijn afzetmarkt verkleind, nu daalt de omzet nog niet maar dat komt ook nog wel. Straks een iphone XI van 1800 euro.

Verder heb je wel gelijk de prijzen zijn te hoog en voor de helft heb je bijv een oneplus wat minstens even goed zo niet beter is.
En de vraag is:"Heb je wel zo'n supercomputer nodig?"

Het antwoord voor 99,9 % van de gevallen is gewoon nee.
Dat geldt natuurlijk ook voor bv Rolex horloges en Louis Vuitton handtasjes, een Citizen klokje van 200 euro en een H&M tasje van 40 euro doet ook jarenlang zijn werk. En toch verdienen al die fabrikanten een goede boterham.
Tuurlijk, maar ik deel die mening voor al die items die je nu opnoemt. Ik probeerde alleen een beetje perspectief te gooien dat mensen meuk kopen zonder dat het nodig is voor hun situatie.
Goed punt. Apple kan wegkomen met structureel prijzen rond de 1000 euro of meer. Er is in feite geen concurrentie voor iPhones, voor de meeste mensen.

Hoe anders is het bij Android. Als je daar een toestel prijst op 1000 euro, kun je dat wellicht 1 generatie doen. Een generatie later heeft de Android concurrentie hetzelfde voor 300/400 euro minder.

Vandaar dat Samsung altijd met de meest vreemde gimmicks komt, ze moeten iets.
Als ze dan toch minder verkopen, kunnen ze misschien een niche gaan aanspreken: de kleine high-end telefoon. Dan zijn ze vrijwel de enige op de markt en misschien verkopen ze dan wel gewoon evenveel telefoons. Een high-end Android telefoon in het formaat van een iPhone 7 zie ik namelijk wel zitten.
Probleem is, als het onverhoopt toch een succes blijkt te zijn brengt binnen een half jaar elke Chinees ook een kleine telefoon uit.
Dat vind ik geen probleem.
Ik bedoel natuurlijk, een probleem voor Google. Kleine Android telefoons is nu een commercieel erg moeilijke markt - Sony heeft het geprobeerd maar verkoopt bijna niks. De Chinese concurrentie ziet dat er geen vraag naar is en maakt dus ook geen kleine telefoons meer. Als Google volgend jaar bij toeval toch een voltreffer heeft met een 4" toptelefoon, dan komen alle Chinezen weer op een holletje terug naar die markt en concurreren Google er net zo hard weer uit als ze in de grotere telefoonmarkt doen. Alleen met een ongebruikelijk formaat kan je geen duurzaam marktaandeel bouwen.

Je zal iets moeten doen dat niet binnen een paar maanden te kopieren is: exclusieve software bv. Maar ja, dan worden je Android partners (waar Google's geld vandaan komt) weer boos.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 april 2019 10:30]

De pixel 3 heeft eigenlijk al een best aardig klein formaat. 7.5mm langer en 1mm breder dan mijn iPhone 7 en 1mm minder breed dan mijn vorige Huawei P9 (wat ik echt de absolute maximale maat vind: 145x70mm). Misschien toch eens in de gaten houden, geen lelijke notch en de prijs is met 599 ook niet echt super hoog meer.
Ben vanaf de launch in het bezit van een Pixel 2 XL, nog steeds tevreden en hij werkt nog prima. Het probleem was echter de moeite die ik moest steken in het verkrijgen van een toestel aangezien je in Nederland het toestel niet via Google kan kopen.

Naast de slechte beschikbaarheid is het toestel alleen bekend bij de kenners en is er geen marketing van Pixel toestellen buiten de landen waar hij officieel via Google te verkrijgen is.
Probleem is dat het in de landen waar hij wel officieel te koop is ook geen succes is, dus waarom dan in nog meer landen proberen?
Ik overwoog om van een iPhone over te stappen naar een Xiaomi mi 9. Toen de pixel 3 zakte naar 600€ ben ik toch voor de pixel gegaan. Fantastische camera en echt slimme software. Ik ben er erg blij mee! Op de langere termijn is het waarschijnlijk ook een goede keuze vanwege software support.
Wat mij telkens heeft tegengehouden is de hoeveelheid grote bugs en hardwareproblemen bij elke release. Voor een goedkope telefoon kun je het je nog permitteren om het achteraf bij te slijpen en een riante garantieregeling te hebben, maar op dit prijspunt niet. Dat ze qua design een ruim jaar achter lopen helpt ook al niet.
Precies dit, Google laat eindgebruikers testen om de bugs eruit te halen ipv zelf goed te testen alvorens een final release uit te brengen (en dit doen ze bij al hun software, daarom heb ik tegenwoordig automatisch updaten voor Chrome bij Android uit staan, iedere release is er wel iets wat niet goed werkt). En vervolgens zijn ze ook nog eens langzaam om vervelende bugs te fixen. Bij de Nexus konden ze daar nog mee wegkomen ivm de lage prijs, maar bij de Pixel gaat die vlieger niet meer op. Verder vind ik het design ook echt te saai voor woorden, ieder jaar zowat hetzelfde.
Ik heb de Pixel 3 nu ruim 2 maanden en ben er echt tevreden mee. Snelle en fijne software ervaring in een mooie formaat en natuurlijk die heerlijke camera.
Tja, de pixels lopen op het gebied van uiterlijk en hardware (camera aside) nou ook niet bepaald voorop. Lijkt zelfs een tikkeltje arrogantie wat dat betreft. Ik was zelfs altijd zeer fan van de nexus 6/6p lijn; prachtige telefoons voor de tijd. De pixel 3 lijn kon mij qua uiterlijk echt niet bekoren, laat staan de kinderziektes die de telefoon had. Ook helpt het niet mee dat de pixels altijd zo laat ten tonele verschijnen, en dan ook nog eens met magere hardware. Je merkt gewoon dat de telefoon met 4gb wat achterloopt op concurrentie, hetzij door slecht ram management, hetzij door de hoeveelheid. Tel daarbij de problemen op met de microfoon, tragere camera etc.

De consument beslist met zijn portemonnee, en een uitstekende camera kan geen op zijn minst middelmatig flagship redden, zeker niet om dat deze concurrentie echt stevige toestellen heeft neergezet en de pixel lijn traditioneel erg laat released. Ik heb mijn hoop op de pixel 4 :)

[Reactie gewijzigd door WouterL op 30 april 2019 08:42]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Autosport

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True