Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google Pixel 3a-smartphone kost 399 euro

Google heeft de Pixel 3a en Pixel 3a XL aangekondigd. De smartphones gaan in Duitsland 399 en 479 euro kosten. De telefoons hebben dezelfde camera als de duurdere Pixel 3 en beschikken bovendien over een 3,5mm-jack.

Google verklaarde de aanwezigheid van de 3,5mm-jack tijdens de presentatie met de opmerking dat 'sommige mensen opties willen bij het aansluiten van een headset'. De jack ontbrak op de Pixel 2- en 3-telefoons van afgelopen jaren. De toestellen moeten het doen zonder stereospeakers aan de voorkant.

De Pixel 3a en 3a XL draaien op een Qualcomm Snapdragon 670-soc van Qualcomm, een octacore op maximaal 2GHz met een Adreno 615-gpu. Google heeft daar 4GB aan lpddr4x-geheugen bij gedaan met 64GB aan niet-uitbreidbare opslag. De kunststof behuizing is niet waterdicht en ook draadloos laden, dat op de Pixel 3 zit, ontbreekt op de goedkopere versie.

De Pixel 3a heeft dezelfde camera en camerafuncties als de Pixel 3, waaronder Night Sight. De tweede camera op de voorkant met groothoeklens ontbreekt op de 3a-serie.

Google Pixel 3a 3a 3a XL
Scherm 79,6cm2, 5,6"-oledscherm, 18,5:9, 2220x1080px 92,9cm2, 6,0"-oledcscherm, 18:9, 2160x1080px
Behuizing 152x70,2x7,6mm, 147g
Kunststof, niet waterbestendig
160x76x7,6mm, 167g
Kunststof, niet waterbestendig
Soc, geheugen en opslag Snapdragon 670, 4GB lpddr4x, 64GB Snapdragon 670, 4GB lpddr4x, 64GB
Camera 12,2MP, OIS, f/1.8
Front: 8MP, f/2.0
12,2MP, OIS, f/1.8
Front: 8MP, f/2.0
Accu en laden 3000mAh, lader 18W 3700mAh, lader 18W
Prijs 399 euro (DE) 479 euro (DE)

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-05-2019 • 20:46

154 Linkedin Google+

Reacties (154)

Wijzig sortering
Mag ik daarbij toevoegen:
Mag ik daaraan toevoegen dat het vrij vreemd is dat MKBHD geen toestel heeft ontvangen?
MKBHD is nooit de eerste met dit soort video’s. Hij is altijd flink bezig met filmen en monteren.(of ondertussen zijn team). En eerlijk is eerlijk. Zijn video’s zijn ook het meest strakke. Qua belichten maar ook qua compositie en shots. En hij werkt met 8K redcode RAW formaten dat pomp je ook niet ff snel over.
Al neem ik aan dat reviewers dit toestel een week van tevoren krijgen. Vaak heeft hij namelijk gewoon een video klaar als de NDA gelift is.

Edit: hij geeft op Twitter aan dat hij hem niet eerder heeft gekregen en zelf moet bestellen.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 8 mei 2019 09:00]

Ja ik zie het zojuist staan. Thanks voor de headups!
LTT werkt ook met 8k red beelden en die hadden wel metteen een video ;)
Sorry je hebt helemaal gelijk ik zie net op Twitter dat die er geen een heeft gehad.

https://twitter.com/mkbhd/status/1125830647279439875?s=21

[Reactie gewijzigd door Afroman9 op 8 mei 2019 09:03]

Dat bedoelde ik inderdaad, mijn fout. Ik had mijn bron erbij moeten zetten.
De video van MKBHD staat trouwens inmiddels online
dit is al geen nieuws meer natuurlijk met al die berichten afgelopen weken.

Wel ben ik benieuwd naar de beschikbaarheid en prijs binnen de Benelux.
In ieder geval initieel niet officieel, screen capture:
https://i.imgur.com/ytmjist.png

Maar wel landen in de buurt, misschien dat amazon.de ze op een gegeven moment aanbiedt?....
Weten we waarom Google's devices zelden in Benelux beschikbaar zijn?
Beetje irritant dit, bij de gewone Pixel 3 was het ook zo.
Google brengt simpelweg zijn producten nog niet naar Nederland. Wat raar is want GAssistent is wel al beschikbaar in Nederland.
Vanwege te sterke consumenten rechten?

Overigens geen slechte prijs, lijkt me zo.

[Reactie gewijzigd door rookie no. 1 op 7 mei 2019 22:18]

Ik vind 400€ behoorlijk veel voor een mid-range toestel waar buiten de camera niets bijzonders aan is. Batterij is dan ook nog aan de kleine kant.

Als je snelle updates wil en de camera belangrijk is voor jou, dan is het misschien wat, maar anders heb je tal van alternatieven die meer bieden voor minder geld.
Welk toestel is nu beschikbaar met een vergelijkbare kwaliteit camera voor een concurrerende prijs waar je nog net zo lang updates krijgt zonder zwaarder en breekbaar volledig glas te hebben?
Waar het op neer komt is dat ze een gat vullen wat anderen (nog) amper doen.
Zoals ik reeds duidelijk zei is het wel interessant als de camera primeert voor jou. Voor de rest verslaat m'n Pocophone dit toestel op elk gebied en bij Xiaomi krijg je langer updates dan bij Google, wel niet even snel uiteraard.

Maar kijk, aan de moderatie van mijn post te zien is er duidelijk wel een markt voor.

Overigens zie ik niet wat er ongewenst is aan mijn post, lekker gebruik van het knopje weer hier...

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 7 mei 2019 22:57]

Zoals ik reeds duidelijk zei is het wel interessant als de camera primeert voor jou. Voor de rest verslaat m'n Pocophone dit toestel op elk gebied
Nou, neen, dat is ook niet helemaal waar. Om het OLED scherm toch maar even te noemen...
OLED is persoonlijk, voor mij bijvoorbeeld eerder een nadeel dan voordeel. Ik gebruik dagelijks Waze en lees tal van verhalen over ingebrande schermen, dus voor mij persoonlijk nooit een OLED tot dat probleem opgelost is. Heb altijd al LCD gehad en voldoet prima voor mij en hoef me nooit zorgen te maken.
Ik gebruik ook Waze dagelijks, maar nog nooit burn in gehad bij welke OLED dan ook, en het is niet persoonlijk, OLED is gewoon beter dan LCD, maar jij als expert die altijd LCD heeft gehad zal dat wel niet willen horen. Anders zou om maar een voorbeeld te geven, niet letterlijk IEDERE flagship, OLED gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Drekxhin op 8 mei 2019 10:30]

Ok, dus jij hebt geen last van een ingebrand scherm, mooi voor jou. Ik zie echter op het bèta forum geregeld klachten en foto's van ingebrande schermen, waarbij de balk van Waze en de knop rechtsonder op zowat elke andere toepassing zichtbaar zijn. Misschien stel jij de helderheid van jou toestel lager in waardoor je er geen last van hebt of doe je geen ritten die lang genoeg zijn. Maar elke OLED kan inbranden, dat is gewoon eigen aan te technologie, of het gebeurt hangt puur af van hoe je je toestel gebruikt. Ik wil me echter geen zorgen maken als ik op reis ga en de zon schijnt gedurende een rit van 10u.

Verder beweer ik helemaal nergens dat ik een expert ben en zeg ik ook niet dat OLED inferieur is aan LCD. Ik zeg gewoon dat dit persoonlijk is omdat niet iedereen (zoals ikzelf) er behoefte aan heeft. Voor mij voldoet een LCD perfect. OLED verbruikt overigens meer batterij dan LCD indien er veel wit wordt weergegeven, bijvoorbeeld bij langdurig surfen, dus het heeft niet alleen voordelen. Daarom komen Android en de meeste apps nu met een donker thema, om de batterij te sparen en ook daar komt het persoonlijke aspect weer naar boven want ik ben bv. geen fan van donkere thema's :).

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 8 mei 2019 15:15]

Wat dacht je van de LG G7 ThinQ, die je voor ~325 euro kan kopen? Enige waar je op inlevert is de updatefrequentie, maar ze komen uiteindelijk wel is mijn ervaring. Voor de rest zou dat op bijna alle fronten wel een verbetering moeten zijn.
S9 heeft een vergelijkbare camera (99% van de mensen zien het verschil niet. Camera van pixel 3a zit ook in bijv Nexus 6p en niemand geloofde dat de camera van dat telefoon beter was dan de S7 van toen), betere soc, water bestendig en persoonlijk vind ik hem mooier. Al in al is het een betere toestel voor dezelfde prijs. Nadeel: updates een jaar minder. Maar again, wie geeft erom? Tweakers weten te flashen, normies weten niet eens af van updates of vinden het nauwelijks interessant (en groot gelijk hebben ze, wel een hele makkelijke truuk van de industrie om de fabriek door te laten draaien, ieder twee-drie jaar een nieuwe toestel of anders outdated op software gebied!).

Pocophone F1 is een betere telefoon. Camera is voldoende voor 99% (als je de mooiste foto's wilt maken, koop je een dedicated apparaat), soc is beter, meer ram, alleen updates en MUI (waarmee te leven is, installeer Nova launcher en klaar...).

Maar de echte winnaar blijft de M2A. Het verschil is klein met die van de pixel 3a, alleen de kenners weten het maar op gevoelsniveau zal de M2A niet als 180 euro aanvoelen. Maar zo goedkoop is hij wel. Met Android one. Nog meer dan een jaar updates en daarna nog een jaar beveiligingsupdates. Het geld dat je bespaart investeer je in je volgende telefoon.

Ik zou NIEMAND deze telefoon aanraden. Echt niemand. Zelfs de meest die hard Google fan zou ik zeggen wacht op de pixel 4. Deze telefoon is zwaar over priced. Het had 250-300 euro moeten zijn. Dan was het 100% een geweldige telefoon geweest (een hele sterke alternatief op de pocophone wat nu gewoon nog steeds n1 keuze is in prijs/kwaliteit).
"Camera van pixel 3a zit ook in bijv Nexus 6p"

Wat bedoel je hiermee? Beetje vergezocht dit, zelfde camera als een 4 jaar oude telefoon.
https://www.androidpolice...exus-phones-apk-download/

https://androidcommunity....ady-to-download-20181106/

Check de specs tussen de camera van Nexus 6p en Pixel 3:
https://www.ubergizmo.com.../nexus-6p,google-pixel-3/

Ze verschillen nauwelijks. Dus op hardware niveau is er niet HEEL veel verschil. Aleen op software niveau. En dat fix je met APK's. En voila, je Nexus 6p (die al prachtige fotos maakte met HDR+) maakt bijna dezelfde kwaliteit als Pixel 3. Sommige vinden zelfs dat de Nexus 6P betere maakt (met lichtinval).

Iemand die wat weet van de pixel/nexus 6p lijn zou dit wel weten.
De Camera van de Pixel 3 zit niet “ook in de Nexus 6p”.
Vergeet niet dat iedereen andere dingen belangrijk vind. Ik vind bijvoorbeeld de software erg belangrijk. Voor mij zou jouw advies (Samsung, Pocophone) weer niet passen:-)
Xiaomi M2A wel? Is android One. Kost maar 180 euro. Ziet er prachtig uit. De verschillen zijn klein, de kostprijs is enorm.
Die ziet er inderdaad interessant uit! Thx voor de tip!
samsung galaxy A50 lijkt me anders wel een betere / vergelijkbare deal.

https://www.gadgetsnow.co...-3A-vs-Samsung-Galaxy-A50

[Reactie gewijzigd door white modder op 8 mei 2019 08:55]

Consumenten zijn niet veel slechter af in Duitsland, de regels zijn meestal Europees geregeld.
Consumenten rechten voor electronica zijn op EU niveau geregeld, dus dat lijkt me niet.
Google brengt wel wat producten naar Nederland, tijdens de keynote hebben ze zelfs aangekondigd dat de Home/Nest Hub naar o.a. NL komt: https://youtu.be/TQSaPsKHPqs?t=5107
Belsimpel geeft al aan dat ze ze binnenkort verwachten. Natuurlijk een placeholder, maar je kunt er van op aan dat zij (en andere webshops) ze gewoon gaan leveren, dan wel via grijze import.
Ik zou uitkijken met belsimpel: 2x pixel 2 besteld. 2x moeten terug sturen wegens beide reeds geopend en gebruikte smartphones. Op 1 stond zelfs al een pin...
Toch wat counter argumenten hier, ik heb 3 telefoons bij belsimpel besteld, alledrie waren gewoon top/gaaf. Garantie ook enkele malen aangevraagd, verliep ook prima. Ik persoonlijk ben fan van ze.
Klopt, ze maakte er tuurlijk geen probleem van. Maar de service van gebruikte gsm op te sturen snap ik niet.
Op de productpagina van Google Store geen Pixel 3a te zien helaas

Bron Google Store
@rachidfinge Waarom komen dit soort apparaten niet direct uit in Nederland? Telefoons zijn in het Nederlands in te stellen, assistent werkt, dus wat weerhoudt Google Nederland nog om deze te verkopen?! Mijn Pixel 2 XL werkt perfect ;)
Google verklaarde de aanwezigheid van de 3,5mm-jack tijdens de presentatie met de opmerking dat 'sommige mensen opties willen bij het aansluiten van een headset'.

Dit verbaast me nog wel het meeste. Soms lijkt het wel alsof mensen met Bluetooth oortjes vergeten dat ze niets verliezen met een 3.5mm jack. Je hebt gewoon meer opties met jack!
Niets verliezen ben ik het niet helemaal mee eens. Grootste nadeel van de jack is toch wel ruimte die steeds kostbaarder wordt in smartphones. Ook kost het gewoon geld en geeft het uitdagingen voor het water en stof dicht maken van een telefoon.
Onzin, onzin en onzin.

Samsung laat al jaren zien dat andere fabrikanten jokkebrokken zijn.

- gewoon waterdicht
- gewoon een grote accu
- genoeg ruimte als je een goede ontwerper in dienst hebt
Ik zeg ook niet dat je geen prima telefoon kunt bouwen met een headphone jack.
Je brengt het alleen alsof er 0 nadelen aan hangen. Het kost gewoon ruimte, dat is een feit. Dat jij dat het waard vindt is een ander punt.
Ik vind zelf het probleem van de grote schermen die zoveel ruimte innemen. Ik zou best een maatje S2 weer willen hebben. Had ook een jack plug, en ging gewoon een dag of wat mee.
Hoe merk jij dat het ruimte kost? Past een toestel met 3.5mm jack niet in je broekzak of je handen oid?

Dat iets feitelijk meer ruimte inneemt, betekent niet dat het in de praktijk ook daadwerkelijk een probleem is.
Juist. Die laatste zin is wat ik beweer, ik weet niet met wie je in discussie bent.
Ik zeg niet dat het een probleem is, ik zeg alleen dat het feitelijk onjuist is om te zeggen dat er geen nadeel aan een headphone jack zit. Maar laten we met deze discussie stoppen, we praten echt langs elkaar merk ik...
Iets is pas een nadeel als je er last van hebt.

Dus eigenlijk zeg je nu dat er geen nadeel is, zolang de jack geen ruimte inneemt die ergens anders voor bedoeld was.
Samsung flagships hebben beide en zijn niet merkbaar dikker, groter of zwaarder dan de competitie.

Een headphone jack neemt inderdaad interne ruimte in. Punt is alleen dat het blijkbaar goed mogelijk is om een telefoon te produceren met jack en sd tray die van hetzelfde formaat is als de rest. Geen nadeel dus

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 7 mei 2019 23:18]

Als het echt om de ruimte ging dan was USB C ook niet geaccepteerd als standaard. Is namelijk groter dan micro usb2. Verder is er ook nooit een stap gemaakt naar 2.5mm headphones - dat kan ook nog steeds :)
Wat is het nadeel van 2.5mm vs 3.5mm?

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 8 mei 2019 18:53]

Dunner? En gezien het even lang is als 3.5mm, gemakkelijker afbreken?
Dat alle gangbare hoofdtelefoontjes 3.5 mm stekkers hebben, en dus zonder verloopkabeltje net zo min in een 2.5mm socket passen als in een USB-C...
Ik bedoel het technische nadeel, niet wat er wel of niet gebruikt wordt.
Hou alsjeblieft op zeg. "Ruimte" Samsung flagships hebben nog steeds jacks en zijn nooit minder formaat efficiënt dan concurrenten. Lul niet
Ach, ik heb bluetooth speakers en een draagbare USB DAC maar ik gebruik de jack nog vaak genoeg. Dat is geen offer, dat is een feature.
USB poorten zijn ook niet echt water / stof dicht.

Tevens waarom zou je telefoon waterdicht moeten zijn? Zodat je kan facebooken terwijl je aan het duiken bent?
Er zijn anders plenty merken die dat al jaren voor elkaar krijgen, Sony was er een van de eersten mee, maar oa ook Samsung en LG laten zien dat een 3,5mm jack en IP rating prima te combineren zijn.
geeft het uitdagingen voor het water en stof dicht maken van een telefoon.
S10 heeft ook headphone jack en is IP68.
Dus dat is niet zo'n uitdaging (voor Samsung) ;)
Wellicht is het niet zo'n uitdaging bij een model dat bijna twee keer zo duur is?
Daarom snap ik ook niet waarom het verwijderd is in eerste instantie... beide is gewoon het beste voor iedereen, en omdat jij of ik geen jack gebruikt betekent niet dat andere daar geen gebruik van willen maken. Ik zie het in ieder geval graag terug komen op high end tetoons maar waarschijnlijk zal dat niet gebeuren.
Welke voordelen precies?
Klopt, bedraade oortjes gaan langer mee(accu etc), maar die draden zijn wel irritent.
Laten we hem omdraaien: welk nadeel ondervind je precies van een extra poort op je smartphone? Sinds wanneer is het verliezen van mogelijkheden positief?

Je kunt op elke telefoon met 3.5mm jack óók gewoon via Bluetooth luisteren.
Er kan stof in komen dat nadelig is voor mijn telefoon. Daarnaast scheelt het eventueel in kosten om het te plaatsen en eventuele kosten als het wel kapot gaat.

Dit vind ik ook wel een sterke(persoonlijk):

"Two, the USB type C or the lightning bolt cable should be able to provide better transmission and conversion of digital signals. Since these cables are designed to transmit data as well, they should be able to deliver superior audio output compared to the headphone jack."

Welke opties opties heb je precies?
usb-c heeft een nadeel wat veel mensen zich niet realiseren:
https://www.androidpolice...y-drm-for-type-c-devices/

kort gezegd komt het er op neer dat een hardware fabrikant kan gaan besluiten om apparaten niet van het eigen merk te blokkeren,dan moet je voor elke telefoon een nieuwe headset en/of lader kopen in het ergste geval, volledig krankzinnig dat die mogelijkheid er überhaupt is imho.
Tjah, dat is niet anders dan apple al jaren dee door de eigen prop aansluiting te gebruiken(die dan wel niet crypto beveiligd was, maar patent technisch).
Maar je "sterke" punt, is gewoon een additionele mogelijkheid. Prima dat USB-C een digitaal signaal doorgeeft, maar we hebben al gemerkt dat sommige USB-C headphones niet met elke telefoon werken en dat ze niet inwisselbaar zijn. Dat vind ik nogal een minpunt.

https://www.pcworld.com/a...io-still-doesnt-work.html
Oja, die geluidskwaliteit die natuurlijk fantastisch veel beter is terwijl die gewoon door die microscopisch dunne koperdraadjes naar je driver gaan uiteindelijk, in beide gevallen, maar er bij de digitale variant vergeten wordt dat er dan een DAC in de headset geplaatst dient te worden i.p.v. in de smartphone.

M.b.t. stof: dat blijft heel mooi in de 3,5" poort zitten hoor, of dacht je dat het water daar anders ook naar binnen loopt?

Verder heb ik nog nooit een kapotte 3,5" jack gehad, i.t.t. een USB-C aansluiting welke veel fragieler is (zeker als je deze ook nog eens IN je zak aangesloten laat!)
Stof is nog nooit een echt probleem geweest, en smartphone die water-proof zijn kunnen ook gewoon een 3.5mm jack hebben.

Kosten is een lachwekkend argument. Een smartphone 5 euro goedkoper om vervolgens 100 aan een headset uit te geven.

Audio kwaliteit: is in de regel slechter op bluetooth, niet beter.
Je hebt tegenwoordig gewoon dopjes waarmee je de poort kan afsluiten als je die niet nodig hebt.
Superior Audio Quality? In AAC of MP3? BWAHAHAHAHA!!!
Hoe vaak heb je gehoord van een kapotte audio jack?

USB poorten gaan veel sneller kapot, kan zich ook stof in ophopen.
Vaak, las gisteren nog een review (Pixel 2) van iemand die hem 2-3x terug moest sturen

EDIT: blijkbaar een ander toestel, maar was wel een audiojack probleem.

[Reactie gewijzigd door Pathogen op 8 mei 2019 11:25]

Een Pixel 2 heeft geen audio jack, alleen een usb verloop naar audio jack !!??
Ah, dan was dat niet over de Pixel, maar een andere. Ben alle kanten op aan het kijken dus een verwarring is snel gemaakt :Y
Het ging iig zeker over de audiojack
Veel betere geluidskwaliteit voor hetzelfde geld. 'nuff said.
Interessant? Hoe doen ze dit? Ik hoef echt niet de snelste cpu/gpu in m'n telefoon maar wil wel graag een goede camera. Dan zit je vaak wel vast aan de hogere modellen omdat mid-range socs de camera's niet trekken.

Ik zit nu nog op een S8 en die is snel genoeg, maar innovatie op cameragebied staat niet stil.
Heb je wel eens geprobeerd om op je S8 een GCam port te installeren?
Ik heb zelf een OnePlus (en gebruik GCam als default camera app), maar als ik Google kom ik
https://www.droidguiding....evices-exynos-snapdragon/
tegen, dus 6.1.021 is beschikbaar voor je telefoon. Misschien dat je dan in ieder geval het wonder van nightsight kan ervaren....
Ja heb ik, maar bedankt voor de tip. De snelheid is dan wel veel minder en niet alles is mogelijk dacht ik. De meeste foto's worden ook beter met de Samsung camera app, maar sommige zijn wel beter met gcam. Kwestie van voorkeuren denk ik.
Offtopic: Bij de S8 crasht het bij nachtmodus
3a heeft identieke goede camera als de 3.
Waar baseren ze deze prijs op? Dan maar wachten totdat iemand Lineage of AOSPExtended port naar de mi9...

[Reactie gewijzigd door dageeknerd op 7 mei 2019 21:21]

Google eigen apparaten met als eerste updates en onbeperkte gratis full resolutie Google Photo's
Dat laatste is helaas niet het geval. De gratis Google Photos opslag is jammer genoeg alleen beschikbaar voor de duurdere varianten van de Google Pixel.
Ligt het aan mij, of zal dit vooral interessant zijn voor de Amerikaanse markt, en mensen die per se een headphone jack willen? Ik bedoel, waarschijnlijk komt eind dit jaar de Pixel 4 die er qua uiterlijk hopelijk wat minder gedateerd (screen to body ratio) uitziet. Dan vind ik de 3a maar moeilijk aan te raden.

[Reactie gewijzigd door Morzun op 7 mei 2019 20:55]

Ik vind dat hele edge to edge scherm geneuzel juist super onhandig en ook niet persee "mooier".
Tuurlijk is deze telefoon moeilijk aan te raden ten oozichte van een high end telefoon van 1000euro.... als je het geld ervoor over hebt.
Ik neem aan dat hier ook weer een Pixel Visual Core inzit voor foto processing?

Edit: Volgens de video van LinusTechTips helaas niet

[Reactie gewijzigd door Bearmun op 7 mei 2019 22:09]

Volgens de review van Linus Tech tips GEEN pixel core. Wel dezelfde camerasensor aan de achterkant als de Pixel 3 maar niet die pixel
core processor
Als de camerakwaliteit quasi hetzelfde is naar wat ik nu verneem dan gaat het nog wel meevallen.

[Reactie gewijzigd door SolarGlider op 8 mei 2019 11:47]

Het is *prima te doen, volgens de MrMobile review die een foto side by side neemt duurt het verwerking in de 3a 2 seconden langer. Maar dat gebeurt in het achtergrond en is alleen belemmerd als je meerdere fotos neem en ze direct wilt kijken, dan zou je telefoon toch wat langer bezig zijn.

*dat is natuurlijk wanneer je het met een pixel 3 vergelijk, maar die is al extreem langzaam en het regen van klachten nog steeds, van het open van de camera tot het verwerken van de foto is de Pixel niet echt snel. Hoewel ik merkte dat in Q het sneller gaat op mijn 2XL.
Gedateerd uiterlijk, geen unieke hardware, matige prijs-kwaliteitsverhouding, ik ben persoonlijk niet direct onder de indruk van dit toestel. Die hele Pixel-serie (smartphones) vind ik tot nu toe matig en van een grootmacht als Google had ik wel wat meer verwacht. Afgezien van snelle updates en goede ondersteuning onderscheiden deze toestellen zich nagenoeg nergens in. Misschien een 'rush job' na de tegenvallende verkoopcijfers van de Pixel 3-serie.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 7 mei 2019 20:59]

En andere telefoons hebben weer matige software, ontbrekende headphone jacks, idiote gebogen schermen. Geef mij dit maar, precies wat ik zoek eigenlijk
Dat was de Iphone 8 ook niet en verkocht ook goed.
Bij Google's telefoons betaal je voor de beste Android Experience
En natuurlijk voor verreweg de beste camera die je zult vinden in een smartphone van €400. Ik denk dat je voor dit geld weinig dedicated camera's zult vinden die dit niveau foto's kan fabriceren, met hetzelfde niveau van gemak. Mits de camera, en dan met name de software, ook echt exact hetzelfde is, zoals ze beweren.
De selling points zouden voor mij zijn: klein formaat, goede camera en cleane Android/updates. Maar voor hoeveel kopers is dat nou echt interessant?

Volgens mij is dit echt een telefoon voor de "kenners": als je ziet voor telefoons je tegenwoordig al voor 200-300 euro krijgt (groot scherm, mooi design/bezels, prestaties en camera veelal goed genoeg) dan denk ik dat de meeste mensen geen Pixel 3a voor €400 gaan aanschaffen
De selling points zouden voor mij zijn: klein formaat, goede camera en cleane Android/updates. Maar voor hoeveel kopers is dat nou echt interessant?
Bij Google zijn ze natuurlijk heus niet gek en daar zullen ze heus wel marktonderzoek naar gedaan hebben. Het antwoord op je vraag is dan ook waarschijnlijk: genoeg.

Ik denk dat het kleine formaat inderdaad echt wel een belangrijke selling point is. De Compact serie van Sony heeft het ook lange tijd best goed gedaan, en de keuze is echt niet heel groot als je een klein toestel zoekt (zeker als je wat krapper bij kas zit), en er zijn genoeg mensen die dit doen. Denk maar eens aan alle moeders die niet te veel geld willen uitgeven, maar ook gemiddeld genomen kleinere handen hebben dan mannen.

De camera is een selling point die je naar mijn inzien niet mag onderschatten. Ik ken erg veel mensen die dit een belangrijk aspect van telefoons vinden, en normaal gesproken waren goede camera's enkel weggelegd voor erg dure toestellen, dus dit is een trend die ik ten zeerste toejuich. Denk maar eens aan jongeren; die willen goede foto's kunnen maken om hun Instagram-volgers jaloers te maken, maar zij (of hun ouders natuurlijk) hebben niet altijd een even toereikend budget.

Of het ook daadwerkelijk een succes gaat worden is echt nog maar de vraag. Hier in de Benelux zeker weten niet. Ik vind het fascinerend om te zien hoe een enorme multinational als Google er niet in slaagt om haar telefoons wereldwijd uit te brengen, zelfs niet in de EU of een gedeelte hiervan. In India denk ik daarentegen dat ze echt wel een goede kans maken. Daar hechten velen veel waarde aan een goede camera en ik verwacht dat ze er daar echt nog wel in zullen slagen om wat marktaandeel te veroveren
Eens. Ik gebruik mijn telefoon graag om de leuke momenten met mijn gezin vast te leggen en dat moet dan snel en correct gebeuren. Kleine kinderen en spontane gebeurtenissen laten zich niet regisseren.
Ik hoop wat dat betreft op een shoot-out tegen bijvoorbeeld de G7 ThinQ, die is met zijn 315 euro nu, een serieuze concurrent, zeker als deze die Pixel Visual Core mist tov zijn geroemde grote broer.
De Google Visual Core is een reken-unit waar op enorm hoge snelheden en een laag energieverbruik, foto's verwerkt kunnen worden. Hoewel het gebrek hiervan zeker merkbaar is in de snelheid van de camera, tast het de kwaliteit van de foto's niet aan. Ik verwijs ook graag nog even naar de review van The Verge, die het er al uitgebreid over gehad hebben.

Als ik verschillende bronnen mag geloven, heeft de Google Pixel 3(a) een véél betere camera dan de LG G7 en zelfs beter dan de LG G8. DxOmark bijvoorbeeld geeft de Google Pixel 3 een score van 101, de LG G7 een score van 83 en de LG G8 van 96.

Dit plaatst de Google Pixel 3a slechts een paar puntjes achter de Huawei P30 Pro, de beste smartphone-camera op het moment, maar wel voor de helft van het geld. Erg interessant als je het mij vraagt!
Ga je nu echt vergelijken met een bijna 2 jaar oude telefoon? |:(
Ik heb zelf de Pixel 3 en als ik dit zie, dan vind ik de Pixel 3a best een interessante telefoon. Ik vind het vooral raar dat de Pixel 3 geen headphone jack heeft en de Pixel 3a dus wel. Ik hoop dat dit een voorteken is dat Google de Pixel 4 wel weer gaat voorzien van een headphone jack. Die Snapdragon 670 lijkt mij meer dan snel genoeg en dat gecombineerd met de grotere accu, zeer goede camera, full HD+ OLED scherm en de goede software, denk ik dat deze Pixel 3a best wel eens een hele interessante telefoon voor veel mensen kan zijn.

[Reactie gewijzigd door daanb14 op 7 mei 2019 21:17]

Denk dat door Apple high end niet meer wordt geassocieerd met een headphone jack.. ik ben helaas bang dat de headphone jack dan ook niet terug gaat komen in de 4. Maar wie weet! Ook gebruiken ze die ruimte dan liever voor wat anders gok ik.
The Verge heeft een review:


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True