Google wil on-deviceversie Assistant exclusief voor Pixel-telefoons houden

Google heeft geen plannen om de volgende generatie van zijn spraakassistent, die deels offline kan werken, naar andere Android-telefoons dan zijn eigen Pixel-toestellen te brengen. De vernieuwde versie komt naar de volgende Pixel-telefoon, die dit najaar verwacht wordt.

Dat zei Google-topman Rick Osterloh in een vraaggesprek tijdens Google I/O waarbij Tweakers aanwezig was. Google toonde de on-devicevariant van zijn spraakassistent tijdens de keynote aan het begin van de conferentie. Doordat deze variant de spraakverwerking op het apparaat zelf doet en niet in datacenters, zou de verwerking van commando's tot tien keer sneller kunnen, zegt Google. Daarnaast is voor een deel van de functionaliteit geen internetconnectie meer nodig, al zal dat voor het opvragen van gegevens natuurlijk wel zo blijven.

Of de vernieuwde spraakassistent ook naar oudere Pixel-modellen komt is nog niet zeker. De demonstratie tijdens Google I/O was volgens Osterloh 'behoorlijk moeilijk om te doen' en het bedrijf is er nog niet zeker van of het ook mogelijk zal zijn op oudere hardware, al is het doel om dergelijke features naar zoveel mogelijk Pixel-toestellen te brengen. Tegelijk laat Osterloh de deur op een kier staan naar mogelijke verdere verspreiding van de next-gen Assistent: "Op dit moment zijn er geen plannen, maar wie weet wat er in de toekomst gebeurt".

In hetzelfde gesprek liet Osterloh weten dat de Pixel-telefoons en andere hardwareproducten onderdeel zijn van een langetermijnstrategie. De topman zegt dat een kleine speler blijven niet voldoende is en dat het bedrijf als ambitie heeft om te groeien en een grote speler op de markt te worden. Daarbij legt het zichzelf geen termijnen of targets op: "Als je kijkt naar hoe lang Samsung actief was in de mobiele markt voordat ze significant werden, of Huawei of Apple. Dat duurde lang. Dat zal ook voor ons het geval zijn en we zijn bereid om daarin te investeren en zitten hierin voor de lange termijn. Wij zullen dit doen zolang Google bestaat."

De deze week aangekondigde Pixel 3a is de eerste telefoon die primair ontwikkeld is door de groep medewerkers die Google in 2017 overnam van HTC, vertelt Brian Rakowski, VP Product Management bij Google, in hetzelfde gesprek. Dit 'Taiwan-team' zal bij volgende Pixel-telefoons meer gaan bijdragen, vooral op plekken waar bepaalde expertise zit: "Ons Taiwan-team heeft bijvoorbeeld geweldige expertise op het gebied van audio, dus ze helpen met alles wat we op audio-vlak doen". Googles ontwikkelingen op 5g-gebied zijn ook bij dit team ondergebracht.

Op de vraag of Google plannen heeft om de Pixel-telefoons ook in de Benelux te gaan voeren, geeft Osterloh geen specifiek antwoord: " We zijn hier pas net mee begonnen. De meeste mensen in de consumentenelectronicaindustrie doen dit al veertig jaar en wij zijn deze tak pas drie jaar geleden begonnen. We willen het aantal gebieden waar onze producten verkocht worden zeker uitbreiden, maar willen eerst zeker weten dat we op de goede weg zitten voordat we de breedte ingaan."

Reacties (58)

[unreal0]

Dit gaat helemaal de verkeerde kant op met Android. Het ooit zo mooi open Android..

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 23:42]

[bArAbAtsbB]

alle fabrikanten doen aanpassingen aan android die merk specifiek zijn....waarom zou Google dat niet mogen doen?

[thomas1907]

Android is nogsteeds open, dit (de assistant / google service) maakt geen deel uit van Android zoals jij bedoelt. Dat is AOSP, het open source OS

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 juli 2024 23:42]

[WoutervOorschot]

Voetnoot wel dat aosp wordt kaalgeplukt door functionaliteit naar Google android over te zetten (of naar play services)

[i-chat]

Dat is alleen maar beter,

Hoe meer google-base services er uit AOSP worden gesloopt hoe gemakkelijker het voor partijen (zoals, ms, amazone, en wellicht zelfs een partij als EFF) wordt om hun eigen sausje te maken

In ruime mate hoop ik dat een partij als de Eff een fork zou beginnen van lineage met als doel google invloeden geheel teniet te doen met passende alternatieven

[batjes]

Google kan ook gewoon een fatsoenlijk OS bouwen. Waarom moet een groot deel van Android afhankelijk zijn van, in feite, 3rd party meuk om goed bruikbaar te zijn?

Windows en Linux kan je als 'fabrikant' helemaal aanpassen. Totaal andere GUI, andere applicaties. Je hoeft geen fuck te merken van het OS wat erachter zit. Alles is te vervangen.

Windows Update update gewoon door. Apt-get update/upgrade blijft ook gewoon werken. Niets gaat er stuk. OS blijft up to date. Alleen de stukjes die de fabrikant zelf bouwt valt onder eigen beheer.

Maar bij Android praten we het goed dat Google hier de play services voor misbruikt? Oke.

[!GN!T!ON]

Dat kan bij android toch ook? Niets verplicht je om play services of google diensten aan de image toe te voegen. Zie bijvoorbeeld de Kindle E-readers / Firephone van amazon. Volgens mij draaien die op een door amazon aangepaste Android (AOSP) zonder Google diensten of services.

[batjes]

Amazon, die zelf Android heeft mogen bouwen om de ontbrekende features die in Google diensten zit terug te brengen. Alleen weggelegd voor grote partijen.

Beetje alsof Microsoft Windows gaat leveren met optionele Win32/UWP API's. Wil je dat wel? Moet je verplicht al die diensten afnemen die Microsoft levert, ook een aantal die je totaal niet nodig hebt.

Het feit alleen al dat je hier geen succesvolle Android smartphone aan de man weet te brengen zonder die play services, zegt al weer genoeg eigenlijk. Je kunt er technisch wel omheen, maar daar is alles dan ook mee gezegd. Technisch kon je -veel makkelijker- ook om IE6 heen. Spotify kan ook technisch wel om Apple heen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 23:42]

[!GN!T!ON]

Ik zie dat toch anders. Dit is een doodnormale constructie in de opensource wereld waar je een product basis/framework 'gratis'/opensource is (community edition heet het dan vaak). en een betaalde enterprise / bedrijf versie etc.

Amazon heeft alleen AOSP gepakt, de UI aangepast en een paar interne appjes toegevoegd. vind ik het nogal zwaar overdreven als je zegt dat ze 'android zelf hebben mogen bouwen' 99.5% hebben ze zo van de plank kunenn pakken en 0.5% zelf wat moeten bouwen (wat ze zelf nog wouden ook, ze wouden geen play services op hun apparaten).

Daarnaast vind ik je vergelijking MS / Apple / Spotify krom, allemaal betaalde, compleet closed source producten en fabrikanten.

Daarnaast heb ik zelf een telefoon met een AOSP custom rom zonder Google of Play services en dat was nou ook niet bepaald rocketscience... (en had spotify net niet een hele aanvaring met Apple? Iets met apple store en royolties ofzo? Die zitten goed vast hoor, wil je je app op iPhone? Apple 30% betalen, werk daar maar even technisch omheen).

[!GN!T!ON]

Overingens vind ik het ook erg krom dat je gaat lopen roepen dat Windows( ) en Linux helemaal aan te passen zijn en android (blijkbaar) niet. Als dat niet zou kunnen met android, hoe verklaar je die fire en kindle en de duizenden andere apparaten die android draaien met eigen jasjes, appjes aanpassingen e.d.

Daarnaast Linux of Windows 'helemaal aanpassen' is geweldig en kost blijkbaar geen werk, maar als je dat bij android doet is het 'het OS opnieuw uitvinden, een pleuris werk, amper mogelijk'. ook Krom.

(Oh en ik heb nog een oude XP bak hier, windows update blijft echt niet gewoon werken hoor)

[Verwijderd]

Ooit hadden we copperhead OS

[Superstoned]

Bestaat nog... en is weer actief.

[Verwijderd]

O, dat is wel interessant, waarschijnlijk alleen niet meer voor de 5x

edit: nog geen roms op de site... beetje jammer

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:42]

[SilentLucidity]

Er bestaat al een fork van lineage zonder troep van Google erin, microG. MOet het speciaal van EFF zijn..?

[Unipuma]

Wat op zich ook wel logisch is.
Microsoft kreeg ooit een boete omdat het (onder andere) de browser had ingebakken in het OS. En Apple ligt nu onder vuur omdat ze diensten meeleveren met het OS en daarbij concurrenten voor die apps uit de markt aan het drukken zijn.

Google ligt al onder een vergrootglas voor Android, dus een sterkere scheiding tussen OS en de apps is te verwachten.

[Xypod13]

Inderdaad. On device assistant is juist een feature die me erg handig lijkt. Maar nee laten t we alleen op de dure pixels douwen

[gjmi]

Je moet toch ergens onderscheid maken om je eigen telefoons te verkopen. Een bedrijf heeft als doel geld te verdienen en niet om ons alles met iedereen te delen.
Zo werkt kapitalisme nu eenmaal.
Als je socialisme wilt, dan tja.....

[Xypod13]

Ja das waar, maar ik denk: dit is android, het platform wat beschikbaar is voor iedereen en aanpasbaar zoveel je wilt

[thomas1907]

Nee, dat is AOSP, niet Google Android

[gjmi]

Dan heb je een verkeerd beeld van Android.
De meeste fabrikanten hebben een versie van Android op hun telefoon staan waarbij ze verplicht een aantal Google apps erbij moeten installeren.
Google apps zijn geen onderdeel van Android, net zoals de assistent die in het artikel word besproken.

[Sando]

On device assistant is juist een feature die me erg handig lijkt. Maar nee laten t we alleen op de dure pixels douwen

Dan installeer je toch gewoon Siri op je goedkope telefoon?
Oh wacht...

Disclaimer: Deze experimentele sarcastische stijlfiguur bekritiseert de uitlating, niet de persoon.

[Boy]

Duur? De nieuwe 3a telefoons kosten 400 dollar, 400 euro in Duitsland

[Xypod13]

Voor sommige mensen ook duur

Maar ja inderdaad de nieuwe zijn goedkoper maar alsnog: vind exclusiviteit vooral bij android raar: dat het gaat om meerdere merken ipv zoals bij Apple 1 os 1 bedrijf

[i-chat]

Voorlopig is niet bekend of on device ook naar de 3a komt staat in het artikel

Kortom duur gaat nog steeds op. Ik geloof namelijk niet dat de pixel 4 met deze feature van eind 2019 onder de 750 zal worden verkocht

[Boy]

waar staat dat? Ik vond het niet dat het niet op de 3a komt

[Webgnome]

Je moet wel heel erg onder een steen hebben geleefd om op dit moment nog die conclusie te moeten trekken. Android is al jaren geen echt open systeem meer. En om heel eerlijk te zijn is dat erg? Het is een van de grootste besturingssystemen ter wereld. Dat was het nooit geworden als het nog open was gebleven en niet opgepakt door Google (of welke andere tech gigant ). Er is een reden voor waarom dat bijvoorbeeld zaken als Mozilla ./ Microsoft telefoon os'en niet werken.

[thomas1907]

AOSP is nogsteeds zo open als het ooit was

[Magnetic_Man]

Het voornaamste probleem is volgens mij dat ze steeds meer "core" applicaties en API's uit AOSP hebben getrokken, en onder de Google-vlag verder zijn ontwikkelen. Zoals een muziek speler, email client, agenda, etc. Ondertussen zijn een hoop apps niet meer te gebruiken zonder de play-services op je telefoon te hebben staan. Daar heb je wel "workarounds" voor in de vorm van MicroG voor.

[gjmi]

Android word er niet minder open van

[kazz1980]

Dit heeft niks te maken met Android?
Het gaat over de Assistant die hiermee op de Pixel toestellen sneller (en gedeeltelijk offline) zal werken waar het op andere devices afhankelijk blijft van de connectie met de Google datacenters... Ik zie het probleem (nog!) niet. (maar, met de toevoeging 'nog' omdat ik wel een tendens proef dat Google steeds meer bezig is om een eigen ecosysteem te bouwen (a la Apple). En dat zou wel heel erg slecht nieuws zijn voor de technologische ontwikkelingen... Juist open zijn maakt dat technologie sneller ontwikkeld (en daar worden alle partijen én de consument beter van... Denk daarbij aan meer co-creatie ipv patentenstrijd...)

[mjz2cool]

Google apps hebben niks te maken met Android. De openheid van Android verandert hier niet mee.
Het is alleen wel jammer dat deze versie van de assistent dan alleen op die pixel telefoons beschikbaar is, terwijl andere telefoons toch ook gebruik maken van Google Android.

[Caayn]

Na het nieuws van gister dat Google Nest stevig gaat inperken voor derden bekruipt mij bij het lezen van dit artikel het gevoel dat een zelfde plan ook voor Android op de roadmap staat.

[coolkingler1]

Ik zou me daar geen zorgen over maken, dat zou namelijk veel in hun ad/infovergarings winsten vreten lijkt mij.

[herovazy]

Ik snap niet dat je een -1 krijgt. Ik denk dat je hier namelijk best wel gelijk in kan hebben, veel mensen (voornamelijk non-tweakers) zijn snel redelijk merkgebonden (zie ik om me heen). Iemand denkt, mijn Samsung is aan vervanging toe en beviel goed, dus koop nog een Samsung. Dit maakt android relatief vervangbaar mocht Google zoiets gaan doen, het staat fabrikanten vrij om een fork op Android te starten en er hun eigen os van te maken.

Nee ik denk dat Google zich in de vingers snijd, wanneer ze dat soort dingen uit gaan halen met Android en dat de fabrikanten dan doodleuk Google Play links laten liggen en met hun eigen (misschien zelfs gezamenlijke) app stores aankomen.

_{Edit: typos}

[Reactie gewijzigd door herovazy op 22 juli 2024 23:42]

[theduke1989]

Iemand denkt, mijn Samsung is aan vervanging toe en beviel goed, dus koop nog een Samsung.

Is dit niet altijd en overal. Niet op Tweakers genoeg mensen ook. Jantje had een Oneplus3, en is aan vervanging toe en koopt de 6T. Vaak als je merk goed is kijk je minder snel om je heen.

Voor telefoons wel voor mij. Kijk eerst naar Xiaomi en dan als niks me brvalt qua prijs/kwaliteit zoek ik verder. Bij TV's ook nu heb een Samsung scherm, maar zoek nu tussen 2 andere merken.

Maar overal is dat altijd zo. Met auto's ook vaak. Mensen hebben een gevoel altijd.

[Verwijderd]

Het probleem met die fork is dat GApps voor de meeste mensen een must is!

[kazz1980]

Het gevoel deel ik. Maar de ratio zegt dat het minimaal zéér onwaarschijnlijk is. Het verdienmodel van Google is namelijk data vergaren ipv hardware verkopen (daarom ook de relatief lage prijzen voor hun hardware!). Door van alles uit te gaan sluiten zouden ze enkel zichzelf in de vingers snijden... Bovendien gaat dan het consumentenvertrouwen omlaag en zullen meer en meer mensen overstappen naar andere partijen )en wellicht op enig moment zelfs richting een geheel ander (nieuw?) ecosysteem dat wél open(source) is... Want dat komt in dat geval vanzelf...

[orvintax]

Weet iemand of dat het dan wel naar custom rom's zoals PixelExperience gaat komen?

[wouterg00]

Dat lijkt me logisch van wel. De huidige Google Assistant is ook gewoon een .apk bestand, een offline versie daarvan moet je dan ook kunnen flashen op een andere telefoon

[LocK_Out]

Hooguit dat ie anders gesigned moet worden om op alle (andere) telefoons geflashed te worden. Maar genoeg hobbyisten die zich daarmee bezig houden.

[NotSoSteady]

Dat valt nog te bezien. De functie komt namelijk ook niet naar bestaande Pixel-smartphones.

[bArAbAtsbB]

men gaat het iig proberen en na een tijdje lukt het meestal wel...helemaal op de volgende generaties telefoons (die dus nog gaan komen)

[WhiteDog]

Er was een tijd in 1999 dat je een halve boek kon dicteren aan een computer, in het Nederlands, op een Pentium met 512 MB RAM. We zijn 20 jaar verder en mijn telefoon is 4x sneller... en een paar zinnetjes begrijpen is "moeilijk" ?

De enige logische verklaring is dat Dragon Naturally Speaking gewoon een scam was en via een of andere geheime draadloze technologie een Chinees aan de andere kant intypte wat je voorlas

[Olifant1990]

Vergeet alleen niet dat "begrijpen" en logische antwoorden geven vele malen moeilijker is dan "horen" en het voor je omzetten naar tekst

[Verwijderd]

Ik moet nog steeds software vinden die dit goed kan. Ik zou namelijk automatisch subtitles willen creeeren enzo

[mjz2cool]

Het probleem zit m niet in het verstaan en omzetten naar tekst op je scherm, maar in het begrijpen en erop reageren.
https://xkcd.com/1425/

[NotSoSteady]

Ze lijken eindelijk te begrijpen dat je exclusieve functies moet bieden om toestellen aan de man te brengen.

[Verwijderd]

En dan na 1 jaar deze assistent niet meer leveren. Google style.

[Sandor_Clegane]

Zie hier de reden waarom je als fabrikant nooit akkoord moet gaan met een leverancier die ook je concurrent is.

Wat ook wel mooi is dat het altijd on cloud geneuzel dus gewoon geen technische beperking was maar een bewuste keuze.

[i-chat]

De deze week aangekondigde Pixel 3a is de eerste telefoon die primair ontwikkeld is door de groep medewerkers die Google in 2017 overnam van HTC, vertelt Brian

nu snap ik eindelijk waarom de specs van de 3a me zo tegen vallen

Geen sd710 zoals de goedkopere nokia 8.1 of sd845 zoals de pocoF1 ook geen goed scherm zoals de ook goedkopere A70. En eveens niet de garantie op ofline assistent. Wat mij betreft net een echte htc

[jip_86]

Grote speler willen worden, maar geen idee hebben of je een bredere markt wil betreden. Ik vind het apart. Als je die assistent graag voor jezelf wil houden zorg dan ook dat we die kunnen gebruiken.

[moviegeek]

het wordt binnen no time gekraakt en als download voor elke Android telefoon te installeren lijkt mij zo. Maargoed misschien denk ik wel te simpel ivm bv de custom rom-gekte.

[Verwijderd]

Ik wou dat ik google in z'n geheel van mijn standaard OnePlus telefoon kon weren.
Dit is dus een pluspunt, dat idee van hun om andere telefoons niet te besmetten.

--Kleine correctie op spelling

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:42]