Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple Music heeft veertig miljoen betalende abonnees

Apple Music heeft momenteel rond veertig miljoen betalende abonnees. Dat heeft een topman van de Franse tak van het bedrijf bekendgemaakt. Het verschil tussen Apple Music en grootste concurrent Spotify lijkt ongeveer gelijk te blijven.

De topman maakt het behalen van de mijlpaal bekend in een tweet. Bijna een maand geleden stond de teller op 38 miljoen, zei Apple Music-topman Eddy Cue tijdens een interview op het Amerikaanse congres SXSW. Hij zei toen al dat het aantal in krap een maand met twee miljoen was toegenomen en die groei heeft zich klaarblijkelijk doorgezet.

De laatste keer dat Spotify iets zei over betalende abonnees, had het er zeventig miljoen en dat was in januari. Als het de groei van de maanden ervoor heeft doorgezet, zit de Zweedse muziekdienst nu op 76 miljoen betalende abonnees. Behalve Apple Music en Spotify zijn er meer muziekdiensten, zoals Deezer, Google Play Music, Napster en Tidal.

Het aantal abonnees kan afgelopen maanden iets sneller zijn gestegen door de release van speaker Homepod. De Apple-speaker kan met stemcommando's alleen Apple Music bedienen. De speaker kan muziek van andere diensten alleen via AirPlay afspelen en stembediening gaat dan niet.

Door

Redacteur mobile

187 Linkedin Google+

Reacties (187)

Wijzig sortering
is dit losless 24/48khz of beter. count me in!
Ik geloof dat Tidal HiFi de beste kwaliteit bied.
http://tidal.com/lp/about/
Klopt, Tidal biedt inderdaad de beste audio-kwaliteit. Maar de vraag is of je nog wel lid wilt worden van Tidal. Dan bedoel ik dat je een hele bibliotheek met muzieklijsten hebt gecreëerd, en een paar maanden later kun je alsnog overstappen naar een andere service. Het gaat namelijk niet zo goed met ze.
De beste kwaliteit met veel minder keuze.

Biedt.
Over het algemeen is de kwaliteit van de streaming services nou niet om over naar huis te schrijven. Het gros van de gebruikers neemt er echter wel genoegen mee.

Ik heb niet het idee dat het lossless is.. Spotify is toch ook gewoon mp3, wel een hoge kbps maar toch.
Spotify gebruikt het open ogg formaat met een maximum aan 320 kbit/s voor hun muziek.
Bron: https://support.spotify.c...s/high-quality-streaming/
Het verschil tussen Apple Music en grootste concurrent Spotify lijkt ongeveer gelijk te blijven.
Als ik zo naar die grafiek kijk dan is het verschil sinds juni met 80% toegenomen in het voordeel van Spotify.

[Reactie gewijzigd door Crack op 4 april 2018 20:58]

Waar zie jij dat?

Ik zie een stijgende lijn voor alle twee de diensten en de afstand blijft ongeveer gelijk (iets wat het artikel ook onderschrijft)
Wel Don, als we (op de grafiek) kijken naar:
juni '15; Spotify: 20M, Apple: 0, verschil: 20M
dec '16; Spotify: 45M, Apple: 20M, verschil: 25M
jun '17; Spotify: 57M, Apple: 27M, verschil: 30M
apr '18: Spotify: 76M, Apple: 40M, verschil: 36M

zelfs als we enkel naar de laatste 2 data punten kijken, zien we in januari een verschil van 35, en in april een verschil van 36 miljoen.
Het hangt er maar net vanaf wat je wilt meten. :)

De voorsprong is procentueel juist afgenomen:
45 vs 20 -> voorsprong 66%
57 vs 27 -> voorsprong 53%
76 vs 40 -> voorsprong 47%

Als je kijkt naar de groei:
25 vs 20 -> vertekend want eerst stap v Apple.
12 vs 7 -> Apple's groei is 58% van die van Spotify.
19 vs 13 -> Apple's groei is 68% van die van Spotify

Dus ja, Spotify groeit harder, maar Apple nadert als de trend doorzet.
Je kan niet naderen als je niet harder groeit dan de concurrent.
Tuurlijk wel, als de trend doorzet dat de groei van Apple meer blijft toenemen dan die van Spotify! In dat geval zal Apple op een gegeven moment harder gaan groeien dan Spotify en uiteindelijk Spotify inhalen. Maar alleen áls die trend doorzet...

Misschien is een auto-voorbeeld duidelijker... ;)
Neem een auto die 20 km/u rijdt en eentje die 10 km/u rijdt. De eerste versnelt 1km/h, de tweede 2 km/h per minuut. Het lijkt me duidelijk dat de eerste een tijdje meer afstand aflegt per minuut - harder groeit. De tweede auto zal uiteindelijk de eerste inhalen zodra die snellere groei in snelheid er voor zorgt dat deze sneller wordt dan de eerste auto.
Je gaat uit van procenten. Je zelfde riedeltje kan je ook loslaten op totale aantallen.
Procenten gebruiken is al snel verraderlijk. Zoals je ook al in de eerste stap doet. Daarom wordt het vaak juist gebruikt ;)
Ik ga uit van een sneller toenemende groei bij Apple, dat blijkt zowel procentueel als in absolute aantallen uit het tweede lijstje. Dat eerste lijstje voegt daar inderdaad niet veel aan toe. Verder niks verraderlijks aan, gewoon wiskunde.

De enige vraag is of dit doorzet of niet.
Nee, je zegt letterlijk dat Spotify harder groeit. Als Spotify harder groeit dan Apple kan Apple NOOIT spotify inhalen. Komop zeg, dit is basiskennis wiskunde.
Je hebt helemaal gelijk als je er vanuit gaat dat Spotify voor altijd harder blijft groeien. En laat dat juist zijn wat niet lijkt te gebeuren uit de cijfers. De toename in de groei bij Apple lijkt groter dus in de toekomst, als die trend doorzet, zal Apple harder gáán groeien. Wiskundig kan dat prima. Het enige wat je wankel kunt vinden is de aanname dat die groei van Apple harder toeneemt, het is niet echt een schokkend hardere toename van groei.
True, wat betreft marktaandeel zullen ze ongeveer gelijk opgaan, de markt wordt gewoon groter :)
Op mobile mist wat informatie waardoor dit eerder niet helemaal duidelijk was.
Verder vind ik @curumir zijn bevindingen hieronder een goeie visie van wat er daadwerkelijk aan de hand is.
Nee, Spotify groeit nog altijd harder dan Apple Music dus zijn conclusie dat Apple Spotify gaat inhalen is totaal verkeerd.
Apple maakt giga winsten spotifi giga verliezen...
Dat zijn ook leuke grafieken
Het verlies van spottify is ok verdubbeld ten opzichte van vorig jaar -600.000.000 dollar...
Ik weet het niet maar volgens mij zijn ze klanten aan het kopen....
Verlies is niet zo belangrijk zo lang er maar iets tegenover staat, in dit geval groei. Amazon, Netflix en Tesla maken ook geen dollar winst;
Netflix en Amazon geen winst?

Netflix had in 2016 nog een winst van 187 miljoen dollar. En Amazon in 2017 3 miljard. Ik zou ik graag op mijn rekening hebben.
Laat mij het anders formuleren, Netflix, Amazon en Tesla bewijzen dat je jarenlang verlies kan maken zonder dat dit erg is. Het is niet omdat Netflix en Amazon nu af en toe winst maken dat dit anders is.
Nee.
Netflix: https://www.fool.com/inve...-about-netflixs-debt.aspx
En Amazon is het type voorbeeld van een bedrijf dat eerst massaal veel verlies maakte om te groeien om nu eindelijk winst te maken.
Nou we hebben alle twee een bron gevonden die ons bericht onderschrijft nu weten we nog niets 8)7
Toch wel, je hebt natuurlijk ook gelijk. Boekhoudkundig maakt Netflix winst. Maar ze lenen enorm veel geld om eigen content te produceren. Ze lenen meer dan ze winst maken. Netto is dit dus een verlies maar volgens de Amerikaanse wet mogen ze beide gescheiden houden en dus winst rapporteren.
Mooi, als we iets moeten hebben geleerd is om niet de zoveelste vendor lock te creëren.
Al zou Deezer, Google Play Music, Napster en Tidal voor de balans wel wat groter mogen zijn.
Waarom kiezen niet meer Android users voor Google Play dan?
Google play heeft in NL geen usp itt de VS. Met youtube red krijg je naast onbeperkt muziek ook geen ads bij yt. Wellicht komt dit ooit naar NL
Mijn personelijk mening:

App werkt voor geen meter, buggy, zwaar en niet gebruikersvriendelijk.

Het is veel beter geworden, maar Spotify is nog steeds veel slimmer vind ik.

Komt Google straks met YouTube Red en GPM voor 10¤ p/m, kan ik wel overschakelen, maar voorlopig niet.
Mijn personelijk mening:

App werkt voor geen meter, buggy, zwaar en niet gebruikersvriendelijk.
euhm... say what?! Heb ik totaal geen last van, werkt bij mij perfect, nog nooit bugs gehad en vind het net wél gebruiksvriendelijk...
Het is veel beter geworden, maar Spotify is nog steeds veel slimmer vind ik.
Misschien heeft het meer met persoonlijke smaak te maken: ik ben net van Spotify overgestapt op GPM omdat ik vind dat GPM betere voorstellen doet op basis van mijn persoonlijke voorkeur en dit d.m.v. het thumbs up/down systeem steeds beter wordt. Niet dat het bij Spotify voor geen meter werkte, maar had wel meer nummers dat ik doorskipte.
Wat ik met Play Music gehad heb, ongeveer op chronologisch volgorde van bugs die ik ervaren heb.

Bij gebruiken van Play Music in een toestel met adaptable storage, GPM ging muziek alleen op het interne opslag opslaan.
het gehele concept van adoptable storage is dat je combineert interne geheugen en Sd kaart en het systeem moet slim genoeg zijn om alles te verdelen, door die bug had ik 8GB muziek op mijn internet opslag terwijl ik 64GB vrij had in mijn SD kaart.

Time seek bar blijkt op 0 minuten, of zodra je de positie wilt veranderen, komt de muziek terug naar het begin.

Problemen met overschakelen van wifi naar 4g, als je net van wifi naar 4G overgeschakeld bent en wil je van track skippen, blijft het vast bij laden.

Laden van nummers duurt lang soms.

En in het algemeen geef ik Spotify meer punten bij gebruikersvriendelijkheid, performance en interface.
Heuse waslijst aan bugs idd.

Was dat lang geleden? ik gebruik GPM ongeveer een drietal maanden, nog geen problemen ondervonden...
De probleem met opslag was met Android 6.0, maar de fix duurde 6 maanden.

Helaas tot vorige jaar ervaarde ik nog problemen met betrekking de andere problemen. Voorlopig bij Spotify dan.
Gelukkig hebben we de keuze wel.

Ik vind het bij GPM fantastisch dat ik mijn volledige "eigen" muziekbibliotheek op elk toestel kan hebben zonder dat deze fysiek moet opgeslaan worden op SD-kaartje of interne opslag, die liedjes worden dan ook meegenomen in de streamingplaylists die GPM samenstelt op basis van je voorkeuren. Vind ik een heel gestroomlijnde oplossing om én streaming én je eigen songs te beluisteren binnen dezelfde app. en toch plaats op interne of externe opslag te besparen.
Ik heb al een tijdje een abo bij Google Play Music en behalve over wat @Dabbel hier zegt over YouTube Red ben ik heel tevreden. Hopelijk komt dat YouTubeRed gedoe ook ooit naar BeNeLux want ik ben die k*t-ads in youtubefilmpjes al lang zat.
Omdat Spotify de standaard is en laten we even eerlijk zijn, een groot deel van de Apple Music abonnees bestaat uit mensen die de Apple variant van alles zouden nemen ongeacht of het beter is. Android heeft veel minder van dat soort gebruikers.
Dus Apple gebruikers kunnen niet kiezen en nemen alles blind? pff dat is wel een heel verkeerde veronderstelling vooral voor iets als muziek dat voor velen toch persoonlijk is.
Waar is wel dat een Apple gebruiker sneller naar Apple music zal overstappen omdat ze toch in het eco systeem zitten en Apple music daar perfect in pas.
Spotify is volgens jou de standaard (alleen in Europa), gebruikers stappen niet zo maar over.
Apple Music heeft een aantal voordelen t.o.v. Spotify waardoor het sneller gebruikers over de streep zal halen...en ja dat zijn eerder Apple gebruikers. en ook daar is weer een goede reden voor, vooral voor mensen die al een hele eigen muziek library in iTunes hadden.
Klopt, en zo gebruik ik voor office taken weer Microsoft Office.. heb zelfs een abonnement erop.
Wat een hoop onzin sorry hoor....
Apple is al veel langer bezig met muziek dan Spotify (zie iTunes).
Volgens mij heeft Apple Music ook een grotere muziekdatabase dan Spotify.
Verder zijn er genoeg artiesten die hun nieuwe albums eerst op Apple Music uitbrengen en daarna (soms maanden later) pas uitbrengen op andere diensten zoals Spotify....

Ik ben van Spotify overgestapt naar Apple Music om de volgende redenen:
  • Sommige artiesten kon ik makkelijker (of überhaupt) vinden op Apple Music
  • Integratie (sinds kort pas hoor) met mijn Carplay radio, dit kan ook met Spotify maar werkt beter met Apple Music
  • Ik vind de UI veel prettiger om mee te werken aangezien ik bij Spotify af en toe het gevoel heb 20x te moeten klikken om weer bij het hoofdmenu te komen uiteindelijk...
  • Apple TV app (lekker muziek luisteren in de woonkamer) die tevens ook direct is gesynced met mijn andere devices
Heeft niks met merktrouw te maken, maar met logische keuzes.
Ik ben bij Spotify gebleven om de volgende redenen:
  • Voor elk apparaat of OS bestaat er wel een app. Gelijk welke box, TV of media speler heeft wel een spotify app of kan rechtstreens streamen. iets aan het afspelen in de auto? Kan je gelijk verder gaan op je pc als je thuis bent.
  • Geen iTunes
  • Carplay: perfect geïntegreerd
  • Curated playlist: Spotify doet het hier beter voor mij maar dat is persoonlijk
  • Spotify heeft een gratis abo dus als ik ooit besluit om geen betalend abonnee te zijn hou ik toch al mijn muziek en playlists.
  • App gebruiksvriendelijkheid,
  • Mogelijkheid om te casten naar andere apparaten: sonos, alexa, chromecast, etc ...
  • Sociale functies, vrienden en artiesten volgen, playlists van radiostations, etc ...
  • Workout playlists die ik gebruik tijdens het hardlopen.
En ja ik ben een Apple gebruiker.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 5 april 2018 16:08]

want? als het voldoet aan de eisen dan is het toch logischer om te gaan voor de geïntegreerde optie, tenzij je veel wisselt tussen ios, android en windows. oke bij android snap ik waarom je spotify zou gebruiken, als je van een fatsoenlijke ui houd, maar die is bij apple music prima
Als je eerst begint met de conclusie dat een product slechter is in alle opzichten en dan dat moet verdedigen door dan maar te stellen dat de enige mensen die het toch kopen wel blinde idioten moeten zijn, en dan bovendien de conclusie trekt dat dat er blijkbaar 40 miljoen zijn... dan mis je echt wat logica opleiding.
Nee, dat is kortzichtig. Apple Music heeft namelijk een aantal belangrijke voordelen t.o.v. Spotify en dat is de reden waarom mensen er voor kiezen. Niet dat sommige merktrouw wat door sommigen wordt aangehaald.
Voorbeeld van voordelen:

* Muziek video’s
* Combineren met eigen (gekochte) muziek via iCloud music
* Vindt ik leuk functie, overal in Apple music. (In Spotify alleen in radio)
* Bij eerste gebruik van Apple music kan je meteen je smaak aangeven, waardoor je sneller persoonlijk aanbod krijgt.
* Een account kan bij een familie abonnement op verschillende devices tegelijk gebruikt worden.
* Radio functie gebaseerd op een artiest of genre is erg goed. (Betere match dan Spotify) Spotify geeft soms erg vreemde combinaties.
* iTunes op je laptop biedt zeer goed bibliotheek beheer met slimme afspeellijsten.

Kortom genoeg reden voor iemand om voor Apple Music te kiezen. Ik zeg niet dat Spotify slecht is en heeft ook zijn pluspunten, maar er is dus een goede reden is om voor Apple Music te kiezen.

Compatibility angst? Hoezo heeft Apple er een handje van om niet Apple producten te ondersteunen... dat snap ik toch echt niet, Draait Spotify dan slecht? Bij mijn weten niet en biedt het exact wat je wilt.
Nee, dat is kortzichtig. Apple Music heeft namelijk een aantal belangrijke voordelen t.o.v. Spotify en dat is de reden waarom mensen er voor kiezen. Niet dat sommige merktrouw wat door sommigen wordt aangehaald.
Waarom niet beide? Hoe groot schat je het % van iPhone/iPad gebruikers die op zoek gaan naar een alternatief van een dienst die bij de telefoon geleverd wordt? Had Google (de zoekmachine) niet zo succesvol geweest, met de leuk geplaatste "Get Chrome now" knop, dan was gegarandeerd IE nu nog steeds marktleider.
Dat zegt die niet. Dat willen ze liever niet. Dat is heel wat anders. Dat is wat ik zie bij de apple gebruikers die ik ken. daarmee is het relatief succes van de apple watch ook te verklaren.
Of bijvoorbeeld op de vraag in 2018: welke ipad heb je? Antwoord: er is er toch maar een.

En uiteraard zijn er vele uitzonderingen. Denk generaliserende opmerkingen als over mannen en vrouwen bijvoorbeeld.
Persoonlijke use case. Ik heb een nogal alternatieve smaak en er is genoeg muziek die ik leuk vind niet te vinden op Spotify of Apple Music
Bij Apple Music kan je dat oplossen door via iTunes Match je op bandcamp gekochte muziek en geripte CD's up te loaden. Bij Spotify helaas niet. Spotify heeft uiteraard ook punten waarop het beter scoort dan Apple. Maar voor mij weegt je de match functionaliteit zwaarder door dan de rest.
Via Spotify kan je ook je eigen mediabestanden in je muziekbibliotheek zetten en deze vervolgens met je mobiele device(s) syncen.

Dit doe je door op je desktop hetvolgende te doen:
  • Select Settings.
  • Scroll down to Local Files.
  • Any files in My Music, Downloads, and iTunes folders are automatically selected. Switch off any sources you don't want Spotify to access.
  • Click ADD SOURCE to select another folder from which Spotify can access your personal music files.
Om daarna deze bestanden op je mobiele device(s) te kunnen luisteren:
  • Log in on your mobile or tablet using the same WiFi network as your desktop app.
  • Select the playlist containing the local files.
  • Switch on Download.
Toevoeging als edit: Spotify supports .mp3 and .m4p files (unless they contain video). If QuickTime is installed on your computer, .mp4 files are also supported.

[Reactie gewijzigd door Tomahawkx op 5 april 2018 11:22]

Veel te veel moeite in vgl. Met Apple music.
Voeg de files toe aan iTunes, en in de achtergrond wordt alles upgeladen en wordthet beschikbaar op je devices.

[Reactie gewijzigd door Stroper op 5 april 2018 13:11]

Verplicht iTunes gebruiken? Het ergste stuk software ooit geschreven? Nee bedankt.
Als je het werkelijk zo slecht vindt, heb ik goed nieuws voor je. Je hoeft iTunes maar 1 keer te gebruiken om je bestanden in iCloud Music te krijgen... opgelost. De spotify manier die hier eerder wordt aangehaald is hopeloos omslachtig en is nog steeds geen streaming zoals dat men Apple Music gebeurt.
Om jou reden heb ik dus alles van Apple. Neuh, Apple Music heb ik omdat het veel beter synced maar ook de hele interface vind ik veel fijner. Beats 1 radio is een leuke zender om naar te luisteren en wat ik heerlijk vind is de functie ''toevoegen aan bibliotheek'' als je een goed nummer hoort op de radio. Ik stream elke dag en ik vind het die 10 euro meer dan waard. Buiten dat vind ik de kwaliteit op Spotify vaak slechter dan op Apple Music.

Spotify is denk ik gewoon niet mijn ding, net als Tidal. Wat erg jammer is want de basis van Tidal is wel goed zoals het Hi-Fi luisteren.

[Reactie gewijzigd door Sciletto op 4 april 2018 22:20]

In mijn ogen verdien je geen +1.
Ik heb zowel spotify premium als Apple Music.
En ik vind toch Music echt beter, ook als deze van Google was geweest.
De interface van Music vind ik prettiger, ik heb een idee dat de geluidskwaliteit beter is en iets wat mij enorm irriteert is dat er regelmatig van Spotify content verdwijnt. Ik heb meerdere oude playlists waar ineens nummers “grijs” staan. Spotify kan ze niet afspelen.
Ook stottert spotify regelmatig, alsof er iets met de verbinding is, met Music heb ik dit niet.
Dat stotteren heb ik nimmer ervaren in de jaren dat ik spotify gebruik. Verder is Spotify beter in het doen van goede suggesties. Apple heeft zijn algoritmen slechter op orde. Hier is door Kassa onderzoek naar gedaan.
Kun je een beetje denigrerend lopen doen over Kassa, maar dit programma zat vaak deskundigen in om hun onderzoeken te laten uitvoeren. In dit geval ook. Ze hebben namelijk studenten en docenten van de opleiding Muziek & Technologie van de Hogeschool te Utrecht hiervoor ingezet. Apple scoorde als slechtste van alle diensten voor wat betreft aanbevelingen. Ik herken dat ook. Het steekt slecht af bij Spotify, die me erg goede aanbevelingen geeft.
lol, ja misschien hebben ze wel geleerd van het debacle wat jij beschreef. Dat zou dan prima zijn. Onderzoek is al even geleden dat het op tv was dus er kan wat gewijzigd zijn inmiddels.
nee hoor, een groot deel gebruikt apple music omdat dat toch al geïntegreerd zit.
om die reden heb ik het ook, en dan heb ik mn lokale muziek en het streamen op 1 plek. hetzelfde voor android en windows phone, bij windows had ik xbox music/groove music omdat ik dan alles op 1 plek heb. bij android was dat play music, wat naar mijn idee echt verschrikkelijk werkt qua ui. nu probeer ik apple music voor 3 maanden, en dat bevalt me net zo goed als groove/xbox music toen (alleen de ui kan wel iets beter).
dat is denk ik ook een reden voor de meeste gebruikers, het werkt gewoon goed. verder gebruik ik ook wel spotify, maar alleen omdat ik dat gratis heb via kpn. als ik iets niet kan vinden bij apple music, zoek ik het in spotify, maar ik gebruik normaal apple music.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 5 april 2018 08:57]

Precies. En dan simpelweg omdat ze vaak geen keuze willen hebben. Simpel. Die heb je bij hun default niet en dat wordt gewaardeerd. Uiteraard zijn er ook vele uitzonderingen onder die gebruikers, he Okselfris. Maar grosso modo is dat zeker van toepassing.
Ach tuurlijk mensen kunnen en willen niet kiezen, ze hebben immers ook nog nooit van Spotify gehoord.
Men klikt blind op de 10,- per maand zonder er een vraag erbij te stellen. |:(
Tuurlijk is Apple Music sneller bij de hand en direct beschikbaar, maar kom “geen keuze willen”?

Als het werkelijk zo simpel is, dan snap ik niet waarom Apple Music “maar” 40 miljoen gebruikers hebben.
Ik heb lange tijd Spotify gehad, alleen hij syncte nooit.. dus toen Apple Music beschikbaar kwam.. direct overgestapt en die kan wel perfect syncen.
Wat moet er gesynced worden met spotify? Zo werkt spotify helemaal niet.
Spotify synct ook niet echt, het is een streamingsdienst. Dus zodra je inlogt heb je in 1 keer al je afspeellijstlijsten en dergelijke, waarbij je ook afspeellijstlijsten lokaal kunt opslaan. Ik gebruik het nu al jaren en het is fantastisch, het is niet je nummers op 1 apparaat zetten die daarna synct naar andere apparaten, het is een gigantische bibliotheek overal kunnen aanspreken.
Spotift is voor mij veel te druk en onoverzichtelijk daarom Apple Music.

Jammer van je reactie.
Stop nu maar gewoon, want met dit gedrag krijg je heel snel het label 'Apple hater' opgedrukt.
Ja want het grootste deel van de apple fanbase vind je op tweakers 8)7
Interessant om te zien hoe mensen ‘het blindelings kiezen’ als een verklaring geven voor succes en niet toe willen geven dat het product misschien zodanig goed is dat men er voor kiest.
Op alle platformen schijnt men bewuste keuzes te maken... maar bij Apple niet. Het schijnt zelfs zo te zijn dat Apple gebruikers oorspronkelijk van een andere planeet komen.

Maar stel dat men blindelings kiest... dan heeft Apple de zaken heel goed op orde en biedt men schijnbaar exact wat de klant wil hebben. In dat geval veel kuddo’s voor Apple.
Dat online muziek maar mag blijven groeien!

Het hoeft voor Spotify niet zo moeilijk te zijn om ook een app te schrijven voor de homepod. Is het een reden om dit te kunnen maken zeker als bijvoorbeeld het versturen van berichten via Telgram of Signal wel mogelijk zou zijn via de homepod. Gelijke monniken gelijke kappen.

[Reactie gewijzigd door DefaultError op 4 april 2018 20:57]

Prima, zo lang ik mijn muziek nog fysiek kan blijven kopen of mijn MP3's kan downloaden.
Ik heb helemaal niets met die online streamingdiensten. Alleen maar een onnodige afhankelijkheid in mijn ogen.
Prima, zo lang ik mijn muziek nog fysiek kan blijven kopen of mijn MP3's kan downloaden.
Ik heb helemaal niets met die online streamingdiensten. Alleen maar een onnodige afhankelijkheid in mijn ogen.
Gelukkig is er daarom concurrentie, waardoor de prijzen laag blijven en kwaliteit goed. Dit kan je niet zeggen van de mp3- en cd-markt.

Daarnaast ben ik benieuwd naar het aandeel van de door jouw legaal aangekochte MP3's.
Ik gok zo'n 700 albums op MP3, waarvan ik de helft daadwerkelijk op cd heb. Daarnaast heb ik inmiddels een kleine 600 LP's.

Ik ben het eens met het feit dat er voldoende concurrentie is op deze markt. De prijzen zijn over het algemeen zeer acceptabel.
En Spotify heeft zelfs een gratis variant meen ik. Of is dat inmiddels voorbij?

Maar noem mij maar old school. Ik wil iets in mijn handen hebben...
De gratis variant als applicatie kan alleen geshuffelde muziek afspelen uit afspeellijsten met af en toe reclame tussendoor. De web app variant kan wel specifiek uitgekozen nummers afspelen, maar heeft daarnaast ook reclame tussendoor.

Ik moet zeggen dat ik wel steeds meer interesse krijg in LP's omdat dat toch wel iets unieks heeft en je het gevoel geeft dat je die muziek daadwerkelijk gekocht hebt. Dat gevoel mist bij streaming services omdat het aanbod zo groot is en je in een paar minuten zo honderden liedjes voor een bepaalde tijd gedownload kan hebben.

Als ik over een paar maanden weer terug ben in Nederland maar even een platenspeler aanschaffen :)

[Edit] Toevoeging tweede alinea

[Reactie gewijzigd door snippiestgem op 4 april 2018 22:08]

Volgens mij mis je gewoon het halverwege omdraaien van de plaat :)
Er zijndus landen waar het dus niet werkt en ook niet in de app/ play store staat . Dan is eigen verzameling goud waard. Of waar 15 mb 5 euro kost... moet je werst een locale simkaart kopen om muziek te luisteren . Ipv gewoon kaartje in je telefoon stoppen met 128gb voll met muziek.,in arplain modus gaat je telefoon dan in eens een week mee als mp3 speler
Je kan playlists/nummers downloaden en offline luisteren met Spotify.
Je halve post is onderuit gehaald, want je hebt geen locale simkaart nodig, geen 5euro per 15mb, kan gewoon in airplane mode luisteren. Dus ik weet niet wat je praat. 8)7 :X

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 5 april 2018 12:41]

Ik ga niet voor muziek betalen die ik al bezit 8)7
Reageer je nou voor iedereen of voor jezelf. Het product is duidelijk niet voor jouw soort. Maar voor de grootste groep die geen nummers downloaden/kopen is het duidelijk een goed product.
Ik vraag me af hoeveel geld je hebt betaald voor 128gb muziek. O-) :X
Nou ik reis heel Veel dus spotifi is niks voor mij. Tevens streaming diensten worden op veel wifi netwerken gebloked . En data in andere landen buiten europa is duur en ik heb niet altijd zin om locale data kaartjes te kopen.
lMijn eerste cd kocht ik in 1989 dubbel cd voor 39 gulden . Dus wat betaal jij voor 28 jaar voor spotifi ? . Cds kosten niet veel mp3s nog veel minder. . Ik koop veel cds ook 2de hands als ik in neswrland ben , ik heb 1000 cds thuis veel heb ik er gekocht voor 50 cent of een euro .. dus totale kosten vallen reuze mee.
3360 euro. Dat is aanzienlijk minder dan wat je betaalt voor 1000 cd’s, laat staan losse mp3’s lol.
En ik zie je blijft hameren op datakaartjes en wifi terwijl er al meerdere malen is gezegd dat je nrs via spotify kan downloaden en lokaal kan afspelen.

In jouw specifiek geval luister je dus niet naar nieuw muziek. Wat veel mensen wel doen.Voor jou is het idd geen goed products, maar voor de overgrote groep wel.

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 7 april 2018 16:17]

Jij gaat er van uit dat je in 28 jaar het zelfde gaat betalen . Ik denk het niet . Gezien de gigantische verliezen die spotify maakt. Elk jaar weer . Een goed voorbeeld een andere stream dienst netflix is in loop de jaren ook steeds duurder geworden .
Nee idd, 28 jaar geleden betaalde ik misschien 10 gulden per maand. Goed punt. Dus nog goedkoper. 8)7 8)7 8)7

Echt elke argument wordt links en rechts afgeschoten. :9~

[Reactie gewijzigd door Dabbel op 8 april 2018 17:34]

Die heeft spotify zeker, alleen als je nu als nieuwe gebruiker (mede door het nieuwe design) albums wilt beluisteren je dit niet kan en je maar premium moet hebben... dus dat gratis wordt helaas wel uitgedund dat je misschien in de toekomst wel premium moet nemen om je favoriete albums te luisteren...
Sinds ik Spotify Premium heb, raak ik mijn eigen mp3's (voor het grootste deel geript van mijn eigen cd's) nooit meer aan.
Dat is denk ik een van de dingen die AM beter maakt, hun zeer goede integratie van je bestaande muziek bibliotheek. Je kunt eigenlijk alleen zien aan het file type of aan gegevens in het info scherm of het een streaming of lokaal toegevoegd bestand is. Spotify heeft altijd wat struggles gehad met het synchroniseren van eigen muziek.
Simpel ooit legaal gemaakt, eigen cd's en mp3 zijn via een abo van itunes match direct legaal en sync je op al je apparaten. Tevens drm vrij downloaden van je mp3 of aac uit de Apple bibliotheek. Sindsdien is de iTunes store mijn muziek winkel 😁.
Alleen is het aantal diensten en apparatuur wat (native) gebruik kan maken van Appel Muziek beperkt; Mijn receiver kan native Spotify spelen, mijn Android en Windows apparaten ook, Echo.

[Reactie gewijzigd door michelr op 4 april 2018 22:37]

Dat klopt natuurlijk niet helemaal, want AirPlay is ook gewoon voor Spotify op IOS beschikbaar. Spotify connect is wel een voordeel van spotify en werkt net wat anders dan AirPlay, waarbij je met een device de muziek naar AirPlay streamt. Ik heb een Teufel sounddeck en die ondersteunt Spotify connect, en dat werkt prima, helaas nog geen integratie met Apple Music. Heb er maar een Airport Express voor Airplay aan gehangen, maar native out of the box ondersteuning alla spotify zou wel mooi zijn geweest.
Dat is het beste tegenargument imo. Maar tenzij je illegaal download of diepe zakken hebt is het onaantrekkelijk, ik stream makkelijk +25 "cd's" per maand.
Prima voor jou, maar dat is ook niet de doelgroep van zo`n streamingsdienst. Ik luister muziek via Spotify in mijn badkamer, auto en oordoppen tijdens het wandelen, in de huiskamer via de versterker. Moet er niet aan denken om nog te zeulen met CD`s of MP3`s.
In mijn opinie ben jij meer afhankelijk van jouw MP3`s.
Ik heb Spotify premium gratis bij mijn alles in 1 van XS4ALL en download thuis via wifi gewoon wat ik wil luisteren naar mijn Iphone, kost me zo ook geen data, kleine moeite...
Doe ik ook met Netflix naar m'n Ipad voor als ik een lange treinreis maak, lekker onderweg kijken.
Ook geen gestotter of wat dan ook.
Bevalt me allemaal prima zo.

[Reactie gewijzigd door iew op 5 april 2018 07:17]

Zo dacht ik er tot vorig jaar ook over... totdat mijn collectie MP3's zo uitgebreid werd dat ik moest beginnen selecteren wat ik in m'n telefoon opsloeg... en ook op den duur een gebrek aan afwisseling had, ondanks shuffle... toch steeds weer dezelfde muziek.

Dus porbeerde ik streaming, eerst Spotify, dan GPM (eerste 30 dagen gratis en abo weer opzeggen is super eenvoudig) en ben heel tevreden: met GPM kan je àl je eigen muziek (ja, dus je MP3's) uploaden zodat die ook in de playlists van GPM terecht komen dus daar hoef je je al geen zorgen over te maken: je eigen mp3-collectie kan lekker bij je blijven én neemt geen plaats meer in op je toestel want je hebt het geupload.

Daarbovenop leer ik sindsdien veel nieuwe muziek kennen waarvoor ik eerder gewoon geen interesse zou gehad hebben, dingen die ik totaal niet ken, of dingen waarvan ik denk "hey da's eigenlijk best goed"... en hoe langer je luistert, hoe meer liedjes je beoordeelt (GPM werkt met thumbs up/down systeem), hoe beter de selectie op basis van je voorkeur wordt... ongelimiteerd voor 9.99euro/maand.

Nu is het niet m'n bedoeling je te overtuigen maar het kost je niets om het eens uit te testen. De gratis versie is met een kort reclameblokje om de zoveel liedjes, en beperkte skips (volgend nummer), de premium versie verwijdert reclame en maakt skips onbeperkt.

Persoonlijk: ik had eerst Spotify en alhoewel ik het totaal niet slecht vind, ben ik toch overgestapt op GPM omdat ik het beter vind. Qua database zijn ze ongeveer gelijk aan elkaar maar ik vind GPM beter werken, intuïtievere interface à la Google (als je daarvan houdt), en hou van dat thumbs up/down systeem.

[Reactie gewijzigd door YourMom op 5 april 2018 11:15]

Het zal vast niet moeilijk zijn tenzij Apple het niet toestaat. Maar waarschijnlijk gaat de HomePod langzaam wel weer open.
Ik denk ook dat het straks wel weer open gaat.
Het hoeft niet moeilijk te zijn, maar op dit moment is het simpelweg niet mogelijk voor Spotify om een HomePod app te schrijven.
Ik kan me niet voorstellen dat Apple een service opstart als ze daar niet vanaf het eerste fiscaal jaar winst maken. Ik vermoed dus gelezen te hebben dat Apple Music wel winstgevend was in een analyse van de WSJ: https://www.wsj.com/artic...-s-subscribers-1517745720 Ik ben nu echter geen subscriber meer.

Het grootste probleem dat ik zie bij Spotify is dat hun core business verlieslatend is en Apple, Google, Amazon kunnen hun streaming dienst als loss leaders in de markt plaatsen om meer gebruikers naar hun ecosysteem toe te trekken.

[Reactie gewijzigd door KestrelGains op 4 april 2018 21:30]

Nooit ergens gezien dat Apple winst maakt op Apple music. Heb je daar een bron van?
Laten we het zo zeggen: een dip in abonnees voor Spotify is bijna faillissement catastrofaal, voor Apple een ''off year".

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 4 april 2018 21:03]

Of ze winst maken, weet ik niet.
Maar ik ben bang dat veel gebruikers het maar zo laten lopen, gemak

Ook is het héél makkelijk om het aan te zetten, klein beetje niet opletten, en je betaald 10¤
Mijn eega had de proefperiode per ongeluk aangezet, omdat ze een nummer van een artiest wilde afspelen, waarvan ze dacht die lokaal te hebben op haar telefoon.
Omdat het niet echt duidelijk was dat het via apple music ging, speelde ze hem af.

Ik zag de mail voorbij komen, en heb het opgezegd per einde datum, maar een paar weken later gebeurde bijna hetzelfde
Nu is mijn vrouw geen dombo, maar sommige dingen snapt ze niet ( onbekend )
Maar uiteindelijk bleek ze weer de dienst 'aan' gezet te hebben, dit keer werd er 10 euro direct van itunes tegoed gehaald.
De maand erop viel het op, want toen werd de creditcard aangesproken.

De knop "apple music" zit verdomd makkelijk in het scherm, als je een nummer wilt afspelen, maar niet lokaal hebt.

Nu weet ze het, en is het via de settings uit de app gehaald, maar het kan zomaar terugkeren in een nieuwe update
Dat is wel heel vervelend ja. Onoplettende gebruikers (en zeker kinderen en in jouw geval je echtgenote) kunnen denken dat ze het juiste aanklikken, maar per ongeluk een betaaldienst activeren of aankoop doen.
Onzin, het wordt duidelijk met koeienletters vermeld... maarja.. als je als een blinde kip maar op akkoordjes klikt..
Daarom gaf ik ook aan onoplettende gebruikers. Mijn dochter is 4 en kan nog niet lezen. ;)
Maar je hebt haar wel geautoriseerd om aankopen te doen met je credit card? 8)7
Nee natuurlijk niet. Rare conclusie.
Nou, dan is het dus simpel, dan kan ze geen aankopen doen.
Ja, koeienletters ja ....
Er wordt gemeld dat jouw proefperiode van 30 dagen begint.

Maar niet dat je die al hebt opgebruikt, en dus vrolijk 9.99¤ afgeboekt.
Ook dàn wordt het netjes vermeld...
Dus er hangt een creditcard of andere manier van betalen aan die gebruikt wordt zonder dat je een code moet invoeren?
Iets wat een jaar of wat geleden al zielige verhalen opleverde.
Via Instellingen->Muziek->Toon Apple Music kun je het heel makkelijk uitzetten! Zet je het ook nooit per ongeluk aan en het ruimt wat icoontjes in de Music app op waardoor die ook weer iets makkelijker te bedienen is. Win Win :)
Dan heb je Apple Music eerst zelfstandig via instellingen of Settings als je een US versie hebt aangeknald.
Simpel, als een iPhone net nieuw wordt verkocht en ingesteld.. staat Apple Music standaard uit.. pas via instellingen --> Muziek of in het Engels; Settings --> Music is Apple Music te activeren/aan te zetten.
Zonder deze actie kan je Apple Music niet gebruiken.
Ben benieuwd of het gaat stijgen bij Spotify, op dit moment als je een nieuw account aanmaakt krijg je het nieuwe spotify design, heb gemerkt dat al je nu geen geen premium meer hebt je nog beperkter uitkomt. Albums kon je vroeger gewoon in je favoriete/bibliotheek zetten, nu moet je hier premium voor hebben als je ze überhaupt wilt luisteren... het gratis model wordt steeds onaantrekkelijker en denk dat je net zoals apple music moet betalen om überhaupt gebruik te maken van de dienst.
Het is niet voor niets dat Spotify nog nooit geen cent verdient heeft. Abbo's zijn goedkoop en het afdragen van rechten kost bakken vol met geld. Een gratis variant is volgens mij niet langer vol te houden.
Ben nu al enkele jaren betalend abonnee bij Spotify en heb daar mijn playlists opgebouwd en alles ingedeeld zoals ik het fijn vind. Toch afgelopen maand maar eens Napster geprobeerd daar ik deze een proefperiode gratis kon gebruiken bij mijn telefoon abonnement. Opzich een prima service met prima muziek. Echter omdat ik al zoveel tijd in het personaliseren van Spotify heb zitten zal ik niet zo snel overstappen naar een andere dienst die hetzelfde bedrag per maand vraagt. Sterker nog, sinds december maar een heel jaar abonnement afgesloten bij Spotify, dan kreeg je 2 maanden gratis.
In dat geval is het voor andere streaming diensten helemaal lastig om klanten weg te kapen lijkt me..
Apple Music is (ook?) ¤99 per jaar, dat zijn twee gratis maanden.
Dat was niet het punt van mijn reactie maar prima... Punt zit hem er in dat de dienst in dat geval mensen voor minimaal een jaar 'gekoppeld' heeft. Ga dan maar als andere partij mensen overtuigen dat jij een beter dienst hebt.
Nu nog Apple Video tegenover Netflix, zou goed zijn om in de streaming videomarkt ook concurrentie op basis van portfoliogrootte te krijgen zoals nu met muziek.
Spotify is gewoon top! De functie dat je gewoon overal je muziek weer kan doorluisteren en de app in mijn versterker en auto zit maakt het voor mij de beste keuze. En het klinkt echt wel goed als je Premium hebt en je luistert via een goede 32 bits DAC.
Geen goede dienst. Traag. Veel klassiek niet te vinden. Geluidskwaliteit is niet bijzonder.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*