Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Microsoft werkt vooral aan Windows-functies voor zakelijke gebruikers

Microsoft zou in de nabije toekomst vooral werken aan functies in Windows 10 voor zakelijke gebruikers en functies voor consumenten een lage prioriteit geven. Dat beweert een blog van een Microsoft-volger gehoord te hebben van mensen binnen het bedrijf.

Microsoft verdient met Windows voornamelijk geld op de zakelijke markt en de inkomsten uit de consumentenmarkt zijn een stuk kleiner. Daarom zou Microsoft nieuwe functies vooral richten op zakelijke gebruikers, meldt Petri.com. De site is van Microsoft-volgers en is een zustersite van het blog van Paul Thurrott, een van de bekendste Microsoft-volgers in de techindustrie. Als een functie waarde toevoegt voor zakelijke gebruikers, dan krijgt die voorrang boven andere te ontwikkelen features, claimt de site op basis van gesprekken met medewerkers.

Microsoft kondigde vorige week aan het bedrijf anders in te delen, waarbij het bedrijf de ontwikkeling van Windows opsplitst. Medewerkers die OneCore ontwikkelen, de core van Windows, vallen onder de Cloud & AI-divisie, terwijl de ontwikkelaars van de interface en shell vallen onder Experiences & Devices. Bovendien is er geen specifieke topman meer voor Windows.

Microsoft-medewerkers die aan Windows werken zijn volgens Petri.com teleurgesteld geraakt door de geringe successen van de afgelopen jaren. Onder meer digitale assistent Cortana, muziekdienst Groove, wearable Band en Windows Phone zijn afgelopen jaren niet uitgegroeid tot grote successen. Microsoft zal vermoedelijk dit voorjaar een nieuwe update van Windows 10 uitbrengen, onder de naam Spring Creators Update.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

04-04-2018 • 20:13

175 Linkedin Google+

Submitter: nickurt

Reacties (175)

Wijzig sortering
Ik vraag me inderdaad af wie er in godsnaam Cortana gebruikt. Siri, Bixby, leuk voor op je telefoon. Maar je gaat niet tegen je PC zitten praten, je toetsenbord en muis zijn zoveel sneller (voor nu dan). Siri, Bixby en G Assistant zijn gewoon handig als je je handen vol hebt of in de auto zit. Maarja, hoevaak zit je in de auto met je laptop aan en dat je dan ook nog eens aan het rijden bent, nooit dus. Het was een magere poging.
Cortana is dan ook niet specifiek gemaakt voor een pc/laptop. Cortana is ook gewoon te gebruiken op wp10, en wat dacht je van de hololens er zijn ook mensen die zelf concepten maken op basis van cortana zoals deze "hologram". Cortana op Windows voor computers beschikbaar maken is dan ook gewoon een logische stap richting eenduidigheid op het platform. Is het enkel voor Windows op je laptop bedoeld en moet je tegen je laptop praten als je in de auto zit? Natuurlijk niet.
en cortana bestaat ook op Android
Echter, WP is ook zwaar geflopt. Wat ik mij herinner ging het al langer slecht met WP wanneer Cortana pas kwam kijken. Waarschijnlijk ook om WP te redden. Maar het was ook zo mooi geintroduceerd voor Windows 10, terwijl je dat daar nooit gebruikt. Ik heb op mijn macbook ook siri, maar dat gebruik je gewoonweg niet. Evenmin Cortana op mijn desktop.

Eenduidigheid op een platform is natuurlijk prima, maar ik zie het meer als een verwoede poging om toch nog wat marktaandeel te pakken, zonder dat het daadwerkelijk voeten aan de grond kan zetten.
Echter, WP is ook zwaar geflopt.
Ja, dat weet ik nog goed. Versie 5.1 was erg populair destijds, Shift-F7 vergeet ik nooit meer...
Zo zie je maar weer dat afkortingen en haar betekenis leeftijdafhankelijk zijn _/-\o_
Ik dacht bij WP ook eerst aan word perfect ipv Windows phone. En eigenlijk heet het ook niet zo, het OS heet Windows mobile en als dat op een smartphone draait, dan wordt dat apparaat een Windows phone genoemd. Denk ik.

Het hernoemen van het OS zelf (pre-Windows 10 heette het anders) maakt het er ook niet duidelijker op. Maar goed: zowel naar Word Perfect en Windows Phone kun je heimwee hebben :)

[Reactie gewijzigd door kdekker op 5 april 2018 10:01]

Haha wp 5.1 :p

Das lang geleden ja
WP software was prima maar Microsoft heeft vrijwel nooit moeite gedaan om een telefoon Line up te produceren en onderhouden. Al die Lumias waren gewoon nog ontwikkelingen van het oude Nokia (de 950 uitgezonderd maar toen was het al te laat en binnen 6 maanden na de release werd deze in de VS uit de schappen gehaald).

De baas van MS heeft zelfs telkens die telefoon divisie uitgedund. Focus ging geheel naar zakelijke cloud diensten. En zie, ze verdienen nu meer geld dan ooit.

Microsoft is dus nooit werkelijk de strijd aangegaan met Android of iOS, ontzettend jammer. Besef ook dat ver nadat Windows 10 for Mobile uitkwam, de meerderheid van de WPhone gebruikers (80% !!!) nog steeds op W8 zat. Bizar gewoon. De update werd namelijk in veel gevallen niet gepushed.
Tja, bizar gewoon als je ziet wat wp10 in potentie kan. Helaas is mijn lumia gesneuveld. Het update beleid van wp10 was/is voortreffelijk, beter dan Android op een willekeurige Koreaan. Jammer dat ze deze kans hebben laten lopen. Gevalletje too late too little
Cortana is ook beschikbaar op Android
Volgens mij heb jij mijn bericht niet goed begrepen. Het gaat om het marktaandeel in windows phone en een spraakassistent. Windows zelf, maar vooral Office365 en Azure groeien gigantisch, waar ik ook tevreden ben met hun producten.
Toetsenbord en muis zijn niet alleen sneller, maar tegen je PC lullen in de kantoortuin is ook niet echt handig. En uitermate vervelend voor de collega's.
Daar tegen je mobiel lullen ook niet.
Eigenlijk alleen in de auto of waar beperkingen zijn fysiek of input middelen.
Je kan ook tegen Cortana typen. Ideaal voor op kantoor.
...en dat is dus de reden waarom Cortana vanaf de start ook zonder spraak te gebruiken was. Daarbij is actieve interactie met Cortana lang niet het enige dat Cortana doet.
IT crowd. Ik dacht de allereerste aflevering
Inmiddels heb ik door hoe ik Cortana kan gebruiken, maar alleen als ik mijn locatie op UK of US zet. Dat betekent dus elke keer omloggen als ik iets wil kopen in de windows store, grappenmakers. Ik vind het zelf vooral potentieel gebruikersgemak. Ik kan nu mn surface opdracht geven muziek te spelen en uit te zetten, dat is wel hip, al werkt het nog niet zo goed.
Mooi, dit is een opening voor een derde partij om een op Linux gebaseerd consumenten besturingssysteem te maken. Microsoft heeft de consument min of meer opgegeven, na het debacle met Windows Phone.

Ze weten ook dat consumenten nooit een abonnement gaan afsluiten voor een besturingssysteem en bedrijven wel. Dat maakt hun consumententak inkomsten onzeker.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 4 april 2018 22:42]

Windows draait op ca. 82.5% van alle consumenten PCs wat is daar onzeker?

De grote drempel waarom veel mensen niet overstappen op OS X of Linux is omdat het anders is. Daar lijken mij UI veranderingen geen goede strategie.

Als ik als consument een half uur moet zoeken naar iets in windows kan ik net zo goed een half uur zoeken in ubuntu.

Het spreekwoord "Why fix what's not broken" kenden ze bij Microsoft schijnbaar nog niet.
Linux heeft hetzelfde probleem op de desktop als Windows op mobiel: het ontbreekt in populaire applicaties. Er zijn heel veel alternatieven, maar de populaire Windows(/Mac) only apps draaien niet of draaien misschien eventueel wellicht mogelijk met Wine, maar dan onstabiel. Denk aan de grote jongens zoals Adobe, MS Office, Sketch, maar ook bijna alle games, alle Store-only apps, juweeltjes zoals Total Commander, etc. Edge is er niet, remote desktop ontbreekt, ... Er zijn allemaal goeie en slechte alternatieven, maar the real thing krijg je niet werkend.

En daarbij, hoe sprekend een Linux distro ook lijkt op Windows, het houdt altijd een "net niet" gevoel. Een soort uncanny valley.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 april 2018 03:16]

Onze buurman, een boerenbedrijf, is erg tevreden en wil nooit meer terug. Na een ransomware infectie heb ik Ubuntu op de "bedrijfs" PC gezet. Verschillen zijn miniem voor de gebruiker, en hij kan alles doen wat hij voorheen deed - en meer. En tot zijn verbazing hoefde hij ook nog eens helemaal niks geen licentie te betalen. Draait nu al jaren tot grote tevredenheid, heeft nooit last van virussen meer, crasht niet meer, en veel minder aandacht nodig. Ik ook blij, want ik hoef niet meer langs te komen om allerhande rare problemen op te lossen.

Een patroon dat ik bij meer kennissen zie. Wie overstapt naar Linux gaat nooit meer terug. Eenmaal gewend aan de infra wil je niet anders meer. Groot voordeel is het gemak waarmee je applicaties zoekt en installeert, dat lijkt veel op wat ze van Android enzo gewend zijn.
Je kunt altijd uitzonderingen vinden. Net als die ene opa die 95 is geworden en 75 jaar gerookt heeft ofzo.
Het is ook een kwestie van iets anders willen leren, wil je daar de moeite voor doen, dan krijg je een prachtig gratis OS terug.
En ja je zult nieuwe programma's moeten willen leren, maar als je dat eenmaal doet dan zie je dat de linux programma's prima werken.
Als voorbeeld Gimp, ik heb er heel lang tegen op gekeken, vond het eigenlijk niks maar heb toch de moeite gedaan om het te leren en ben er nu super blij mee!

Het moraal: als je bereid bent om uit je comfort zone te komen zijn er prima alternatieven.
Als je jezelf moet forceren om iets anders te leren, dan ben je fout bezig. Waarom zou iemand met een gezond verstand het zichzelf willens en weten *mogelijk tijdelijk* oncomfortabel/moeilijk maken, om daarna een OS over te houden dat eigenlijk alleen maar uitblinkt in wat idealistische aspecten, maar verder vooral "wennen" is.

Waarom zou ik een Philips TV kopen als ik m'n hele leven al Samsung TV's heb gehad en die gewend ben en pima vind werken? Ja, Nederlandse trots en alles, maar wat boeit mij dat? Ala ik opeens een heel onwennig apparaat heb, ook al is dat maar tijdelijk, dan is dat voor mij geen vooruitgang.
Als je jezelf moet forceren om iets anders te leren, dan ben je fout bezig...
Of je bent altijd fout bezig geweest en moet nu leren hoe het beter kan.

Je bent gewend aan Windows, Photoshop, Word en Mathlab enkel en alleen omdat je die tijdens je opleiding tegen bent gekomen. Meesterlijke zet van de commercie, want gewoontedieren die we zijn gaan we daar na de opleiding vrolijk mee verder, en klagen we dat andere pakketten niet precies hetzelfde werken.
Prima toch? Als die producten voor jou lekker werken, waarom zou je dan in vredesnaam iets anders gaan leren wat voor jou onhandiger is?
Als je je hele leven achteruit gelopen hebt, en je komt op een dag al achteruitlopend en in je vooruitspiegel kijkend een bergvolkje tegen dat vooruit loopt, zou je misschien kunnen denken dat je huidige manier van lopen prima werkt, en er geen reden is om de andere kant op te gaan. Wie openstaat voor vernieuwing zal toch eens de methode van het bergvolkje proberen, en wie weet. na even wennen, vind je de nieuwe manier van lopen wel veel fijner dan wat je van je opvoeders hebt geleerd.

"Anders" is niet hetzelfde als "Verkeerd". Een les die mensen maar heel moeilijk leren.
Maar "anders" is ook niet hetzelfde als "beter". Als je een methode hebt die voor jou werkelijk goed werkt, dan is anders soms ook werkelijk slechter.

Met je voorbeeld doe je vermoeden dat elke huidige manier van werken verkeerd is, en elke nieuwe manier juist goed. Maar dat is nou eenmaal niet altijd zo.
Maar "anders" is ook niet hetzelfde als "beter". Als je een methode hebt die voor jou werkelijk goed werkt, dan is anders soms ook werkelijk slechter.
En als je het niet probeert kom je er nooit achter. *Dat* is het punt dat ik probeer te maken. Ik geef bij mijn weten nergens een oordeel over wat beter is - dat mag je zelf bepalen.

Jouw enige bezwaar tegen - in dit geval - een open-source OS is dat je er misschien wel eens aan zou moeten wennen omdat het niet 100% hetzelfde werkt als het commerciele OS dat je al zo lang gebruikt. Dat is je goed recht, maar het helpt andere tweakers niet in hun keuze.
Oeh strategie, daar studeer ik voor. In elke software moeten veranderingen gemaakt worden. In Windows is die vooral ingegeven zodat het besturingssysteem klaar is voor aanraken met de vinger in plaats van met muis of touchpad. Je merkt ook dat ze een nieuwe laag over het oude besturingssysteem leggen qua instellingen, die beter geschikt is voor vingers dan het aloude configuratiescherm.

Overigens werkt zoeken --> instelling vinden tegenwoordig ook veel beter.
De consumenten-inkomsten zijn daarbij niet onzekerder dan anders. Windows is immers altijd een normaal product geweest dat je 1x betaalt (al dan niet via OEM). Het lijkt me juist onzeker als je dat gaat omgooien.
Ik wil een OS dat alle software en hardware van de afgelopen 25 jaar ondersteunt. :X

Anyway ik draai win10 ltsb 1607 en Microsoft heeft niks toegevoegd sinds die versie waar ik interesse in heb. Hoe minder bloat hoe beter. Dit is dus goed nieuws.
Onder meer digitale assistent Cortana, muziekdienst Groove, wearable Band en Windows Phone zijn afgelopen jaren niet uitgegroeid tot grote successen.
Windows Phone was een pracht idee, alleen de ondersteuning liet te wensen over voor de normale consument die Android en Apple gewend waren, kwestie van Kip en Ei verhaal, Groove en Cortana waren denk ik teveel op de amerikaanse markt gericht.. en hier zijn we vooral van Spotify of Apple met hun muziek dienst.

Vooral de vele grote woorden maar de weinige daden en het niet doorzetten terwijl ze wel het geld er voor hebben heeft ze denk ik vooral de das omgedaan.
Ik denk dat je hier de plank flink misslaat. Per procent marktaandeel denk ik dat MS met windows Phone de grootste investeringen heeft gedaan.
ik denk dat het behoorlijk relatief is , als ze net zo hadden ingezet als met de eerste Xbox had men een stevige derde partij geworden en misschien wel tweede, Dat betekend dus verlies lijden om bij een volgende generatie marktaandeel te winnen.

Zo ging het ook met de xbox, toen de xbox360 en de xbox one, dat de laatste niet echt succesvol is komt door diverse factoren maar ze zijn wel dik tweede en wie weet komt bij de volgende generatie het dubbeltje wel aan hun kant te liggen...
Dat gaat er (wat de XBOX betreft) waarschijnlijk aan liggen of Sony de PS5 compatible gaat maken met de PS4, dus crossplay, nieuwe games ook voor PS4 en dergelijke. Microsoft gaat wel die kant uit, en de volgende generatie gaat laten zien of ze dat 1) vanuit Microsoft gaan nakomen en 2) of dat de merktrouwheid gaat beďnvloeden. Ik kan me voorstellen dat het langer ondersteunen van de huidige Xdoos een positieve uitwerking kan hebben; misschien niet eens per sé voor wat betreft verkoopaantallen maar wél voor de totale installed base van jouw console. En ook vanuit de developerkant is het natuurlijk prettig om een groter publiek te kunnen bereiken met 1 versie van jouw game (al zal het verschil tussen de PS4 en PS5 allicht kleiner zijn dan bij de vorige generatie omdat de onderliggende architectuur deze keer opnieuw X86 wordt). Ik ben in ieder geval benieuwd hoe de volgende generatie uit gaat pakken (en of MS nu met VR gaat komen bijvoorbeeld).
Tsja als je marktaandeel nooit hoog is geweest is dat een vrij eenvoudige stelling natuurlijk.
Dat is maar net hoe je het bekijkt.
Niemand gebruikt mijn OS, maar ik heb er wel 100 euro in geďnvesteerd.
Dus per procent marktaandeel heb ik het meeste geďnvesteerd.

Nouja, mijn Commodore zou dan zeggen
?Division by zero error
Ready.

Maar je snapt mijn punt ;-)
Ze waren te laat, vooral. Developers wilden niet NOG een versie bouwen, helemaal niet voor een smalle user base. Telefoonverkoopbennies in winkels hadden hun mening al klaar voordat ze uberhaupt een nieuwe windows OS mobiele versie hadden geprobeerd. "Sja, het is Windows he".

Op ieder veld stonden ze achter. Het is de V2000 op de smartphonemarkt. Ik blijf het rocken tot het niet meer kan en dan moet ik uitindelijk maar een Iphone nemen vrees ik.
Sja, het blijft een Apple heh.
(zegt iemand die macOS en iOS gebruikt uitlacht om het underdeveloped kinderachtige dichtgetimmerde zooitje OS dat sommige lieden denken heel cool te vinden)

Het is natuurlijk van de pot gerukt dat de verkopers die in principe onpartijdig moeten zijn en de koper gewoon een eerlijk advies moeten geven voor zijn of haar wensen, al zo'n oordeel klaar hebben liggen. Maargoed, zo'n oordeel heb ik dus ook over het volgende OS van Apple. Het ergste nog vind ik dat jij daar kennelijk in mee bent gegaan, want jij zwicht kennelijk ook tot het nemen van een iPhone. Wat let je om een Windows telefoon te nemen? Werkt toch prima als het doet wat jij wil dat ie doet?
Ik rock Windows phone vanaf dag 1. Destijds had ik een HTC touch (Diamond? ik weet de timeline niet meer zo) en ging ik over naar Windows phone 7 (Samsung Omnia, mijn wereld wws nooit meer hetzelfde), het was nieuw en ik wilde het zien en proberen.

Ik ging ff testen of mijn voorgenomen keuze goed was bij de professionele verkoper maar die lieten Windows dus links liggen. Geen bruikbaar advies.

Ik vind het echt jammer dat WP het niet gehaald heeft, het gaat zolang het gaat. Als er nog een Surface phone komt, haal ik die, ik ga er vanuit dat dat Windows 10 is op een klein scherm. Heeeeel veel apps kan je prima (beter?) bedienen via de website dus ik mis apps niet. Grote namen als Insta en Twitter heb je toch (nog) wel. Als windows echt universal wordt kan je de PC versie gaan draaien.

Mocht WP toch stoppen dan zit er niets anders op dn Apple. Android is geen optie voor mij.

[Reactie gewijzigd door MASiR op 5 april 2018 08:40]

Ik vind het echt jammer dat WP het niet gehaald heeft, het gaat zolang het gaat. Als er nog een Surface phone komt, haal ik die, ik ga er vanuit dat dat Windows 10 is op een klein scherm. Heeeeel veel apps kan je prima (beter?) bedienen via de website dus ik mis apps niet. Grote namen als Insta en Twitter heb je toch (nog) wel. Als windows echt universal wordt kan je de PC versie gaan draaien.
Daarom heb je ook die rumoeren dat wp dood is, het is gewoon Windows geworden. De visie van MS is dat ze 1 OS voor al hun devices hebben, voor app developers is dat dan ook erg interessant want dan maak je 1 app voor pc, tablet en telefoon.
Daar was ik idd van overtuigd maar het is wel heel stil bij MS.

Ik hoop op een Surface phone verrassing met gevouwen scherm :9
ik hoop dat ook, ik was ook een van de eerdere adopters van de windows phones.
Mijn laatste wp was een lumia 820 en had er windows 10 op gezet, helaas waren er niet veel updates voor die telefoon beschikbaar... Als er weer een windows phone lijn komt dan ga ik daar ook zeker naar kijken.
Een verkoper moet verkopen met zoveel mogelijk winst, het is geen onpartijdige adviseur.
Meer winst haal je uit eerlijkhied, want eerlijkheid suggereert vertouwenswaardigheid, en dat maakt dat mensen nog es terugkomen.
Meh.. ik ben toch maar weer naar de LTSB versie gegaan, ik vond die Pro niet goed genoeg.
Hier ook over gegaan .
Geen moment spijt van gehad.

Ik was er klaar mee dat bij een major update je weer overnieuw kon beginnen met het in mijn ogen verwijderen van appstore reclame zooi.
Of settings die weer terug gezet werden naar wat Microsoft belangrijk vind om te pushen.
Ja en ook veel fouten met cum. updates vaak dat ze niet goed waren.
Daar moet toch een aparte licentie voor worden aangeschaft?
Ja maar ik activeer m.b.v KMS.
Niets mis mee denk ik, een Paint 3D zal maar weinig mensen aanspreken. Lijkt me dan handiger als ze zich focusen op features die echt wat toevoegen.
Als ze wat willen als consument in Windows 10, dan is dat de terugkomst van DirectSound.
Daardoor krijgen we weer geluidskaarten die echt wat kunnen toevoegen aan games en het geluid... ik bedoel, dat RGB ledje op een stukje PCB hebben mijn oren zo weinig aan.

Maar nee, ik zou graag de terugkomst willen zien van EAX en dergelijke audioverbeteringen die in deze tijd passen.
De vraag is of het de taak van de geluidskaart moet zijn om dit te regelen. Game engines kunnen tegenwoordig prima zelf zaken regelen als spatial audio en dergelijke, CPU's zijn meer dan snel zat om dit gewoon te kunnen berekenen.
EAX was een hardwarematige oplossing.
Klopt, en de reden daarvan was om de processor wat te ontlasten. Die hield zich beter bezig met andere zaken.

Tegenwoordig is het bepalen van positionele audio eigenlijk niet echt meer iets waar een processor zich lang mee bezig houdt tijdens het gamen, dat kan ie er prima bij doen. Een hardwarematige oplossing is echt compleet overbodig daarmee.
Eind de jaren 90 kon dat een verschil maken van 4-5fps. Wetende dat 30fps toen zowat de standaard was een heuse boost dus.
Nu is dat idd een pak minder :)

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 4 april 2018 21:55]

dan heb je waarschijnlijk nog nooit een deftige soundcard aan het werk gehoord. De pci x-fi van creative bvb is zelfs nu nog een ware revelatie ivm hedendaagse onboard crap. er zijn voldoende games die cpu bound zijn en dan heb je liever dat dedicated hardware zijn ding kan doen ipv te zitten idlen
Klopt voor analoog geluid idd.
Maar als je echt zo kieskeurig bent, is het dan niet beter een digitale oplossing te kiezen?
Dan heeft een geluidskaart helemaal geen nut meer.
Ik heb via WMD meegewerkt aan de ontwikkeling van Project CARS 1 en 2. Ik kan je vertellen dat ondanks dat de CPU inderdaad best wat kan hebben, dat in een spel als deze waarbij de natuurkundige realtime berekeningen de processor zwaar belast er toch rekening moet worden gehouden met de belasting van andere componenten als audio.

Dus het zou zeker handig zijn voor developers als ze bepaalde taken kunnen overlaten aan hardware. Echter weet ik wel dat Slightly Mad Studios altijd voor in-house oplossingen gaat en dus niet meewerkt aan de implementatie van hardware vendor specifieke opties (Nvidia Gameworks bijvoorbeeld). Dus als er een hardware oplossing komt moet deze vrij en algemeen beschikbaar komen, bijvoorbeeld in de form van een DirectX API.

Om het kort samen te vatten is het dus gewoon gewenst om zoveel mogelijk door een toegewijde chip nog te laten berekenen. Waardoor je dus met de CPU nog veel meer kan... in Project CARS 3 zou men dan bijvoorbeeld kunnen berekenen hoe modder en sneeuw volgens natuurkundige berekeningen vervormt als deze word platgereden of weg geslagen onder de banden. ;)

Je houd dus gewoon meer over. :)
Ik ben bang dat de gemiddelde gebruiker hier geen hoge noodzaak in ziet. Ik kom uit de tijd dat je een AWE32 kocht omdat de SB16 het "net niet was" maar je stilletjes eigenlijk een Gravis wilde hebben, want dat was in sommige situaties (games) dan net weer beter.

Maar zelfs toen was het slechts een enkeling die daar om gaf.

De standaard geluidskaartjes met standaard geluidjes en muziekjes zijn prima voor 99.99% van de mensheid. :)
Ik heb ze alle drie gehad. Ik geloof dat ik vaker van geluidskaart wisselde dan van grafische kaart. Volgens mij gingen de ontwikkelingen op het gebied van geluid net wat sneller. Ik ben afgehaakt op het moment dat Terratec de Holy Grail voor me was.
Goeie oude tijd :)
Ik heb ze ook alledrie gehad. De Gravis paar weken geleden pas verkocht.. :) Volgens mij was na de ontwikkeling van audio hardware de videokaarten race begonnen. VooDoo, TNT2 .. dat kwam zon beetje na het volwassen worden van 16 bits digitaal audio. De ontwikkeling van windows ging toen ook veel sneller. Nieuwe soorten hardware betekende nieuwe windows functies en drivers. Dat gaat nu allemaal veel langzamer. Ja windows wordt volwassen en een beetje saai. Dus ook minder aan te verdienen.
Been there. Mijn laatste kaart was Soundblaster X-Fi. Hardwarematig heel goed voor games, voor muziek is er beter. De reden dat dit mijn laatste kaart was is dat de driverondersteuning niet toeliet de kaart mee te nemen naar de nieuwe PC. Daar knapte ik op af.

Nu waren die geluidskaarten allemaal analoog. Vergeleken met wat nu op moederborden wordt geboden waren ze al vlot beter. Als ik nu weer dedicated hardware voor geluid zou aanschaffen zou het toch een digitale oplossing zijn. En Soundblaster komt er bij mij niet meer in ;). De ervaring van Logiforce herken ik wat dat betreft ook wel. Maak de ondersteuning meer generiek, sta die hardware producenten niet toe voortdurend producent specifieke functionaliteit te ontwikkelen. Dit veroorzaakt ruis in de ontwikkeling bij andere partijen.
Hardware was leuker toen. Nu is het saai. :)
Ook hier in een blogpost van een voormalige medewerker van Microsoft wordt duidelijk dat Windows niet meer de prioriteit is zoals het eerder was: https://medium.com/@timsn...to-the-cloud-89d5ae28a95f

Het bedrijf is behoorlijk veranderd sinds Satya Nadella de CEO is. Het bedrijf waar ik ooit zo'n fan van was verdwijnt langzaam en veranderd in een bedrijf wat de Cloud/Services/Azure kant op gaat. (Het bedrijf doet het wel goed natuurlijk).

Ik hoop dat Windows 10 nu wel een wat meer serieuze uitstraling krijgt zoals Windows Vista/7 en OS X hebben. Dat waren OSen waar je niet tegen een menu voor gekleurde vierkanten aankeek, en na een schone installatie allemaal apps als Facebook/Candy Crush werden geďnstalleerd. Het komt gewoon niet professioneel meer over.

[Reactie gewijzigd door Stefan22 op 4 april 2018 20:53]

De dag dat Lenovo op overname pad ging was dag dat alles veranderde binnen Microsoft. Lenovo, voordat ze Motorola overnamen, had in eerste instantie hun ogen op Nokia gericht. Dat bracht Microsoft in een lastig parket. Microsoft begon net serieus marktaandeel te bereiken met Windows Phone, in sommige Europese landen zelfs 15%, en een overname van Nokia door Lenovo zou gelijk een vermindering van 90% van het marktaandeel Windows Phone betekenen want Lenovo was na de overname van plan om Android te draaien op de Nokia telefoons. Er werd een spoedberaad bij een geroepen om te besluiten of Microsoft Nokia moest overnemen om hun marktaandeel te behouden. Tijdens het spoedberaad ontstonden twee kampen. Een geleid door Steve Balmer die pro hardware was en die in het verleden had laten zien met Xbox dat marktaandeel kopen ook een goede lange termijn strategie kan zijn en het andere kamp geleid door Satya Nadella en Bill Gates die vonden dat Microsoft haar roots verloor en zich nog alleen op software zou moeten richten en voornamelijk Cloud, de divisie die op dat moment het meest winstgevend was. Uiteindelijk werd het vertrouwen gegund aan Balmer en Nokia werd overgenomen. Dit tegen het zere been van Satya Nadella en Bill Gates. De rest weten we ook. Steve Balmer werd eruit gewipt en vervangen door Satya Nadella. Satya Nadella op zijn beurt vakkundig zo'n beetje alle hardware divisies de nek omgedraaid. Volgens sommige alleen maar om zijn gelijk en het ongelijk van Balmer aan te tonen. De aandeelhouders zijn blij. Microsoft maakt meer winst dan ooit. De lange termijn beleggers zijn sceptisch of Microsoft het gaat overleven met een cloud only strategie. We gaan het zien.
Ik vind dat ze spelen met vuur. Om de een of andere reden is de consumenten desktop markt niet sexy meer. Maar we hebben het hier nog steeds gewoon over honderden miljoenen gebruikers. Daar moet je toch iets mee kunnen?

Ik kom veel bij leken over de vloer en die snappen sinds Windows 8 allang niet meer waar Microsoft mee bezig is.
Heel eerlijk, ik vind Windows 10 prima zo. Maar ja, dat vond ik ook ooit van MS-Dos :P

Dus MS er wel voor waken dat men het niet gaat verwaarlozen voor de consumenten.
Anders steken er misschien andere partijen straks de kop op. Er zijn inmiddels zóveel
mensen aan Android gewent wat van de telefoon naar de tablet is gekropen...
Dat loopt zomaar naar de PC toe... En Applicaties te over... Het kan gek gaan in computerland.
Wat vind je dan van de scheiding die er nog steeds is (maar wel bij iedere versie minder wordt) tussen Configuratiescherm en Instellingen?
Wat mij wel dwars blijft zitten is dat ik ontzettend het contrast, kleurstelling en overzichtelijkheid in het instellingen menu mis.
Dat heb ik inderdaad ook nooit zo goed begrepen waarom configuratiescherm en instellingen zo totaal verschillend zijn, maar je ze allebei nodig hebt. Waarbij het erop lijkt dat ze eigenlijk willen dat je niet bij het configuratiescherm komt.
Daarvoor moet ik altijd eerst weer wat linkjes maken na een nieuwe install.
Ik doe tegenwoordig alles via het startmenu zoeken. Ik klik nooit meer in het startmenu.

Windows-Toets > tikken wat voor applicatie of settings ik moet hebben > enter
Is ook bij mij zo sedert een maand of zes.
Voordien nog altijd het start menu maar dan full screen.Vond ik toen één van de goede dingen aan Windows 8(.1) en ben het blijven gebruiken. Maar ik merk dat ik meer en meer de gewoonte kreeg om via Zoeken te werken.

Voor mij is Windows 10 meer dan genoeg voor de dagelijkse dingen. En voor de niet dagelijkse dingen moet ik niet echt zoeken omdat het logisch te vinden is.

Enigste grote nadeel voor mij is het gebrek aan een "touch-vriendelijke" Verkenner
Ik vind dat zoeken een pak minder nauwkeuriger dan in windows 7. Als ik een programma wil starten moet ik vaak de volledige naam ingeven voor het te voorschijn komt. Winamp is zo'n voorbeeld. En bij andere wil hij steeds dingen als installers starten zoals bij visual studio bv.
Zo zijn we bijna weer terug bij DOS.
Het lijkt me dat Instellingen bedoeld is voor het gebruik van aanraakschermen.
Het instellingen-menu is inderdaad een doolhof gemaakt voor mensen met een hele grote muiscursor, die slechtziend zijn en gek zijn op scrollen. Oja, en dus van puzzels houden.
Zal allemaal nog stammen uit de tijd dat er 1 OS moest komen voor mobiel, tablet en 'gewone' computer, maar dat is echt niet handig, naar mijn mening.
En ook Apple doet dat niet; macOS en iOS lijken wel wat op elkaar, maar zijn toch totaal verschillend qua interface - gelukkig ook maar, want het zijn totaal verschillende apparaten.

Ook sommige 'dialoogvensters' in Windows 10, bijvoorbeeld die van de updates die vraagt of je wilt herstarten, zijn eigenlijk geen venster maar gewoon rare 'balken' over je scherm.

Alle goede bedoelingen van Microsoft ten spijt misschien, maar ik kan er niet aan wennen. Ik heb ook overal weer StartIsBack geďnstalleerd (het enige 'oude' startmenu wat goed werkt imho, geld dubbel en dwars waard) want ook aan het nieuwe menu kon ik niet wennen. En ik heb dat toch echt serieus geprobeerd vanaf het begin van Windows 10 tot dus een week of twee geleden.

[Reactie gewijzigd door vrow op 4 april 2018 23:50]

Ach, zo is er ook een scheiding tussen het control panel en de command line. Op de command line kun je ook veel meer. Is dat zo anders? Terwijl we dat allemaal heel normaal vinden.
Windows phone met windows 10 bevalt me prima. Alleen jammer dat ze er steeds meer functionaliteiten van strippen. Dan denkt de consument op den duur ook van bekijk het lekker. Beheer technisch is Windows 10 voor werkstations weer een redelijke nachtmerrie met al die consumenten rotzooi die men erbij in stopt. Dat moet je eerst allemaal strippen alvorens ze uit te kunnen rollen.
Grappig, ik moest ook als eerste aan mijn Windows Phone denken. Ik ben in de race voor een nieuwe en dat gaat geen Windows meer worden. Ik voel me in de steek gelaten door MS. Ik hoop niet dat dit op die manier ook op de desktopmarkt gaat gebeuren...
Ik ben bang van wel, er is geen knoop meer te verdienen aan Windows verkopen aan een consument, dus het is wachten op Windows 10 als een abbo. Waarschijnlijk gecombineerd met Office 365 voor wat lijkt een aantrekkelijke prijs. En dan levenslang dokken. Een beetje de Adobe move.
Ik ga voor de desktop overstappen naar een Mac. Wat ik zakelijk gebruik en waarbij ik dan Windows nodig heb, draai ik dan wel in Azurre. Dat laatste heb ik inmiddels staan, en bevalt prima.

Wat dat betreft volg ik de beweging die Microsoft heeft ingezet, maar op de desktop gaan ze me kwijtraken, daar heb ik dan eigenlijk geen Windows meer nodig.
En denk niet dat ze dat erg gaan vinden. Ze willen zoveel mogelijk richting cloud diensten en denken daar het grote geld te verdienen. Of je nu een Mac koopt of niet zal hen waarschijnlijk niet zoveel uitmaken. Windows heb je waarschijnlijk OEM wat hen een paar dollar opbrengt terwijl cloud hen maandelijks hetzelfde bedrag opbrengt (met gevoel voor overdrijving)
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar aan de andere kant vraag ik me af wat de relevantie van Windows als cloud os uiteindelijk zal zijn als de meerderheid geen Windows op de desktop meer zal hebben. Ikzelf gebruik Windows eigenlijk alleen voor third party applications, en gebruik al helemaal geen Microsoft spullen meer. Als deze applicaties beschikbaar komen voor Mac of Linux, zou ik helemaal van Microsoft los kunnen zijn. Niet dat dit mijn doel of wens is, maar tot op heden was het os op de desktop wat me bij Microsoft hield.
Gevaarlijke strategie. Het ecosysteem hangt met elkaar samen. Mensen groeien op met Windows als soort van default keuze. Je leert er thuis mee werken, op school, op het werk, en hierdoor slijten ook dingen als Office er in.

Als dat allemaal wegvalt, lijkt me dat een flinke knauw voor het ecosysteem als geheel.
Het lijkt er toch op. Het opgroeien met Windows is, volgens mij, al een stuk minder dan vroeger. Mensen hebben een ipad/android tablet voor thuis gebruik. In scholen wordt ook regelmatig gebruik gemaakt van ipad e.d. Vroeger was er maar één manier om van internet/programma's gebruik te maken en dat was de pc/laptop en dan zat je automatisch bij windows. Nu niet meer.

Ze proberen tegengas te geven met Windows S en zo. Maar denk dat ze zich willen voorbereiden op een eventuele mislukking daarvan. In plaats van dus iedereen op Windows te krijgen, breiden ze hun aanbod uit naar andere OS'en waar ze hun "kippen met gouden eieren" zoals Azure, Office 365, ... aanbieden.

Maar dat is vooral mijn indruk. Als puntje bij paaltje komt ben ik geen insider en kan dit dus totaal verkeerd zijn ;)
Ik denk absoluut dat je gelijk hebt. Maar ik vind het linkse soep, voor Microsoft althans.
Nokia 6.1 Nokia 7 of Nokia 8 afhankelijk van je budget. 299-399-499 dacht ik.
W10 is geniaal, ik zie ontzettend veel creatives overstappen vanuit apple (mezelf incluis). Het heeft lang geduurd, maar eindelijk is windows bijgebeend. Nu doorhalen en ook voor developpers suites inbouwen.
Wat heeft een OS als Windows te maken met "creatives"? Ga je helemaal los in Paint 3D? Is Windows Photos helemaal de bom?
Creatives willen niet bezig zijn met het vlot laten draaien van hun systeem, het moet gewoon intuitief werken en lekker snel renderen zonder te veel errors of bluescreens die je project verneuken. 10 biedt dit eindelijk, en wordt niet tering traag na 6 maanden zoals 7

[Reactie gewijzigd door matthewk op 4 april 2018 21:38]

Volgens mij wil niemand een sloom systeem dat niet intuitief is en vaak bluescreens geeft - niet alleen creatives. Maar ik heb Windows eigenlijk nergens ooit echt slecht zien draaien, zonder dat dat toe te rekenen was aan de hardware.

Een mac kun je ook grondig verneuken hoor. Draai macOS maar es op een mechanische HDD, en ga dan allerlei rommel installeren, vooral tjak die rechtsbovenin bij je klokje nestelt. Dan heb je ook een traag systeem (en intuitief vind ik macOS sowieso niet). Bluescreens krijg je in macOS niet, maar wel kernel panics - maar dat heeft dezelfde reden als een bluescreen bij Windows: brakke hardware of brakke drivers.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 april 2018 03:03]

Ik weet niet wat jij met je Windows 7 systemen hebt gedaan, maar die werden bij mij ook na jaren nog niet traag.
Voornamelijk touchscreen en pen support.
Wow, heeft macOS geen pen support? Een OS dat door designers wordt omarmd door z'n design-ness en super handige design-y featues en design-erige support? Maar pen support ontbreekt?

Sorry, ik heb geen hoge dunk van macOS, maar pen support zal er zeker wel zijn.

Ok, je moet misschien een driver en/of wat software installeren. Maar dat moet in Windows ook (al dan niet automagisch).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 5 april 2018 03:06]

Ik denk dat er op de surface pen (en Studio) support wordt gedoeld. Vooralsnog is er niet direct een macOS alternatief.
Daarvoor niet nee, maar surely, er zijn toch wel grafische tablets (dus ook de luxere die feitelijk een pen-touchscreen zijn) die op macOS werken?!

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 6 april 2018 23:17]

Zeker maar alleen externe (vrij grote) apparaten. Die dan eigenlijk alleen maar de Surface Studio als concurrent hebben. Maar Wacom maakt in ieder geval sowieso drivers, al soms wat laat.
Ok, dus het is meer dat support voor tablets niet vanuit het OS komt, maar vanuit de fabrikant.
Ja, dan heeft macOS dus ook geen support voor videokaarten, want daarvoor moet je ook een driver installeren :)
macOS heeft overigens gebundelde grafische drivers (voor Intel en AMD dan). Dus das niet zo'n goed voorbeeld.
Nou nee, klopt, die heeft Windows ook. Maar ik gok (ik heb zelf geen macOS) dat die ook niet zo up-to-date zijn als op de nVidia site ;)
Nee macOS heeft "de juiste" drivers. En eigenlijk niemand hoeft drivers te installeren.
Prima. Ik vind de Windows 10 voor consumenten zoals het nu is erg prettig en een aardig complete ervaring, met hier en daar wat schoonheidsfoutjes. Belangrijk is dat er beveiligingsupdate blijven komen.
..Ik vind de Windows 10 voor consumenten zoals het nu is erg prettig...met hier en daar wat schoonheidsfoutjes.
dat mag gerust vergevingsgezind genoemd worden..
Wat mij betreft mogen ze zich bij MS kapot schamen. Op het B2B vlak is nog veel te verbeteren mbt efficiency en helderheid voor de gebruiker c.q. beheerder. Ze doen hun stinkende best maar op de een of andere manier is MS besmet met de gave om dingen vooral niet simpel en helder terug te koppelen met de gebruiker...Maar zoals gezegd ze doen erg hun best om er wat van te maken en ja, dan heeft B2B dus voorang want daar wordt t meeste geld aan verdiend.
Op het B2B vlak...
Ik vind de Windows 10 voor consumenten...
:?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True