KPN breidt glasvezelaanbod uit met 200Mbit/s-abonnement

KPN biedt vanaf deze week naast zijn 100Mbit/s- en 500Mbit/s-abonnementen voor glasvezel ook een 200Mbit/s-optie aan. De snelheid komt beschikbaar voor een meerprijs ten opzichte van het standaardpakket van 8,99 euro per maand.

KPN bevestigt tegenover Tweakers het nieuwe abonnement als optie aan te bieden, nadat Breedbeeldweetjes hierover bericht had. Een woordvoerster meldt dat KPN zag dat er behoefte bestond aan een pakket tussen het aanbod van 100Mbit/s- en 500Mbit/s-opties.

Ook wat de meerprijs van 8,99 euro per maand betreft zit het 200Mbit/s-aanbod tussen dat van 100Mbit/s met 4,99 euro en 500Mbit/s van 12,99 euro in. Het gaat in die gevallen om de meerprijs ten opzichte van het standaardpakket, waarvoor KPN een snelheid van 80Mbit/s up en 8Mbit/s down hanteert. KPN heeft de nieuwe optie nog niet publiekelijk op zijn site staan. Klanten moeten inloggen en zien het aanbod als optie bij de instelling om hun snelheid te verhogen. Binnenkort gaat KPN wel met de optie adverteren op zijn website.

Het gaat bij de glasvezelabonnementen om symmetrische snelheden, dus ook de uploadsnelheid bedraagt 200Mbit/s. Daarnaast werkt KPN aan het upgraden van zijn koperlijnen om een downloadsnelheid van theoretisch 400Mbit/s te bieden bij pairbonding van dsl. De upload hiervan ligt echter op maximaal zo'n 75Mbit/s.

Update: Ook nieuwe klanten krijgen de 200Mbit/s-optie te zien.

Reacties (235)

[Paul]

Why bother? Ze rollen toch geen glasvezel uit; op de meeste plekken kom je toch niet hoger dan 20 MBit... Leuke marketingstunt maar de meeste mensen kunnen er toch geen gebruik van maken.

[batjes]

Jawel dat rolt KPN wel uit.

De buitenringen/verdeelpunten hebben nu de focus nog. Als dat straks klaar is heeft ~99% van het land toegang tot 100mbit of meer.

Glasvezel dmv FttH, kost heel wat meer geld, met het budget van KPN gaat dit een stuk langer duren.

7,794,075 huishoudens is ons land rijk, 2,65 miljoen hiervan hebben glasvezel.

5,144,075 huishoudens moeten dus nog aangesloten worden. Aanlegkosten glas zijn 20-30 euro per meter.

~150.000 km aan telefoon kabels. (tenminste, 300k coax/telefoon, 99% van de huishoudens hebben beide, dus 50/50?) maakt voor een 20 meter per huishouden gemiddeld. Klopt geen kloot van.

34% van de huishoudens hebben sloom internet via DSL. Wat maakt voor 2,649,985.5 huishoudens verder dan 1km van een centrale of buitenring af. 2,649,985.5 * 1000 * 25 = 66,249,637,500 euro aan kosten die er nog overblijven voor de KPN om de rest van het land te verglazen. Omzet KPN: 6,8 miljard.

KPN heeft andere providers verzocht mee te helpen om te investeren in glas, geen enkele provider had hier zin in.

KPN krijgt dit jaar te horen of ze het glasvezel netwerk nog steeds tegen kostprijs moeten blijven aanbieden, maar KPN moet zijn netwerken ook blijven open stellen voor concurenten.

Dit alles zorgt er voor dat KPN -gelukkig- nog steeds glasvezel blijft uitrollen, maar op hun eigen houtje via een financieel aantrekkelijke investering. Dus op een laag pitje.

[Reactie gewijzigd door batjes op 30 juli 2024 22:23]

[Paul]

KPN heeft andere providers verzocht mee te helpen om te investeren in glas, geen enkele provider had hier zin in.

Nee, want dan worden ze opgekocht door KPN en wordt de aanleg gestopt... Want hoeveel van die 2.65 miljoen aansluitingen zijn gelegd door KPN (zelf... Gelegd door bedrijven voordat ze werden overgenomen telt niet)?

Ik weet niet hoe ver ze met die eerste "99% met 100Mbit of meer" zijn maar als je in Tilburg verder dan 500m van het centraal station (of Spoorlaan 352) zit dan haal je nog geen kwart daarvan. Op 200m haal je maar de helft. Dan heb je het dus over 100.000 huishoudens. 4% van die 2.6 miljoen die je noemt. 6e grootste stad van het land.

We zouden hier glasvezel krijgen. Ze zijn er zelfs aan begonnen, en een aantal mensen hebben daadwerkelijk glasvezel. Totdat, je voelt hem al aankomen, KPN de hete adem van de concurrentie in de nek voelde en de boel opkocht en stil legde...

Ik heb op het punt gestaan om van Ziggo over te stappen naar KPN, want Ziggo doet niet bijster veel aan IPv6. Totdat ik er achter kwam dat ik hartje centrum Tilburg (ik woon ruim binnen de ring...) maar 18 Mbit kan krijgen bij KPN Hallo, het is 2018!

[Reactie gewijzigd door Paul op 30 juli 2024 22:23]

[batjes]

Nee, want dan worden ze opgekocht door KPN en wordt de aanleg gestopt... Want hoeveel van die 2.65 miljoen aansluitingen zijn gelegd door KPN (zelf... Gelegd door bedrijven voordat ze werden overgenomen telt niet)?

Op een enkeling na, werken alle glasvezel aanleg bedrijven gewoon met KPN hoor. KPN neemt ze ook over omdat ze eigenlijk niet meer zijn dan KPN welke via een derde partij verkocht wordt. Stuk goedkoper/winstgevender voor KPN om het dan in house te doen.

En vaak gaat het om personeel, zulk hoogopgeleid personeel is vrij schaars in Nederland. En de groep daarvan die voor KPN wil werken is ook niet zo groot.

Ik weet niet hoe ver ze met die eerste "99% met 100Mbit of meer" zijn maar als je in Tilburg verder dan 500m van het centraal station (of Spoorlaan 352) zit dan haal je nog geen kwart daarvan. Op 200m haal je maar de helft. Dan heb je het dus over 100.000 huishoudens. 4% van die 2.6 miljoen die je noemt. 6e grootste stad van het land.

Ligt er maar net aan hoe je meet, hemelsbreed of hoe de kabels door de grond lopen. Kan maar zo honderden meters meer zijn dan je denkt. Er zijn mensen die op <100 meter van een centrale wonen, maar er niet op aangesloten zijn maar een ander, want die er naast zat vol.

In oude steden ligt het kabel werk er wat langer en zijn ze er wat minder happig om, om de straten open te trekken. Wat ook ernstig kan meespelen, zijn wel meer steden met compleet verotte koper in de grond maar KPN die niets kan/kon doen want de gemeente deed moeilijk met vergunningen. De ene straat wel, andere niet, of gemeente werk wat voorrang krijgt en dan krijg je de "Max * keer per * jaar straat open breken".

Door een beetje te peilen met fourstack en random adressen kan ik +/- gokken waar je woont want het meeste van de omgeving rond het station heeft 100mbit+ en er lijkt maar 1 buurt te zijn die blijft steken op de 30-40mbit paired.

Fourstack is best accuraat, KPN is best goed in het meten van de lijnen en houdt per aansluiting de staat en kwaliteit van de lijn bij.

Of overstappen naar Ziggo zo veel zinvoller is Misschien eens bij je gemeente aankloppen waarom ze jou buurt overgeslagen hebben. De oorzaak hoeft niet bij KPN te liggen.

[Paul]

Op een enkeling na, werken alle glasvezel aanleg bedrijven gewoon met KPN hoor. KPN neemt ze ook over omdat ze eigenlijk niet meer zijn dan KPN welke via een derde partij verkocht wordt

Wait, what?
- Nieuw bedrijf staat op uit de wens om ergens glasvezel aan te leggen
- Nieuw bedrijf doet haalbaarheidsonderzoek
- Nieuw bedrijf begint met graven (al dan niet in samenwerking met KPN, maar ook vele andere ISP's)
- KPN koopt de boel op
- Halverwege, of frustrerend genoeg, al na 5%, stokt "spontaan" het graven

Ik weet niet hoor, volgens mij doen die bedrijven iets compleet anders dan KPN (namelijk: glasvezel aanleggen versus geen glasvezel aanleggen) en worden ze overgenomen juist omdat KPN niet wil dat er (meer) concurrentie komt in de infra-hoek. In dat opzicht kun je dus wel stellen dat ze hetzelfde doen (aanleg en onderhoud infrastructuur) maar voor de rest kan ik het niet méér oneens zijn met je statement.

Door een beetje te peilen met fourstack en random adressen kan ik +/- gokken waar je woont want het meeste van de omgeving rond het station heeft 100mbit+ en er lijkt maar 1 buurt te zijn die blijft steken op de 30-40mbit paired.

Ik had het over de 85% van de mensen die NIET rond het station wonen... En inderdaad, ik moet uitgaan van geografische meters want ik heb geen idee hoe die kabels lopen. Je kunt blijkbaar beter een kilometer van de centrale wonen midden in het centrum dan 300m verderop in dezelfde straat.

Of overstappen naar Ziggo zo veel zinvoller is

Nee, dat is totaal niet zinvol; ik zit er namelijk al. Betrouwbaar 400/40 internet zonder afhankelijk te zijn van afstanden of bereidwilligheid (van wie dan ook) om glasvezel aan te leggen.

Misschien eens bij je gemeente aankloppen waarom ze jou buurt overgeslagen hebben. De oorzaak hoeft niet bij KPN te liggen.

Het hóeft niet, maar het is wel bijzonder toevallig dat er sinds 2014 (overname Reggefiber door KPN) geen meter glas meer is aangelegd...

[batjes]

Wait, what?
- Nieuw bedrijf staat op uit de wens om ergens glasvezel aan te leggen
- Nieuw bedrijf doet haalbaarheidsonderzoek
- Nieuw bedrijf begint met graven (al dan niet in samenwerking met KPN, maar ook vele andere ISP's)
- KPN koopt de boel op
- Halverwege, of frustrerend genoeg, al na 5%, stokt "spontaan" het graven

Als je het over Reggefiber hebt.

- Nieuw bedrijf staat op uit de wens om ergens glasvezel aan te leggen
- Nieuw bedrijf klopt bij KPN aan voor samenwerking
- Nieuw bedrijf doet haalbaarheidsonderzoek
- Nieuw bedrijf laat KPN graven en het netwerk onderhouden
- KPN koopt de boel op
- Halverwege, of frustrerend genoeg, al na 5%, stokt "spontaan" het graven

Ik weet niet hoor, volgens mij doen die bedrijven iets compleet anders dan KPN (namelijk: glasvezel aanleggen versus geen glasvezel aanleggen) en worden ze overgenomen juist omdat KPN niet wil dat er (meer) concurrentie komt in de infra-hoek. In dat opzicht kun je dus wel stellen dat ze hetzelfde doen (aanleg en onderhoud infrastructuur) maar voor de rest kan ik het niet méér oneens zijn met je statement.

De enige bedrijven die zelf hun glasvezel netwerk neerleggen, zoals Glasvezel buitenaf bijvoorbeeld. Worden zwaar gesubsidieerd door de overheid, provincies en gemeentes!

Aansluitkosten van 20-30 euro per meter, is voor Glasvezel buitenaf door subsidies minder dan een euro per meter. Is ook zo lekker concurentie versterkend.

Zodra die subsidiekraan dicht gaat, klapt de uitrol in elkaar.

Ik had het over de 85% van de mensen die NIET rond het station wonen... En inderdaad, ik moet uitgaan van geografische meters want ik heb geen idee hoe die kabels lopen. Je kunt blijkbaar beter een kilometer van de centrale wonen midden in het centrum dan 300m verderop in dezelfde straat.

Je kunt je DSL provider (als je die nog zou hebben) een lijnmeting uit te voeren, hier komt een geschatte afstand uit (meestal best accuraat, afhankelijk van de staat van het netwerk).

Nogmaals, beter kun je het je gemeente vragen waarom Tilburg buiten het centrum niet voorbij de 10-15mbit komt. Hier hebben we maar 1 wijkcentrale tegenover de 4 in Tilburg, en de hele stad heeft netjes 100mbit of meer.

Maar mijn gemeente is vrij proactief met snel internet, we zijn net begonnen met een tweede uitrol poging van glasvezel >.> (Er ligt al glasvezel door de hele stad heen, alleen nog niet de laatste meters naar de huizen toe, en ze gaan nu NOG een glasvezel netwerk neerleggen. Zodat we in feite straks 4 glasvezel netwerken hebben... derp, kunnen we dat pair bonden voor een 160GBPS)

Nee, dat is totaal niet zinvol; ik zit er namelijk al. Betrouwbaar 400/40 internet zonder afhankelijk te zijn van afstanden of bereidwilligheid (van wie dan ook) om glasvezel aan te leggen.

Ik heb tot een paar jaar ook een jaar of 2 bij Ziggo gezeten. Ik heb liever wat minder mbits dan de service van Ziggo.

Het hóeft niet, maar het is wel bijzonder toevallig dat er sinds 2014 (overname Reggefiber door KPN) geen meter glas meer is aangelegd...

Wat een onzin, afgelopen jaar zijn in mijn stad de laatste verdeelpunten/buitenringen verglast. Ik heb weinig zicht op andere steden, want daar woon ik niet. Maar KPN is nog gestaags bezig met glas de grond in stoppen.

Glasvezel buitenaf heeft de afgelopen jaren nog glasvezel aangelegd.

Friesland is vorig jaar begonnen met het uitrollen van glas naar de buitengebieden. Groningen heeft afgelopen jaar toegezegd de buitengebieden te gaan voorzien van glas. En ik heb eigenlijk weinig zin nog meer andere provincies weer op te zoeken.

De steden, of gemeentes waar het internet ruk is en er geen plannen zijn, ligt gewoon zeker weten 9/10 keer aan de gemeente zelf.

[Paul]

- Nieuw bedrijf laat KPN graven en het netwerk onderhouden

Mogelijk... Maar waarom doen ze dat dan? Want KPN wil overduidelijk niet dat hun naam verbonden wordt aan FTTH; waarom zouden ze anders alle graafwerkzaamheden stoppen zodra ze de boel over hebben gekocht? Zelfs al klopt jouw bewering (ik heb geen idee, jij hebt geen bewijs getoond en ik heb geen bewijs van het tegenovergestelde) dan nog is het een rare beslissing. Doe het dan gewoon helemaal zelf als ze zo graag glas uitrollen. En zeg nee tegen die bedrijven als je dat niet wil... Tenzij het daadwerkelijk een plot is om zo min mogelijk concurrentie te hebben; net genoeg meewerken zodat ze niet naar een ander gaan en de eerste mogelijke kans aangrijpen om de boel stil te leggen...

Wat een onzin, afgelopen jaar zijn in mijn stad de laatste verdeelpunten/buitenringen verglast

...dat is geen glasvezel voor de consument, dat is glasvezel voor de interne infra van het bedrijf. Omdat het bedrijf waar ik werk glas heeft liggen tussen de vestigingen betekent ook niet dat ze glas aanleggen in de zin die in dit nieuwsbericht wordt bedoeld... De laatste meters blijven DSL, en dus 16 Mbit upload (bij Xs4all, KPN gaat maar tot 10), en dan moet je nog bovenop de (wijk)centrale wonen anders is het minder.

Ik heb tot een paar jaar ook een jaar of 2 bij Ziggo gezeten. Ik heb liever wat minder mbits dan de service van Ziggo.

"wat minder", prima. Maar 10% overhouden, omdat ik ontevreden zou zijn over de servicedesk (mij) over het algemeen prima helpt en die ik eigenlijk überhaupt maar zelden nodig heb? No way.

[bastian433]

Ja, de overburen zitten op de VDSL paar honderd meter verderop 80-100 mbit mogelijk, en ik zit op de centrale ergens 3 km verderop met een kabel die al tig keer gelast is. schijn 20 mbit te kunnen halen volgens een aantal buren.
Ik kan die overburen letterlijk een steentje op het dak gooien.
de buurman aan de andere kant trouwens ook, die zit nog dichterbij.
Als ik fatsoenlijk internet wil dan kan ik ziggo, ziggo of ziggo kiezen. maar omdat er ook nog ergens 20 mbit DSL te halen valt is het uiteraard geen monopolie.

[batjes]

Kun je dan niet beter een wifi signaal of cat kabel die kant op gooien?

Als je het niet eens bent met het feit dat <20mbit DSL een waardig alternatief is voor Ziggo: https://www.acm.nl/nl/contact

[BobJung]

weinig marketingstunt, wordt hier alleen maar saggerijnig van. Stomme koperkabel komt niet verder dan 8mbit hier in de straat. Bergen op Zoom kent zat kabel maar niet in de oudere wijken. Ze hebben ooit zo een dikke groene slang in de grond geduwd voor telefoon. Die zou ooit glasvezel krijgen, inmiddels 15 jaar geleden. Vroeger waren al mijn producten van KPN, gewoon omdat het goed was. Door hun beleid is dat omgezet in gepast wantrouwen. Ziggo en Vodafone omdat het moet, niet vanwege keus.

[KatirZan]

De uitrol van glas is gewoon nog niet interessant. Bij ons heeft reggefibre het netwerk geplaatst met een mogelijkheid van 2gbit per aansluiting (twinline) en daar zat het 100/100 abo gratis bij. Dus geen extra lasten. De koper is hier max 250mbit down en 40 up.
Dit is dan wel een relatief nieuwe woonwijk in de randstad. Koper is dus niet een drama, het is gewoon oud..

[BobJung]

Mij hoor je niet roepen dat het een drama is, hangt ook af hoever je van de straat kast zit.
Mijn Ziggo ligt vlak bij en haal daar 400/40 mee. Is ook koper, alleen dan Coax.

[Boost9898]

Hier in Roosendaal hetzelfde. Koper ligt er zat maar zodra je een acceptabele upload wilt kan je gigantisch veel gaan betalen. En als je überhaupt richting de 100 mbit up wilt kan je het al helemaal op je buik schrijven. Dat is niet eens leverbaar. Bedankt he KPN.

[ghost010]

Het zelfde hier. Er is hier glasvezel in Franeker.. maar dan wel voor de buitenring(FTTC). Niet voor thuis.
Nu zit ik dicht bij zo'n kast/betonen huisje(soldeer stiften) en kan dus theoretisch 100 mbit halen.. Maar dan heb ik toch liever de 200 van ziggo.. omdat het moet...

[Brechtje]

Ik woon in een ruim 100 jaar oude wijk in Den Haag en wij hebben hier 90 Mbit/s internetsnelheid via het koper van KPN.

[ALF]

Groene slang? Vermoedelijk glasvezel van ziggo en niet kpn. Kpn gebruikt blauw namelijk

[Verwijderd]

Er zijn ook zat mensen waar wel glasvezel is aangelegd.
Zelf heb ik ook al een aantal jaren 500Mbit glas. Eigenlijk is 500Mbit net te veel en 100Mbit te weinig.
Ik ben dus blij met dat extra abonnement!

[lunarmoon]

The lucky few

[logix147]

Omdat die optie niet bij jou staat wil niet zeggen dat ik als glasvezelklant er iets aan heb...

[lunarmoon]

Volledig mee eens. Als ze nu eerst overal glas neerzet is deze aanbiedingen misschien wat om naar te kijken.

[Laidback Luc]

Het gaat bij de glasvezelabonnementen om symmetrische snelheden dus ook de uploadsnelheid bedraagt 200MBit/s.

Ik vind het wel belachelijk dat ze dan een 80/8 abonnement hebben. Heb je een glasvezel abonnement en dan laten ze je ook nog hangen op 8 mbit upload. Slaat nergens op imo.

[loki504]

Geld besparing. Wil je meer moet je meer betalen.

[Aaargh!]

Hoezo geld besparing ? 100/100, 200/200 of 1000/1000 kost KPN allemaal precies hetzelfde.

Dit heeft niets met de kosten te maken, maar alles met prijsdifferentiatie. Basically, als er mensen zijn die €X/maand over hebben voor internet, en er zijn mensen die € 2X/maand voor over hebben voor internet, dan wil KPN dat die laatste groep €2X betaald, maar zonder de groep klanten die €X wil betalen te verliezen. Daarom maken ze marginaal verschillende producten. die qua kosten niet verschillen maar puur als doel hebben zo veel mogelijk geld uit hun klanten te persen.

[sdk1985]

Hoezo geld besparing ? 100/100, 200/200 of 1000/1000 kost KPN allemaal precies hetzelfde.

Dit heeft niets met de kosten te maken, maar alles met prijsdifferentiatie. Basically, als er mensen zijn die €X/maand over hebben voor internet, en er zijn mensen die € 2X/maand voor over hebben voor internet, dan wil KPN dat die laatste groep €2X betaald, maar zonder de groep klanten die €X wil betalen te verliezen. Daarom maken ze marginaal verschillende producten. die qua kosten niet verschillen maar puur als doel hebben zo veel mogelijk geld uit hun klanten te persen.

Prijs differentiatie ligt inderdaad aan de basis van het prijzen specturm, maar je stellige aanname klopt niet. Providers betalen voor dataverkeer en in sommige gevallen worden ze betaald. In de simpelste vorm betaal je alleen voor upload en niet voor download. In andere gevallen worden lijnen gedeeld. Los van de kosten zit je ook met capaciteitsproblemen aan die kant. Denk bijvoorbeeld aan de netflix 'storingen' bij Ziggo. nieuws: Deel Ziggo-klanten kampte met problemen met streamen van Netflix

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 juli 2024 22:23]

[Aaargh!]

Providers betalen voor dataverkeer en in sommige gevallen worden ze betaald.

Uiteraard, providers betalen voor bandbreedte, niet voor aantal gedownloade bytes. 2 users die tegelijkertijd met 100Mbit downloaden zijn duurder dan 2 users die na elkaar met 100 Mbit downloaden. Maar zoals ik al zei, met grote aantallen gebruikers middelt dat uit en maakt het geen verschil.

Voorbeeld: willekeurige gedistribueerd in een periode van 1 uur downloaden 1000 gebruikers een file van 1GiB met 100Mbit, dit duurt 80 seconden. Verhoog nu de snelheid van de verbinding naar 200Mbit, laat de rest hetzelfde. De download duurt nu 40 seconden.

Als je in beide gevallen op willekeurige punten in dat uur gaat kijken hoeveel data er getrokken wordt, dan zal dit ongeveer gelijk zijn. Immers: omdat een download 2x zo snel klaar is, zullen er op een willekeurig tijdstip de helft minder mensen aan het downloaden zijn, omdat ze dit met dubbele snelheid doen is het bandbreedte gebruik exact hetzelfde.

Dit gaat uiteraard niet op bij kleine aantallen gebruikers, maar wel voor een grote ISP als KPN.

[sdk1985]

Dan ga je er vanuit dat gedrag van je klant niet veranderd wanneer deze meer upload tot zijn beschikking heeft. Met name door de aanhoudende populariteit van torrents kun je daarbij nogal bedrogen door uitkomen. Daarmee gaan je klanten zonder bewuste gedragsverandering al direct meer netwerkcapaciteit verstoken. Het is ook niet meer te ontkennen dat sinds we meer upload hebben gekregen wij ook steeds meer met clouddiensten bezig zijn. Een jaar of 10 geleden was dat echt ondoenbaar. Nu zet ineens half Nederland zijn foto's 'in de cloud', puur omdat hun telefoon dit automatisch voor ze doet. Dan heb je nog klanten zoals ik die hun hele documents & settings naar de cloud mirroren.

Los daarvan werk je als aanbieder altijd met overboeking. Voor elke klant daadwerkelijk de bandbreedte reserveren maakt alles afgrijselijk duur. Kijk maar eens naar zakelijk glasvezel, daar kun je de overboekingsratio kiezen (1:1, 1:5, 1:n >30) en dan praat je ineens over meer dan duizend euro per maand voor een 500 Mbit verbinding. De piekcapaciteit van je netwerk moet je mijnsinziens eigenlijk inrichten op twee dingen; het moment dat alle normale gebruikers bezig zijn en daarbovenop nog ruimte voor de 'gekkies'. Die klanten die beperkt worden op 8 Mbit zijn wat dat betreft heel erg voorspelbaar en kun je er onderhand 'gratis' bij zetten.

Eigenlijk is het gewoon een basis prijs, daaronder kost de klant je meer moeite dan het geld oplevert. Daarboven ga je differentiëren, terwijl je rekening houdt met de bijkomende kosten.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 juli 2024 22:23]

[Aaargh!]

Dan ga je er vanuit dat gedrag van je klant niet veranderd wanneer deze meer upload tot zijn beschikking heeft.

Dat doet het ook niet, weet ik uit ervaring. Ik ben binnen een paar jaar van een 20/8 DSL via 200/200 glas naar 1000/1000 glas gegaan, ik download nu eerder minder dan vroeger dan meer.

Het downloaden van b.v. een film duurt sowieso dusdanig lang dat het niet 'on demand' kan, dus je zet zo'n download aan en je loopt er bij weg. Of het dan 2 uur duurt of 20, dat maakt dan niet zo veel uit. M.a.w. download snelheid is nooit een beperkende factor geweest want je zit er toch niet op te wachten.

Los daarvan werk je als aanbieder altijd met overboeking

En dat is op precies hetzelfde idee gebaseerd, het bandbreedte gebruik middelt uit door het grote aantal klanten.

[sdk1985]

[...]

Dat doet het ook niet, weet ik uit ervaring. Ik ben binnen een paar jaar van een 20/8 DSL via 200/200 glas naar 1000/1000 glas gegaan, ik download nu eerder minder dan vroeger dan meer.

Het downloaden van b.v. een film duurt sowieso dusdanig lang dat het niet 'on demand' kan, dus je zet zo'n download aan en je loopt er bij weg. Of het dan 2 uur duurt of 20, dat maakt dan niet zo veel uit. M.a.w. download snelheid is nooit een beperkende factor geweest want je zit er toch niet op te wachten.

Mijn verhaal ging over upload, niet over download.

Maar anno 2018 kan dat prima on demand. Daar is toch de hele popcorn time hype op gebaseerd (elf geen fan)? Ook wat ouderwetser met nieuwsgroepen heb je binnen 5 minuten een film en binnen 1 minuut een aflevering van een tv serie. Direct op de TV af te spelen inclusief ondertitels. Laatste trend zijn volautomatische hybride systemen die zowel van nieuwsgroepen als torrent netwerken hun data binnen halen. Netflix maakt dit soort systemen steeds meer overbodig, maar het is zeker niet onmogelijk.

En dat is op precies hetzelfde idee gebaseerd, het bandbreedte gebruik middelt uit door het grote aantal klanten.

Overboeking blijft overboeking. Als jij 100x 200 Mbit verkoopt dan ga je meer capaciteit reserveren dan 100x 8mbit. Doe je dit niet dan riskeer je dat je net in elkaar klapt op rare dagen (denk aan hevige sneeuwval en dat iedereen ineens thuis zit).

Alles bij elkaar heb je dus je vaste kosten (support, overhead, enz), kosten van de uploads van je klanten en de wens om je klanten het liefst zo veel mogelijk te laten betalen. Daarnaast is er een trend dat iedereen heel erg gepushed wordt om steeds meer in de cloud te gaan doen. Dropbox is daar mee begonnen maar tegenwoordig pushed Microsoft het ook heel hard door standaard Onedrive mee te leveren en alle Office 365 gebruikers hier 1 TB ruimte op te bieden. Google stelt voor automatisch backups van je foto's op je Android toestel richting je Google Drive te maken. WhatsApp wil ook graag je berichten en media naar Google drive backuppen. Het data gebruik is de laatste 3-4 jaar echt flink veranderd, het draait nu om upload en upload kost centen. Een goedkoper abonnement beperken in upload is bedrijfskundig best interessant, ook op glas. De kans is immers groot dat die klant dan toch een stapje duurder gaat. Zo niet dan ben je er in ieder geval ook weinig kosten aan kwijt. Voor je 100 GB in de cloud pompt met 8 Mbit ben je wel even zoet .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 juli 2024 22:23]

[fverhoef]

Niet alsof dat stukje glasvezel het enige is waar je voor betaald. Er zit nog meer infrastructuur achter.
Als iedereen dan zeg maar ongelimiteerde data zou ontvangen, dan zou dat een mogelijk ongekende belasting zijn op dit stuk centrale infrastructuur.

[Aaargh!]

Als iedereen dan zeg maar ongelimiteerde data zou ontvangen, dan zou dat een mogelijk ongekende belasting zijn op dit stuk centrale infrastructuur.

Nee, totaal niet.

Je gebruikt even meer bandbreedte maar die piek duurt ook veel korter. Met heel veel klanten, zoals KPN heeft, middelt dat uit en is eigenlijk alleen maar van belang hoeveel data een gebruiker in totaal gebruikt, niet met welke snelheid dat gebeurt. Uit ervaring weet ik dat ik geen byte meer download met 1000/1000 dan ik deed toen ik 100/100 of 200/200 had.

[tweazer]

En ook evenveel als je een 56k telefoon modem had gehad ? Wees blij dat ze differentiatie in prijzen doen. Als de dienstverlening een auto was geweest had iedereen anders in een zwarte tford uit 19xx rondgereden !? Een windows pc met 64Kb geheugen ?

[Aaargh!]

En ook evenveel als je een 56k telefoon modem had gehad ?

Nee, omdat je daar per minuut betaalde en je je telefoonlijn bezet hield.

[dimitrivisser]

Jij gaat voorbij aan het feit dat mensen die een snellere verbinding hebben ook meer data zullen gebruiken. En uiteindelijk kost dat geld. Dataverkeer binnen Nederland via een exchange is niet duur, maar internationaal weer wel.

Ik had eerst 20/2. Maar de upload was te langzaam. Toen naar 200/20. En plotseling stond de hele dag Netflix aan. En ben nu aan het kijken naar iets snellers omdat ik tegenwoordig al mijn data direct naar de cloud kopieer.

[Aaargh!]

Jij gaat voorbij aan het feit dat mensen die een snellere verbinding hebben ook meer data zullen gebruiken.

Dat is misschien zo als je van 56k naar DSL gaat, maar dat gaat echt niet op als je van b.v. 100 naar 1000Mbit gaat. Ik ben zelf binnen een paar jaar van een 20/8 via 120/20 en 200/200 naar 1000/1000 gegaan en ben echt niet meer gaan downloaden. Snelheid was hier nooit een beperkende factor in.

[loki504]

En ik download wel degelijk. Nu ik 1000/1000 ben ik veel sneller geneigd om dingen niet te "bewaren" omdat ik het toch makkelijk en snel kan her downloaden. Als ik geen 1000/1000verbinding had. Was mijn 256gb ssd echt te klein. Nu gooi ik er iets af. En met Steam heb ik bijna alles toch in rap tempo terug. om over het downloaden van films en series maar te zwijgen.

[Aaargh!]

En ik download wel degelijk. Nu ik 1000/1000 ben ik veel sneller geneigd om dingen niet te "bewaren" omdat ik het toch makkelijk en snel kan her downloaden

Dat valt in de praktijk juist enorm tegen, als je iets leuks tegenkomt dan download en archiveer je 't want de kans dat je het later opnieuw kan downloaden is vaak erg klein.

[loki504]

De kans dat ik het opnieuw kan download is in mijn ogen extreem groot. Zeker bij legale diensten.

[PPie]

Zeker bij legale diensten.

Er verdwijnen dingen van Netflix. Heel apart, het kost ze bijna niets.
Daarnaast vind je op Netflix erg weinig films, zelfs geen oude films (die bijna niets zullen kosten), omdat mensen daar niet voor blijven hangen.
Series doen dat veel beter.

[loki504]

En Strand en Uplay heeft natuurlijk geen 50+GB games?..
Games kan je ook downloaden. En nemen ook aardig wat ruimte in beslag.

[Laidback Luc]

Ach, ze hoeven er niks voor te doen. De huidige infrastructuur ondersteunt dit gewoon. En ik denk niet dat hun 'uploadstreams' het zwaar hebben. Als je een snelheidswijziging doorvoert heb je dit ook meteen binnen een paar minuten beschikbaar. Zolang je maar betaald.

[dwilmer]

Veel mensen hebben genoeg aan alleen hoge downloadsnelheid, en vinden uploadsnelheid minder belangrijk. Als Netflix maar goed werkt, zeg maar. Voor die mensen is een asymmetrisch abonnement prima, als het wat kosten kan besparen voor kpn en/of de klant.

Wat ik zelf wel raar vind is dat er geen keuze is voor een goedkoop symmetrisch abonnement, bijvoorbeeld 50/50 of 80/80, wat dan tussen 80/8 en 100/100 in zou zitten. Nu is het verschil tussen 80/80 en 100/100 niet zo groot, maar bij dochterbedrijf Telfort is het laagste abonnement 50/5 en het eerstvolgende 100/100. Wanneer je een nieuw abonnement afsluit is de goedkoopste snelheid 40/4 in plaats van 80/8. Daar zou een 50/50-abonnement prachtig tussen passen, voor mensen die upload wel belangrijk vinden maar aan 50 Mbit genoeg hebben.

[Reactie gewijzigd door dwilmer op 30 juli 2024 22:23]

[Laidback Luc]

Ja precies. Ik ben dus ook een tijd terug van 100/100 naar 50/50 gegaan. Maar dat hebben ze nu dus niet meer. Dat had ik liever gehad.

[sdk1985]

Het prijsverschil is steeds 10 euro, daar past dus geen pakket tussen. KPN heeft liever dat de klanten die de symmetrische snelheid waarderen die 10 euro extra betalen.

[Cerberus_tm]

Maar voor Netflix heb je aan 10 toch meer dan genoeg? Voor een stroom van 1080p raden ze een downloadcapaciteit van 5 Mb/s aan.

Veel mensen uploaden toch ook foto's en video's, dan daar zit je dan echt op te wachten. Fijn als dat sneller gaat.

[SomerenV]

Die 80/8 is in de praktijk echter eerder 80/40. Ik heb een hele poos 100/100 gehad maar kan nou niet zeggen dat ik het verschil echt merk maar je betaalt wel minder. Ik vind het helemaal prima zo.

[Verwijderd]

Hier een Experia box V10 met een abo van NLE en heb gewoon 90 / 30 voor 34.95 p/m dus snel genoeg voor mijn doeleinden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 22:23]

[CHKYBSTRD]

Bedankt voor de tip, betaal nu 64 euro voor hetzelfde bij KPN!

[Cerberus_tm]

Ik betaal €29 voor 100/30 bij Tele2.

[Septimamus]

Ik heb dit ook maar dan juist bij de 100/100. Ik upload veel grote design bestanden dus 100 upload is wel fijn. Maar in de praktijk en zeker met speedtests komt dit vaak eerder rond de 200. Het zakt vaak al wel snel af maar nooit veel lager dan 120 upload. Download is altijd netjes 100. In de praktijk rond de 11,5mb downloadsnelheid. Snel zat!

[bbob]

Belachelijk

Het is net zo belachelijk te roepen heb je glasvezel krijg je maar 100/100 terwijl 500/500 ook kan.
Juist je betaald er gewoon voor.
Misschien mensen die glas hebben maar geen behoefte hebben aan meer en waarvoor 80/8 genoeg is.

[darkcarlaza]

Internet (laagste Abo) 40/4 kost 39,-

Voor 44,99 totaal heb je dus 100/100 internet only, een tientje meer en je hebt 1x tv erbij.

Een 80/8 Abo kost 59,- met tv, 2x tv ontvanger en opnemen pakket, behoefte aan meer upload, 4,99 extra.

Als je geen tv en opnemen hoeft is een optie voor 100/100 prima te verantwoorden, ook als er pakketten met 80/8 zijn.

Je hebt nu keuzes, meer dan voorheen.

[SkyStreaker]

Keuzes? Welke keuzes? Ik heb echt enkel en alleen toegang tot VDSL2+ (17Mbit) en that's it. Betaal fiberprijzen voor een verbinding die maar geen upgrade krijgt in de wijkkast. Maar er wordt maar her en der doorontwikkeld op de modernere connectie.

[windows8fan]

Is dat niet gewoon adsl? Dat is de enige optie waar geen tekst "glasvezel" achter staat.

[ghost010]

IS gewoon een 80/8 abbo. Maar met glas zit je rond de 80/30. Het is meer schriftelijk dan dat er echt een beperking is.

[Pazo]

Bij die 80/8 staat er niet achter dat het glasvezel is.

[Laidback Luc]

Maar is wel gewoon glas.

[MaxTheKing]

Bron?

[Laidback Luc]

Ik heb al jaren een glasvezel aansluiting via KPN. Voorheen gewoon 100/100 gehad en een tijd terug gedowngrade naar 50/50 dacht ik. Maar in de tussentijd hebben ze dus die upload even flink naar beneden geschroefd net zoals een DSL lijntje.

Misschien dat als je inderdaad voor een 80/8 gaat gewoon een DSL lijntje krijgt ofzo.

Edit; als je een pakket gaat configureren met glasvezel krijg je als basis ook gewoon 80/8.

[Reactie gewijzigd door Laidback Luc op 30 juli 2024 22:23]

[Gwaihir]

Je krijgt inderdaad ook over glas 80/8. Kennelijk modelleren ze hun aanbod in eerste instantie naar wat er over DSL kan. Wat over glas (extra) kan, @Mit-46, staat er dus ook niet heel prominent bij omdat ze kennelijk de doorsnee klant niet met de techniek willen vermoeien.

Het was eerst trouwens 60/6, dacht ik, toen ik het afsloot. Zo rond de ophoging naar 80/8 zijn wél de standaard kosten verhoogd, maar is niet de opslag van 5 euro verlaagd om naar 100/100 te komen. Dát voelt nog altijd krom. Jammer dat ze dat nu niet recht trekken.

En als ze echt geld wilden besparen: voor glas moest er perse een manneke langs komen, hoewel ook de vorige bewoner glas van KPN had. Als pure bezigheidstherapie heeft hij 't 500/500 kastje maar vervangen door een 1000/1000. Nogal overkill voor een 100/100 abonnement en twee jaar later zit 1000/1000 ook nog altijd niet eens in het aanbod.

[Mit-46]

Als ik het adres van mijn moeders invoer waar geen glasvezel beschikbaar is dan blijft het 80\8 pakket over.
Dit is wat je krijgt wanneer je geen glasvezel tot jouw beschikking hebt.

Wanneer jij dit wel tot jouw beschikking hebt zullen zij er wel voor kiezen deze verbinding ook te gebruiken ipv andere zoals VSDL.

Logisch ook voor wanneer je wilt upgraden.

Echter is dit dus wat iedereen kan krijgen. Ook zij die geen glasvezel hebben. Daarom staat het er ook niet bij.
De andere opties zijn enkel mogelijk mét glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 30 juli 2024 22:23]

[Gwaihir]

Sorry mede-gebruikers. Moet beter weten dan me te laten trollen

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 30 juli 2024 22:23]

[Mit-46]

Nee, ik zeg dat het er niet bij staat, omdat het dus niet "gewoon (altijd) glas" is.
Daar waar geen glas ligt bieden zij dit ook aan. Daar waar wel glas ligt bieden zij dat óók aan over glas.

Opletten in welke context wij aan het praten zijn. Ik reageerde in eerste instantie op de opmerking dat wel dit "wel gewoon glas" is ondanks dat dit er niet bij staat.

Dit is dus niet altijd het geval en daarom staat dat daar niet. Had het er wel gestaan dan hadden zij dit moeten aanbieden aan hen waar geen glas ligt, over glas.

Het staat er dus met een reden niet bij.

Lees je wel wat ik schreef in dat andere bericht?
Daar waar geen glas ligt bieden zij ook 80\8 aan heb ik zojuist gezien op hun website. Dat doen zij niet over glas, want dat ligt daar niet.

Laidback Luc zegt toch echt iets anders.

Jij gaat uit van jouw eigen aanname die niet klopt. "Zij willen kennelijk de klant niet vermoeien".
Hoe kom je daarbij?

**
Ik ben jou niet aan het trollen. Jij reageert op mij.
Vervolgens corrigeer jij mij met een eigen aanname en foutieve informatie.

Dan kan je verwachten dat je gecorrigeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 30 juli 2024 22:23]

[MaxTheKing]

Aha, duidelijk!

[Xceptional]

Dit heeft te maken met paketten die niet op basis van drager (vdsl, ftth etc.) zijn.

Het zijn tot snelheden.
Ofwel mits de lijn het trekt.

De verwachtte snelheid wordt netjes aangegeven.

Het enige verschil met glasvezel is dat dat een gegarandeerde snelheid betreft op een vaste verbinding.
Om deze reden sturen we er vaak een stukje extra uit.

Mensen met echt een hele trage DSL verbinding krijgen 5 euro korting bij nieuwe contracten en waar mogelijk (kan nog niet overal maar wordt binnenkort uitgebreid) kan dit gratis aangevuld worden d.m.v. de 4g buitengebied opties in plaats daarvan.

[diyoo]

KPN zelf misschien?

Vind het teveel moeite om er een LMGTFY tegenaan te gooien, maar als je naar kpn surft en even klikt op glas abonnementen:

40/4 - 39 euro,
40/4 + tv - 49 euro,
80/8 + tv - 59 euro,
100/10 + tv - 69 euro.

Allemaal op te waarderen tot symmetrisch 100/100, 200/200 of 500/500 voor 5, 9 of 13 euro. Er is blijkbaar wel veel veranderd want ik betaal 72,50 voor mijn 500/500 lijn. Of een asym-abo aanbieden op glas netjes is kun je natuurlijk over discussiëren, maar wellicht hebben ze klachten gehad van mensen die "de upload toch niet gebruiken" en er niet extra voor willen betalen en daarom deze optie aanbieden. Grappige is dat je nu dus mensen krijgt die zeuren dat asym-abo op glas onzin is... De Nederlander, het is nooit goed zullen we maar zeggen .

[Reactie gewijzigd door diyoo op 30 juli 2024 22:23]

[Opperpanter2]

Wat een ellendige trend om de verbindingen niet meer symmetrisch te maken. Gelukkig kan je het nog wel krijgen na bijbetaling, maar uiteindelijk is het dan alsnog een flinke prijsverhoging.
Ik zit nu nog bij ons brabant net maar dat gaat binnenkort over naar KPN. Benieuwd wat hun "Vergelijkbaar aanbod tegen dezelfde prijs" gaat zijn.

[WhatsappHack]

Dat kan €5 goedkoper als je voldoende hebt aan één TV-ontvanger

[Mit-46]

Als dat "gewoon glas" was stond het er wel bij denk je niet?

Raar dat dit op 0 staat.


Dit is niet "gewoon glas".

Zij die geen glas hebben kunnen dit (soms) ook krijgen via andere verbindingen. Het staat er niet voor niets niet bij.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 30 juli 2024 22:23]

[casper956]

In de praktijk is bij kpn omtrent glas bij 80/8 meestal 90 download en 30 a 40 upload.
Altijd zo geweest.

[memphis]

80/8 ligt voor veel mensen ook prima in de verhouding van hun dataverbruik. Een normale internetter haalt veel data binnen en upload in verhouding niet veel. Pas als je veel data verstuurt zoals bv foto-albums in RAW formaat of het runnen van een eigen web/FTP server kan de 8mbit wat vervelend zijn maar nog steeds niet niet ondoenlijk.
Ik heb zelf de 100/100 variant, ik weet niet of ik de behoefte heb om de 200/200 te nemen, toen werd de 500/500 mij gewoon te veel gezien ik het niet echt nodig heb, ik kwam immers van ADSL 8/2 dus werd al genoeg verwend en zelfs nu heb ik niet het idee dat ik te kort kom.

[CAPSLOCK2000]

Het gaat bij de glasvezelabonnementen om symmetrische snelheden dus ook de uploadsnelheid bedraagt 200MBit/s.

Ik vind het wel belachelijk dat ze dan een 80/8 abonnement hebben. Heb je een glasvezel abonnement en dan laten ze je ook nog hangen op 8 mbit upload. Slaat nergens op imo.

Dat is gewoon een marketingstrategie. Ze lokken mensen met een zo laag mogelijke prijs. Als ze eenmaal over de streep zijn getrokken moet de prijs weer omhoog. Dat doen ze met dit soort aanbiedingen. Als je er even over nadenkt is het dan heel voordelig om de upgrade te nemen. Voor een paar euro krijg je een hoop extra waar voor je geld. Alleen als ze die prijs direct hadden gepubliceerd dan waren mensen niet geïnteresseerd geweest. Daarom zit er zo'n flut-abo aan de onderkant.
Overigens niks bijzonders, zo'n beetje iedere verkoper doet zo iets. Iedere friettent heeft een kindermaatje op de kaart staan, zodat ze kunnen vertellen dat friet bij hun maar 1 euro kost.
Dat het niet bijzonder is maakt het overigens niet minder belachelijk

[Verwijderd]

Dit hebben ze op deze manier gepubliceerd om verwarring te voorkomen.

Zonder glas kan je die snelheid ook halen, mensen kunnen bijv. denken van 80/8 glasvezel oh dan moet je per se glasvezel laten aanleggen en dat zijn weer extra kosten.

80/8 glasvezel is prima voor kleine bedrijven/zzp'ers, het ligt er maar net aan wat je nodig heb en je kan bijv nu al voor glasvezel 80/8 kiezen, zodat in de toekomst het een kwestie is van hoger abbo i.p.v. aanleg erbij.

Correct me if i'm wrong!

[Noresponse]

Wil je hoge upload is dat meestal, omdat je veel data wil plaatsen naar cloud of juist in de cloud wil werken etc. Dit kost data, bandbreedte (eventueel uitbreiding local netwerk) en geld. Alle abonnementen zijn standaard ingericht op download verkeer en daarop wordt ook ingekocht en wil je idd veel uploaden dan ga je daarvoor zelf voor betalen.

Lijkt me logisch

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 30 juli 2024 22:23]

[ghost010]

"op 8 mbit upload" Minimaal 30 mbit. Ben het nog nooit tegen gekomen dat een klant beperkt word tot de 8mbit op het abonoment.

[rjmno1]

Alleen verkrijgbaar in de gebieden waar glas licht natuurlijk.
De abonnementen worden gewoonweg afgeknepen zodat je krijgt waar je voor betaald.

[Verwijderd]

Wat is de basisprijs?

[dwilmer]

Als ik nieuw aanvraag is dat 39 per maand (35 in het eerste halfjaar) voor 40/4, met de meerprijzen voor 100/100, 200/200 en 500/500 zoals hierboven staat. Dus voor een nieuw abonnement, exclusief korting:

• 40/4: €39.00/mnd
• 100/100: €43.99/mnd
• 200/200: €47.99/mnd
• 500/500: €51.99/mnd

[vlahonda]

Wat fijn, laat ze eerst maar eens zorgen dat ze overal in heel NL deze snelheden kunnen aanbieden. Ik heb echt al maanden discussie met KPN omdat in mijn nieuwbouwwijk max 100/100 leverbaar is volgens hun, en ik graag wil upgraden naar 500/500 (tegen aanvullende kosten zoals de rest van NL dat ook kan).

Ik kan ook nergens een verzoek indienen om dat aan te passen of een hoger abbo aanvragen. "dat bieden wij voor uw wijk niet aan, punt" zegt de ene helpdeskmedewerker, de ander zegt: "u heeft een oud type glasvezel verbinding" (wat volgens reggefiber bullshit is), en de andere KPN helpdeskmedewerker zegt "100/100 is de maximale snelheid die wij in uw wijk kunnen behalen, vandaar".
Allemaal onzin, volgens reggefiber, die geeft aan dat ze de snelheid zelfs tot 1GB kunnen opvoeren als ze zouden willen.

T-Mobile bied op mijn adres 750/750 aan overigens dus dat geeft al aan dat KPN dat ook zou moeten kunnen. Het is dat ik slechte ervaringen met T-mobile heb anders had ik dat direct gedaan.

[faim]

Wees blij dat je überhaupt glas hebt liggen, ik zit thuis met mijn 200/20 Ziggo abonnement à 80 euro per maand.

[Lensent]

Je wordt niet verplicht zo'n duur abbo af te nemen.

[faim]

No shit sherlock, anders zit ik met 8 mbps upload, daar wordt natuurlijk niemand blij van.

[Steffy]

Als je catv neemt en 200Mb ben je goedkoper uit dus als je 80 euro betaalt dan zit daar ook nog een duur tv pakket bij. Dan is het appels met peren vergelijken.

[faim]

Het gaat niet om de prijs, het gaat erom dat ik geen goede alternatieven beschikbaar heb met een fatsoenlijke uploadsnelheid. VDSL haalt maar maximaal 60mbps download bij ons in de wijk, dus ben je toch aangewezen op kabel.

[Steffy]

Oké maar wat is het probleem dan dat het duurder is? Je krijgt ook veel meer dus logisch dat je er meer voor moet betalen. Ook bij KPN betaal je voor meer snelheid meer als het beschikbaar is. Ik zie niet in wat voor kritiek je kunt leveren op een dienst die ook gewoon levert waar je voor betaald.

[faim]

Ik denk dat je mijn allereerste reactie heb gemist, maar ik heb bij mij geen mogelijkheid voor glasvezel.
Ik heb nu een duurder kabel-abonnement omdat ik dan nog enig sinds een beetje uploadsnelheid heb (200/20mbps), maar ik zou veel liever een 100/100mbps glasvezel abonnement hebben.

Nu ben ik dus eigenlijk 'verplicht' een duurder kabel-abonnement te nemen, als ik nog een beetje uploadsnelheid wil overhouden. Waarvoor ik dan wel een veel hogere downloadsnelheid krijg, maar daar hecht ik absoluut geen waarde aan, 100mbps download is meer dan genoeg.

[Herbiek616]

Neem aan dat je flink wat extra op je abonnement hebt? Wij nemen ook internet via Ziggo af met wat tv/telefonie. Snelheid van internet is 200/20 en abonnement kost ons 57 euro.

[faim]

Royal pakket volgens mij, wel inclusief FOX-sports à 17,50 per maand inderdaad. Maar nog steeds flink aan de prijs. Zou graag glasvezel willen vanwege de uploadsnelheid, 100 mbps download is meer dan genoeg.

[DwarV]

Je kan ook Tweak glasvezel overwegen als T-mobile je niet bevalt
https://www.tweak.nl/glasvezel/productoverzicht.html

[prothello]

Ben zelf erg tevreden met Tweak als internetprovider.
Maar verdomme wat is dat Sparql een gedrocht van een product zeg.

[casper956]

Kan 2 redenen zijn voor max 100/100 verbinding, 1 is administratieve redenen, andere reden is dat de glasvezel centrale niet meer aan kan dan 100/100 en zou deze eerste geüpgrade moeten worden.
Weet niet hoelang je woonwijk al bestaat maar deze zijn de enige reden die ik kan bedenken mbt kpn.
Tmobile werkt met eigen apparatuur zodat ze hogere snelheden kunnen geven in bepaalde delen van het land.

[vlahonda]

Ok duidelijk, maar dan zouden het alleen administratieve redenen kunnen zijn.

Want Tmobile maakt gebruik van de glasvezellijn en centrale van Reggefiber, wat volgens Reggefiber dus hetzelfde is als als wat KPN nu gebruikt.
Volgens Reggefiber kan de wijkcentrale de hogere snelheden wel aan (heb dit bij ze nagevraagd). KPN vertikt het echter om er iets aan te doen.

Woonwijk bestaat inmiddels een jaar of 2 (daarvoor lege zandvlakte waar wel een auto weg door loopt). Toen ik er kwam wonen lag er nog niet eens glasvezel, dat kwam pas een maand later. Moesten wachten op Reggefiber totdat die de centrale + bekabeling in de straten klaar had.

[Reactie gewijzigd door vlahonda op 30 juli 2024 22:23]

[Capstie]

Als T-Mobile 750 kan aanbieden, dan werken ze met eigen apparatuur in de PoP. Je kan er onwil achter zoeken, maar zoals ik het nu hoor is het gewoon een technische limitatie vanwege verouderde apparatuur aan de kant van KPN.
Vergeet niet dat KPN niks te winnen heeft door het jou niet aan te bieden terwijl ze dat wel kunnen.

[casper956]

Kpn heeft 3 soorten popkasten, ligt er maar net aan wat voor apparatuur kpn erin stopt. Pop kast zegt niks over de apparatuur van de provider.
Gezien het nog maar 2 jaar bestaat ben ik wel lichtelijk verbaasd dat er max 100/100 Mbit zit technisch.
Ken wijken die ouder zijn (tot 30 jaar) die 500/500 kunnen afnemen.

[elmuerte]

Ach... ik moet het nog steeds doen met een 16/2 VDSL lijntje in Gouda. Geen enkele vooruitzichten dat daar enige verbetering in komt. De prijs gaat wel elk jaar omhoog.

[Verwijderd]

Kom het eerst eens aanleggen in plaats van iedere keer met een nieuwe (makkelijk te weerleggen) smoes te komen waarom dat niet kan. Wat heb ik - en met mij een heleboel andere nederlanders - aan een nieuw abonnement als ze alles doen om geen glasvezel verbindingen aan te hoeven leggen.

Onbetrouwbaar zijn ze wel, reggefiber overnemen en vervolgens gaan traineren, want ze moeten tegen kostprijs leveren aan concurrenten en dat willen ze niet.

Ze hadden al jaren mijn geld kunnen krijgen, maar zoals het nu gaat biedt Ziggo eerder symmetrische verbindingen op basis van DOCSIS 3.1 aan consumenten dan dat ik glasvezel heb liggen. En dan hoeven ze ook niet meer langs te komen, stelletje prutsers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 22:23]

[Verwijderd]

Kom het eerst eens aanleggen in plaats van iedere keer met een nieuwe (makkelijk te weerleggen) smoes te komen waarom dat niet kan. Wat heb ik - en met mij een heleboel andere nederlanders - aan een nieuw abonnement als ze alles doen om geen glasvezel verbindingen aan te hoeven leggen.

Waarom moet KPN investeren in glasvezel bij jou, terwijl ze het aan alle providers moeten aanbieden voor een schijntje ?

Het is makkelijk af te geven op KPN, maar het is KPN die wordt beperkt door de ACM. Daarnaast zijn er nog een aantal andere partijen die zich bezighouden met het uitrollen van glasvezel, of kun je wellicht een initiatief starten om glasvezel bij jou in de gemeente uitgerold te krijgen.

Met op je kont zitten krijgen bedrijven nou niet echt de indruk dat bewoners er überhaupt op zitten te wachten. Vraag -> aanbod, remember?

Onbetrouwbaar zijn ze wel, reggefiber overnemen en vervolgens gaan traineren, want ze moeten tegen kostprijs leveren aan concurrenten en dat willen ze niet.

Volgens mij had KPN zelf niet eens door dat ze voor een schijntje haar netwerk moest openstellen voor andere providers op de glasvezel infrastructuur. Op zo'n manier wordt het wel erg moeilijk winst maken. Logisch dat je dan iedere vorm van investeringen staakt en op oude technieken inzet, oude technieken die het overigens wel toestaan om nog aardig wat jaar vooruit te kunnen gaan (het lijkt Ziggo wel).

Ze hadden al jaren mijn geld kunnen krijgen, maar zoals het nu gaat biedt Ziggo eerder symmetrische verbindingen op basis van DOCSIS 3.1 aan consumenten dan dat ik glasvezel heb liggen. En dan hoeven ze ook niet meer langs te komen, stelletje prutsers.

Zelfs zodra DOCSIS 3.1 is uitgerold zal het nog enorm lang gaan duren eer Ziggo symmetrische verbindingen zal gaan uitrollen. Symmetrische verbindingen behoren tot de mogelijkheden, maar dit houdt nog niet per definitie in dat deze ook zullen worden aangeboden.

Wat zeg ik.... symmetrische verbindingen zijn al mogelijk ook al zouden dit op een lagere snelheid zijn. Toch worden deze niet aangeboden. De reden waarom het nu nog altijd niet aangeboden is niet omdat het niet mogelijk is, maar gewoonweg omdat men het niet wilt. Het merendeel van de consumenten heeft het ook niet nodig!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 22:23]

[Verwijderd]

Euh, ik woon niet in een of andere plattelandsgemeente waar een kilometers lange dure kabel getrokken moet worden.

Ik woon in een redelijk nieuwe woning in het centrum van almere(stad). Glasvezel ligt er al tot het centrale punt van het gebouw en ca. 90% van de bewoners heeft bij nu al twee haalbaarheidsonderzoeken aangegeven dat ze het aan willen laten leggen en bijna 50% is ook daadwerkelijk van plan om het af te nemen. Het is dus een kwestie van binnen de flat glasvezel door de pijpen blazen!

Alles ging voorspoedig, totdat Reggefiber KPN werd en we niets meer hoorden. Na wat aandringen kregen we te horen dat het niet doorging omdat de winkeliers op de begane grond aangegeven hadden niet mee te werken, waardoor ze niet naar boven konden met het glas. De VVE en ik persoonlijk hebben goede contacten met de winkeliers ... geen van de winkeliers is hier zelfs maar over benaderd! Hiermee geconfronteerd was de verklaring van KPN "Niet meewerken kan ook betekenen dat ze de telefoon niet opnamen toen we belden om te informeren", van een brief hebben ze bij KPN blijkbaar nog nooit gehoord. In ieder geval weigerden ze daarna alle medewerking.

Tot een klein jaar geleden, toen kregen we naar herhaald informeren te horen dat er een nieuw haalbaarheidsonderzoek nodig was. Onderzoek gedaan en - grote verassing - uitslag was nagenoeg gelijk. KPN kijkt verder, maar weer winkeliers die niet mee willen werken (en van niets weten).

Vreemd genoeg heeft 1 bewoner het wel voor elkaar gekregen en hebben ze daar glasvezel aangelegd. Wat er bij deze persoon anders is weet ik niet, maar dat betekent m.i. dus dat er al apparatuur in de gemeenschappelijke ruimte moet staan.

Dus heel fijn dat je aanneemt dat ik op mijn kont zit, maar dat is dus niet zo. Je stuit alleen op een muur van onwil. En als KPN verrast was door de verplichting om het tegen kostprijs aan te leggen voor concurrenten, dan hadden ze hun huiswerk voor de overname beter moeten doen!

[Mathijs]

Dan hadden ze niet de partij die het wel lekker aan het aanleggen was over moeten nemen om het vervolgens gewoon stil te gooien.
Ik heb echt absoluut geen medelijden met KPN, die hebben al veel teveel leuke bedrijven opgekocht om ze de nek om te draaien.

[Verwijderd]

Dan hadden ze niet de partij die het wel lekker aan het aanleggen was over moeten nemen om het vervolgens gewoon stil te gooien.

Dat weet je pas achteraf hé.

Als de ACM gewoon vooraf gecommuniceerd had, dat KPN derden moet toelaten op de infrastructuur en dit dan voor een schijntje, dan had de situatie er wellicht anders uitgezien.

Ik heb echt absoluut geen medelijden met KPN

Jij hoeft ook geen medelijden te hebben met KPN.

, die hebben al veel teveel leuke bedrijven opgekocht om ze de nek om te draaien.

Ik kan mij alleen geen "leuke bedrijven" voorstellen. Trouwens, de meeste bedrijfsovernames zijn niet alleen omdat KPN het zo graag wilde maar vooral ook omdat de eigenaar(s)/aandeelhouder(s) etc. dit accepteerden en hadden goedgekeurd. Het bedrijfsleven interesseert het zich niet of jij er vrolijk van wordt, blij mee bent of medelijden hebt. Daar draait het om één ding en één ding alleen.... "Cashflow".

[sdk1985]

[...]

Dat weet je pas achteraf hé.

Dat is onzin, Reggifiber had al een model waarbij ze puur infra leverde en geen diensten. KPN heeft er echt niet op gerekend dat ze alle bestaande dienstverleners eraf konden knikkeren en de boel op slot konden zetten om dan KPN er doorheen te jagen. Dan gaan de monopolist alarmbellen meteen rekenen.

Uiteindelijk is dit een 'slimme' manier geweest om de aanleg van glasvezel in Nederland te vertragen zodat KPN meer tijd kan rekken om hun koper te pushen. Probleem voor KPN is echter dat Docsis 3.1 straks 10Gbit per klant kan gaan leveren (in USA kun je nu al 2 Gbit per huishouden krijgen) dus ik vrees dat ze er niet veel mee gewonnen hebben.

[Paul]

Dat weet je pas achteraf hé

De eerste keer wel. De tweede keer al minder, en daarna ging iedereen al meteen huilen als KPN aangaf het volgende bedrijf over te nemen dat WEL glasvezel uitrolt.

Is er -EINDELIJK- iemand die glasvezel uitrolt, komt KPN weer langs om de boel stil te leggen. En ACM keurt overname na overname goed...

[ghost010]

Met op je kont zitten krijgen bedrijven nou niet echt de indruk dat bewoners er überhaupt op zitten te wachten. Vraag -> aanbod, remember?

Ik zou zeggen, blijf dit geloven.. want dit is echt niet de insteek van kpn zelf.
Kpn wil macht over snelheid, niet over de kabel zelf.
Kpn kan vaak een betere snelheid garantie bieden dan de andere koper concurrenten/huurders.
Nu word ook voor elk incident kpn opgeroepen en dus in rekening gebracht, maar bij glas hoeft dit niet omdat glas bijna geen risico kent. Slechte verbinding? Maak je de Gbic of kabel schoon. Werkt dat niet, dan zit het probleem digitaal of bij het modem.

Met koper heb je veel meer factoren, en aangezien KPN alleen aan het isra en kabel mag komen...

Koper is winst gevend omdat het vaak oud en verrot is, of meer risico beringt.

Ik kan volgens de site 100mbit van kpn krijgen, maar als ik de oude verrotte papier lood kabels hier zie betwijfel ik dat. Ook is er maar 1 aarder paar ingelast dus pairbonding word het ook niet.

[Keypunchie]

Lekker makkelijke reactie, maar wel waar :-) Voor mezelf hoop ik maar eerst dat ze VVDSL snel uitrollen.

[ghost010]

VVDSL ? Zijn ze kasten aan het ombouwen daar dan? Kan in ieder geval zeggen dat je het zult hebben rond 2031 aangezien KPN alle centrales wil af doen.

[dwilmer]

Waar woon je en wat is de reden/smoes van KPN om geen glasvezel aan te leggen?

[Verwijderd]

De smoes is dat de benedenburen niet meewerken, bij iedereen. Voor mij en de anderen op mijn verdieping zijn dit restaurants. Ik heb met verschillende restaurant houders goede contacten, geen van hen is benaderd door wie dan ook over glasvezel.

[dwilmer]

Dat is wel raar

[DeComponeur]

... Ziggo eerder symmetrische verbindingen op basis van DOCSIS 3.1 aan consumenten dan dat ik glasvezel heb liggen
nieuws: 'Ziggo start binnenkort met installatie eerste docsis 3.1-modems'
Volgens mij is coax een gedeelde kabel en kan alleen een symmetrische verbinding worden gemaakt als je een stukje kabel 'afpakt' van de rest van een wijk @Verwijderd Het wordt hier en daar wel gedaan(door/voor bedrijven) maar Ziggo kan dat niet teveel doen anders blijft er te weinig over voor de rest van de aansluitingen die op dezelfde wijkcentrale zitten (die wijkcentrale heeft glasvezel van daaruit gaat er een gedeelde coax naar de 300-800 aansluitingen zie o.a. uitgebreide onderzoek ArChie 2015-2017)
De totale beschikbare snelheid voor een wijk ligt met DOCSIS 3.1 in theorie op 10Gb in de praktijk is dat ws de helft. 5Gb download. Dat klinkt enorm, maar als je dat moet delen met 500 anderen is er 10Mb beschikbaar, gelukkig is niet iedereen tegelijkertijd online Maar het wordt wel steeds drukker op het net. Netflix adviseert al een snelheid van 25Mb als je UHD wil kijken...
Kortom als het kan, glasvezel nemen !

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 30 juli 2024 22:23]

[Verwijderd]

Netflix is het probleem niet op geen enkel moment is de 400/40 verbinding die ik nu heb te traag voor UHD HDR content.

Wat veel te traag is, is online backups van mijn NAS, vanaf andere locaties via VPN verbinden met mijn netwerk, deploys vanuit huis naar mijn server in het datacenter.

Ik heb aan een 100/100 of 200/200 verbinding meer dan aan 400/40. Het lieft zou ik gewoon zakelijk glasvezel aan laten leggen, maar om nu voor mijn internet alleen een bedrijf op te richten ...

[DeComponeur]

Misschien kun je je 'aansluiten' bij één de vele glasvezelinitiatieven in Nederland (inmiddels meer dan 100)

[casper956]

Dat is al jaren niet mee zo bij ziggo. Ieder huishouden tegenwoordig hoeft zijn eigen verbinding zonder te delen met de buren, dat is sinds docsis 2.0 geloof ik.
Alleen met 3.1 wordt er hogere snelheden gehaald.

[Lucas]

Gaan er ook 1Gbit lijnen komen of blijven de KPN lijnen nu op max 500Mbit hangen?

[Danny]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Heb nu 500/500 maar een tandje erbij is welkom.

[Kevinns]

Puur uit interesse, aangezien dit consumentenabonnementen zijn, waarvoor gebruik je 500/500 of zelfs 1Gbit? (Ik ben zelf uitermate tevreden met mijn 50mbit down, daarentegen uitermate ontevreden met mijn 5mbit up )

[Danny]

Downloaden vooral. En netflix/nlziet/amazonprime/live tv streamen op meerdere devices tegelijk (huishouden van vier). Ook de cloudbackups wat sneller zou welkom zijn, maar echt *nodig* heb ik het natuurlijk niet.

[sdk1985]

Als je 4x netflix in 4K streamed (waarschijnlijk niet) dan heb je genoeg aan 60 Mbit. Zit je met Full HD dan heb je genoeg aan 23.6 Mbit. Dus dat zijn de argumenten niet .

Het is in de basis gewoon fijn dat grote download zo snel mogelijk binnen komen. Een beetje game is tegenwoordig al snel 70 GB om maar wat te noemen. Met 400 Mbit doe je 3 GB per minuut, met 50 Mbit is dat slechts 375 MB. Verschil is dan 3,11 uur vs 23,3 minuten en dat is de moeite.

[Danny]

Ik download films en series (als die ook onderdeel zijn van een van mijn abonnementen). Games koop ik.

[sdk1985]

Ik mis geloof ik even je punt. Alle gekochte games worden anno 2018 toch gedownload? Jij begon toch zelf over dat je meerdere streams had?

[Danny]

Ah legaal bedoel je. Ja dan worden de meesten inderdaad gedownload

[Drogo]

Niet helemaal consument: fotograaf die na een opdracht zo snel mogelijk 60-70 gigabyte aan RAW foto’s naar internet wil backuppen.

[Binnetie]

Mijn ouders hebben een 1000/1000Mbit abonnement via Tweak. Gebruiken ze het? Absoluut niet!
Maar het was voor hun goedkoper om 1000/1000Mbit met jaarbetaling te nemen dan 50/50 per maand.
Via wifi krijg ik de lijn niet vol, de nas is te langzaam om het zo snel te kunnen verwerken, voor hun was de prijs die telde.

[Nakebod]

Hier werd net 750 Mbit van T-Mobile Glas genoemd, en tot mijn verbazing kan ik die volgens hun postcodecheck gewoon bestellen.
Terwijl XS4ALL en KPN 500 als max aanbieden.

Trouwens wel vaag dat KPN geen 160/160 Mbit had, zoals ik bij XS4ALL wel heb. (Of 170/180 Mbit dan in de praktijk) Of zou dat eerst een soort publieke test geweest zijn om daarna uit te rollen naar KPN.

[DutchCrownNL]

Hmm hier ook inderdaad 750Mbit haalbaar bij T-Mobile.
Benieuwd of KPN dit binnenkort ook gaat aanbieden, zover ik weet werkt T-Mobile ook gewoon via het Reggefiber netwerk

[casper956]

Dit heeft te maken dat tmobile eigen apparatuur heeft waardoor ze 750 kunnen aanbieden in bepaalde regios.
Denk dat kpn voorlopig nog niet mee gaat.

[dwilmer]

Wat ben je aan het doen dat 500 Mbit niet genoeg is?

[Danny]

Niks bijzonders. 500 is zeker (ruimschoots) genoeg, maar ik kom nog uit het 300/300 (modem waar ik de hoorn in moest leggen) en 1200/75 (teletron 1200 ) tijdperk, dus heb iets met internetsnelheid. Kan mij niet snel genoeg.

[casper956]

mits abo bij kpn of xs4all, bij de klanten service aankaarten, ze garanderen zelf de snelheid en je zou max 525/525 binnen moeten krijgen bij de 500/500 verbinding.

[Pazo]

Klopt, heb XS4ALL, en haal volgens speedtest ca 600 down en 700 (!) up.

[casper956]

Upload is meestal een stuk hoger bij glasvezel, standaard op kpn netwerk.
Download bij 500 kan soms een probleem geven dat je max 300 haalt of lager, men moet alleen de leverancier aanspreken, dan wordt dit hersteld op korte termijn.

[Danny]

Dat heb ik ook ongeveer. 570/680 gemiddeld

[rubenf]

Met KPN haal ik meestal 525 mbps dus nog net wat meer altijd

[Raventhorn]

Ik zie liever dat er een bredere beschikbaarheid van glas komt, eerlijk gezegd...
Niet dat ik nu veel te klagen heb qua snelheid met 200/20 van Ziggo, maar een andere keuze dan kabel of 40/4 via DSL is wel prettig. (Sneller is sinds kort ook mogelijk via DSL, maar je betaalt gelijk het dubbele voor 100/10 t.o.v. 200/20 bij Ziggo.)

[tweaknico]

De meeste FTTH implementaties zijn gebaseerd op een half duplex enkele glasvezel.
Dus 1Gbps kan de snelheid (in een richting) zijn, maar dat komt dat toch neer op 500Mbps up & down.
(Er is maar een Glasfiber die gebruikt wordt voor communicatie., er gaat wel een pair naar een aansluiting meer 1 = bidirectionele datalink, de ander is voor analoge TV (vaak ongebruikt).

[The Wizard]

Half duplex? Hoe kom je daar nou weer bij? De verbindingen zijn altijd full duplex.

[tweaknico]

bij 2 glasvezels per verbinding wel... (Datacenter & Computer aansluitingen) HTTF is anders...

Hm. even genexis opgezocht mijn FTTH staat er niet meer tussen en de nieuwe zijn blijkbaar full 1Gbps FD, bij mij is de LAN zijde max 100Mbps..., en er zit nog een analoog uitgang op het glas modem (wat niet werkt overigens).

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 30 juli 2024 22:23]

[ghost010]

Ik weet niet welke NT je hebt, maar voor 1Gbit zal Kpn gebruik moeten maken van de groene verbinding. Vele hebben de blauwe in gebruik.. theoretisch kan 1Gbit ook op blauw...maar groen is beter.

Sterker nog, 1Gbit kan al een geruime tijd, Kpn bied het gewoon niet.

[ATS]

Leuk. Laat ze eerst dat glas maar eens eindelijk gaan aanleggen...

[SpiriTNL]

Helemaal mee eens. De aanleg stagneert en het gaat nu heel langzaam.
Geen concurrentie en vaak worden alleen nieuwbouw wijken moeten voorbereid zijn op glas.

Ze moeten eerste een kijken naar de aanleg en uitrol van glas en niet steeds maar weer met die prijzen zitten spelen.

Ik wil best de optie zien om glas te nemen, dat is vaak goedkoper dan Ziggo.
Dus heerlijke gezonde concurrentie.

[WhatsappHack]

Heerlijk gezonde concurrentie, totdat de ACM zich ermee ging bemoeien en een bom onder de markt heeft gelegd. Helaas.

[SpiriTNL]

Klopt, ACM moet zich daar niet mee bemoeien.

Wat ik altijd vreemd heb gevonden is dat KPN zijn eigen netwerk moest openzetten voor concurrenten en ziggo hoeft dit niet ?????

[twkr18526]

Reggefiber deed het prima met glas aanleggen op hoog tempo met meerdere aanbieders, totdat KPN Reggefiber ging over nemen.

Reggefiber had denk ik destijds minder geld dan het grote KPN en toch konden zij wel glas aanleggen èn het glasnetwerk open stellen aan andere aanbieders

[Geim]

Openstellen van hun netwerk was de business case van Reggefiber. Zie ze maar als netbeheerder.

[krakendmodem]

Nee. KPN was al vanaf het begin betrokken bij reggefiber en was er dikke vriendjes mee. Er is gewoon afgesproken dat bij een bepaalde percentage KPN de boel zou overnemen. KPN kon toen wel glas aanleggen omdat de DSL techniek nog niet zo ver gevorderd was als nu. We hadden toen maximaal 20Mbit ADSL en 120Mb coax. KPN moest wel. Tegenwoordig kan DSL ook al 200/60 halen en ziet KPN de noodzaak voor glas ook niet meer.

Reggefiber maakte in die jaren echt geen winst op de aanleg van glasvezel.

En die andere providers die ook op dat netwerk mee mochten doen is allemaal bepaald door de ACM. Hetzelfde netwerk wat KPN moet onderhouden/aanleggen en de andere partij tegen zeer goedkope tarieven kan gebruiken. KPN moet investeren, en ik kan vervolgens voor een tientje per maand dat netwerk gebruiken. Vind je het gek dat KPN er nu niet meer in investeert?.

[JST94]

Verschilt natuurlijk per regio. Waar ik woon hebben we al jaaaaaren glasvezel.

[ATS]

Waarschijnlijk aangelegd in de tijd dat KPN nog niet de partijen die hier mee bezig waren had ingelijfd?

[HanG-BuiK-ZwijN]

ik zou wel eens willen weten hoeveel % van de NL huishoudens toegang heeft tot glasvezel. en het liefst ook de groeicijfers over de afgelopen jaren van dat percentage.

[RobinF]

nieuws: Onderzoek: aantal Nederlandse huishoudens met glasvezel bereikt miljoen

[Verwijderd]

"eind 2016 2,65 miljoen huishoudens een glasvezelaansluiting". Er zijn 7.7 miljoen huishoudens, dus 34%

nieuws: 'Aantal Nederlandse glasvezelaansluitingen neemt tot 2021 met 15 proc...

[SpiriTNL]

https://tweakers.net/nieu...ende-glasvezelaanleg.html

[Dubbeldrank]

Ik had eerder gehoopt dat KPN de snelheid simpelweg verhoogd had in plaats van een extra abonnement voor een meerprijs. Het 100mbit abonnement valt qua prijs/snelheid een beetje achter bij de concurrentie, het 500mbit abonnement helemaal. Zeker als je ziet dat T-Mobile via glasvezel 750mbit voor 37,50 per maand aanbiedt.

[tweaknico]

Of tweak voor EUR 1 per dag. (365 / jaar).

[Budha]

Precies, op zich is hun 100/100 abonnement nog wel concurrerend, maar je ziet dat Ziggo geregeld upgrade terwijl KPN op deze snelheid blijft hangen.

Maar goed, mooi dat er meer keuze is.

[dirkjan40]

als kpn echt glasvezel wil verkopen met hoog speed moeten 2gbit up en down

[MaxTheKing]

Ja, dan mag je gelijk gaan investeren in een 10 gigabit thuisnetwerkje, en dat is ook peperduur. Gaan de gebruikers daar weer over klagen..

[mdj84nl]

Lekkere zin, pik.

[Frogmen]

Laat ik nou nog nooit het daadwerkelijke nut voor thuis hiervan gezien hebben. Ja leuk de nieuwsgroepen leegtrekken maar wat als dat sneller gaat dan dat je het voor kan kijken. Goede upload is leuk voor je thuisserver en natuurlijk de upload naar al je vrienden die de films bij jouw vandaan streamen. Want jij bent die vriend met alle films met ondertiteling etc. (want dat is veel makkelijker dan zelf downloaden) Oke ik snap het als dat je hobby is maar verder! Nee sorry snap het niet maar ja ben dan ook al vijftig dus oud en bejaard.

[EdwinH.]

Ben 50 (en zeker niet bejaard ) en heb 500/500..... alles tegelijk....

[mdj84nl]

Wat je ook gewoon met een 100mbit lijn kan doen, bedoel je?

[computerjunky]

Hier in almere heb je gewoon een gigabit up en down voor de prijs van 100/100 waar de werkelijke snelheden tussen de 750 en 900 Mbit liggen dus waarom niet als het kan.

[EdwinH.]

Waarschijnlijk wel....... Maar dan een stapje sneller. Vooral 'even' foto's naar en van de cloud en mijn opslag buitenshuis.