Microsoft kondigt nieuwe inkomstenbronnen aan voor Mixer-streamers

Microsoft heeft nieuwe mogelijkheden voor zijn streamingdienst Mixer aangekondigd, die eerder bekendstond als Beam. Daaronder zijn inkomstenbronnen voor streamers doordat ze games kunnen verkopen en direct fooien kunnen ontvangen.

Het Mixer-team meldt dat het binnenkort het zogenaamde Direct Purchase-programma wil starten, waarmee streamers op zijn platform games en dlc kunnen aanbieden die te verkrijgen zijn in de Microsoft-winkel. Daaronder zijn games voor Windows en Xbox. Als een kijker een aankoop doet, ontvangt de streamer daar een vooralsnog onbekend percentage van.

Daarnaast kunnen streamers geld verdienen door tips, oftewel fooien, van kijkers te krijgen. Dat kon al via diensten van derden en Microsoft kondigt nu een directe mogelijkheid aan. Met de introductie van deze mogelijkheden treedt Mixer in de voetsporen van streamingplatform Twitch, dat al langer dezelfde mogelijkheden aan zijn gebruikers biedt.

Streamlabs, dat diensten verleent aan streamers, publiceerde recentelijk statistieken die inzicht geven in de markt voor streamingplatforms. Daaruit is op te maken dat Twitch het grootste platform is, gevolgd door YouTube Gaming. Mixer is in vergelijking daarmee een kleine partij, met gemiddeld 5000 gelijktijdige kijkers tegenover de 788.000 van de Amazon-dochter Twitch. De populairste games voor streams zouden PUBG, League of Legends en Fortnite zijn.

Reacties (23)

[Craimasjien]

Ik zie als consument steeds minder het bos door de bomen. Als ik partijen live zien gaan, gebeurd dat op een dusdanig verzadigde manier dat ik ruim van te voren moet gaan uitvogelen welk platform ik moet hebben. Ik had meer heil gezien in een Twitch integratie op Xbox One Dan nóg een platform.

Maar goed, on topic; Voor wat het waard is, mixer integreert goed met Xbox one en het vinden van een kwalitatief goede stream is dan ook niet lastig. Maar vooralsnog ben ik vaker te vinden op Twitch dan op welk platform dan ook. Zou mooi zijn als Microsoft met dit plan een waardige competitie kan neerzetten waar de beide partijen zich tegen elkander op kunnen vechten. Maar gezien bovenstaande is concurrentie misschien goed, maar verzadiging is er wat mij betreft al zat.

[totaalgeenhard]

Platform dat gaat winnen is degene waaraan streamer het meest aan kan verdienen.

Je zult ook ere-divisie streamers krijgen die weggekaapt worden en luctratieve contracten krijgen.

Mbt product placement, "customer acquire costs" neemt af indien een verkapte affiliate programma gebruikt.

Het is alleen de vraag of het ethisch is om jonge mensen die er niet volledig bewust van zijn op deze manier van hun geld te ontdoen.

De discussie over lootbox was terecht maar tov verkapte marketing stelt het niets voor. Bombardement aan marketing elke dag is belachelijk.

Misschien dat generatie die alleen ster reclame kende het meer opvalt..

[Verwijderd]

Wellicht dat gamers het uiteindelijk gaan afkijken van de erotische cam sector...waar streams gecloned worden en tegelijkertijd op diverse platforms worden uitgezonden en highlights later worden geupload naar openbare sites.
Een setup waar een gamestreamer met een behoorlijke upload abonnement tegelijkertijd op twitch, Beam en mixer streamed en later nog een gedeelte van de content op youtube upload lijkt best lucratief.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:32]

[totaalgeenhard]

Ik zie bij muziek artiesten in Nederland dat ze na succes Youtube "mijden" en daar alleen nieuwe nummers plaatsen, maar vloggen/broadcasten via ander kanaal doen.

[SinergyX]

Ergens snap ik nog steeds niet waarom MS gebroken heeft met Twitch, zal Amazon niet helemaal blij zijn met het vaarwater van MS? (cloud zitten ze ook aardig naast elkaar). Mixer was technisch een stuk beter, maar miste gewoon de features voor streamers en dit moment ook de kijkers.

Ja, vanuit Xbox is het nu makkelijker een stream te kijken (face it, de Twitch app was slecht). Misschien dat ze de 3rde zijn die tussen de 2 grootmachten een plekje vinden, youtube wordt steeds populairder qua live-streaming, maar het creert alleen maar nog meer versplintering.

En dat is het elke keer wel met MS, ze zetten technisch iets zeer interessant neer, maar het is de uitwerking/markwerking waar het weer mis gaat. Mixer, Kinect, WP, grote kans ook MR, technisch interessant maar niet opgepakt door 'the masses'.

[ExIT]

MS weer eens te laat op het feestje. Twitch heeft de markt in handen. Helaas is Mixer geen alternatief dat grote voordelen biedt. Sterker nog, het is weer erg MS-gericht. Sorry. Niemand zit te wachten op een klein afgebakend eilandje. Na 2 of 3 nieuwe naamsveranderingen trekken ze er vast de stekker weer uit over een jaar.

[CyberMania]

Apple is ook vaak laat op feestjes, maar als ze verschijnen - verschijnen ze ook perfect voor de dag (meestal dan). Dus op zich is dat geen issue. Maar brengt MS echt iets goeds mee, ook al zijn ze wat later?

[ExIT]

Als je laat bent maar iets fantastisch brengt, ja, dan maak je een goede kans. Maar Mixer had dan minimaal moeten beginnen met de Twitch features + verbeteringen. Helaas begint Mixer als halfbakken platform welke cruciale features mist. Laat staan verbeteringen.

Als je wilt concureren met Twitch dan moet je ze op hun zwakte’s pakken; prijzen en bandbreedte.

[BoB_HenK]

Er zijn voor de gemiddelde tweakers een aantal interessante platform wars gaande, bijvoorbeeld IoT, muziek en videostreaming

Om te kunnen winnen/overleven in markten waarin 'cultuur' wordt geconsumeerd (games, video, audio) is er een bepaalde kritische massa nodig, zowel in (betalende) gebruikers als interacterende gebruikers. Features blijven daarbij uiteraard van belang, maar je ziet ook dat er (bijv.) in video en muziekland steeds meer geld gaat naar het opkopen van rechten en exclusieve content.
Het lijkt mij daarom voor de hand liggend dat er in toenemde mate publiek 'gekocht' zal gaan worden dmv het binnenhalen van streamers met veel followers van andere platformen - wat het voor de consument weer lastiger maakt om voor één platform te kiezen totdat het punt komt dat er winnaar is die het grootste deel vd markt opslokt (bijv. Facebook)

Edit: paar typo's

[Reactie gewijzigd door BoB_HenK op 23 juli 2024 05:32]

[poststamp]

De naam mixer zal wel refereren aan mixed reality, ze hopen natuurlijk dat dat hun een voordeel biedt.

[ExIT]

Nee, niet dat ik weet. Enige dat Mixer anders maakt is de mogelijkheid om als kijker de game van de streamer direct te beinvloeden, vaak met een vote systeem. Echter moet het spel dan wel voorzien zijn van de Mixer SDK door de ontwikkelaar. Mixer is te klein om dat als ontwikkelaar interessant te maken. En met Twitch en YT op #1 en #2 lijkt het niet aannemelijk dat dit nog veranderd.

[BoB_HenK]

Nog los van het feit dat er voor twitch voldoende plugins bestaan om enige invloed van publiek op gameplay uit te oefenen prima mogelijk maakt (denk aan map voting voor games als CS, PUBG, character creation in RPGs, etc.)

[ExIT]

Precies, daarom is het zo’n non-feature. Met een extra drempel; SDK integratie. In theorie kan het wel meer dan map-votes doen, je kunt er creatief mee zijn. Maar omdat het geen top-streaming-platform is lijkt me dat devs dit niet snel inbouwen.

Sea of Thieves is een upcoming spel, Windows en Xbox exclusief. Nu in closed beta 2 en op Twitch te kijken. MS betaald de dev-studio voor deze exclusive. En zelfs SoT heeft geen Mixer SDK integratie. Gemiste kans.

[vinsterdamus]

Hoe weet je dat die game geen integratie heeft is dat ergens gepubliceerd? Kan maar zo toch aanwezig zijn hé

[Nieuwevolger]

Ik zie de game streaming markt de komende jaren nog wel groeien anders en ik denk dat er daarom wel een klein beetje ruimte is voor mixer.

Spotify en netflix domineren ook hun markt, maar daarvoor is er ook als nog ruimte voor apple music, HBO, amazon video dienst en disney is ook bezig met een streaming dienst.

Kijk alleen al wat voor succes samsung heeft gehad met het smartphone concept van Apple na te doen.

[ExIT]

Er is altijd ruimte. De mogelijkheid voor concurrentie is ook een goede zaak. Maar net als in jouw voorbeeld; de rest zijn kleine platformen met nagenoeg geen kans om de grootste te worden met hun formule. Die versplintering kan zelfs nadelig werken, zoals het geval is met exclusives. Ik gun het iedereen, maar gezien andere pogingen van MS ben ik geneigd meteen aan te nemen dat dit schip net als de rest strand.

[Nieuwevolger]

Voor mijn gevoel zou het inderdaad net zo goed een nieuwe speler kunnen zijn in plaats van microsoft om de 2e plek van de markt te nemen.

[Verwijderd]

Je hoeft toch ook niet de eerste zijn. Over het algemeen best verstandig om het gewoon eens aan te kijken en te overleggen of je dan het wiel opnieuw wilt uitvinden voor jezelf of dat het goedkoper en meer praktisch is om een bestaande dienst over te nemen of dat het helemaal niet in je (bedrijfs-) filosofie past.

Bovendien moet je een nieuwe opkomende dienst niet direct verdelen als jong spruitje maar laten ontwikkelen. Scheelt jou het risico en de verantwoording zodat de consument fijn kan wennen en van zich laten horen terwijl de andere de weg vrij maakt.

Maar goed... Bedrijfsvoering is niet echt te verbloemen... Het heeft meer van onkruid en in plaats van tuinieren is het vooral een jacht spel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:32]

[RocketLeague]

Tja, er is wel markt voor hoor. Bij twitch verdien je van de 5 dollar per sub niet eens 1,50 als nieuwere streamer (affiliate). Oh je hebt eindelijk de minimale 100 dollar verdiend? Wacht maar een maandje of drie voordat je het krijgt. Hoe het bij youtube is weet ik niet, maar dat platform is naar mijn mening niet overzichtelijk voor streaming.

Er is altijd plek voor concurrentie die z'n content creators eerlijker beloond. Iedereen snapt dat bandbreedte het duurst is in internet land, maar minstens de helft van je 5 euro krijgen is best wel motiverend als je paar maanden meer dan 30 subs hebt en Twitch je geen partner maakt.

[CyberMania]

De Microsoft Xbox Store: 2-5x zo duur als bij de GameMania (of een soortgelijke winkel). Je zou wel gek zijn daar iets te kopen, als je het elders (veel) goedkoper kunt krijgen. Ik denk ook niet dat ze zo veel kopers gaan trekken via streamers.

De Windows Store heb ik overigens ook nog NOOIT gebruikt. In tegenstelling tot de Appstore op de iPhone, de Android Market of de MacOS / Ubuntu appstore. Niet dat ik er iets tegen op heb, maar om een of andere redenen is het gewoon niet zo goed uitgevoerd bij Microsoft.

Steam gebruik ik wel veel, ook voor aankopen.

Zijn hier meer mensen die echt nog nooit wat gekocht hebben op de Microsoft stores? Ik durf niet precies te zeggen waar het aan ligt. Misschien hebben anderen een duidelijker beeld waarom ze het niet gebruiken. M'n eerste gevoel zegt dat je vooral heel veel troep tegenkomt in die Windows Store, en daardoor "winkelen" al direct niet zo leuk is. Bij Apple moet je tenminste aan keiharde guidelines voldoen anders verschijnt je product niet in de winkel. Bij Microsoft lijkt het wel dat ze uit pure paniek om maar marktaandeel te winnen ALLES toe staan (maar ik kan het mis hebben).

Maar als ze er snel niet wat aan doen verwacht ik niet dat de nieuwe feature: "Als een kijker een aankoop doet, ontvangt de streamer daar een vooralsnog onbekend percentage van" echt hard van stapel zal gaan gelopen.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 23 juli 2024 05:32]

[hardware-lover]

Ik denk dat je het wel wat mis hebt, al staat de Windows Store niet in verhouding tot de Store voor Android (geen Apple Store ervaring), niet in snelheid en natuurlijk al helemaal niet v.w.b. aanbod. Ik heb regelmatig wat aangekocht, en niet enkel omdat dit een noodzaak was. Vaak enkel ter ondersteuning van de ontwikkelaar, voor de genomen moeite dus. Microsoft heeft ook zijn richtlijnen maar ook daar kom je wel eens een wat bedenkelijk aanbod tegen, maar dat is op Android ook regelmatig het geval is mijn ervaring.

[BigLeBluffski]

Alé proficiat Microsoft, jullie kopiëren Twitch 100 procent. Hiermee afkomen alsof ze de wereld uitvinden maar telkens is het copy.