Gerucht: YouTube start in maart 2018 nieuwe dienst voor betaalde muziekstreams

YouTube introduceert in maart volgend jaar een nieuwe betaalde dienst voor streaming muziek, claimen bronnen van Bloomberg. De dienst zou intern bekendstaan onder de naam Remix. YouTube zou met Warner Music al een overeenkomst bereikt hebben.

De dienst zou on-demand streamen van muziek bieden, net als Spotify en Apple Music, maar daarnaast eigenschappen van YouTube inzetten, zoals een koppeling met videoclips van de artiesten. Dat beweren bronnen van Bloomberg die bekend zijn met de plannen van YouTube,

Het zou daarmee de derde keer zijn dat Google probeert voet aan de grond te krijgen op de markt voor betaalde muziekstreams. In 2011 introduceerde het al Google Play Music en in 2014 volgde YouTube Music Key. Die diensten gingen uiteindelijk op in YouTube Red, de huidige dienst waarmee gebruikers tegen betaling video's kunnen bekijken zonder reclame.

YouTube lag in het verleden regelmatig onder vuur van artiesten wegens het achterblijven van inkomsten uit video's van hen die op het platform aangeboden werden. YouTube heeft een flinke achterstand in te halen op Spotify en Apple, die respectievelijk 60 en 30 miljoen betalende abonnees hebben.

Reacties (72)

[Sniffels]

YouTube is sowieso waardeloos voor muziek te steamen.. nummer aanzetten in de douche, en na het nummer krijg je soms 3min reclame.. doei

[mjz2cool]

dan gebruik je toch de betaalde versie, net als spotify, play music of apple music?

[SosaNLX]

YouTube Red is niet beschikbaar in Nederland. Anders had ik hem ook wel genomen, je krijgt er Google Play Music bij enz.

[mjz2cool]

dat klopt, maar misschien komt deze dienst wel beschikbaar in nederland, want dit is geen youtube red

[JaimePalmberg]

Je kan youtube red wel afsluiten. Ik kan er gebruik van maken door een vpn en smart dns.
Heel makkelijk en zelf zonder de vpn en de dns kan je gewoon videos kijken zonder reclame en je support gelijk je meest bekeken youtubers.

[solozakdoekje]

zo lang er niet een constante kwaliteit wordt gederangeerd door youtube ga ik niks streamen, zo heb ik soms nog wel is CD van mijn jeugd of van mijn ouders die gewoon zo slecht zijn dat ik daar geen geld voor ga betalen, soms moet ik nog wel is mijn eigen CD's uit mijn jeugd rippen omdat de kwaliteit er gewoon niet naar is... heel erg veel 90's en 80's zijn gewoon zo slecht en zelfs op spotify vind ik soms nog nummer dan denk ik, tja de kwaliteit is gewoon niet voldoende en ben ik er mee gestopt.... het moet gewoon 192kbps,320kbps of hoger zijn... op spotify staan zo veel nummers op dan ik mijn eigen bedenkingen heb wat betreft de kwaliteit.

dus voor voorlopig geen van beiden!

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 24 juli 2024 03:37]

[hexx.exe]

Zelfde geldt voor Spotify zonder premium account. Eerlijk gezegd ben ik niet echt een YouTube muziek luisteraar door al die reclames... ik houd het bij Spotify premium.

[rubenkemp]

uBlock of adblocker installeren en het probleem is opgelost. Of betalen. De keuze is niet zo moeilijk.

[iAR]

YouTube is er dan ook niet voor om muziek te streamen.

[W!mpix]

Binnenkort dus wel

[watercoolertje]

Ja maar dan dus betaald en zonder reclame, dus vervalt het genoemde probleem toch

[Kafka]

Shampoo reclame?

[DMaN82]

Ik snap niet dat ze Youtube Red niet (eerder) wereldwijd hebben uitgerold. Zoals ik het begreep krijg je voor ca 10 euro Google music én Youtube reclamevrij. De exclusieve content die ze maken voor Youtube Red kan me persoonlijk gestolen worden, maar het offline opslaan van video's, het afspelen van geluid van video's op de achtergrond van je mobile, en het reclamevrij kijken zijn voor mij grote en unieke bonussen ten opzichte van andere (muziek)streamingdiensten

Als ze het in Nederland hadden aangeboden, was ik allang lid geworden, en had ik Spotify de deur uit kunnen doen.

[Mizgala28]

Same here maar het valt mij op dat iedere keer bedrijven als Google en Apple voorkeur hebben welke land iets krijgt als een dienst.

[DropjesLover]

Pilots en gedoe met de content-eigenaren, waarmee per land afspraken gemaakt moeten worden. Voor Europa/Nederland dus nauwelijks interessant, want het zijn 27 verschillende landen.
Daartegenover staan Amerika en Aziatische landen waarmee je in 1x wel 100den miljoenen mensen kan bereiken.

[thefal]

Google biedt ook hier gewoon Play Music, en Youtube Red is van hunzelf. Weinig reden om het niet te introduceren dus. Ik had in ieder geval waarschijnlijk overgestapt van Spotify, plus dan had ik Game Lab kunnen kijken (van Matpat/Game Theory). Het lijkt me dat gedoe met content eigenaren hier nauwelijks van toepassing is.

[watercoolertje]

Youtube Red bied reclamevrij Youtube, dat gaat dus over alle kanalen en video's die er op staan. Dat is dus niet allemaal van hunzelf want 99% van die content is dus gewoon van mensen zoals jij en ik

[MClaeys]

Die mensen zijn wel akkoord gegaan met de voorwaarden van het platform en als 1 van die voorwaarden is dat wereldwijd mensen voor 10 Euro/maand reclamevrij kunnen kopen zie ik het probleem niet echt. Ik denk niet dat ze in de US wel van elke creator toestemming hebben gevraagd of ze dat wel wilden.
Youtube Red heeft ook exclusieve content. Zoals dus bovenstaand voorbeeld van Colin Furze, die afleveringen zijn hier ook gewoon te bekijken maar aan 2,49 Euro per aflevering, dan liever 10 per maand. Alsook de andere extra's zoals muziek op de achtergrond etc...

[watercoolertje]

Ik snap wat je allemaal krijgt, maar het is dus niet zo simpel als gesteld werd

[iAR]

Het zijn in de eerste plaats wel Amerikaanse bedrijven he?
Apple is dan nog redelijk globaal (geen News, geen TV), maar Google inderdaad niet (geen Red, geen Pixel). Dat Apple die twee niet aanbiedt heeft met rechten te maken of gebrek aan connectie/curators? Google had Red en Pixel natuurlijk prima aan kunnen bieden hier.

[BrightSilence]

Voor de meeste Google hardware is de reden op dit moment dat de Google Assistant nog niet in het Nederlands beschikbaar is. Dit is een groot onderdeel van hun product propositie. Ik verwacht dat dit in de loop van 2018 gaat veranderen. En hopelijk komt dan de Google hardware ook gewoon naar Nederland.

[mjz2cool]

lang leve 3rd party youtube apps, als die er ook voor android zijn. mytube was in elk geval geweldig op windows phone, met offline opslaan met keuze tussen audio of video+audio, afspelen op de achtergrond, en ook de mogelijkheid om op de voorgrond alleen audio af te spelen en dan natuurlijk reclamevrij.

[buzzin]

Mwa, ik heb nog niet zo 1 2 3 goede opties gevonden in Android. Maar misschien is dat ook niet echt verbazingwekkend, als je bedenkt dat Youtube's reclame ten goede komt van de maker van Android
Heb hetzelfde probleem met Vivaldi (chromium engine), geen fatsoenlijke plugins te vinden voor downloaden van Youtube content, maar gelukkig heb ik ook nog Firefox voor dat soort doeleinden.

[Tortelli]

Was op vakantie in Tanzania&Zanzibar vorig jaar en toen werkte het offline opslaan van video's wel ineens. Alsnog nutteloos want de wifi was niet in staat om > 5MB te downloaden .

[Matthijz98]

Ik ben zelf geen gebruiker maar Google music is toch gewoon nog een bestaand iets.

[iAR]

Op zich kan dat beide. Net als zorgverzekeraars ook verschillende labels hebben. Als je Google Music meer gericht is op albums en playlists, zo zou je YouTube Music bijvoorbeeld meer als Spotify kunnen inrichten, met de focus op lijsten en losse nummers. En clips, het is tenslotte ook een video platform. Ik vind het wel slim.

[mjz2cool]

is spotify niet ook juist gericht op albums en playlists? en zou dit niet meer een soort play music zijn maar dan met clips erbij?

[iAR]

Ik zit al weer tijden op Apple Music. Toen ik nog Spotify gebruikte miste ik dus gewoon je eigen albums. Het was een wirwar van vooral nummers en allerhande playlists.

[davasch]

Dit vind ik op de telefoon inderdaad ook. Op de desktop heb je de mogelijkheid om alleen compleet opgeslagen albums weer te geven in het albumoverzicht. Onbegrijpelijk dat zo'n kleine maar handige feature niet in de app zit.

[iAR]

Precies. Daarom ben ik uiteindelijk ook overgestapt naar Apple Music. Dat draait veel meer om je eigen library (waar je ook nog muziek kunt uploaden) en om curated playlists.

[mjz2cool]

daarom had ik ook xbox music/groove music op windows phone/10 mobile, ik had gewoon alles in 1 app. uiteindelijk wel steeds terug gegaan naar spotify omdat dat gratis is via kpn. en dan snap ik niet dat microsoft groove music gewoon stopt en dat gebruikers maar naar spotify moeten.

ik had er niet zo'n probleem mee dat ik mn eigen nummers dan niet in spotify had, maar wel bij de nummers die niet op spotify staan.

[Neko Koneko]

Dat vroeg ik me dus ook af, gaat Google nu met zichzelf concurreren? Wellicht hopen ze met de merknaam Youtube een groter publiek te bereiken dan ze nu met Google Music doen.

[nils83]

Dit is een veel gebruikte techniek. Meeste mensen vergelijken maar 3 tal diensten. Als je kan zorgen dat je 2 van die diensten bezit stijgen je kansen zeer snel, ook al lijken die 2 diensten elkaar te concurreren.

[BrightSilence]

Tot nu toe kreeg je bij Google altijd beide diensten als je voor 1 van de diensten betaalt (in de VS). Vermoedelijk is dat met Remix nog steeds het geval. Het is wel altijd een beetje pijnlijk geweest dat je in Nederland hetzelfde betaald en alleen Google Play Music krijgt. Hopelijk gaat dat in maart dan ook veranderen.

[watercoolertje]

Jazeker! Vind het dan ook erg vreemd dat Tweakers blijkbaar niet door heeft wat er bij Google allemaal beschikbaar is, terwijl je hun eigen zoekmachine kan gebruiker om dat in 2 tellen uit te zoeken, artikel komt over alsof het zonder enige inhoudelijk kennis geschreven is...


Uit het artikel:

Die diensten gingen uiteindelijk op in YouTube Red, de huidige dienst waarmee gebruikers tegen betaling video's kunnen bekijken zonder reclame.

Uhm nee er is niks in elkaar op gegaan, Google Music is gewoon een losstaande dienst in al die landen waar ook Youtube Red is, als je Youtube Red daar afneemt dan krijg je ook toegang tot (het losstaande) Google Music. Dat is de enige link ertussen.

De dienst zou on-demand streamen van muziek bieden, net als Google Music, Spotify en Apple Music

Dat dikgedrukte had daar dan ook gehoord in het artikel, dat is dat toch het allereerste waar je aan denkt als Google zelf met nog een platform komt...

Als Google een ander OS maakt voor smartphones dan is de eerste vergelijking toch ook met Android en dan pas de rest...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 03:37]

[Cave_Boy]

Zou het dit keer wel gaan lukken? Zag onlangs dat Colin Furze een aantal video's nu alleen maar via Youtube RED aanbied. Vind jammer omdat ik persoonlijk sommige video's wel leuk vind om te zien. Maar op dit moment zijn er genoeg alternatieven.

[bArAbAtsbB]

ze irriteren momenteel wel maximaal met de reclames die door de video's heen komen! maar daar hoor je ook weinig mensen over! blijkbaar mag YT doen wat t wil, maar denk niet dat er een grote groep mensen gaat betalen voor youtube!

[mjz2cool]

dat komt omdat veel mensen adblock gebruiken, en er dus geen last van hebben.

[bArAbAtsbB]

dat duurt ook niet lang meer hoor....adblockgebruikers worden op steeds meer sites geblokkeerd!

[mjz2cool]

en daar reageren de ontwikkelaars van adblockers ook wel weer op als het echt veel wordt gedaan. de enige sites die dit doen die ik ben tegengekomen klik je op close en dan heb je gewoon de website. en anders kun je via inspecteren het ook omzeilen, en dan zou een adblocker dat dus ook kunnen doen in principe

[bArAbAtsbB]

maar dan een andere vraag! waarom moet alles op het internet eigenlijk gratis zijn? servers moeten betaald worden, webdevelopers ook...

[mjz2cool]

dat zeg ik ook niet, ik blokkeer ook niet graag ads, maar doordat veel mensen het wel doen krijg je steeds meer opdringerige reclame, en dat blokkeer ik wel. ik heb geen probleem met een reclame banner in het begin van een youtubefilmpje, maar een compleet reclamefilmpje voor en vaak ook tijdens een video, en dan nog reclamebanners in de video heb ik wel problemen mee.

ook zou ik bijvoorbeeld graag betalen voor youtube red, maar een 10tje per maand om alleen reclame weg te halen en toegang tot extra content die ik toch niet kijk is me te duur, je hebt dan ook extra functionaliteit, maar die zit gratis in andere youtube clients. dan kan het niet eens in nederland. dus al zou ik het willen, die mogelijkheid heb ik niet, en dan gebruik ik maar adblock.

[bArAbAtsbB]

en door het vele gebruik van Adblockers....komt er uiteindelijk meer reclame...tis een neergaande cirkel op deze manier!

[mjz2cool]

dat klopt. maar die doorbreek je niet door een betaalde mogelijkheid maar beperkt beschikbaar te maken.
het zal zo altijd wel doorgaan, en uiteindelijk maakt het voor de inkomsten niet veel uit denk ik, het verschil tussen hoeveel last gebruikers er van hebben met en zonder adblock zal alleen wel steeds groter worden.

[aliberto]

Maakt niets uit of je een adblocker of niet gebruikt, Google doet toch wel advertenties plaatsen.
Korte samenvatting en geschiedenis over Google + Youtube i.c.m. reclame:

Toen YouTube door Google in 2006 overgenomen was, werden er al in 2007 de 1e tekstbanners als overlay voor advertenties "na maanden testen" bij filmpjes gebruikt en verdwenen toen voor korte tijd na veel kritiek.
In 2008 konden adverteerders losse filmpjes op de YouTube-homepage plaatsen.
In 2009 werden voor het eerst preroll experimentele advertenties getoond, dit was toentertijd 7-8 seconden.
In 2012 werden reclames optioneel voor mobiele gebruikers.

Nu is reclame bijna bij elke video en soms minutenlang, welke langer is dan het filmpje van jouw getoonde interesse die je wilde zien. Filmpjes worden tegenwoordig al na 40 seconden onderbroken voor korte reclames (op mobiele youtube app). Tel daarbij irritante annotaties op.
Zoals je ziet zijn de grenzen van acceptatie en het toelaatbare steeds meer verlegd.

Ik snap niet dat bedrijven niet inzien dat mensen juist door reclame op zoek gaan naar andere alternatieven.
Ik ben van televisie naar pc gegaan omdat ik de reclame op tv te veel vind. Nu de pc hip is en tv aan populariteit in ouderwetse vorm afgenomen is, wordt deze verziekt door commercialisatie.

Je kan het negeren of de strijd mee aangaan om er geen last van te hebben. Ik behoor tot de laatste doelgroep. Laat niet graag over me heenlopen.

Het probleem is dat we afhankelijk zijn geworden van computertechnologie waardoor in mijn ogen bedrijven misbruik hiervan maken. Reclames en bedrijven verwijzen je maar al te graag naar hun website toe voor verdere informatie. Soms kan je ze zelfs niet eens meer telefonisch benaderen.

Ik vind reclame blokkeren meer noodzaak dan luxe. Op zowat elke pagina is reclame te vinden en het betrefd ons allemaal. Dus je krijgt geen vrije keuze.
Een cd of film is luxe. Je maakt bewust de keuze om de geselecteerde film muziek (illegaal) te downloaden/beluisteren/kijken.

Op de mobiele YouTube Android app na heb ik nergens reclame, maar voor hoelang?
Wanneer je een snelkoppeling maakt van jouw gewenste browser op je homescreen i.c.m. adblocker gebruikt (op niet geroote Android toestel), heb je geen reclame.

Elk apparaat heeft een ID dat gekoppeld is aan een encryptie code. Bij de Youtube Android app zit deze beveiliging aan de kant van Google i.p.v. dat deze aan de kant van de client weggefilterd wordt d.m.v. een adblocker.

Adguard weet ervan maar heeft hier nog geen oplossing voor.
https://forum.adguard.com...ds-read-this-first.18796/

Here's a list of Android apps that AdGuard for Android can't filter and/or remove the ads from (due to whatever technical reasons - it's likely different case-to-case!). So there will be ads in these apps when running AdGuard for Android...

Facebook
Instagram
Twitter
UC Browser (can't be filtered because of the use of data compression)
YouTube

Keep in mind that Android 7.0 and above effectively prevents HTTPS filtering in most of the apps unless you have root access and can move the AdGuard certificate to the system store!

Dus reclame lijkt te gaan winnen (als je niet wil rooten)

[Reactie gewijzigd door aliberto op 24 juli 2024 03:37]

[aliberto]

Als je ziet in wat voor een huizen en auto's die jonge (begin 20) populaire youtubers rondrijden dan komt dat niet door dat iedereen adblockers gebruikt.

Gio Latooy 18 jaar oud, als voorbeeld die verdiend meer dan zijn ouders bij elkaar. Hij is gewoon kostwinner.
Zijn ouders werken nu voor hem.
Hij rijdt in een Range Rover waar vele mensen lang voor moeten sparen. Dan nog groot huis erbij.

Dan moet ik mijn adblocker uitzetten? No way.

Juist door al die overbetaalde youtubers die smeken om duimpjes for likes krijgen we meer reclame.

[AmigaWolf]

Gio Latooy 18 jaar oud, als voorbeeld die verdiend meer dan zijn ouders bij elkaar. Hij is gewoon kostwinner.
Zijn ouders werken nu voor hem.
Hij rijdt in een Range Rover waar vele mensen lang voor moeten sparen. Dan nog groot huis erbij.

Dan moet ik mijn adblocker uitzetten? No way.

Juist door al die overbetaalde youtubers die smeken om duimpjes for likes krijgen we meer reclame.

Nog nooit gehoord van Gio Latooy, maar zal ook nooit kijken (na dat ik nu een video's gezien heb van hem) naar zijn video's, gewoon vreselijk dat kinderen daar naar kijken.

Maar ik gebruik ook Addblockers omdat er steeds meer troep via reclame je computer in komt, en heb geen zin in virussen of spyware te krijgen via reclame wat vaak genoeg gebeurd is.

[skatebiker]

Mee eens, maar adverteerders / websitebeheerders / media providers moeten eens leren inzien dat reclame gewoon uiterst irritant is voor consumenten.

Betalen per keer bekijken (pay-per-view) kan technisch makkelijk. Via allerlei constructies met elektronisch betalen (Paypal, Flattr, etc.) kun je 'micropayments' mogelijk maken door bedragen vanaf een stuiver per view te laten betalen door de consument. Dat zou YT dus ook kunnen, in dat geval zelfs van je Play account, nog makkelijker dus.
Per maand is leuk maar velen willen maar een keer incidenteel bekijken en niet meteen allerlei maandabo's van een tientje per stuk hebben.

Mij is het raadselachtig dat dat anno 2017 niet allang gebeurt in plaats van al die klote reclame.

[bArAbAtsbB]

waarom niet een opslag op het internetabonnement...internetbelasting...en dan gewoon helemaal geen reclames meer online!

[skatebiker]

Zou leuk zijn maar hoe verdeel je dat aan YT / Vimeo / uitgevers / kranten / etc. ?
Bij YT Red of Netflix is het één partij waaraan je betaalt maar dat is het dus hier niet.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op 24 juli 2024 03:37]

[AmigaWolf]

dat duurt ook niet lang meer hoor....adblockgebruikers worden op steeds meer sites geblokkeerd!

Vreemd al de site's die ik tot nu toe gebruik werken gewoon goed met adblockers.

[Iblies]

Een gewone artiest zal nimmer alleen exclusive content uitbrengen.

Tzt zal dat tegen zich keren want het bereikt heel veel mensen niet.

Een ander heikel punt is content eerder uitbrengen op een bepaald platform. Dat werkt illegaal downloaden in de hand.


Probleem van YouTube is YouTube.
YouTube is https://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_libre
Het idee dat we er de portemonnee voor moeten trekken gaat te ver. Dat gaat je ook niet lukken binnen deze generatie en die zal ook gelijk het grootste probleem zijn. Er zal altijd een sfeer van negativisme omheen blijven hangen.

[Verwijderd]

Ik blijf bij Spotify met als voornaamste reden dat het werkt en dat over jaren nog steeds zal doen. Ik zal dan nog steeds min of meer dezelfde gebruikservaring hebben en al mijn aanpassingen, lijsten, e.d. zullen er nog steeds zijn. Naar alle waarschijnlijkheid.

Bij Google is het wachten op hun nieuwe "spring cleaning" waar ze weer diensten met soms nog miljoenen gebruikers bruut de nek om draaien. Ik begin niet meer aan Google diensten om die reden. Nul vertrouwen in hun experimenten en totale minachting voor klanten.

[RoccoS]

Spotify schrijft nog steeds dieprode cijfers ieder kwartaal, dus de conclusie dat het nog jaren zal bestaan is lichtelijk voorbarig. Er zit heel veel potentie in en als product is het natuurlijk top, maar financieel moet er nog heel veel gebeuren om er een gezond business model van te maken.

[Verwijderd]

Dat komt wel goed aangezien ze marktleider zijn. Twitter schrijft al sinds zijn bestaan honderden miljoenen euros verlies per kwartaal.

[Currry]

Als de dienst net zo makkelijk werkt als Spotify, integratie met andere apparatuur naadloos werkt én de collectie muziek uitgebreid is, dan is de koppeling met videoclips natuurlijk best een USP! Data wordt toch steeds goedkoper en streamer qua data efficiënter dus best een leuk extraatje ten opzichte van de concurrentie.

[Naafkap]

Apple music biedt al de mogelijkheid om videoclips te bekijken. Helemaal nieuw is het dus niet

[DropjesLover]

Wat heb je aan het kijken van videoclips als je je telefoon in je zak heb zitten of tegelijkertijd aan het appen/snappen/igrammen bent? Daarnaast wordt lang niet van elk nummer van een artiest een videoclip geschoten, dus, tsja, ja...

[watercoolertje]

Je hoeft niet te kijken hoor

[bombermannbelgi]

Denk niet dat het nu nog kan boomen, ook al zijn er mogelijke extra features... Ben al jaren klant bij Spotify, en overstappen gaan mensen nu eenmaal niet snel doen... Mogelijk kunnen ze wel een stuk van de koek delen met nieuwe jonge mensen.

[watercoolertje]

Ik heb al verschillende mensen zien switchen van Spotify naar Google Music en ook naar Apple Music. Denk dat mensen overstappen geen ramp vinden, wel is het altijd jammer als je opgebouwde playlist niet meer bruikbaar zijn, en dat kan mensen idd wel weerhouden.

Ik heb zelf eerst ook spotify gehad en ben over gegaan naar Google Music.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 03:37]

[Scarra]

Als je je playlists makkelijk kunt overzetten is het overstappen wel makkelijker. Ik overweeg het ook wel, aangezien spotify niet kan omgaan met langere playlists.

[daantjuh68]

Google zou een unieke en moeilijk te concurreren positie hebben als ze Google play music, movies en Youtube RED in één dienst zouden aanbieden met mogelijk uitbreidingen naar Google play books ets.
Op het moment doet Amazon al zoiets met prime maar daar vind ik het aanbod niet geweldig.

Youtube is een prachtig platform wat veel mensen een bestaan levert waarin zij hun creativiteit kwijt kunnen. Ontstaat er een grotere basis van betalende mensen voor youtube RED dan zal die unieke positie van Youtube alleen maar toenemen. Voor gebruikers kan het veel voordelen leveren zoals door anderen al aangegeven offline plaatsen van filmpjes etc.Youtube beschikt daarbij ook over een geweldige collectie van muziek (bijvoorbeeld live concerten)die niet te vinden is op andere diensten.

Het is op deze manier ook een leuke stap voor de creatievelingen die door deze dienst misschien sneller geld kunnen verdienen aan filmpjes, nu zie je veel dat sommige niches worden gewaardeerd door kijkers van die kanalen op Youtube maar dat financiering extern via patreon verloopt.

Maargoed nu lijkt het alsof Youtube RED, Google play Music en Youtube Remix gaan concurreren.

[buzzin]

Hoezo concurreren? Kun je al een Youtube RED abonnement afsluiten in Nederland dan?
Kon dat maar, ik wil best wat betalen voor de content waar ik elke dag naar kijk en luister, maar ik weiger 50% van de tijd irritante reclames te zien/horen.

Hoewel het even heeft geduurd, is Amazon Prime Video tenminste beschikbaar in Nederland....

[Joseph4820]

Spotify is voor mij genoeg. Family, voor 2.50 per maand

[Rubixd]

Precies, met een paar maten van me doen we family account, betalen we elk ongeveer 2-3 euro per maand.

[Dennjos]

Ben benieuwd of het ze hiermee gaat lukken, heb er een hard hoofd in. Dat je de videoclips kan bekijken is natuurlijk leuk, maar voor mij niet voldoende om de overstap te maken. Daarnaast luister ik het meeste muziek op de achtergrond of onderweg en wat hebben de videoclips dan voor meerwaarde?