Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

YouTube gaat meer advertenties tussen muziekvideo's zetten

YouTube gaat meer advertenties tussen muziekvideo's plaatsen, om zo gebruikers in de toekomst te overtuigen een betaald abonnement te nemen. Dat abonnement is er nu nog niet, maar YouTube-moederbedrijf Google is het wel intern aan het testen.

Het abonnement zal niet alleen reclamevrij zijn, maar daarnaast ook gecureerde playlists krijgen en bovendien video's bevatten die voor reguliere gebruikers niet beschikbaar zijn, met bijvoorbeeld materiaal van artiesten achter de schermen. Door aan de ene kant gebruikers met advertenties te frustreren en aan de andere kant met die extra functies en video's te verleiden, wil YouTube veel mensen overtuigen, stelt YouTube-topman Lyor Cohen tegen Bloomberg.

Met de dienst wil YouTube mensen bereiken die nu playlists van video's maken en die op de achtergrond aanzetten als muziek. Ook gaat de dienst de concurrentie aan met Spotify, Deezer en Apple Music. Het grote verschil daarbij is dat YouTube naast audio ook muziekvideo's laat zien.

YouTube heeft al YouTube Music in sommige landen. Het biedt bovendien al een abonnement aan in de vorm van Red en een dienst voor live tv, maar die zijn beide primair gericht op video en niet op muziek. Google heeft al wel langer een streamingdienst in de vorm van Play Music. Eind vorig jaar ging al een gerucht over YouTube Remix. Cohen heeft niet gezegd vanaf wanneer de nieuwe streamingdienst beschikbaar zal zijn.

Update, donderdag: Google laat weten dat alleen mensen die YouTube als een muziekdienst gebruiken en de hele tijd muziekvideo's achter elkaar afspelen, meer advertenties te zien zullen krijgen. Bovendien tekent de zoekgigant aan dat YouTube met Music al een muziekabonnement heeft. Dit artikel is daarop aangepast.

Door

Redacteur mobile

187 Linkedin Google+

Reacties (187)

Wijzig sortering
Ah fijn. Normaal werkt uBlock Origin, maar gister was Youtube weer een update voor en kreeg ik alsnog een ad. Het leuke was, ik had muziek hard op staan waarvan de track zelf niet zo luid waren. En toen kwam er en ad op, schrok me de pleuris zo luid. Altijd fijn die loudness wars van reclame bullshit, om moe van te worden.

En 't is ook niet dat ze creatief worden met advertenties ofzo, nee ze gaan gewoon de ouderwetse TV kant op, forceren die troep door je smoel of je het nu wil of niet. Waarom geen ad overlay (PiP) in een hoekje of zo zonder geluid? Hoe moeilijk kan het zijn?
In de F-Driod software repository staat de app genaamd NewPipe
(Lightweight YouTube frontend that's supposed to be used without the proprietary YouTube-API or any of Google's (proprietary) play-services. NewPipe only parses the YouTube website in order to gain the information it needs.)
Hierin heb ik nog nooit reclame ontdekt, kan je je abonneren op kanalen en kan je "play in background"
of "play as popup" activeren, vooral bij muziekvideo's kan dat achtergrond afspelen erg prettig zijn.
Newpipe is overigens ook te vinden op GitHub.
Maar de mensen die de content maken die jij kijkt dan? En hoe zit het met de mensen die het platform maken/onderhouden en de bandbreedte bieden om dit aan jou beschikbaar te maken? Deze mensen werken toch niet voor niks? Die mensen moeten toch ook hun broodje eten en op hun pc'tje van Tweakers.net kunnen genieten? Als jij jouw goederen of diensten wil promoten? Kies je dan voor iets wat mensen zullen zien? Of kies je er liever voor om jouw betaalde reclame geluidloos in hoekje op scherm wat waarschijnlijk toch niet open staat te plaatsen?

Er zijn inmiddels genoeg diensten waar je voor nagenoeg geen geld je muziek behoeften legaal (en nog vreselijk mobiel ook) kunt bevredigen. Is dat niks voor jou dan haal je het album van je favoriete artiest toch van Bandcamp of Soundcloud? Of bij Bol of de lokale cd-winkel?

Voor niets gaat de zon op.. Jij werkt ook niet graag voor niks me dunkt.. Gewoon aftikken voor content die je tof vind of genoegen nemen 'irritante' reclames.

[Reactie gewijzigd door Aristodeimos op 21 maart 2018 23:10]

Het punt is dat de advertentie midden (!) in een muziek video worden gepropt met opgevoerd volume. Het is alsof je midden in een nummer op radio 538 ineens een reclame blok krijgt en dan dat Evert met zijn armpje uit de radio het volume nog eens 40 keer opvoert. Daarbij toont YT al reclames op de site zelf en voor het filmpje, verdienen ze miljoenen aan je persoonlijke tracking en nog eens de promotie van de artiesten zelf die wel graag willen dat iedereen hun nieuwe plaat kan luisteren.

Was Vimeo of Dailymotion maar zo gebruiksvriendelijk en makkelijk. Dan waren we zo van Youtube af.
Reclame midden in een video? He? Dat heb ik nog niet meegemaakt bij Youtube en dat wordt hier toch ook niet aangekondigd?
Nou dan kijk je nog niet zo lang Youtube :D
Of je kijkt t stiekem toch met adblock aan haha :)

Zonder grapjes,

Ad's tussen video's door zijn al heel lang bij youtube. Je kan het herkennen aan die rode balk met vierkantjes tussenin bij de tijdsduur van de video . werkt ongeveer het zelfde als dat je op RTL XL een serie terug kijkt en na 15 min 3x een reclameblok van 20 seconden krijgt.

Soms komt het midden in de video, soms wel 3/4 x in een video van +- 30-50 minuten van Youtube.
Bij muziek video's van +- 2 tot 5 minuten had ik nooit last middenin.tot pakweg gister....

Helemaal mee eens dat de makers van content geld moeten verdienen, ook het platform zelf etc.
Maar dat bereik je niet door midden een nummer ff keihard een ad'je er doorheen te blazen.
Wauw ok. Op m'n PC heb ik idd een ad-blocker aan staan maar op m'n telefoon niet. Op die laatste kijk ik niet super veel youtube maar wanneer ik dat doe zie ik wel regelmatig advertenties, maar dat is me nog nooit midden in een filmpje gebeurd. Afschuwelijk!
Helemaal mee eens dat de makers van content geld moeten verdienen, ook het platform zelf etc.
Maar dat bereik je niet door midden een nummer ff keihard een ad'je er doorheen te blazen.
Ook eens. Ik heb een aantal kanalen waar ik wel eens een paar keer een donatie aan gedaan heb via Patreon/Subbable. Opzich vind ik het helemaal niet erg om te betalen voor goede content maar bv. Google Play Music vond ik het nt niet. Als je bv. voor een tientje per maand Youtube + Google Play Music zonder reclame zou kunnen krijgen zou ik dat wel een goede deal vinden.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 22 maart 2018 09:59]

maar dat is nu toch ook zo? 10 euro per maand voor play music en reclamevrij youtube?
Youtube Red is nog niet in nederland toch? Of bedoel je iets anders?
ja dat bedoel ik, maar ik wist niet dat dat nog steeds niet beschikbaar was.
Reclame midden in een video bestaat al een lange tijd hoor.
Dus omdat zij genoeg verdienen, krijg jij het recht om hun diensten gratis af te nemen? Of omdat hun verdienmodel voor jou niet gemakkelijk genoeg is, heb jij het recht om dat verdien model te omzeilen?

En dan het volume; reclames worden net als veel (vooral radio-)muziek genormaliseerd naar 0 db en wordt er veel compressie ingezet. Dit zorgt voor een heel vol geluid op een volume dat een haar onder overstuur zit. Dat een artiest of uploader dit niet doet is geheel zijn eigen recht natuurlijk. Dit leidt wel op een platform als YouTube tot dit soort ongemakkelijkheden. Ik vind het wel een beetje makkelijk om YouTube hier geheel de schuld van te geven.

[Reactie gewijzigd door Aristodeimos op 22 maart 2018 14:21]

Je hebt kennelijk niet in de gaten dat de "consument" het zat is om steeds maar weer te worden overspoeld met schreeuwende reclameboodschappen. Het is geen wonder dat andere bedrijven er een business van maken mogelijkheden te bieden deze reclame te vermijden (Zoals adblock) Mensen dwingen naar iets te kijken waar men niet naar wil kijken is naar mijn mening tegen de universele rechten van de mens. Er zijn waarschijnlijk ook wel mensen die graag naar reclame kijken en er daadwerkelijk ook op reageren door iets uit die reclame te kopen. Laat iedereen in vrijheid beslissen of men wel of geen reclameboodschappen wil kijken. Mocht dat dan een oorzaak zijn van inkomstenderving van de bedrijven achter deze reclame dan moet er worden nagedacht over alternatieve verdienmodellen. Het is in ieder geval wel duidelijk dat de huidige format niet meer werkt.
Niemand dwingt jou om die muziekvideo's te kijken. Maar als je zelf kiest een muziekvideo te kijken van iemand (hopelijk VEVO) en daar zit reclame bij/in dan kies je er toch echt zelf voor, wil je die reclame niet, dan moet je de video ook natuurlijk niet kijken, duh.

Ik vind de kassa's in supermarkten, ZO VERVELEND, ze worden me gewoon opgedwongen! Dus als ik dat lekkere stukje vlees wil in die winkel stop ik die ook gewoon altijd in mijn tas en loop ik snel langs de kassa's. Laat iedereen in vrijheid of ze ervoor bij een kassa langs willen gaan en betalen of niet. Mocht dat dan een oorzaak zijn van inkomstenderving van de bedrijven achter dit voedsel dan moet er worden nagedacht over alternatieve verdienmodellen. En dan gaan supermarkten eindelijk snappen dat dit format niet werkt en ze hun voedsel gratis of veeel goedkoper moeten aanbieden, of iets anders dat mij beter uitkomt, pfff...
Nou, zo te horen is een betaald abonnement dus iets voor jou.

Ik heb trouwens nog nooit een reclame midden in een video gezien. Misschien dat dit voorkomt bij hele lange video's? (Langer dan n uur ofzo)
Voor radio betaal ik ook niet dus waarom voor youtube wel? Tussen de blokken (filmpjes) krijg ik pagina's met ads te zien en voor het filmpje start ook. Tnet is bv weer een ander verhaal en heb ik beat die 3 per maand voor over.

In princiepe dan wat ik heb al jaren een adblokker. Google verkoopt mijn surf gedrag maar.
Onee? Betaal jij geen belasting? Of denk je dat de publieke omroep rond komt van wat reclame en verder steunt op vrijwilligers? ;)
Voor radio betaal je bij je provider (ziggo, kpn etc.) absoluut wel.
Het is bij video's van >10 minuten, maar het is natuurlijk aan de eigenaar van het kanaal om dit aan of uit te zetten. Ik weet sowieso dat bv. Pewdiepie en Nostalgia Critic dit doen. NC eindigt altijd de eerste helft van zijn video waarna mooi de reclame komt, maar bij pewdiepie gebeurt het soms echt midden in een zin of clip.

Ze worden ook wel midrolls genoemd. Video met uitleg hiervan: https://www.youtube.com/watch?v=BM9NpGgtz0k

TLDW:
Why do videos of 10 minutes or longer get better ads? Or do they? Well nah, they simply get an additional ad!
Niks aftikken, ik krijg ook niet voor mijn hobby betaald. Bovendien, ik ben allergisch voor advertenties er mag dus op medische basis geen adje doorglippen. Voor de overige kanalen die het echt verdienen is er Patrion. Voor niks werken gaat trouwens prima, noemen ze vrijwilligerswerk.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 22 maart 2018 06:33]

Tja, die zullen toch anders k gewoon een boterham moeten verdienen. Door dit soort zaken kunnen ze zich full time richten op het maken van content i.p.v. de vrije tijd. En wie profiteert daar nog het meeste van? Juist, de kijker.

Voor de ene YouTuber is het een hobby, voor de andere gewoon z'n werk. Patreon alleen is voor het merendeel onvoldoende, maar een mooie aanvulling.
Als het allemaal onvoldoende is dan gaan ze maar part time werken. Verzin een list.Ytube video's maken is in mijn ogen geen echt beroep. Bij mij zit de adblocker er in ieder geval permanent op. Het meeste irriteer ik me nog aan het ineens verhoogde volume. Alleen voor Tweakers, HWI en sites als Nexus mods maak ik een uitzondering.
Enkel "aanvaardbare westerse" muziek
Waar enkel enkel rock en elektronische muziek me interesseert op de legale alternatieven.
Al die r&b en andere derivaten moet ik niet hebben.
Ook het probleem dat er gigantisch veel van die diensten met en al even versnipperd aanbod.
De muziek die ik echt graag hoor heb ik op nog geen andere plek gehoord dan op YouTube in het westen

[Reactie gewijzigd door Xeon_1 op 22 maart 2018 07:09]

Dan bedenken ze maar een ander verdienmodel, ik wil gewoonweg geen reclame en doe er alles aan om dit te onderdrukken. Wanneer de meerderheid alle reclames zou blocken, dan komt er vanzelf een nieuwe oplossing (= marktwerking)
Google kan de rechthebbenden met gemak betalen van de vele vele miljarden die ze per maand binnenslepen door hun ads, tracking en profiling services. Feitelijk betaal je Google al bij vrijwel ieder willekeurig websitebezoek. Kunnen ze best wat voor terug doen zoals het aanbieden van gratis reclamevrije TV / muziek (Youtube).
Wat is er mis met een beetje innovatie? kevs heeft het met name over de manier van reclame overbrengen en ik ben het geheel met hem eens dat die gewoon vreselijk irritant is bij veel platformen. Daarom luister ik geen radio meer en kijk ik geen tv.

Dat is toch niet alleen beter voor de gebruiker maar ook de dienst? Als ik tv en radio even als voorbeeld neem dan verdienen die nou helemaal geen geld meer aan mij (en ik weet zeker dat ik niet de enige ben met spotify/netflix). Op den duur zullen die dus ten onder gaan aan betaalde diensten of betere gratis alternatieven.

We leven niet meer in de jaren 80 en er zijn genoeg manieren om op een subtiele manier reclame te tonen/laten horen die niet irritant is.
Is het niet zo dat het feit dat stille tracks worden afgewisseld meestal vooral door het ontbreken van normalising komt en niet zozeer loudness war?
Nee, de loudness wars betekend letterlijk zo luid mogelijk tegen de 0db aan zitten, zonder na te hoeven denken over het dynamisch bereik en kwaliteit van het geluid. Een beetje fatsoenlijke producer laat wel wat headroom over, maar in plaats daarvan lijkt het de norm geworden om een volledig zwarte balk (lees:waveform) aan geluids informatie te zien.

Voor mij als gevoelig persoon is het enorm vermoeiend om TV te kijken (wat ik dus vervolgens al 15 jaar niet meer doe) omdat alle geluiden zo luid mogelijk naar de voorgrond gewerkt worden. Niet iedereen is daar van gediend.
Dat is zeker waar maar als een YouTube upload simpelweg stil is om de een of andere reden (niet dynamisch bereik maar simpelweg slechte upload of laag volume in de video editor oid) kan het dit probleem ook veroorzaken als het volume tussen video's niet genormaliseerd is
Waarom geen ad overlay (PiP) in een hoekje of zo zonder geluid? Hoe moeilijk kan het zijn?
Dit is een serieuze vraag? Het 'probleem' zijn mensen die gewoon hun muziek via Youtube luisteren (me included). En jouw oplossing voor dit probleem, zijn advertenties die geen geluid maken en in een hoekje van het scherm dat geminimalizeerd op de achtergrond staat wordt afgespeeld? Op welke manier denk je dat dat een oplossing is?
Ja, want er zijn zoveel mensen die kijken naar hun scherm als ze muziek luisteren..
We leven in een vrij simpele kapitalistische maatschappij, als jij het niet eens bent met de manier hoe Youtube reclame maakt ga je naar n van andere muziekdiensten. Als genoeg mensen het met je eens zijn zal Youtube vanzelf merken dat deze strategie niet winstmaximaliserend is en een ander systeem ontwikkelen.
Ik gebruik meedere platformen, en geef zo veel geld uit als mijn budget toe laat om muziek aan te schaffen (hobbie DJ)

Maar wil dat automatisch zeggen dat we het verpeste TV tijdperk maar moeten herhalen? En dan op een nog vervelendere manier? Leren we dan werkelijk niks, zelfs met dat overgewaaide superkapitalisme vanuit Amerika ea..?
aah, dus dat was dat irritante onskipbare youtube logo tussen nummers in! op die manier ga ik me aleen maar extra ergeren aan een dienst in plaats van te denken "wat een fijn iets, hier wil ik nou geld aan uitgeven!"

ik zal wel de enige zijn die zo denkt..
Ik wil gewoon graag YouTube Red. Dan is die zooi over :) maar het helpt niet idd
In het artikel zou moeten staan: YouTube Red is in Nederland niet beschikbaar. Geen onbelangrijke informatie.
Niet beschikbaar, maar wel eenvoudig af te sluiten. Ik heb het al vanaf dag 1.
Echt? Ik zocht hoe je dat kon doen maar vond geen manier :-(
Eenmalig abonnement afsluiten met VPN en adres in US gebruiken. Ik betaal gewoon met een Nederlandse creditcard.

https://i.imgur.com/C34LsNU.png

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 21 maart 2018 20:17]

Wel belangrijk om te weten dat je idd daarna zonder VPN Red programs kan kijken, maar YouTube music werkt niet buiten gedownloaded muziek en de reclames blijven ook als je niet via VPN kijkt.
https://m.imgur.com/gallery/TEZqyMU
In het artikel zou moeten staan: YouTube Red is in Nederland niet beschikbaar. Geen onbelangrijke informatie.
Inderdaad ja, echt suf zeg.

Waarom kunnen we dat in Nederland 'officieel' niet gewoon aanschaffen? Ik kijk zoveel YouTube dat ik niet eens hoef na te denken over een abo afsluiten. Is gewoon het geld waard voor een goede dienst dan.

Heeft het met regelgeving te maken? Of zijn ze gewoon niet zo slim..
Regelgeving, ze hebben licenties voor 5 landen voor de muziek.
En youtube music krijg je dit:
YouTube Music komt eraan...
Het helpt ook niet dat het hier niet eens beschikbaar is, ik zou het misschien ook wel overwegen. Maar tot nu toe volstaat een adblocker prima voor mij.
Blokkeert je adblocker ook advertenties die tijdens de muziekvideo word afgespeeld (op je telefoon)? Ik erger me er dood aan.

Ik merkte vanmorgen al in een filmpje van 10 minuten dat ik niet alleen voor, maar ook 2 keer in het midden een advertentie kreeg.
Of je laat je verkeer via je raspberry gaan en je zet daar een adblocker op..Heb je op geen 1 device meer reclame.

https://computertotaal.nl...blocker-met-raspberry-pi/
Ooit zelf geprobeerd? YouTubeadvertenties op Android blokkeren met een Pi Hole is praktisch niet te doen.
Wil je totaal geen advertenties meer op je gehele netwerk
- koop een vps server
- installeer ubuntu
- installeer pi-hole met een simpele command (https://www.pi-hole.net)
- verander je dns servers in je modem/router naar het ip adres van je vps

-> tadaa! Op heel je netwerk geen advertenties meer op websites en in-app.

Gebruik het zelf ook en werkt perfect!

Keerzijde: werkt dus enkel op wifi/kabel en niet met je mobiel internet
Bouw een VPN maar je huis en ga via die weg naar buiten. Gebruik op mijn werk altijd VPN, omdat de gratis WiFi daar toch bepaalde zalen blokkeren. Ik maak gebruik van PFSense... werkt fantastisch.
En hoe zorg je dat Pi Hole bij blijft met al die advertentiedomeinen die voor YouTube gegenereerd worden ;) ?
Er zit een update knopje bij pihole... overigens, is deze oplossing prijziger omdat je nu de vps moet afnemen, en de manier hoe het omschreven wordt door @S. Oortwijn bied het helemaal geen meerwaarde tegenover een Raspberry.
Want omdat het een vps is zou je het juist van overal kunnen benaderen, ook via je mobiele internet.

[Reactie gewijzigd door Fore! op 22 maart 2018 08:18]

Filterlijsten bijwerken gaat ook wel zonder Pi Hole zelf te updaten, dat doet Pi Hole immers vanzelf al :) . Advertenties blokkeren in YouTube (de app dus) op Android is in mijn ervaring alleen erg lastig. Als je me kunt vertellen welke filterlijst dat wel effectief verhelpt hoor ik dat graag van je.
Hier werkt het iig perfect. Op tv hebben we regelmatig YT op staan en zo nu en dan ook muziek. Het leuke is dat je nog steeds de gele stipjes ziet in de video speler wanneer er reclame gepland is. Maar video loopt dus mooi door!
Zelfde geldt voor kijken naar NPO, geen reclame bij starten van video's

Dus inderdaad het modem de DNS aanpassen naar pihole en het hele netwerk geniet er automatisch van :-).
In Firefox voor mobiel kun je gewoon add-ons zoals adblocker installeren met dezelfde werking als op pc.
Is dat dan voor Android? Ik draai nu Ghostery, Privacy Badger, Flashcontrol en Ublock Origin in Chrome op W10. Idealiter wil ik dan hetzelfde op mijn mobiel. Want het is wel een gat zo als ik al die 'stuff' omzeil op mijn W10 maar niet op mijn mobiel ;)
Ja dat is ook voor Android
Wel stuk trager zo dan Chrome. Heb Ublock Origin erop gezet. Hmmm
Ik gebruik geloof ik Adaway (zit in de ROM ingebakken) op Android, en heb daar nog nooit advertenties gezien in de Youtube App. Op mijn computer gebruik ik Firefox en log ik niet bij Youtube, ook nog nooit advertenties gezien.
Ja precies, draai je YouTube in FireFox en kan je lekker als zien en luisteren zonder al die reclame.
Klopt, want ik gebruik uBlock origin en I don't care about cookies met Fx beta op mijn Nexus 5.
Wat ik erger vind is alle reclame op mobiele sites. Voetbalzone is er ook zon een. Gewoon filmpjes die automatisch afspelen. Naja, lekker dan op je 500MB abbo.

No Chromo is iig een mobiele browser met een ingebakken adblocker. Helaas werkt dat niet voor de youtube app.
Niet met Firefox Focus, maar wel met Firefox. Net even getest.
Ja bij Adguard lukt dit mits je de url pagina snelkoppeling gebruikt van YouTube en niet de app. Bij de YouTube app zit de beveiliging aan de kant van Google servers die correspondeert met id van telefoon en encryptie code.

Bij url snelkoppeling wordt reclame aan de kant van de gebruiker weggefilterd.

https://adguard.com/nl/welcome.html

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 maart 2018 00:18]

Ik kijk (of luister, want ik heb genoeg mp3s staan) geen YT op mn phone, maar even geprobeerd, in een browser wordt het geblocked door Adaway, in de app niet. Ik zie niet direct een meerwaarde in de app maar zoals gezegd gebruik ik geen YT op mijn phone.
Advertenties in de filmpjes zelf is toch niets nieuws? Die zijn er al jaren en door de uploader zelf in te stellen. Krijg je van die gele stukjes te zien op de tijdlijn van de video.
Ik heb YouTube red :P
Hoe doe je dat? Krijg je dan niet enkel us aanbod?
Stel je VPN op US, maak een US YouTune/Google account aan en betaal met je credit card, kan met diensten als pay2d.nl
Dan heb je gewoon volledige aanbod, ook Red originals.. YouTube TV krijgen is ook mogelijk op deze wijze, maar dan moet je ook je GPS locatie foppen naar bijvoorbeeld Miami.
Ik ben zeer benieuwd hoe, zou je mij een pm kunnen sturen
Veel muziek die ik zelf luister is nergens anders te verkrijgen. Ik zou geen moeite hebben om er voor te moeten betalen, zolang de artiest maar voldoende krijgt.
zolang ze de reclame maar niet in de video zelf verwerken vind ik het wel wat beter.

dan kan je ze teminste nog downloaden, en offline luisteren.

en als ze het maar niet tussen het lied doen maar tussen 2 liedjes.

anders heb je ineens:
bv van bieber:
oh baby baby (reclame voor okselhaar verwijdering) baby baby.
Is voor mij ook de druppel, wil best wel iets betalen zodat ik ongestoord de dingen kan kijken die ik wil kijken, maar die optie krijg je hier dus niet eens.

Zal het voor mij dezelfde kant op gaan als tv, door de veelvoudige reclame kijk ik dat nu helemaal niet meer.
Youtube is erg hard bezig hetzelfde resultaat te creren, had vorige week al enkele video's waar ik opeens in 10 min, 4 x reclame te pakken had.
The Pirate Bay zal wel weer stijgende bezoekcijfers laten zien.
Ik verwacht eerder dat meer mensen een adblocker aan gaan zetten, wat misschien YouTube nog wel meer kost, omdat dan meestal gelijk alle advertenties worden geblokkeerd. Ik verwacht niet dat de inkomsten uit het nieuwe abonnement hier tegen opwegen.
Ik gebruik youtube vaker op m'n telefoon en tablet dan op de pc. Ik heb nog niet echt goed gezocht, maar volgens mij is er geen eenvoudige adblocker die in de youtube-app werkt.

Ik heb ook spotify, maar die vind ik toch wel minder geschikt om nieuwe muziek te vinden. Je krijgt wel suggesties, als je in het goede deel van de app zit, maar hij zet deze niet automatisch in de playlist. Dat vind ik het voordeel van youtube, daar zet je 1 nummer op en 10 nummers verder zit je ergens waar je zelf nooit gekomen zou zijn.
Er zijn wel diverse mogelijkheden om een adblocker op je Android apparaat te draaien, hoewel dat inderdaad wat omslachtiger is veelal.
het appje AdAway is wel een fijne, je kan hostbronnen toevoegen, whitelisten en hij heeft een auto update functie, uiteraard zijn adblockers niet in de PlayStore te vinden (pssst, wel op adaway.org)
Root en onbekende bronnen even aanvinken is het omslachtige, daarna een heerlijk advertentievrij foontje.

[Reactie gewijzigd door PalingDrone op 22 maart 2018 06:31]

Wanneer ik Ok Google play x zegt loopt Spotify wel automatisch suggesties door
ook als een playlist afgelopen is. dan krijg je soortgelijke nummers.
dat doet spotify ook, als je playlist afgelopen is worden andere soortgelijke nummers afgespeeld. tenzij je dit uit hebt staan natuurlijk
Ja of download gelijk wat je wilt kijken , er zijn ook zat addons ben je ook gelijk van de reclame af _/-\o_
Volgens mij kan YouTube inmiddels AdBlockers omzeilen, alleen doen ze het nog niet. Maar afgelopen zomer kreeg ik af en toe toch reclame's voorgeschoteld op YT, ondanks dat ik een AdBlocker gebruik. Ik heb dus het idee dat ze die mogelijk aan het testen waren voor later gebruik. Dit zou zo'n moment kunnen zijn lijkt mij.
Denk eerder dat je een update nodig had ;)
Dat zou inderdaad kunnen. Was maar twee of drie keer, dus had er verder nog niet over nagedacht.
Ik denk dat ik de YouTube updates van de app voorlopig maar even oversla, die ene sporadische advertentie die ik nog zie in de maand valt me altijd gelijk op.
Mocht ik plots advertenties gaan zien is het vroeg genoeg om xda eens op te duiken om te zien of daar al een oplossing verzonnen is.
Welke? Als het namelijk AdBlock/Adblock Plus is, dan moet je dat kreng van een adblocker gelijk de deur uitgooien. Goede kans dat Alphabet/Google namelijk die betalen om hun advertenties te negeren bij de blokkade.
Ik gebruik Ypoutube niet veel maar heb er inderdaad nog nooit een advertentie gezien. Adblock werkt dus opdie site.
Adblocker werkt helaas niet op youtube op een smartphone. Ik vind er geen klap aan om op mijn smartphone of tablet youtube-filmpjes of dumpert of iets dergelijks te bekijken, omdat je om de haverklap reclames te zien krijgt. Onwerkbaar soms. Mij is het in ieder geval niet gelukt op smartphone of tablet.
werkt weldegelijk, ligt er alleen aan welke adblock je gebruikt. adaway ben je er wel mee vanaf. desktop versie via firefox en je adblock extentie naar keuze idemdito.
Werkt niet in de Youtube app, wel op de site (bij mij in ieder geval). Enige irritante is als je naar YT gaat in de browser, dat ie vraagt om het te openen in de app waar je dan dus nee op moet antwoorden.
Ik gebruik Snaptube, dat is een soort schil om diverse websites van videosites waaronder Youtube waarmee je de video ook kunt downloaden. Nog nooit een advertentie gezien, of dat door de hosts blockfile of de app komt weet ik niet. Gehackte versie van de app zorgt er voor dat hij zelf ook geen eigen advertenties spamt.
Ads op YT? Dat is nieuw :+

Maar ja, meer reclame is niet de oplossing. Daar mee dwing je meer gebruikers richting de adblockers, en die worden continu gepdate en werken extreem goed op websites als YT.
Is voor mij ook de druppel, wil best wel iets betalen zodat ik ongestoord de dingen kan kijken die ik wil kijken, maar die optie krijg je hier dus niet eens.
ahum, of je leest nog een keer; "Het abonnement zal niet alleen reclamevrij zijn"
Klopt dergelijke sevices creeren met deze werkwijze hun eigen ondergang.
Soms krijg je reclame, waarna je nog een reclame krijgt, heerlijk :) :P
veel advertentie 1/2 de laatste tijd, dat je er 2 moet kijken
En die twee zijn vaak ook vrij lang. Ze halen de lol er zo wel uit.
Gelukkig doet adblock zijn werk. Google verdiend als genoeg aan de data van gebruikers en dat over content die derden aanbieden.
Youtube gebruikt steeds vaker een systeem waarbij advertentie en content van dezelfde server komen. De adblocker kan nauwelijks het verschil detecteren.
Tot nu toe nog geen enkele ad voorbij zien komen nog. En overal is wel wat op te vinden. Want ze koppelen er ook wwn analytics layer aan. Als die ook geblokkeerd wordt kunnen ze er niks mee.
Hangt van het platform af. Samsung lijkt anders met youtube te verbinden dan Apple. Heb thuis Pi Hole draaien en zie op mijn Samsung tv's geen enkele ad (als ik pi hole uitzet verschijnen ze direct), maar op de ipad worden ze af en toe nog doorgelaten. Enig speurwerk liet zien dat ad blockers inderdaad moeite hebben met de snelle wisselingen van servers bij youtube en dat de content van dezelfde server afkomstig is als de content.
Ik ben intussen goed ziek van al die webanalytics, trackers, doubleclick profiling meuk, leuk voor hun omzet maar iedere miniscule actie die ik maak op internet krijg ik 1000x terug via allerlei ads, zoekresultaten en 'aanbevolen content' waar ik totaal niet op zit te wachten, het idee dat al die bewegingen ook nog eens building blocks voor hun profiel van mij zijn waar ze hyper geavanceerde big data / human psychology analytics op loslaten en ook nog eens mijn toekomstige acties gaan voorspellen (en niet alleen zij, maar iedereen die ze genoeg voor die kennis betaalt) is m.i. echt om te kotsen.

Ze hebben zulke fantatische tools ontwikkeld en claimen zoveel content dat je vrijwel niet meer om ze heen kunt, maar reken maar dat ik tot m'n laatste snik alles zal doen om al die shit van ze te blokkeren. Gelukkig ben ik ook niet de enige die zo denkt dus met z'n allen kunnen we nogal wat klaarspelen om ze te blijven omzeilen.

Denk maar niet dat je van deze corpo-facistische praktijken (ik verzin 'm ter plekke) verlost bent als je betaalt - dan kunnen ze je juist ng beter tracken en heb je nog een betaalrelatie met ze ook.

Als ze denken dat ze hun populariteit en goodwill op deze manier kunnen handhaven dan slaan ze m.i. de plank finaal mis, ik zou dus juist adviseren: ben blij met de onmetelijke hoop poen die je al binnensleept en bied de mensen juist meer gratis vermaak, koop die rechten gewoon af en laat het daarbij. Kunnen wij ons vervolgens weer druk maken over het feit dat Google uiteindelijk alle content bezit, waar het toch al naartoe gaat.

[Reactie gewijzigd door droner op 21 maart 2018 22:40]

De grote business is zoals bekend voor Google gewoon data verkrijgen en hier diensten op aanbieden zoals gerichte advertisements. En daar zit denk ik met Youtube enigzins het probleem in, de advertenties die zij aanbieden binnen in Youtube zijn erg frustrerend naast ook niet echt gebruiker gericht. Daarnaast ze verdienen op 2 manieren dan aan het platform. Tuurlijk kost content hosten geld maar ze krijgen de content wel gratis aangeleverd. Ze krijgen een hoop inzicht in elke gebruiker zijn gedragspatronen, consumeer gedrag etc, als ze daar neit genoeg aan kunnen verdienen als is denk ik Youtube geen viable platform meer om in de huidige vorm te hosten want je merkt nu wel langzaam dat mensen langzaam minder Youtube gaan gebruiken. Ik zelf zal er nooit voor betalen, zij maken niet de content, vind niet dat zij er dan ook het meeste aan moeten verdienen.

Betreft Adblockers. zo simpel zit het niet, omdat ze er ID's etc aan koppelen om alles te tracken blijft het identificeerbaar wat voor soort content zij pushen. Spotify daarintegen doet dat minder en kon het daardoor denk ik makkelijker blokkeren. Als het echt zo makkelijk was voor Google hadden zij dit allang gedaan.
En zo blijft het kat en muis spel doorgaan. Partij A plaats advertenties, een paar gebruikers installeren een ad blocker. De partij compenseert dit door meer advertenties te tonen en daardoor gaan meer mensen weer ad blockers gebruiken. Tja, jammer.
Er speels denk ik meer, ik had laatst een gast college van Tim Kuik, de directeur van Brein. Daarin gaf hij ook duidelijk aan dat de muziek industrie vind dat ze veel te weinig geld van YT krijgen tov bv Spotify voor de muziek die er op staat. Scheen niet in balans te zijn. Kan me voorstellen dat het dus ook onder druk daarvan aan het veranderen is.

Off-topic: wat was die man een slechte en oninteressante verteller.

[Reactie gewijzigd door resistme op 21 maart 2018 21:11]

Ondanks 71 miljoen betalende abonnees maakt Spotify (nog steeds) geen winst. 't Valt niet mee om daartegen te concurreren.
Ik maak hieruit op dat Youtube het alleenrecht wil op deze content, waarom immers een gesloten gedeelte achter een betaalmuur zetten? Youtube zoekt hiermee de problemen op. Er is een veelvoud aan alternatieven beschikbaar, waarom zouden artiesten zich via een exclusiviteit-clausule aan Youtube willen verbinden? Dit alleenrecht beperkt artiesten alleen maar, of men gaat nog meer content genereren puur om het content genereren, waarmee nog meer kwaliteit verloren gaat.
Er is al sprake van alleenrecht van content op YouTube.Je hebt dit ook met VEVO, dat is een samenwerkings verband van enkele grote content bezitters zoals Sony die het alleenrecht hebben op een hoop clips die op YouTube worden vertoont waarbij YouTube de videohosting verzorgt voor VEVO.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vevo_(bedrijf)
Zo'n SONY mag diezelfde clips tegelijkertijd ook nog steeds elders uit (laten) zenden dus Youtube heeft in dit geval m.i. geen alleenrecht.
Ik heb het specifiek over YouTube. Als ik bijvoorbeeld zo'n clip post op YouTube die van VEVO is dan wordt ie geheid geblocked. Wat niet wegneemt dat Sony diezelfde clip waarschijnlijk wel mag posten op YouTube. Maar het gaat mij vooral toch om het gewone volk wat steeds meer beperkingen wordt opgelegd op YouTube door grote bedrijven.
Ik vind dit moreel gesproken wel terecht, heb echt een broertje dood aan lui die opnames van artiesten op Youtube gooien en er zo advertentiegeld van Google voor vangen terwijl het natuurlijk om materiaal van betreffende artiesten gaat. Ik heb niks tegen bootlegs maar als je er geld aan verdient ben je gewoon fout bezig, daarnaast is het voor artiesten niet lekker als bijv. slechte opnamen (te breed) verspreid worden. In geval van videoclips heb je het over commercieel geproduceerde content, nogal logisch dat het niet de bedoeling is dat allerlei mensen dat zelf gaan publiceren.
YouTube eigenaar Google betaald een vergoeding aan artiesten voor ''copy protected content'', 50 miljoen of zo per jaar.

Als je het over muziek hebt, heel veel live video registraties en opgenomen muziek worden niet geblocked. Heel veel video clips, muziek video filmpjes, worden wel geblocked. Wat vreemd is omdat het meest waardevolle wat een artiest te bieden heeft is een live registatie, dan de muziek en als laatste pas zo'n playback video clipje.

Als, zeg maar 20 mensen, een bepaald stukje muziek posten op YouTube dan is er 20 keer meer kans dat het al dan niet ongevraagd bekeken wordt wat weer mogelijkwijs nieuwe fans oplevert. Ik zie YouTube als gratis reclame voor muzikanten. Dat plus de vergoeding die ze krijgen bij copy protected content maakt dat ik mij helmaal niet schuldig voel als ik iets van een artiest op YouTube zet (zonder er geld voor te krijgen)

Naast hele slechte opnames worden er ook hele goeie opnames geblocked. Er zit gewoon niet echt logica achter anders dan eigendomhouder die bepaalt dat zijn eigendom vrij,copy protected of geblocked wordt op YouTube.
Bottom line is dat alleen de artiest rechten heeft op (live) uitvoering van de muziek, de platenmaatschappij heeft de rechten op de commercile opnamen (clips, CDs) en dus is dat wat de aandacht van advocaten trekt, niet die live bootlegs - de artiest zelf heeft meestal niet het geld of de zin om daar achteraan te gaan zitten.

[Reactie gewijzigd door droner op 22 maart 2018 22:21]

Optredens op festivals en in TV programma's waar de muzikanten helemaal geen controle over schijnen te hebben zijn veel te zien op YouTube. Live DVDs kunnen ook gewoon gepost worden. Ik denk dat de artiest kan vragen aan YouTube om bepaalde content te blocken.. of desnoods de poster vragen om de clip te verwijderen.
Dan gaan ze mij dus overtuigen om geen muziek meer te luisteren op youtube.
Je moet berhaupt geen muziek via YouTube willen luisteren. De compressie die eroverheen gaat kapt alles boven de 10-15khz weg als ik me niet vergis.
Nou dat maakt me weinig uit als ik op mijn laptopje op het werk een playlist aanzet. Klinkt toch als karton :)

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 21 maart 2018 19:59]

Ligt dat aan de kwaliteit of aan de muziekkeuze? :P :P
Ik heb een tijdje geprobeerd om via Spotify e.d. naar muziek te luisteren, maar het gemis van visuele herkenning (in de vorm van thumbnails of muziekvideo's) was voor mij niet te overkomen.
De geluidskwaliteit van mag dan beter zijn, voor een avondje muziek ontdekken gebruik ik toch liever YouTube.
en het is ergens van de zotte om een conplete video te streamen puur voor de paar procent data die audio bevat, nogal zonde van de bandbreedte (ook al doe ik het zelf net zo goed)
Dat geeft niet, mijn gehoor is zodanig achteruit gegaan dat ik die tonen toch niet meer hoor.
Goh, net als DAB+
Er wordt gewoon standaard 128 (of op hogere resoluties 192) kbps MP3 AAC met 44.1kHz sampling gebruikt op YouTube hoor, ze gebruiken geen vreemde niet-standaard sampling waarde.

Als je een audiofiel bent kan je klagen over dit bitrate, maar zelfs dan is alles tot 22.05kHz is gewoon hoorbaar.

[Reactie gewijzigd door kiang op 21 maart 2018 19:34]

Bij 128 kbps klagen niet alleen de audiofielen ;)
Het gaat niet om de bitrate.

Youtube fuckt met de frequenties zelf. Er komt gewoon zang mijn subwoofer uit en dat ligt echt niet aan de instellingen van mijn setje.
Barry White toevallig?
Lees meer dan de eerste 5 woorden?

Sampling is gewoon 44.1 kHz, niets waar dus van weggevallen frequenties. Ofwel kraam je dus onzin uit, ofwel moet je leren de bass-draaiknop van je subwoofer op een normale stand te zetten ;)
Lees mijn reactie eens.

Ik zeg nmelijk nietsover het wegvallen van frequenties, maar dat youtube er mee fuckt.

Er worden een heleboell frequenties maar beneden gedrukt die daar absoluut niet horen. Dua het zal me ook weinig verbazen als aan de bovenkant van het spectrum ook gefuckt word, dit hoor ik alleen wat slechter dankzij tinnitus.

Download van willekeurig nummer de flac en luister hem dan op youtube. Je zult gewoon een groot verschil horen wat niets met de sampling rate te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 maart 2018 12:11]

Frequenties verlagen is niet iets dat zomaar gebeurt als gevolg van compressie of zo, het is een effect dat je enkel doelbewust kan verkrijgen. Jij denkt dus dat Youtube een of andere bas-filter toepast op alle videos? ...why? Waarom zouden ze dat doen? Pure verspilling van processing time, en het dient tot niets.

Ik geloof je dus niet, sorry ;)
Wordt doelbewust gedaan, omdat de muziek dan beter 'klinkt' op de gemiddelde stereo installatie.

Nooit bij mensen langs geweest met van die logitech achtige surround sound? Dat het voor de gemiddelde persoon vrij normaal is dat zang uit de subwoofer komt? Dat er mid geluiden de subwoofer uitkomen is gewoon ruk.

Youtube doet het al jaren, geloven of niet is geen punt, feiten hoef je niet in te geloven. Misschien dat het je nooit is opgevallen. Maar het is gewoon te meten.

https://www.youtube.com/watch?v=_Yhyp-_hX2s
De snare die ineens mijn subwoofer uit komt, album flac versie alleen de drum zelf.

https://www.youtube.com/watch?v=0J2QdDbelmY
De bass blijft gewoon hangen/flowt tussen de drum en basgitaar door.

https://www.youtube.com/watch?v=YB6PdOZVU-8
Hier is het helemaal goed te merken, de bass zoem is gewoon super kut. Dat is met de album versie dus gewoon niet zo.

https://www.youtube.com/watch?v=pvplINXOc-o
Hier is het helemaal verschikkelijk.


Kon zo direct even geen track vinden waar de zang ook de subwoofer uit komt, ook niet bijster veel zin om mijn hele playlist op Youtube te gaan opzoeken.

Youtube fuckt met de frequenties, dat moge duidelijk zijn. Dit echo'd ook al jaren over het internet heen. Ik ben echt niet de enige die het verschil hoort.
Met tools zoals 4K downloader kun je meerdere kwaliteiten soundstreams van Youtube downloaden, check vervolgens de spectrum analyses: zowel de hoogste als de laagste kwaliteiten bieden een frequency range die vergelijkbaar is met 320kbps mp3. Die sounds zijn m.i. dus extreem geinterpoleerd, wellicht is dat wat jouw zang veroorzaakt.
Wat ik bedoelde is: zelfs de laagste kwaliteit laat niet de frequency cut-offs zien die je gewend was te zien bij de verschillende mp3 bitrates.
Het is sowieso al een advertentie fest op YT tegenwoordig en waarschijnlijk wordt dat alleen maar erger.
Is dat niet gewoon alsnog af te vangen met een adblocker? Daarnaast vind ik het apart om het als concurrentie te zien voor apple music of spotify. De kracht van deze apps zit hem vooral in het mobiele gebruik van muziek, iets waar youtube op mobiel totaal niet geschikt voor is.
Ik geloof dat Youtube Red ook in de lockscreen modus werkt, wat het weer iets minder ongeschikt maakt voor mobiel vertier.
Youtube streamt steeds meer advertenties van dezelfde servers als waar de content vandaan komt. Veel advertenties kun je nog steeds blokkeren maar steeds vaker duiken toch vr een filmpje op.
Dus wij in Nederland moeten verplicht meer advertenties gaan kijken en niet eens de optie hebben om Red te nemen? Slaat toch nergens op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*