Dat is niet waar de discussie hierboven over gaat. Daar staat alleen dat alle video's op Youtube ook voor betalende abonnees beschikbaar moeten zijn, in dat geval zonder advertenties. Als je daar niet aan meedoet, worden je video's op private gezet.
Ik heb her en der wat gelezen over Youtube Red en dit hele punt vind ik wat verwarrend. Google doet het voorkomen alsof het een soort van bescherming is voor betalende (Youtube Red) gebruikers, maar ik zie zo direct het probleem niet. Het lijkt mij niet dat Youtube zoals het nu is en Youtube Red compleet gescheiden librabry's hebben van content. Ik ga er van uit dat alles wat je op Youtube kunt zien ook gewoon op Youtube Red te zien is, met als toevoeging aan Youtube Red wat exclusieve content (en add-free, downloadable etc etc). Wanneer een Youtuber niet mee zou doen aan Youtube Red, dan kan een gebruiker gewoon altijd alles zien, hooguit met ads.
Ik ben nog heel sceptisch voor wat betreft deze actie van Google. Youtube video's kijken zonder ads is al jaren geen probleem meer voor de gebruikers, het is alleen een probleem voor Google/de Youtubers. Content creators steunen ben ik zeker niet op tegen, maar deze implementatie klinkt veel slechter dan b.v. die van Twitch. Daar kan je subscriben op een specifieke streamer en die krijgt direct 50% van het subscription geld. Daar bovenop kan je donaties doen, wederom direct aan die ene specifieke streamer.
Bij Youtube Red betaal je het gebruik van de service en krijgen Youtubers een deel van de totale inkomsten, gebaseerd op het aantal views. Voor de Youtubers klinkt dit als gerechtvaardigd en klopt het ook wel, maar voor de gebruikers totaal niet. Als ik 10 dollar per maand betaal en bekijk content van zeg 50 channels, dan zou ik willen dat mijn 10 dollar (naar gelang hoeveel ik naar video's van elk channel ik kijk) evenredig over die 50 channels wordt verdeeld. Echter, als iemand als Pewdiepie procentueel gezien de meeste views krijgt per maand, gaat er ook een deel van mijn 10 dollar naar hem. Dit terwijl ik zijn video's helemaal niet kijk. Hetzelfde geldt voor die miljoenen andere channels die ik niet bekijk/volg.
Uiteindelijk is het misschien zo dat ik 50% van mijn tijd besteed aan video's van channel X, maar van mijn 10 dollar slechts 0.01 cent naar dat channel gaat, omdat het wellicht een channel is met weinig viewers.
Dit hele principe vind ik, als gebruiker zijnde, nogal scheef. Ik zie op dit moment geen voordeel van Youtube Red. Youtube kijken zonder ads kan ik al jaren, video's downloaden (mocht ik dat willen) is ook prima mogelijk en de video op mijn smartphone op de achtergrond laten doorspelen is leuk, maar kan ik heel goed zonder leven. Het enige pluspunt is dat je Google Music er "gratis" bij krijgt, mocht je interesse hebben in deze dienst. Ik heb dat persoonlijk niet zo, maar dat kan voor ieder verschillend zijn.
Nu is dit niet de eerste keer dat Google zoiets probeert, dus het zal nog even afwachten worden of het niet hopeloos faalt. Google+ is ook heel abrupt en geforceerd opgedrongen aan Youtube gebruikers en daar is men (deels) ook op terug gekomen. Als blijkt dat Youtubers meer moeite moeten doen om zowel de content van Youtube als Youtube Red te beheren en er weinig interesse is (het dus weinig oplevert), zal vanuit de Youtubers ook wel het geluid komen dat het zo niet werkt. Maar goed, we zullen het zien.
[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 24 juli 2024 06:16]