Afbeelding toont Gigabyte RX Vega 64 met aangepast ontwerp

Er is een foto online verschenen van de Gigabyte Radeon RX Vega 64 Gaming OC 8G. Het is een van de eerste RX Vega-kaarten met een aangepaste koeler. Vooralsnog zijn alleen de modellen met AMD's referentieontwerp te koop.

De Duitse website ComputerBase zette de afbeelding van de videokaart online, nadat een lezer deze had ontdekt op de website van het Taiwanese merk door een url aan te passen. Op de pagina stonden geen verdere details over de videokaart. Zo is niet bekend wat de kloksnelheden van de gpu en het geheugen zijn.

Het gaat om een kaart in de Gigabyte Gaming-lijn, met twee ventilators, die waarschijnlijk een 100mm-diameter hebben. Als Gigabyte met aangepaste RX Vega-kaarten komt onder zijn eigen naam, is het ook aannemelijk dat er varianten verschijnen onder de Aorus-naam. In die lijn brengt Gigabyte zijn high-end videokaarten onder.

Nog altijd zijn er geen RX Vega-videokaarten met een aangepast ontwerp te koop; inmiddels is het anderhalve maand na de introductie van de referentiemodellen. Alleen Asus heeft eerder kenbaar gemaakt met aangepaste Vega's te komen. Tweakers publiceerde een preview van twee Strix-kaarten, maar ook die zijn nog niet te koop.

Of er meer fabrikanten met aangepaste Vega-kaarten komen en wanneer ze daadwerkelijk op de markt komen, is nog onduidelijk. Volgens de Duitse tak van Tom's Hardware heeft MSI te kennen gegeven dat er in ieder geval op korte termijn geen aangepaste RX Vega's van dat merk verschijnen.

Reacties (26)

[MazeWing]

Het lijkt erop dat fabrikanten zeer weinig in aangepaste Vega kaarten zien. Gezien de prijzen, performance en verkrijgbaarheid hiervan ook helemaal niet verwonderlijk...

[CrazyJoe]

De geruchten zijn dat AMD maar mondjesmaat Vega chips levert aan de 3rd party manufacturers, dus zelfs als die er wel brood in zien hebben ze niet de middelen om grootschalig met Vega kaarten te komen.

Misschien heeft AMD ingezien dat ze met de huidige marges en prestaties niet genoeg kunnen verdienen (er zijn zelfs geruchten dat ze verlies draaien op iedere Vega kaart) aan de Vega op 16 nm en zijn ze aan het wachten totdat de 12 nm versies uit de fabriek rollen waarmee ze dan misschien een hogere performance kunnen halen en daarmee ook de prijs omhoog kunnen schroeven.

Tot die tijd houden ze een een minimale leveringen stroom van Vega op 16 nm in stand om de markt niet meteen geheel te laten opdrogen, maar houden ze daarmee de verliezen beperkt.

Zoals altijd zijn dit geruchten dus misschien is het wel zo dat alle leveranties opgeslokt worden door miners...

[UnanyMoose]

Het kan ook zijn dat AMD weinig tijd gegeven heeft aan andere fabrikanten voor de release.
Mogelijk om er zelf wat meer aan te verdienen, voordat aangepaste ontwerpen en clocks het overnemen

[MazeWing]

Volgens mij zijn de losse chips gewoon zo duur dat fabrikanten de Vega veel te duur in de markt moeten zetten om überhaupt uit de kosten te komen. Als de prijs/performance bij de 1080/1080ti ook nog eens een stuk beter is dan denk je als fabrikant wel 2 keer na alvorens te investeren in custom Vega kaarten.

[FreezeXJ]

Zo lang miners er niet in geinteresseerd lijken zal een fabrikant wel 2x denken ja. Voorlopig mag de gaming-wereld lachen en wijzen naar die domme dure trage AMD-dingen, maar miners lopen ermee weg. Aangezien die er hun geld mee verdienen (en dat tot ver achter de komma uitrekenen) mogen we rustig aannemen dat het met de rekenkracht wel goed zit. Of de games dan stoute trucjes toepassen of gewoon brak geoptimaliseerd zijn weet ik niet, maar ergens... gaat er toch iets mis daar.

[loki504]

Alleen de Vega64 is niet echt geweldig. De Vega56 verbruikt amper meer stroom Undervolt Je hem kan is hij sneller en verbruikt hij minder als de 1070. En kan je gratis genieten van FreeSync. Daarom is het niet vreemd dat Nvidia met de 1070 TI aan komt(Als het gerucht waar is).

De Vega64 is niet de enige Vega kaart die er is. En de prijzen zijn zo hoor omdat A AMD er weinig van kan produceren wegens geheugen tekort. En B hij direct opgekocht wordt door miners. Was die mining hype er niet geweest en waren de prijzen normaal. Dan was de Vega56 een prima kaart die nog wel een vaak verkocht kon worden.

[Shan]

Gratis freesync is het niet. Een freesync monitor kost 30 tot 50 meer ( verschilt in prijsklasse monitors ). Gsync daar tegen kost 150+ meer. Aangezien ik vega een dikke faal vind, vind ik de vege56 nog steeds een best mooie kaart als ie 400 was. Maar nu allemaal 500+ is het uh.

[loki504]

Er moet inderdaad een scaler aanwezig zijn. Maar de implementatie daarvan is wel gratis. En klopt helemaal dat de prijzen en levertijd totaal niet interessant maken om te kijken naar welke Vega dan ook.

[AmigaWolf]

De Radeon RX Vega 64 is qua prijs/performance/gebruik (wattage in games) ook geen goede kaart om te kopen, de goedkoopste Radeon RX Vega 64 is €123,73 duurder dan de goedkoopste Geforce GTX 1080, is iets langzamer in de meeste spellen en verbruikt een STUK meer stroom, dus waarom zou je een Radeon RX Vega 64 dan nog kopen, enigste rede is als je een AMD fanboy ben of als je een freesync monitor al heb.

Radeon RX Vega 64 Prijs.

Geforce GTX 1080 Prijs.

Nee AMD heeft zichzelf uit de markt geprijsd met hun Radeon RX Vega 64 kaarten, erg jammer.

En het lijkt erop dat de nieuwe Intel I7-8700K ook de beste keuze weer woord om te nemen als Game-PC CPU en Werk computer waar je een goede niet dure CPU maar wel snel CPU bij nodig heb, de Intel I7-8700K is qua benchmarks zo als Cinebench R15 ongeveer net zo snel als de AMD Ryzen 7 1800X, wat je kan zien in de leaked Benchmarks van Chinese website PCOnline, en ook in CPU intensieve spelletjes zo als Civilization VI, en Ashes of The Singularity, en hij woord goedkoper dan de AMD Ryzen 7 1800X.

nieuws: Chinese website zet benchmarks van Core i7-8700K en i5-8600K online

http://wccftech.com/intel-core-i7-8700k-review/

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 19:16]

[t link]

er zijn meer redenen dan een fanboy zijn of een freesync monitor. iets te kort door de bocht. Intel en nvidia zijn veel geslotener naar de echte extreme powerusers. nvidia hindert express pci passtrough door te detecteren of ie in een vm draait en afhankelijk daarvan wel of niet te werken, AMD open source drivers zijn volgens mij ook beter.

[AmigaWolf]

Wat dan nog, als een Geforce GTX 1080 beter draait en minder stroom gebruikt en VEEL goedkoper is is de keuze toch duidelijk als je geen freesync monitor heb????

[t link]

Nee totaal niet, de vega 64 presteert vergelijkwaardig met een 1080ti op linux met open source drivers, undervolt hem iets en het verbruik zakt dramatisch. En nee een gtx 1080 draait dus niet beter. Dat is compleet afhankelijk van de situatie.

[AmigaWolf]

WOW echt, je maakt een vergelijking met Linux, 99,99% van de mensen die een Game-PC en grafische werk PC hebben draaien Windows, zo goed als niemand draait Linux om spellen op te spellen of grafische werk om op te doen, ook logies aangezien bijna alle spellen voor Windows gemaakt woord en bijna niks voor Linux.

[t link]

99.99% is wel behoorlijk overdreven(grappig omdat mijn kritiek op je reactie was dat het nuance mist, wat het nu weer doet), het zal eerder rond de 95% zitten (nee kom niet aan met een steam survey want niet alle gamers gebruiken steam, veel van linux zitten vaak bij GOG omdat die DRM vrij zijn). Maar alsnog is dat voorbij het punt, ik zei dat het te kort door de bocht is, want dat is het. je argumenten zijn niet universeel, tuurlijk gelden ze voor bepaalde doelgroepen, maar je reactie mist daar elke nuance in wat een compleet verkeert beeld schetst.

[AmigaWolf]

Hahah, leuk ben je, je komt zelf ook nergens mee aan, zo als bewijs of zo, maar goed hoor.

[t link]

Dat is, opnieuw, compleet het punt niet. al was het 99.99% (wat zelfs volgens de steam survey gewoon ook al relatief compleet ernaast zit maargoed) dan maakte dat niks uit voor mijn kritiek op je opmerking. Je lijkt je enorm aangevallen te voelen, of alsof AMD kosten wat het kost naar beneden moet worden gehaald ofzo, daar snap ik niks van.

[AmigaWolf]

.Je lijkt je enorm aangevallen te voelen, of alsof AMD kosten wat het kost naar beneden moet worden gehaald ofzo, daar snap ik niks van.

Helemaal niet, maar als dat zo is dat de Radeon RX Vega 64 veel sneller is dan de GeForce GTX 1080 in Linux, komt dat door de drivers voor Linux niet goed gemaakt is door Nvidia, meer niet, anders had je het zelfde op Windows OS, maar weer jij komt zelf niet aan met bewijzen dat dat zo is, en wat een onzin dat je hem moet undervolten om er voor te zorgen dat hij niet een berg stroom gebuikt, want dat zou dan ook met gemak op een Geforce GTX 1080 of elk andere grafische kaart kunnen en dat ze dan minder stroom gebruiken.

[t link]

Hij is niet alleen sneller dan de 1080, hij is zelfs vergelijkbaar met de 1080ti in sommige gevallen, dat is echt een verschil van nacht en dag in vergelijking met het windows platform. en dat driver argument kan je andersom ook gebruiken bij windows voor AMD, maar dat ga ik niet gebruiken want dat is gewoon een slecht argument. de closed source drivers van AMD op linux zijn slechter dan de open source drivers, de open source drivers heeft AMD dus ook gewoon meer mensen voor die een handje helpen. En ik zeg helemaal niet dat de 64 sneller is dan een 1080 of een 1080ti voor alles, zo absoluut is dat allemaal ook niet, het ligt er maar net aan hoe iets geschreven is. Maar het feit blijft dat op linux de 64 en 56 gewoon veel beter zijn dan hoe ze in verhouding presteren op windows, en als je bewijs wilt moet je gewoon googlen er is zat documentatie over.

https://openbenchmarking.org/result/1709293-TY-NEWDCTEST04

[AmigaWolf]

HAhahaha, in de link die jij geeft is de Geforce GTX 1080 veel vaker sneller dan de Radeon RX Vega 64 dan dat de Radeon RX Vega 64 sneller is dan de Geforce GTX 1080, maar leuk geprobeerd.

[t link]

Dat is gewoon niet waar, als ik zo kijk zie ik al meteen 5 dingen waarin de rx64 de 1080 'verslaat' in de meeste gevallen zitten ze zo dicht bij elkaar dat dat 'verslaan' gewoon toeval door kans uitschieters zijn, zowel als bij de rx64 als bij de 1080. Dat zie je bijvoorbeeld perfect bij de madmax benchmarks, het verschilt enorm per scene.

https://imgur.com/a/5W2Dy

[Reactie gewijzigd door t link op 24 juli 2024 19:16]

[AmigaWolf]

Wow echt, in de meeste keren wat je weer laat zien wint de Geforce GTX 1080 duidelijk, maar als ik kijk naar Guru3D en zo kan je zien dat de Geforce GTX 1080 en Radeon RX Vega 64 ongeveer even snel zijn, maar dan nog is een Radeon RX Vega 64 veel duurder dan een Geforce GTX 1080 en verbruikt hij veel meer stroom.

En daardoor is een Radeon RX Vega 64 niet de beste koop, maar is de Geforce GTX 1080 dat nu.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 19:16]

[procyon]

De custom boards brengen niet veel meer dan de reference kaarten wegens de power limit.
https://youtu.be/MyFTQFtju4Y

[Flamesz]

Zou de beschikbaarheid van de Vega kaarten omhoog gaan wanneer de 3rd party kaarten beschikbaar zijn? Of word er nu al een maximaal aantal kaarten verscheept op basis van hoeveel chips er gemaakt worden?

[PhatFish]

Van wat ik tot nu toe heb gezien m.b.t. reviews lijkt het erop dat AMD (zoals vaker, zie de R9 290) het laat afweten op power delivery en koeling met hun eigen reference design. Met name daarom ben ik benieuwd wat de AIB's ervan bakken. Als het meezit wordt Vega(64) misschien nog een interessante kaart.

[oembol]

Ik heb een FreeSync monitor, maar ik overweeg om gewoon een Nvidia kaart te kopen. Die prijzen zijn helemaal uit verhouding gerukt.

Korte termijn visie van AMD verliest nu een hoop trouwe klanten...