Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sapphire Pulse RX Vega 56-gpu met aangepast ontwerp verschijnt op site webshop

Op de website van Alternate Duitsland is de Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56-videokaart verschenen. Deze videokaart met een aangepaste koeler heeft twee ventilators en lijkt wat de specificaties betreft op de Nitro+ RX Vega 56.

De videokaart neemt in totaal drie slots op het moederbord in beslag en meet 28,2 x 12,5 cm. In tegenstelling tot het vrij kleine pcb is de koeler is vrij groot; deze is voorzien van twee Dual-X-ventilatoren en vier heatpipes. De kaart heeft volgens Alternate een baseclock van 1208MHz met een boost naar 1512MHz. Bij de Nitro+-variant is de baseclock iets hoger met 1572MHz. Het hbm2-geheugen met een capaciteit van 8GB draait op 800MHz en stroom wordt geleverd door twee 8-pins PEG-aansluitingen.

Op de website van Alternate Duitsland staat de Sapphire Pulse Radeon RX Vega 56 weergegeven voor een prijs van 789 euro, al kan deze prijs zomaar weer stijgen, gelet op de beperkte voorraden en de recente gestegen prijzen van videokaarten. Videokaarten in Sapphire's Pulse-serie zijn iets lager gepositioneerd dan de Nitro+-modellen en moeten daardoor in principe ook iets goedkoper zijn.

Op de officiŽle website van Sapphire is de videokaart nog niet verschenen; in de Pulse-serie worden daar nog geen RX Vega-videokaarten weergegeven. In november vorig jaar verschenen er al afbeeldingen van de Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro en in december kwam de fabrikant met de Nitro+-modellen van de Vega 56 en 64.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

22-01-2018 • 21:22

56 Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
En ik maar zoeken naar een leuke betaalbare kaart die leverbaar is... niks leuks meer aan inmiddels.... ik wil een spelletje op een leuke resolutie met een leuke fps spelen... niet een of andere k*t munt vinden... Kan die hype snel de prullenbak in... en laat een casual gamer een normale prijs voor een kaart neerleggen die acceptabel is.... en vooral... leverbaar... Begint toch een redelijk drama te worden inmiddels....

[Reactie gewijzigd door lameeuw op 22 januari 2018 22:26]

Ik leef met je mee. Ik had hetzelfde. Ik wilde mijn game pc vervangen (i7-860, gtx560) en kon geen betaalbare leuke kaart en geheugen vinden. Uiteindelijk een paar maanden geleden een Alienware desktop (i7-7700K, GTX1080, waterkoeling) in de aanbieding gekocht. Kwam een stuk goedkoper uit dan wanneer ik zelf mijn systeem bouwde. Erg tevreden met de Alienware overigens. Snel en super stil. Ik kan weer wat jaartjes vooruit.

Voor mijn office pc (i7-860, GT310) helaas niks betaalbaars kunnen vinden. Daar mijn SSD en RAM van oude game pc overgezet (16GB) en een RX550 gekocht (99§) omdat ik hem niet op mijn 2560 beeldscherm kon aansluiten. Voor office en administratieve werk kan hij nog wel een tijdje mee.
Voor het eerst sinds tijden zijn Oem computers goedkoper dan wanneer je het zelf samenstelt , bedankt Miners.
In aanbieding wel vaker hoor.

Kortingen bij Dell (via bevriende partijen die veel dell doen) ook regelmatig.

Het alleen dat bij MediaMarkt/BCC je amper een recente desktop voor weinig zult vinden.
Goh wat fijn nog een kaart van AMD die niet leverbaar word....
iets te negatief :P :O
ik hoop dat die hele miner's bende maar heel snel in elkaar zakt
dat is een bizar klein pcb, nog kleiner dan de fury nano/x zo te zien.
Vraag me dan ook af waarom er zo’n gigantische koeler op zit. Dit moet kleiner kunnen.
Thats not how it works :P

Vega kent geen GDDR5-geheugenchips, maar HBM2-geheugen. Dat ziet er zo uit: reviews: AMD RX Vega: de Vega 64 en Vega 56 getest
Het PCB kan dus veel kleiner omdat er geen 8 geheugenchips om de GPU heen liggen. Deze zitten allemaal op elkaar gestapeld direct naast de GPU. Een groot PCB is overbodig.

Echter, Vega is wel een heethoofdje. Daar komt ook nog bij dat de geheugenchips opeens door dezelfde koeler gekoeld moeten worden; die komt er nu ook nog bij. Je ziet aan het energieverbruik van Vega dat die kaart ontzettend veel warmte kwijt moet kunnen en een dergelijk grote koeler is dus gewoon broodnodig.
Ondervolten natuurlijk :P
Power limit op -25% en hij is superstil en bloedsnel inderdaad ;) echter valt dat blijkbaar buiten de 'veilige marge' die AMD heeft opgesteld waardoor ze wel zo'n gigantische koeler moeten plaatsen.
Je gaat als Saphire zijnde natuurlijk geen slechter dan reference presterend product maken
Slechter? Hoe valt sneller energie zuiniger(dus koeler en stiller). Onder slechter? Een Vega56 undervolten geeft je een energie zuinigere en snellere kaart. In mijn boekje is dat niet slechter.
Met alleen een lagere power limit is de kans vrij groot dat de FPS en frametimes verslechteren. Undervolten willen ze waarschijnlijk niet doen, om te kunnen garanderen dat ook de chips met lagere kwaliteit werken.
Op een GPU wordt in feite alles toch altijd gekoeld door 1 koeler (lees: Heatsink/heatpipe constructie). Of dat nou HBM of GDDR is.
Het GDDR-geheugen produceert hitte over een veel groter oppervlakte (namelijk meerdere chips) waardoor dit makkelijker te koelen is; vaak werken deze chips passief.
HBM combineert al deze warmte op een veel kleiner oppervlak, daarnaast is het ook nog sneller waardoor het iets meer warmte genereert.

Desalniettemin is het geheugen inderdaad niet het echte probleem, het is de Vega-GPU die voor misschien wel 90% de warmte zorgt.
Beter dit dan een vrijwel leeg PCB om hem maar wat langer te maken (pulse RX560). Die dikke koeler heeft nou eenmaal ruimte nodig.
Kan best, er zijn wel wat duurdere en zwaardere metalen die beter warmte geleiden.
Metaal kan de warmte alleen maar verspreiden. Je zal de warmte uiteindelijk toch af moeten voeren.
Met een beter geleidend metaal kan je de oppervlakte wel vergroten, waardoor de warmte gemakkelijker af te voeren is.
Beter geleidend metaal kan de koeler juist kleiner gezien het efficiŽnter is. Maar buiten allu vinnen en koperen heatpipes zul je weinig verschil tussen het metaal van koelers gaan zien. Het is een kosten/baten/massa analyse. Een volledig koperen gpu koeler zal kilo's wegen terwijl alluminium vinnen amper minder koeler maar wel stukken minder wegen
Met een beter geleidend metaal kan je dunnere vinnen maken en die dichter op elkaar plaatsen. Het totale oppervlak wordt dan groter, maar dat hoeft niet gelijk te betekenen dat ook de koeler groter wordt. Ook toename in gewicht is niet (altijd) nodig.
De dikte van de vinnen wordt vooral bepaald door de stijfheid van het materiaal bij de gekozen productie methode. Een beetje buigen is acceptabel, breken niet.

Aluminium is goedkoop en gieten is de goedkoopste productie methode. Die combinatie zie je daardoor bij veel koelers terug. Nadeel van de gietmethode is dat er altijd wat lucht in het metaal komt en het dus bros en breekbaar wordt. De vinnen dikker maken lost dit probleem op.

Koper is een stuk duurder en is niet goed in gietvormen te gebruiken. De koperen koelers worden daarom gemaakt uit een hele verzameling gestanste plaatjes die op een basis of heatpipes vast gemaakt moeten worden. Die productie methode is ook nog eens duurder.

Een koperen koeler, samengesteld uit dunne koperplaatjes, kan voor gelijke prestaties kleiner zijn dan een gegoten aluminium blok en hoeft (omdat er minder materiaal nodig is) ook niet meer te wegen.
De lucht kan er bij het extra stuk cooler in zijn geheel door, wat effiecienter is. En de Vega chip heeft gewoon een volwaardige cooler nodig.
Prachtige kaart, maar in een gaming PC zal ie niet gaan.......
Je bent ervan op de hoogte dat dit een gaming kaart is? :P
ik doelde er op dat de miningzwerm hem meteen uitkoopt.
Dat is jammer inderdaad, ben er ook bang voor.
Afgezien van de mining gekte... die prijs. Een vega 56 of 1080ti... choices, choices...
Een vega of een 1080TI is geen vraag. De 1080TI is de enige juiste optie.
De 1080TI is veel sneller, en dat bij ongeveer hetzelfde stroomverbruik.

[Reactie gewijzigd door WEBGAMING op 23 januari 2018 00:07]

Het sarcasme is jou denk ik een beetje ontgaan :) , vega 56 zou voor 400§ verkocht worden bij launch (wat niet of nauwelijks is voorgekomen) en gaat nu voor bijna het dubbele met een custom cooler. Een goede 1080 (msi b.v.) is bijna 200 euro goedkoper.
Dat ontging mij inderdaad. Er zijn te veel mensen die het als serieuze vraag stellen.
In mijn gaming machine zit een Vega64 Nitro+ hoor ;)
Met z'n prijs kan je toch nooit concurreren :?
Natuurlijk wel. Al die mooie kaarten verdwijnen gelijk ergens in een kelder in een rek.
https://wccftech.com/amd-...-collectors-edition-1138/

Prijzen zijn bijna 2x zo hoog op de tweede hands markt.
En winkels kunnen geen videokaarten kopen omdat miners alles direct uit de fabriek kopen.
Denk eerder bij de distributeur. Direct af fabriek kopen is moeilijker.
https://wccftech.com/amd-...-collectors-edition-1138/

Prijzen zijn bijna 2x zo hoog op de tweede hands markt.
En winkels kunnen geen videokaarten kopen omdat miners alles direct uit de fabriek kopen.
Als die Bitcoin bubble dan uiteindelijk mocht barsten lach ik me eigenlijk wel het apenlazerus, zitten al die miners daar opeens met hun veel te dure rigs die niets meer waard zijn :')
Hoho, Sapphire/AMD geeft deze prijs niet, dat doen de retailers.
Als een videokaart juist uit is is de prijs meestal hoog. Hij staat zelfs nog niet op de website van Sapphire. Normaal zou deze prijs nog zwaar moeten dalen als de kaart daadwerkelijk verkrijgbaar is.
Waar concurreert deze kaart mee dan? :P met andere Vega56's die niet leverbaar zijn.

Met de 1070(ti) waar deze kaart eigenlijk tegenover staat is sowieso al geen concurreren mogelijk omdat er te weinig aanbod is en veel te veel vraag.
Zeg ik dat? De vraag was dat het geen concurrerende prijs was, nou guess what: alle Vega kaarten kunnen qua prijs niet concurreren dus dat maakt niet zo uit :P

Er bestaat geen oplossing voor het Vega probleem.
Of die dingen zijn nergens te krijgen, of ze zijn zo duur geworden door die hele mining hype dat het gewoon niet meer waard is (een 1080 is de betere keuze). De stock versie met de fohn ben ik nooit fan van geweest (zelf vervangen door een kuhler set), maar prijzen voor deze modellen ga ik ook niet betalen.
Die kaarten zijn ook x aantal procenten duurder geworden. Dus in mijn ogen ook geen optie.
Als dit nog lang gaat duren, die prijzen, dan gaan mensen eraan wennen en kan je verwachten dat de nieuwe kaarten gewoon super duur gaan worden. Want tja, mensen beginnen aan deze prijzen te wennen.
Helaas is dit de norm aan het worden idd , maar ik zie wel dat fabrikanten ( zie Nvidia ) de druk gaan voelen dat vaste klanten ( zoals gamers ) die frustratie uiten in sociale media dat het aanbod erg schaars word.

Ook zullen ze de verkoop aan retailers sterk zien dalen omdat er niks te leveren valt.

Maar buiten dat hoe zit dat met OEM's ? zijn die nu ook de dupe door de tekorten , bijvoorbeeld Medion , Dell , HP.

Ik zag laatst bij de Aldi een i5 met een nvida GTX1060 dacht 6 GB , die was binnen een no time uitverkocht.

OT : Dit is wel een mooie PCB , ben wel geen AMD man maar door dat geheugen is het idd een mooie kleine PCB met als voordeel dat het geheugen ook nog eens 20% minder stroom verbruikt, misschien een volgende kaart toch weer eens rode kamp proberen. :D

[Reactie gewijzigd door wow7 op 22 januari 2018 23:23]

OEM's shoppen nog voordat de kaarten in het distributieproces terecht komen. Vaak kunnen juist zij nog voor dezelfde prijzen aan kaarten komen.

Je Aldi-voorbeeld is vrij specifiek en was anders wellicht ook snel uitverkocht geweest, maar desalniettemin wel tekenend. Een OEM PC kan inderdaad goedkoper worden dan zelfbouw met de huidige GPU-prijzen.
Je hebt helaas gelijk :'( #ripgpuvoorgamers
Is de PCB van die kaart zo klein of is die koeler echt gigantisch? Wel een vrij bijzonder ontwerp, is weer eens wat anders :)
Vega kent geen GDDR5(X) chips, waardoor het PCB vťťl kleiner kan. PCB is dus heel klein (en ja, de koeler is dan weer tamelijk gigantisch) :P

Ik heb zelf de Vega64 Nitro+ van Sapphire, die koeler is pas gigantisch :P
die kaart doet me denken aan het prototype ontwerp van de V56
De ontwerper kon in ieder geval zijn ei kwijt.
Videokaarten in Sapphire's Pulse-serie zijn iets lager gepositioneerd dan de Nitro+-modellen en moeten daardoor in principe ook iets goedkoper zijn.
De Nitro+ modellen zouden dus een prijskaartje van zo rond de 800§ kunnen krijgen? En dit terwijl het een Vega 56 model betreft, geen 64?

Ik ben blij dat ik anderhalf jaar geleden een Sapphire Nitro Fury heb gekocht net toen de 480 fris op de markt was, want wachten op nieuwe videokaarten had echt geen zin gehad. De 480 en 580 zijn langzamer, en de snellere kaarten zijn twee keer zo duur als wat ik voor de Fury betaald heb.

Ironisch genoeg was het grote argument voor AMD te gaan de meerprijs die voor GSync monitoren betaald moet worden. Die troef is AMD nu compleet uit handen genomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True