Nou ja, dat soort protest heeft er wel toe geleid dat bijvoorbeeld de politiek op een andere manier naar dit soort bedrijven is gaan kijken. Ze worden in algemene zin minder vertrouwd (en terecht). Zie het als een ontwikkeling bij het publiek.
Mee eens, het is niet erg om ergens tegen te protesteren. Maar dat gedoe om het start scherm sloeg nauwelijks ergens op en de drukte om de telemetry (ik laat de geintergreerde online meuk hier even buiten beschouwing) vind ik zelf kant nog wal slaan. MS is hier uiterst open en duidelijk in, in hoe het met deze data omgaat. Hier kan zo'n beetje elk software/datamining bedrijf (maar onze Overheid ook) een voorbeeld aan nemen.
Of het linux subsysteem een EEE actie is weet ik niet. Mij lijkt het bijna alsof microsoft niet meer om linux heen kan in het serversegment en de vraag is of ze dit niet gedaan hebben om in de toekomst uberhaupt nog mee te doen. Ik durf te wedden dat een belangrijk deel van hun infra op linux loopt.
Linux is geen groter probleem dan 10 jaar geleden. De servermarkt is al een aantal jaar vrij stabiel rond de 50% windows/linux blijven hangen. Dat was vooral voor 2003 wel anders toen Linux nog 80% van de servers in handen had. Dit is wel van de aan het internet hangende servers. Zakelijk staat MS er al een paar decena -veel te- sterk voor.
Het is momenteel nog in de Embrace fase. Sinds een paar jaar embraced Microsoft Linux, in plaats van er tegen te vechten. Heeft het nu een beetje Extended door Linux nu gewoon onderdeel te maken van Windows. Als je nu Linux developer bent die verslaafd is aan die CLI, heb je nu weinig reden om niet Windows te gebruiken want Wine komt niet in de buurt van het Linux Subsystem.
Volgens mij heeft dit niks met feedback te maken maar met strictere voorwaarden voor wat zich driver mag noemen.
Dat heeft er inderdaad ook mee te maken. De betere stabiliteit is een verzameling van een heleboel kleine verbeteringen. Maar de telemetry feedback is hier veruit de grootste aandeelhouder in.
Wat heeft het dan voor zin om hierover 'feedback' te geven? De keuze is toch al gemaakt dan?
Naja zoals :
Ja, inderdaad.
Dit bericht. Maar dit bericht had er niet gekomen als er geen publiek debat had geweest omtrend deze functie.
Met andere woorden, die 'feedback' die je voorstelt heeft deze verandering niet in gang gezet.
MS reageert niet enkel op publieke schandpalerij. Feedback werkt net zo goed. Enige wat negatieve media aandacht -eventueel- doet, is zorgen dat prioriteiten iets verschuiven, maar MS heeft doorgaans lak aan negatieve publiciteit, die zijn negatieve publiciteit wel gewent.
Sowiso is 'slopen' al een stap te ver. Je zou niks hoeven te slopen als je bepaalde fuctionaliteit niet wilt.
De mogelijkheid om het uit te zetten geeft microsoft niet graag. Ook hier moet soms de nodige publieke commotie ontstaan voordat men in redmond toegeeft.
Alles wat niet via een toggle oid in het configuratie/settings scherm of group policies kan worden aangepast, maar waar je registry in moet duiken, rare CLI fratsen uithalen of meuk moet deleten noem ik allemaal slopen.
Windows moet je slopen naar je persoonlijke voorkeur, Linux bouw je op naar je persoonlijke voorkeur.
Probleem treed op als je software gebruikt die enkel voor windows is geschreven en die geen goede alternatieven heeft op andere platformen.
VM's zijn een optie, die zijn tegenwoordig zo op te zetten dat je niet eens meer merkt dat het in een Windows VM draait. Platform afhankelijkheid met applicaties houdt je altijd wel een beetje.
Windows probeerde voor het gebruikt van de store toch echt om mijn login te vervangen door een online microsoft login. De defaultinstelling is om het te vervangen. Daarmee log je direct bij opstarten al in in de winkelomgeving en verzamelt de winkel je gedrag in windows. Hier gelden volgens mij ook gelijk andere eula's op waardoor ze verder kunnen gaan in het verzamelen van jouw gedrag. Je hebt immers bij het aanmaken van je winkelaccount vast wel meer rechten afgegeven dan bij het installeren van windows en die context gaat vanaf dat moment (dus als je bij live inlogt) gelden.
Niet dat je hier niet omheen kan fietsen, maar een normale gebruiker zal dit niet direct inzien.
Je MS account en de store zijn aparte diensten. De store gebruikt je MS account, net zo goed als Onedrive, Cortana, XBL, Office, Skype en meer dat ook doen. De Store houdt niet bij wat je op je OS uitspookt, de Store houdt bij wat je in de store uitspookt. MS beheert die diensten en als het de data zou samenvoegen, zou het niet onderdoen aan een Google of Facebook. Maar Microsoft hun business model is totaal anders.
Je krijgt wel van die promotie of 'ad' app linkjes in je start menu als je dat niet uit zet. Maar goed, Windows 10 is zo goed als gratis en de niet consumenten versies hebben dat niet.
Zonder broncode lijkt me dat stug.
De echte vraag is, in hoeverre heb je werkelijk controle. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met je windows als je het niet regelmatig aan het internet hangt?
Goed punt, maar ik heb de broncode van de Linux distros die ik gebruikt heb ook nooit gelezen. Die van Android idem. Iets te veel werk.
Mijn systeem heeft al een paar keer een paar weken zonder internet gezeten, draait gewoon door, doet niets geks behalve mij informeren dat er geen internet verbinding is. Kan gewoon blijven inloggen met mijn pincode, mijn onedrive data is en blijft beschikbaar (synct alleen niet). Cortana gaat uit, Windows Search blijft wel werken.
Ja, en hiermee wordt je (of eigenlijk, de gemiddelde gebruiker) eigenlijk achtergesteld. In plaats van jou opties aan te bieden om iets wel te krijgen moet jij achter de feiten van de fabrikant aanlopen om dingen die je niet wilt weg te krijgen.
Te veel opties werkt juist averechts. MS heeft hier al een paar keer onderzoek gedaan, heeft op basis van dat onderzoek (staat ergens in een msdn blog iirc, kan ook channel 9 zijn) juist de installers gemaakt van Windows Vista-7-8 en 10.
Canonical heeft hetzelfde gedaan met Ubuntu. Zelfs Debian heeft rond Vista ergens hun setup enorm versimpelt. Gewoon een basis installatie neerzettten met features die de meeste van je gebruikers grotendeels verwachten. Microsoft's userbase is anders dan die van OSX of de Linux distros. Of naja, heeft bij de consumenten versies wel veel weg van de OSX gebruikers. Je ziet Apple eigenlijk vrijwel dezelde route volgen.
Dat op zich al geeft de scheve verhouding tussen de gebruikers en deze multinational aan.
Wat mischien nog kwalijker is is dat het erop lijkt alsof microsoft o.a. privacygevoellige opties het liefst lijkt weg te stoppen of dusdanig bet de basisfuncites van het OS verweeft dat uitzetten tot onverwachte problemen leidt.
MS is juist met Windows 10 die privacy opties veel toegankelijker gaan maken. Op voorgaande Windows versies mocht je nog hosts gebruiken, firewallen of de registry induiken.
Het uitzetten van enige phone home systeem in Windows leidt niet tot onverwachte problemen. Als je Windows 10 geen verbinding kan maken met MS servers, is het niet onverwachts dat Cortana, Onedrive of Skype niet meer werken.
Het is een vorm van ontmoedigingsbeleid, alleen moet je je goed realiseren dat het precies het controle hebben over je OS is dat wordt ontmoedigd. Kennelijk wil microsoft helemaal niet dat jij en ik controle hebben over het OS.
Ik zie nog geen enkele aanleiding dat MS mij die rechten ontneemt. Behalve dat MS de moeilijkheidsgraad sinds Vista enorm verhoogt heeft. Wat juist goed is, dat voorkomt dat iedereen zijn Windows Update maar uit gaat schakelen (van Windows XP tot en met fucking 7 was dit 'normaal') "want Microsoft maakt mijn PC slomer". De "root" administrator van Windows 9x is gelukkig weg, maar niet onbereikbaar. Zolang je lokale toegang hebt en weet wat je doet is SYSTEM altijd te overrulen. Elk onderdeel van Windows is zo'n beetje uit te schakelen, er zijn wat aparte dependencies van bepaalde services, maar daar wordt aan gewerkt met Windows Core.
[Reactie gewijzigd door batjes op 29 juli 2024 03:08]
/i/2001770853.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004611192.jpeg?f=fpa)
/i/2003007272.png?f=fpa)
/i/2001966915.png?f=fpa)
/i/2001877441.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001364255.jpeg?f=fpa)
/i/2000900259.png?f=fpa)
/i/2001765417.png?f=fpa)
/i/1358322154.png?f=fpa)
/i/2001753263.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/439769/crop5a510243ea2e3_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/541367/crop6679306ef1f8f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/295228/cortana.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71766/borg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/489983/crop5db33928bbeea_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/52746/eric-cartman_small.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/99872/crop6442df4114e7a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/438590/avatar1949_3.png?f=community){kind=avatar}
/u/683203/crop59b938da396f5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/464964/crop5706bee0228c3_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/349652/crop568660aa699be_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/513259/crop56b7534c23d30_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
/u/18025/tape2.JPG?f=community){kind=small}
/u/1006081/crop5a2704340349c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/370910/Ubuntu2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/57723/sgtmajorshutup.gif?f=community){kind=small}