×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft brengt testversie Windows 10 S uit voor installatie op elke pc

Door , 111 reacties

Microsoft heeft een installer uitgebracht die Windows 10 S op elke pc kan zetten. Daarvoor is wel een Windows 10 Pro- of Enterprise-licentie nodig. Het softwarebedrijf brengt 10 S uit in het Insiders-programma, zodat gebruikers het kunnen testen.

Microsoft heeft de 5,5MB grote installer online gezet met de publicatie van details over de nieuwste Insider-build van Windows 10. De installer vervangt de huidige Windows 10-installatie. Het Redmondse bedrijf bracht 10 S eind juli uit voor ontwikkelaars en nu kunnen voor het eerst consumenten het besturingssysteem proberen.

Windows 10 S is een uitgeklede variant van Windows 10, die alleen apps uit de Windows Store kan draaien. Microsoft richt zich op het gebruik in scholen en andere educatieve instellingen. De software moet op systemen met minder krachtige hardware kunnen draaien en uitgebreide beheeropties krijgen.

Net als de reguliere versie van Windows 10 krijgt de S-versie Insider-previews. Gebruikers kunnen zich daarvoor inschrijven in de instellingen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

24-08-2017 • 12:51

111 Linkedin Google+

Reacties (111)

Wijzig sortering
Waarom zou ik met mijn Pro-licentie naar een S-versie willen.? Ikke niet begrijpen.
Jij wil dit niet. Ik thuis ook niet.

Maar ik kan me voorstellen dat een school of groot bedrijf, dat een Business Store heeft of veel Apps in Office 365 hebben, juist erg geinteresseerd kan zijn in een dergelijke oplossing.
Windows 10 S installeren op alle systemen, medewerkers kunnen zelf vanuit de store hun software installeren. Minder kans op infecties, malware en andere meuk.
Ik zie er de voordelen wel van en ik begrijp het dus ook.

[Reactie gewijzigd door walteij op 24 augustus 2017 13:07]

Want een groot bedrijf wil absoluut geen andere browser dan Edge of een andere zoekmachine dan Bing?

Een gecontroleerde omgeving heeft inderdaad voordelen, maar Microsoft gaat met Windows S een paar stappen te ver. Sommige beperkingen hebben niks meer te maken met veiligheid, maar zijn enkel en alleen anti-competitief gedrag van Microsoft.

Ik hoop dat ook dat Windows S geen succes wordt totdat Microsoft een aantal onnodige restricties opheft die ze puur uit eigenbelang hebben toegevoegd.
Ik snap echt totaal niet wat iedereen zijn probleem hiermee is. Wil je dit niet? Prima home en pro versies in overvloed.

Wat ik hier namelijk lees is het volgende: “ik ben het niet eens met deze software dus van mij mag het floppen”. Een vreemde beredenering voor een product die je niet wilt. Dus als iemand geen barbies wil kan het maar beter floppen? Slaat natuurlijk nergens op.

Dit besturingssysteem is juist top voor scholen en zeker voor scholen die leerlingen zoals ik was hebben. Ik heb vroeger hele mediatheken naar de klote geholpen met verschillende soorten software of ik deed alle computers formatteren voor de lol. Veel van die dingen zijn moeilijk te doen tegenwoordig, maar iets als malware ofzo is nog steeds kinderlijk eenvoudig. In principe is alle benodigde software gewoon in de windows store te vinden voor veel scholen.

Overigens is edge niet de enige browser, je kunt gewoon andere browsers downloaden en in edge kun je gewoon andere zoekmachines instellen dus dit is natuurlijk flauwekul. Dat het erg beperkt is ben ik t totaal met je eens, maar ja het is dan ook geen product voor mij, ik blijf lekker op windows 10 pro, maar moet ik toegeven dat als ik kinderen zou hebben dat die s versie zo gek nog niet klinkt.
Dat lijkt mij ook inderdaad.
Helemaal met je eens en laten de browser fabrikanten en programma makers maar snel een boel UWP apps maken voor de Windows S gebruikers en het mobile platform hoe dat er ooit uit gaat zien.
Andere browsers zijn NIET toegelaten in Windows S, tenzij ze aangepast worden zodat ze de Edge engine gebruiken: http://www.zdnet.com/arti...-allowed-on-windows-10-s/

Je kan in Edge ook géén andere zoekmachine instellen in Windows S: https://arstechnica.com/g...s-10-s-edge-bing-default/

Ik herhaal dus mijn standpunt: een gecontroleerde omgeving is goed voor bepaalde situaties (zoals scholen), maar Windows S heeft een aantal onnodige restricties die puur anti-competitief gedrag van Microsoft zijn.
Google is echt vrij om het zelfde te doen wat ze op iOS hebben gedaan. Want daar is Crome ook alleen maar rapper om een Safari engine.
Ja precies, op iOS is Chrome ook géén echte Chrome. Het laatste wat we nodig hebben is dat Microsoft zo'n zinloze beperking ook in Windows forceert. Dit houdt enkel maar de innovatie en verbetering tegen.
Innovatie? Mensen willen toch alleen Crome vanwege de gedeelde tabbladen op pc en mobile en sommige zweren bij extensions. Maar om nou te zeggen dat de browsers elkaar verder veel ontlopen en er nog echt geïnnoveerd wordt op dat vlak is onzin.
Hoezo onzin? Browsers blijven nieuwe features toevoegen en nieuwe technologieën ondersteunen. Zonder Google en Mozilla had Edge er misschien ook totaal anders uitgezien. Concurrerende browsers verbieden in Windows S is nadelig voor iedereen behalve Microsoft.
Jij wil dit niet. Ik thuis ook niet.
Minder kans op infecties, malware en andere meuk.
Ik zie er de voordelen wel van en ik begrijp het dus ook.
Tuurlijk, maar mijn gevoel zegt dat een Pro-licentie (of zelfs Enterprise ) meer waard is en dus duurder. En dan zou ik gaan downgraden ?
Omdat scholen en grootzakelijke ondernemingen VLK licenties hebben, die meestal al minimaal Pro zijn, omdat dit toch voordeliger is dan voor iedere computer een aparte licentie aan te schaffen.
Hierdoor maakt het voor deze ondernemingen niet zo uit of ze nu Windows 10 S of Windows Pro/Enterprise inzetten.
Zeker niet als je op dit soort grote aantallen het beheer stukken eenvoudiger (en dus voordeliger) kunt maken. Daarnaast kan er op hardwarekosten bespaard worden, zie ook het artikel:
De software moet op systemen met minder krachtige hardware kunnen draaien en uitgebreide beheeropties krijgen
Minder kans op infecties, malware en andere meuk
De meeste (grote) bedrijven hebben een domein server draaien, en dan moeten de werkstations sowieso al Pro hebben om daarop te werken. En als ze veel gebruikers hebben, dan hebben ze toch al snel Enterprise licenties.

Dus vanuit het oogpunt van bedrijven die hun systemen willen beperken tot Store Apps, is er wat licenties betreft geen probleem.
Het ligt eraan wat je ermee wil doen. Ik gebruik nu al alleen Edge en Bing, dus moet ik kijken naar de andere programma's die ik gebruik. Op mijn Surface 3 zou Windows 10s prima kunnen bestaan en zie ik het echt als een optie omdat ook het register niet vervuild en je over 3 jaar precies de zelfde pc hebt als je nu installeer. Ook zou de batterij en wakeup uit standbye verbeteren maar hoe dat zit snap ik nog niet helemaal?

Maar op mijn laptop gebruik ik Autodesk en Ableton en zolang die nog niet naar de Store komen is er geen denken aan dit te installeren.
Ik heb een Surface 3 tablet, waar volgens mij best een lichter OS op kan. Hoe lichter hoe beter?
Maar als school of groot bedrijf draai je toch Active Directory (mag ik hopen) waarmee je via group policies gewoon alle niet-Windows Store apps kan blokkeren, waarmee je dus feitelijk hetzelfde bereikt?
Om te testen. Bv voor developers ;)
Dit is een TEST versie, deze release is bedoeld voor systeem-bouwers en -beheerders om te testen. Zeer waarschijnlijk heb je op het moment dat Windows S definitief uitkomt hier geen pro of enterprise licentie voor nodig.
Ah, natuurlijk.. stom. Dat heitje was nog niet gevallen. 8)7
Als antwoord op het makkelijk te beheren Chromebook succes in de VS?
Dus om Windows 10 S te installeren moet je dat doen vanuit een al bestaande Windows 10 Pro- of Enterprise installatie ? Of download deze installer een ISO die je dan weer op een andere PC kan installeren ?
Je hebt inderdaad een Pro, Enterprise of Education licentie nodig. Het voordeel vanuit een IT point of view is een makkelijkere beheerbaarheid (in combinatie met bijvoorbeeld Azure AD en Intune) en het verkleinen van de mogelijkheden voor virussen om systemen te infecteren.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 24 augustus 2017 12:57]

Ik had het meer over de installatie, niet de licentie. Maar als ik het dus goed begrijp zeg jij dat ik met mijn bestaande Pro / Ent / Edu licentie ook een 'gratis' Windows 10 S installatie kan activeren ?
Nee, het gaat hier om een test versie, DIE kun je alleen installeren als je over een Pro of Ent licentie beschikt. Windows 10 S is bedoelt voor oa educatieve instellingen.
Dit is dus alleen voor insiders om de versie te testen, niet ook om productie mee te kunnen draaien, de versie is sowieso maar beperkt 'houdbaar'.
Onlogisch zou zijn dat je 10S alleen op je bestaande PC met een legale Pro of enterprice licentie kan zetten, dat is een stap terug. Het lijkt dus dat je een legale licentie nodig moet hebben om het te mogen installeren, eitje.....
Ik vind de verplichting van alleen software uit de app store erg raar en zeer beperkt. Ik vraag mij dan ook af hoe U3 en Portable apps gaan werken.
nee niet gratis.. Je hebt al betaald voor je licentie.
Als je 1 licentie hebt. Mag je maar op 1 PC windows 10 draaien.. Je kan dan kiezen om of windows 10 S of windows 10 Pro/Ent/Educ te draaien.
Gaat S op lange termijn Home vervangen? Ik hoop het niet namelijk. Mijn vingers jeuken en de trekker installeert Linux.
In de nabije toekomst zal dit vrijwel zeker niet gebeuren.
Maar als Microsoft het voor elkaar krijgt dat de store heel populair is voor thuisgebruikers, andere particulieren en die vrijwel geen standaard win32 apps meer gebruiken of nodig hebben dan zou dat best wel eens kunnen gebeuren.

Ze kunnen dan Windows 10 S ook volledig gratis maken omdat je voor apps in de appstore van Microsoft kunt betalen en advertenties worden getoond waarvan een aanzienlijk deel naar Microsoft zelf gaat.
Wil je meer en wil je alsnog de standaard niet store apps draaien? dan kun je upgraden naar de Pro versie.

Maar op dit moment is de Store nog best wel een flop, ok niet meer zo erg als tijden Windows 8 maar nog steeds erg slecht en zeker niet populair.
De store zit vol met half afgewerkte apps die vaak veel minder kunnen dan hun gratis win32 concurrent als je er niet voor betaald en je word overspoelt met advertenties.
Maar op dit moment is de Store nog best wel een flop, ok niet meer zo erg als tijden Windows 8 maar nog steeds erg slecht en zeker niet populair.
De store zit vol met half afgewerkte apps die vaak veel minder kunnen dan hun gratis win32 concurrent als je er niet voor betaald en je word overspoelt met advertenties.
Bedrijven moeten eens beginnen met het inpakken van hun win32 applicaties als UWP applicaties. Kost weinig werk, ziet er hetzelfde uit voor de eindgebruiker, maar kan via de store worden verspreid.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 24 augustus 2017 14:09]

Heb liever dat bedrijven dat niet doen. Of eigenlijk wel, maar dat de UWP applicatie ook buiten de store om gedownload en geïnstalleerd kan worden. Ik sta er echt niet op te wachten dat de uitgever van een OS ook een monopolie heeft op de distributie van applicaties.
Ik wel. Niet zozeer voor mezelf maar in de familie zijn er genoeg mensen die een malafide installer niet herkennen. Dan is zo'n appstore ideaal, automatische updates en vertrouwde bronnen. Dit gaat zeker gebeuren, en juist als vervanging van de Home-editie. Dat zijn gemiddeld gezien ook de mensen die er het meeste profijt van hebben. Bovendien kun je UWP apps ook sideloaden, dus voor mensen die geen windows 10 S hebben zijn er ook genoeg mogelijkheden buiten de store om.
Je zou het in weze eigenlijk moeten zien als een tegenhanger van de package manager op een Ubuntu/Debian/RH/etc. Die gebruiken in een aantal gevallen ook hun eigen format (.rpm is aardig gemeengoed tegenwoordig).

Tuurlijk kan je software op linux ook via andere manieren installeren, en met de package format kun je ook vanalles doen omdat het open source is. Maar hoeveel mensen doen dat tegenwoordig nog? Misschien als het echt niet anders kan.
Je zou het in weze eigenlijk moeten zien als een tegenhanger van de package manager op een Ubuntu/Debian/RH/etc. Die gebruiken in een aantal gevallen ook hun eigen format (.rpm is aardig gemeengoed tegenwoordig).
Ubuntu en Debian gebruiken geen .rpm maar het nog betere .deb (helaas is door Suse en Red Hat afgesproken dat de Linux Standard Base behalve de Filesystem Hierarchy Standard, bepaalde runlevels en standaard libraries ook .rpm verplicht is zodat sommige van de beste distributies (Debian, Ubuntu en daarvan afgeleiden, Arch, Gentoo e.a.) nooit aan de LSB kunnen voldoen zonder hun distributie in kwaliteit te verlagen.

Daarnaast kun je in alle Linuxdistributies de repositories aanpassen, er andere aan toe voegen en zo dus software installeren die er standaard niet in zit, iets dat met de Windows store dus niet kan.
Tuurlijk kan je software op linux ook via andere manieren installeren, en met de package format kun je ook vanalles doen omdat het open source is. Maar hoeveel mensen doen dat tegenwoordig nog?
Ik doe het altijd omdat Opera (ok die nu nu niet meer), Chrome en PeaZip niet standaard in de repositories zitten.
Misschien als het echt niet anders kan.
Kijk, en in dat geval kan het dus met Windows S ook echt niet meer.
Of eigenlijk wel, maar dat de UWP applicatie ook buiten de store om gedownload en geïnstalleerd kan worden

Dat kan ook reeds. Zie hier voor de instructies. Thuisgebruikers zullen de sectie "To turn on sideloading for unmanaged devices" het meest interessant vinden.

En als je liever via de commandlien werkt is het PowerShell script Add-AppDevPackage wat je wilt.

Het hele idee van UWP is dat het in een sandbox draait, en dar het ondertekent is met een certifciaat, zodat je weet dat je niet ongewenst addware als Google Chrome of de Ask-toolbar meegeinstalleerd krijgt.
Die optie bestaat niet in Windows S, daar gaat het juist om.

De meest gebruikte browser ter wereld addware noemen is trouwens wel een goeie grap. ;)
Die optie bestaat niet in Windows S, daar gaat het juist om.

OK, goed punt, doch ook daar kun je sideloaden. Wel moet de maker van de app eenmalig het Store validatie process doorlopen hebben, en het installatie-appx of appx bundle hebben laten ondertekenen met een geldig certifciaat.

Daarmee kan een software maker dus zijn apps toch verkopen/distribueren buiten de Store om.
Heb je daar een bron van? Ik lees overal "enkel apps uit de store".
Graag dan wel via beheerde andere Stores want ik ben wel klaar met die Software die vrij van het internet is te downloaden, je weet wel van die websites waar 7 download knoppen staan waarvan er 6 malware zijn.
Zelf ben ik enorm fan van de store omdat je apps allemaal in de achtergrond updaten. Nu is er een update mechanisme voor bijvoorbeeld Chrome, Acrobat Reader, Office 2016, VLC etc.
Met de komst van .Net Standard 2.0 en de nieuwe(re) SDK kun je met UWP apps bijna alles wat win32 apps kunnen en meer (tiles, native win 10 notificaties)
Inderdaad dit dus. Store is qua concept niet zo veel mis mee. Het liefst wel dat powerusers nog altijd hun eigen software kunnen draaien maar dat terzijde. Maar microsoft moet allereerst edge loskoppelen zodat deze veel beter kan worden bijgehouden. De update cyclus is momenteel niet concurrerend. Daarnaast moet er op Windows 10s de mogelijkheid zijn voor een volwaardige alternatieve browser.
De quote uit het bericht en ook hoe Microsoft het product in de markt wilt zetten.
Windows 10 S is een uitgeklede variant van Windows 10, die alleen apps uit de Windows Store kan draaien. Microsoft richt zich op het gebruik in scholen en andere educatieve instellingen.
Vandaar dat Microsoft Windows S op hun Surface Laptop van ¤1500 installeert?

Windows S heeft maar één doel: de consumenten en ontwikkelaars in de Windows Store pushen, zodat Microsoft 30% kan binnen harken van alle verkochte software. Zoals Apple en Google doen dus.
Surface is een product om OEM fabrikanten te inspireren . Ze dwingen helemaal niemand het product te kopen.
Windows S heeft maar één doel: de consumenten en ontwikkelaars in de Windows Store pushen, zodat Microsoft 30% kan binnen harken van alle verkochte software. Zoals Apple en Google doen dus.
Dat is jou mening maar gelukkig niet een feit. Persoonlijk heb ik eigenlijk liever dat de consument (de simpele gebruiker) meer gebruik maakt van de store. Developers kunnen geen zootje van iemand pc maken dmv een .exe installer en de installatie/deinstallatie is voor de consument ook stukken gemakkelijker.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 augustus 2017 16:56]

Dit vind ik dus ook, ik raad al jaren apple producten aan bij mensen puur om deze reden. Tuurlijk voor ons tweakers is dit zinloos of zelfs ongewenst, maar de gewone consument zal er flink gebaat bij zijn. Ten eerste als de store meer gebruikt wordt dan zullen er ook meer apps komen (vraag creeert aanbod) en zo zullen mensen misschien ook minder vatbaar zijn voor ransomware en consorten. Ik gebruik nog iedere dag windows, maar als ik zelf zie hoeveel spam er op internet rondzwerft en hoe eenvoudig het is om dat binnen te halen (soms is klikken op een banner al voldoende) dan is het pushen van de “veiligere” store zeker geen gek idee.

Als mensen mij vragen waarom ik ze dan een iphone probeer aan te smeren zeg ik heel simpel: op de iphone kun je standaard niets downloaden van het internet, hier heb je apps van derden voor nodig. In tegenstelling tot android waar dit natuurlijk wel gewoon kan. Als je mensen beperkt in het downloaden van willekeurige bestanden dan heb je al een groot deel van de lukraak klikkers te pakken en dat is natuurlijk voor iedereen beter. Let op! Op de iphone kun je wel degelijk downloaden, maar niet met safari.

Het grappige is dan ook eigenlijk dat de enige mensen die tegen de store zijn, zijn mensen die uit de voeten kunnen met een computer (en dat percentage is schrikbarend laag). Zo heb ik nog iedere dag de discussie met mensen die denken dat streamen iets totaal anders is dan downloaden. En mensen die denken dat een laptop dezelfde prestaties als een desktop heeft. Of van die mensen die zeggen dat games beter presteren op een i7 met een gtx 960 dan een i5 met een gtx 1070 puur omdat die persoon denkt dat een i7 een duurdere processor is en dus wel beter moet zijn in gaming. Dit zijn overigens allemaal volwassen mensen die rond de 30 jaar oud zijn.

Waar het dus op neerkomt is dat er enorm veel leken zijn op pc gebied en anno 2017 is dat toch best schrikbarend (althans dat is mijn mening). Die store juich ik dus toe (even buiten het feit om dat als ontwikkelaars onderhand eens gebruik gaan maken van UWP dat ik dan ook meer xbox apps heb).
Het ontgaat mij volledig waarom je er voorstander van bent dat software enkel en alleen via de store van Microsoft kan verkochten worden. Niet alleen geeft dit Microsoft véél te veel macht over de software industrie, het is ook nefast voor elke vorm van concurrentie. Steam games zijn bijvoorbeeld véél goedkoper te vinden op concurrerende 3rd party keystores. Windows S blokkeert deze mogelijkheid volledig.
Het ontgaat mij volledig waarom je er voorstander van bent dat software enkel en alleen via de store van Microsoft kan verkochten worden.
Dat je het niet begrijp kan ik niks aan doen, maar ik denk niet aan de poweruser die steam games goedkoper ergens anders kopen. Gros van de mensen doen dit niet en willen gemakkelijk iets downloaden. En key toevoegen? Ik kan nog steeds mijn Xbox games (die ik ook op mijn pc kan spelen) goedkoop ergens anders kopen.

Daarnaast moet je blij wezen dat Microsoft met een store begint. Als er iets te dominant werd de laatste paar jaar is het steam wel. Concurrentie is voor iedereen een goed iets, zelfs voor jou.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 augustus 2017 16:18]

"Daarnaast moet je blij wezen dat Microsoft met een store begint. Als er iets te dominant werd de laatste paar jaar is het steam wel. Concurrentie is voor iedereen een goed iets, zelfs voor jou."

Er moet inderdaad concurrentie zijn. Daarom vind ik het absoluut geen goede zaak dat Microsoft een Windows versie uitbrengt die elke vorm van concurrentie buitenspel zet. Maar toch moet ik daar volgens jou blij mee zijn? Je spreekt jezelf nu toch wel tegen hoor.

Wat Steam betreft: Steam is dominant, maar absoluut niet anti-competitief doordat devs en uitgevers gratis keys kunnen genereren om te verkopen op hun eigen website en in concurrerende 3rd party keystores.

Weliswaar is het zeker niet slecht dat Steam concurrentie krijgt. Maar een dichtgetimmerd ecosysteem waarin games ¤70 kosten, diepe kortingen achter een paywall worden geplaatst en modden extreem moeilijk of zelfs onmogelijk wordt gemaakt, ook daar word ik echt niet blij van. Ik ben thans heus geen zuurpruim hoor. :)

[Reactie gewijzigd door Ge0force op 25 augustus 2017 16:25]

Daarom vind ik het absoluut geen goede zaak dat Microsoft een Windows versie uitbrengt die elke vorm van concurrentie buitenspel zet. Maar toch moet ik daar volgens jou blij
Ben benieuwd hoe MS met het toevoegen van een store en het nog steeds mogelijk maakt om gebruik te maken van Steam de concurrentie buiten spel zet.
Weliswaar is het zeker niet slecht dat Steam concurrentie krijgt.
Zijn we gelukkig ergens mee eens. En hoe werkt concurrentie in it wereld? Als Microsoft ziet dat de store minder goed aanslaat zullen ze vanzelf bekijken hoe dit ontstaat. Het draait voornamelijk eerst om de simpele gebruikers en die boeien punten die jij opnoemt niet. Waarom denk je dat de Playstore en Apple store zo goed draaien. Gebruiksvriendelijk en gemakkelijk in gebruik.

Uiteraard een bedreiging voor Steam maar dat is mijns inziens iets goed. Steam is afgelopen jaren veel te groot en log geworden en misschien gaan ze nu eens wat meer innoveren.
Weliswaar is het zeker niet slecht dat Steam concurrentie krijgt.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 augustus 2017 17:19]

"Ben benieuwd hoe MS met het toevoegen van een store en het nog steeds mogelijk maakt om gebruik te maken van de store concurrentie buiten spel zet."

Sorry maar die zin snap ik niet. Mijn punt is dat er gewoonweg géén concurrentie mogelijk is als er maar één store is die software mag verkopen. Weliswaar kan men upgraden naar de pro versie, maar daar hangt binnen een paar maanden een prijskaartje aan. Welke consument gaat een dure upgrade kopen om een app goedkoper in een andere store te kunnen kopen? Daar is Microsoft zich ook wel van bewust. :)

"Als Microsoft ziet dat de store minder goed aanslaat zullen ze vanzelf bekijken hoe dit ontstaat."

Daar hoop ik inderdaad op. Stemmen met je portemonnee is het enige dat je als consument kan doen.

"Waarom denk je dat de Playstore en Apple store zo goed draaien."

Sja, kopers van een iPhone hebben nu eenmaal geen andere keuze dan hun software te kopen in de Apple Store. Het verdienmodel van mobile apps is trouwens ook totaal anders: meestal wordt er gebruik gemaakt van gratis apps met microtransacties. Dat is nu niet bepaald een optie voor de meeste pc software.
Mijn punt is dat er gewoonweg géén concurrentie mogelijk is als er maar één store is die software mag verkopen.
Microsoft richt zich met dit OS niet op de massa maar op scholen en andere educatieve instellingen. Vandaar mijn uitspraak dat er genoeg concurrentie is.

Serieus gamen ga je niet op een Chromebook concurrent.
Sja, kopers van een iPhone hebben nu eenmaal geen andere keuze dan hun software te kopen in de Apple Store
Bij Android kan je apps sideloaden en dit wordt ook niet door de massa uitgevoerd. Nee, gemiddelde gebruiker wilt gemak bij het vinden van een app en de installatie.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 augustus 2017 21:48]

Nee gaat niet gebeuren. De Store is waardeloos en heeft al verschillende imago deuken opgelopen, en de gebruikers zijn zo divers en het zijn er zóveel dat MS dit nooit voor elkaar gaat krijgen. En forceren ze het, dan stapt een ander zó in het ontstane gat. Vergeet niet dat MS nog steeds een bijna monopolie heeft op x86.
En forceren ze het, dan stapt een ander zó in het ontstane gat.
Ik zou daar niet zo hard op rekenen. MS weet best wel dat als ze Win S erdoor drukken dat er een paar misnoegd zullen zijn en eventueel naar Linux of MacOS zullen verhuizen, maar de overgrote meerderheid zal gewoon de store gebruiken. Volgens mij is het niet een kwestie van 'if' maar van 'when'. Vergeet niet, gamers (de enige echte reden om nog Windows te draaien in 2017?) zijn op zich ook maar een kleine groep dus die willen ze misschien best ook hiervoor opgeven (of pro als alternatief)

[Reactie gewijzigd door elaurensh op 24 augustus 2017 14:36]

Buiten het feit om dat ik denk dat de meeste mensen nog steeds liever op windows werken dan op linux of een chromebook denk ik niet dat de S variant de standaard edities verdringt. Ten eerste weet ms heel goed dat ze zichzelf er flink mee in de vingers gaat snijden. Ten tweede denk ik niet dat die mensen snel overstappen naar linux want eerlijk is eerlijk een gamer is het best af bij windows en voor veel games is het zelfs de enige optie.

Wat misschien wel op termijn kan gebeuren is dat de home versie verdwijnt en je enkel nog de S en de Pro versie hebt voor consumenten (wat in ieder geval in mijn lijn der verwachtingen ligt). Diegene die nu dan home draaien zullen overstappen naar de pro versie ipv naar linux. Zeker mensen met zero ervaring op linux/ubuntu/chrome etc zullen niet snel alles opnieuw willen leren.

Overigens is de groep gamers de laatste jaren juist gegroeid en hoewel het een niche markt lijkt is het dat toch zeker niet. De rgb hardware vliegt je om de oren, verkoopt als een gek en zal nog wel even duren. Zeker sinds de laatste consolegeneratie was de teleurstelling bij veel gamers groot (althans dat is wat ik denk) en dus zullen er redelijk wat mensen toch gekozen hebben voor de flexibiliteit van een pc. Gamen is een steeds groter wordende markt wat vooral te zien is bij games als league of legends, counterstrike en nu playerunknown. Het enige wat ik me kan bedenken wat ms zou kunnen doen is de home versie laten varen.

Maar eerlijk is eerlijk, microsoft weet dat ze geen rigoreuze dingen moet doen omdat ze anders klanten verliezen (zoals ze gek genoeg ook met windows 10 hebben gedaan). Ms is en blijft marktleider maar ze kunnen zich geen grote fouten meer permiteren dus ik geloof niet dat dat de bedoeling is.
Meer dan 30% van de consumenten-PC's heeft een discrete GPU en daarvan begint de midrange/high end een steeds groter stuk van de taart te pakken en je ziet dit jaar zelfs een lichte verschuiving naar meer discrete GPUs tov IGPs (Intel heeft daar een paar procentpunt verloren). Vergis je niet in de gigantische playerbase op de PC - en die gaat van oudgedienden (30, 40+) tot aan jonge kinderen (de Minecrafters) en de aantallen zijn alleen op gebied van gaming al hoog genoeg om rekening mee te houden.

Dan heb je nog semi-pro waarbij je een steeds selectere groep Mac-users krijgt, hier is de verschuiving juist langzaam richting Windows. Dit zie je ook terug aan de ontwerpen voor devices die MS presenteert: niet alleen is het voor business, maar ook wel degelijk voor (semi)pro markten geschikt. De recente Surface is daarvan een goed voorbeeld. Dat zijn volwaardige Windows machines. De doelgroepen waar het om gaat zijn niet alleen significant; ze zijn ook kapitaalkrachtig.

Het doel van Windows S is helemaal niet om 'iedereen naar de Store te brengen'. Het doel van Windows S is een concurrentie te zijn voor de lage drempel en systeemeisen die bij ARM en Chromebooks horen, en een goedkoop alternatief te bieden voor de minder kapitaalkrachtige doelgroepen. Bovendien biedt Windows S een veiliger platform om de UWP apps te pushen, want in een reguliere x86 setting heb je daar eigenlijk weinig baat bij en limiteert het juist die advanced users die je op full fat Windows 10 zal houden.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 augustus 2017 09:29]

Nee, S is vooral voor de scholen een goed alternatief. niet zozeer om de kosten (voor scholen is veel Microsoft software gratis te gebruiken) maar om de beheersbaarheid en als tegenhanger van de chromebooks. Vaak zie je toch dat beleidmakers kiezen voor een goedkoop Chrome device ipv een laptop met Windows waar als rede gegeven wordt dat het goedkoper is.
Scholen kiezen in mijn omgeving idd voor chromebooks. Een grote besparing straks om geen licenties meer af te nemen bij APS-itdiensten, de beheersbaarheid, alles in de cloud, kosten en ....het werkt altijd!
Zo dacht ik dus ook al.. dan ga je van een open systeem naar een gesloten systeem..
uit de tekst zelf haal ik: Daarvoor is wel een Windows 10 Pro- of Enterprise-licentie nodig.
gecombineerd met deze regel: systemen met minder krachtige hardware kunnen draaien.

haal ik er uit dat je zelf een licentie moet hebben en dat je een minder krachtig systeem kunt gebruiken voor deze versie. Op die minder krachtige machine zou normalerwijs geen Windows 10 Pro of Enterprise actief hebben. dus een schone simpele pc en een pro of Enterprise key.
Dit is enkel een tool om bestaande versies te sidegraden, er was al een installer beschikbaar om Windows 10 S lost te installeren dacht ik.
Klopt, voor 'gewoon' gebruik en testen wel.
Het Windows 10 S ISO image kun je downloaden met bijvoorbeeld een MSDN account; deze is niet publiek beschikbaar.
Uit het artikel:
De installer vervangt de huidige Windows 10-installatie.
Wanneer ik dit gewoon op Home zou kunnen doen waarom heb ik dan een Pro of Enterprise licentie nodig.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 24 augustus 2017 14:10]

Ik vraag mij af of je dan Windows 10 S kunt installeren op een Surface RT, dat zou het apparaat wel nieuw leven in kunnen blazen. Of is Windows 10 S niet voor Arm processoren?
Volgens mij is dit puur voor x86 en misschien arm maar dan zeker niet op de RT
Helaas, ze hebben het alleen maar uitgebracht voor reguliere x86 systemen. Ik zou ook graag zien dat ze eens iets zouden doen met Windows 10 on ARM (en dan de mogelijkheid tot installeren op Surface RTs), maar ik betwijfel dat dat heel veel vaart gaat lopen en nog een nieuwe versie van Windows uitbrengen voor de RTs al helemaal in.
Het draaiend krijgen van Windows 10 op ARM is precies waar Microsoft mee bezig is.
Over at the Build developer conference in Seattle, Microsoft has given us a look at Windows 10 running on an ARM processor, and made an important revelation: you’ll be able to run x86 Windows apps from any source.
bronhttp://www.techradar.com/...shackled-to-windows-store
Excuus, ik bedoelde juist het porteren van het huidige Windows 10 on ARM project naar Surface RTs. Ondanks dat ik denk dat dat an sich zou moeten kunnen, gaat dat niet gebeuren.
Windows 10 S zal, net als alle andere edities, op een gegeven moment ook voor ARM uitkomen, verwacht echter geen upgrade voor Windows RT-apparaten.
is een uitgeklede variant van Windows 10, die alleen apps uit de Windows Store kan draaien. Microsoft richt zich op het gebruik in scholen en andere educatieve instellingen. De software moet op systemen met minder krachtige hardware kunnen draaien en uitgebreide beheeropties krijgen.
Uitgeklede versie? Niet mee eens. Alle libraries zijn aanwezig, ze zijn software matig uitgeschakeld. Je kan immers ook simpel upgraden naar pro.

Dat het op minder krachtige hardware zou draaien ben ik het ook niet mee eens. Misschien dat het na verloop van tijd sneller is, omdat niet alle win32 eigen update programma's op de achtergrond laat draaien. Dus kale installaties draait op elk systeem even snel, S of niet.
Ik gok dat er minder in het ram geladen hoeft te worden en er minder io met de opslag zal zijn nadat je 10 S installed. Waar windows 10 eerder misschien onwerkbaar traag was zal die na deze installatie misschien een slagje soepeler lopen.
Ze hoeven niet aanwezig te zijn. Bij een upgrade van S naar bijv. Pro kunnen die binnengehaald worden via Windows Update bijvoorbeeld. Doet men op de server ook tussen de Core en GUI versies. Een Core heeft die extra bestanden niet klaar staan maar moet ze ook uit een package gaan halen (vanaf DVD of WU) om de GUI aan te zetten.
@Gabba25
Wie vind je dan dat er naast zit qua informatie verstrekking? Je bent het niet eens met... Microsoft? Dus onheuse informatie? Of met de redacteur van het artikel, m.a.w. slecht geïnformeerd?
Het klinkt niet als iets om wel/niet mee eens te zijn...

Edit: aan verkeerde persoon gericht.

[Reactie gewijzigd door sKweezr op 24 augustus 2017 14:36]

Ik trek mijn twijfels bij deze zin van Gabba25:
Dus kale installaties draait op elk systeem even snel, S of niet.
heb hier een paar week geleden nog naar gekeken.. ivm een jukebox + de software zocht ik een minimalistische versie van windows.

aangezien dit niet onder een ander os draait leek mij dit de perfecte keus om het systeem toch lekker snel te houden zonder allerlei dingen te hebben draaien die je niet gebruik op een jukebox.

maar op windows store only apps haak ik af. ik snap dat ze dit willen pushen maar veel programma's zijn niet in de store te vinden (vooral oudere / minder bekende programma's)

ik denk dat met mij er best een hoop mensen zijn die een light variant willen die door Microsoft zelf gemaakt is. En goed op oudere hardware kan draaien maar niet die windows store restrictie heeft.
Microsoft levert al een light variant, Windows 10 IoT, de opvolger van Windows Embedded.
Hoe zit dat dan met drivers van bepaalde programma's?
Je hebt ook machines met grafische kaarten die extra tooling hebben.
Zou je die dan niet mogen installeren?
Denk aan Geforce experience, Intel HD of Audio drivers.
Geforce experience zijn dan ook geen drivers maar is een software suite om te gebruiken met nvidia kaarten. Eigenlijk is het enkel om gameprofielen te kunnen downloaden en om games te streamen (zowel youtube als de game zelf streamen naar een shield bijv.)

De drivers van nvidia worden door windows automatisch gedownload en geupdate hier heb je geen nvidia software voor nodig. Sterker nog in eerste instantie zou er helemaal geen software uitkomen voor windows 10 en zouden driver updates enkel nog via windows update binnenkomen. Na veel gemauw (en terecht) is nvidia hier op teruggekomen.
Snap alle negatieve reacties niet, dit is niet de final build en ook niet voor mensen die gewoon hun pc gebruiken voor dagelijkse dingen. Windows 10S zal als tegenhanger voor de Chome-OS komen en alleen op die manier verkocht worden, natuurlijk ga je niet terug van prof. of ent. naar een beperkte versie van win10S dit is alleen om te testen en niet voorgoed.

Waarom wordt er meteen geroepen dat W10-Home eruit gaat? er is totaal geen reden om dit aan te nemen vooralsnog. Natuurlijk is de mogelijkheid aanwezig dat er in de toekomst wat zal veranderen wat betreft de windows versies maar dat hoeft niet meteen negatief te zijn, zie het nog niet zo snel gebeuren dat er alleen nog maar W10S is en de "vrije" versie van W10Home t/m Ent. eruit zullen gaan.

Eerst maar eens zien wat ervan gaat komen voordat er van alles geclaimd/gesuggereerd wordt.
Dankzij deze testversie is het voor ontwikkelaars mogelijk om applicaties te testen voor in de Appstore. Een besturingssysteem is niet zomaar vlekkeloos perfect. Maar nu kunnen zij wel feedback verkrijgen en hun product nog verder verbeteren. Ik zie wel degelijk animo hiervoor. Over een aantal jaar zullen kleine bedrijven en scholen hier alleen maar mee werken vanwege het eenvoudige beheer, minder kans op infecties en de goedkopere hardware. Als IT guy wil je dit niet, maar we zijn daar ook niet de doelgroep voor. Dit is gewoon een prima aanbod voor leken, scholen en kleine bedrijven.
waarom niet gewoon een usb installer voorzien? Zou het toch allemaal makkerlijker maken?
Vraag me ook af of het enkel 64b of er ook nog een 32b gaat bestaan...
Wat zou dan het voordeel van een 32b versie zijn? Alles wat je kan installeren komt uit de store dus daarvoor maakt het niet zoveel uit. En tegenwoordig is alle hardware van zichzelf al 64b dus ik zie het scenario niet zo snel.
Ik doel dan vooral op oudere tablets en oudere laptops die een nieuw leven kunnen leiden
Ik heb de afgelopen 7-10 jaar geen 32 bit x86 hardware meer gezien, zelfs de vroege atoms in de trage netbooks kunnen/konden een 64 bit OS draaien.
Deze installer kan zowel een 64bit als een 32bit versie overzetten.
Beetje vreemd geformuleerde kop, of ben ik de enige die dit vindt: Microsoft heeft een installer uitgebracht die Windows 10 S op elke pc kan zetten.
En dan, Oh nee, toch niet, want: Daarvoor is wel een Windows 10 Pro- of Enterprise-licentie nodig.
:/
Anyhow, ik vindt het nog steeds wel wat krom dat je hier alleen apps, uit de Windows store op kunt installeren, en zo dus (lijkt mij) alleen de beschikking hebt over Edge als browser.
Wat maakt dat als een leerling die webdesign studeert als huiswerk mee naar huis krijgt, om een website te maken, hij of zij deze alleen maar in de Edge browser kan testen.
En een gemaakte pagina nu niet altijd één op één net zo lekker functioneert, en oogt, als in een willekeurige andere browser.
Anyhow, ben benieuwd.
Volgens mij zijn Mozilla en Google vrij om hun browsers naar de Windows Store te brengen, feit dat ze dat niet doen ligt niet aan Microsoft maar aan Mozilla en Google zelf natuurlijk. En ja, er zijn genoeg partijen die het wel doen : Spotify, Facebook, Apple (iTunes), etc..
Volgens mij zijn Mozilla en Google vrij om hun browsers naar de Windows Store te brengen, feit dat ze dat niet doen ligt niet aan Microsoft maar aan Mozilla en Google zelf natuurlijk. En ja, er zijn genoeg partijen die het wel doen : Spotify, Facebook, Apple (iTunes), etc..
Toch volkomen logisch dat Google en Mozilla hun browser niet in de store willen?? Welk voordeel halen ze hieruit vs het risico dat de store op een dag doorbreekt en ze volledig overgeleverd zijn aan de wensen van een directe concurrent?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*