Ze zijn later, maar gezien nvidia nog geen nieuwe gaming reeks in de nabije toekomst zal uitbrengen, liggen ze niet achter.
nVidia heeft Volta al op de planken liggen en in gebruik voor professionele doeleinden en gezien de Vega net mee kan komen met de pascal GPU heeft nVidia geen enkele haast om de Volta ook voor gaming uit te gaan brengen, die melken slim nog even de pscal uit. Als Vega veel sneller had geweest had nVidia Volta veel sneller naar de gaming markt gebruikt.
Heeft AMD de opvolger van Vega al klaar? Nee, dus als je het zo bekijkt loopt AMD aardig achter. En het is nog maar even de vraag of AMD's volgende GPU design ook al speciale hardware heeft voor AI-doeleinden? Als dat niet zo is dan loopt AMD op dat gebied ook flink achter. Wil AMD meekomen op professioneel gebied dan lijkt mij dat Navi wel AI-hardware moet hebben, iets vergelijkbaars als de tensor cores in de Volta GPU.
Nvidia ligt zeker en vast voor op het gebied van AI en autonomous driving, maar dat is echt niet de enige doelgroep op professioneel niveau. Ze vullen best mooi de gaatjes die er nog waren. Zeggen dat ze over de hele lijn gigantisch achterliggen is dus gewoon factueel niet waar.
Er zijn wel meer professionele doelgroepen, maar waar nVidia flink op inzet, GPGPU, AI, DL en drive systems, zijn wel (nieuwe) opkomende markten waar veel winst is te halen en daar speelt nVidia al meerdere jaren goed op in, en dat zie je ook terug in de cijfers. Van AMD hoor ik maar weinig op die gebieden. Ja wat is gigantisch? Laat ik het zo zeggen dat AMD hier toch enkele jaren achter ligt. Op hardware gebied kunnen ze makkelijk hetzelfde leveren, maar dan nog de software en marketing. Ik zet daar mijn vraagtekens bij, het zal een moeilijk en flinke inhaalslag worden.
Als je het dan toch over AI/DML wilt hebben: de radeon deep learning reeks outperformde de nvidia P100 aan een lagere prijs. De nieuwe Nvidia V100 zal dit natuurlijk wel veranderen. Ik vermoed dat AMD dan ook de kleinere professionals wilt bedienen met hun range.
Dat is een mooie prestatie, waarschijnlijk ook de reden dat nVidia de Tesla V100 uit heeft gebracht.

Maar sneller zijn in benchmarks is leuk, nu nog aan de man brengen, marketing dus.

En daar kan AMD nog veel winst halen.
Nu denk ik niet dat AMD op korte termijn een bedreiging kan vormen voor nvidia, maar dat haalt niet weg dat hun kaarten gewoon goed verkopen. Op AI/DML gebied zal een inhaalslag moeilijk worden (tenzij een rumor zoals dit van Tesla waar blijkt te zijn), maar er zijn zoveel meer professionele gebruiken waar ze zeer zeker markt zullen winnen van nvidia.
Maar waar verkopen AMD's kaarten goed? Is dat niet vooral door coin mining? Dus gewone consumenten versies, geen professionele kaarten met grotere marges.
Ik ben geen gamer of professioneel gebruiker, ik gebruik mijn GPU alleen maar voor desktop toepassingen, dus ik kies voor een laag energieverbruik en fan-less videokaarten, en ik gun AMD het beste, ook voor de gezonde concurrentie, maar ik zie toch dat AMD veel kansen heeft laten leggen de afgelopen jaren en daardoor achterloopt, laat ik het gigantisch dan even weglaten, op hun concurrenten en zoals jij ook al zegt zal een inhaalslag zeer moelijk worden.