×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt externe T5-ssd met 64-laags-nand uit

Door , 32 reacties

Samsung heeft zijn Portable SSD T5 uitgebracht. De externe ssd is voorzien van tlc-nandgeheugen dat uit 64 lagen bestaat. De T5-ssd heeft afmetingen van 74x57,3x10,5mm en weegt 51 gram. Het topmodel heeft een opslagcapaciteit van 2TB.

Er komen uitvoeringen van 1TB en 2TB in het zwart en versies van 250GB en 500GB in het blauw. De ssd's hebben een usb-c-aansluiting, maar Samsung levert twee kabels mee, zowel naar usb-c als naar usb-a. De ssd's zijn voorzien van Samsungs vierde generatie V-Nand, tlc-geheugen dat uit 64 lagen bestaat.

Volgens Samsung heeft de T5 een schokbestendig frame en is de ssd daarmee beschermd tegen vallen van een hoogte tot twee meter. Samsung levert de ssd met software voor pc en Mac die aes 256bit-encryptie gebruikt. Via de software kunnen beveiligingsinstellingen worden aangepast en firmware-updates worden uitgevoerd.

Uit een review van Hardware.info blijkt dat de ssd bij grote bestanden een lees- en schrijfsnelheid haalt van zo'n 410MB/s. Bij kleinere bestanden is dat tussen 260 en 300MB/s. Het goedkoopste model met een opslagcapaciteit van 250GB heeft een adviesprijs van 150 euro. De 500GB-versie kost 230 euro en de 1TB-uitvoering moet 460 euro opbrengen. Het topmodel met 2TB opslagruimte kost 910 euro.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

15-08-2017 • 17:56

32 Linkedin Google+

Reacties (32)

Wijzig sortering
Vind het raar waarom men er hier een USB 3.1 gen 2 insteekt en dan intern beperkt tot SATA. Haal je toch nooit het maximum uit die schijf ermee?
Haal je toch nooit het maximum uit die schijf ermee?
Er is gewoon geen andere oplossing die enigszins betaalbaar is op het moment.

@supersnathan94: Je hebt gelijk, maar dan loopt de prijs wel op.

[Reactie gewijzigd door TheGhostInc op 16 augustus 2017 02:34]

Hoezo? Daar hebben we thunderbolt 3 voor. Loopt toch over dezelfde usb-C kabel. Geeft direct een enorme boost in prestaties.


Desnoods hadden ze er hardware raid van gemaakt over USB-C dat sata nu nog steeds een bottleneck vormt is echt belachelijk. Koop je zo'n extern apparaat met alles op en top voor elkaar zit je nog steeds met Sata 6 snelheden (en dan nog fors minder zelfs).
Mogeliiks simpelweg omdat ze die interfaces in bulk kopen binnen de Samsung cabal voor alles en nog wat en dat dat op de prijs drukt.

[Reactie gewijzigd door beerendlauwers op 15 augustus 2017 18:57]

Intern zit ook de T5 aangesloten via een SATA-600 bus. Dit betekend dat er maximaal 540 MB/s per seconde aan data overgeschreven kan worden, de bottleneck is dus niet USB 3.1 (~1200 MB/s).
Niet geheel waar; Samsung vermeldt in de product specs dat om deze snelheden te halen, er getest is met een USB 3.1 Gen 2 aansluiting en ook ondersteuning voor UASP aanwezig moet zijn.

Dit houdt in dat je client aan redelijke specifieke eisen moet voldoen; Windows 8.1 of hoger ondersteunt UAS waardoor ook de oudere USB2.0 poorten beter kunnen worden aangestuurd. Voor de Apple-machine betekent dat je OSX 10.8 moet hebben en voor Linux is er nog wat gesteggel (geweest) over welke driver op welke kernel wel of niet mag werken.
Behalve dat tig fabrikanten irritant USB 3.0 als USB 3.1 Gen1 blijven aanduiden. Technisch gezien niet gelogen, maar daar zit je dus wel aan de ~450MB/s. Het verschil is dat de T5 die bottleneck dus verlegd naar de interne bus omdat de T5 USB 3.1 Gen2 heeft en niet Gen1/USB3.0 zoals de voorganger, oftewel wel gewoon 15-20% netto winst.
Duur vergeleken met hun eigen T3. Waarom zou iemand hier voor kiezen dan?
Snelheid: de T5 is ongeveer 20% sneller dan de T3.
En de T3 is meer dan genoeg voor een casual Windows 10 installatie met een handjevol games erop (W10 Pro 64 Bits en BF1 draaien vlekkeloos bijvoorbeeld).

Zo heb ik een Bootcamp installatie gemaakt voor gebruik met mijn MacBook Pro. Hierdoor "vervuil" ik mijn 512GB interne SSD niet met Windows 10 en games.
Zeker dat de T3 dit niet heeft ? Dit betwijfel ik. Bron ?
"Support for TRIM (unavailable in the previous Samsung Portable SSDs)"

http://www.anandtech.com/...er-vnand-debuts-in-retail

[Reactie gewijzigd door Incolumis op 15 augustus 2017 20:41]

Een default externe HD wordt dacht ik op een andere manier benaderd als dat een interne HD wordt benaderd; minder 'low level'. De trim functionaliteit wordt dan ofwel door de firmware ofwel niet getriggerd, maar niet door het OS. Het is pas als je device UASP ondersteunt (zowel moederbord, device en drivers), dat je 'low level' commands kan doen - waaronder TRIM dus. (UASP = USB Attached SCSI Protocol)

Zie bvb de HD Tune Pro screenshot van hier: http://www.tomshardware.c...portable-ssd-t3,4487.html

Ik ben hier veraf geen expert in, maar het is niet omdat ik iets op Tweakers, Tomshardware of anandtech lees, dat ik het daarom altijd breindood geloof. Een screenshot duwt me al meer in de juiste richting. Dan heeft de schijf toch al teruggekoppeld dat hij het Trim commando ondersteunt.
Op Anandtech wordt ook vermeld dat de T5 UASP heeft, dus het zal wel kloppen, lijkt me. :)

"Support for TRIM is a much more interesting feature, given that neither the T1 nor T3 supported it. Though Samsung doesn't officially claim TRIM support for the T5, we formatted one of the drives in NTFS to verify the status."
"We were pleasantly surprised to find that TRIM was enabled. It is likely that the new ASMedia bridge chip has contributed to the availability of this feature."
"Coming to the business end of the review, Samsung must be commended for finally enabling TRIM in the Portable SSD series."
Ik bedoelde het eerder andersom. De T3 ondersteunde TRIM ook al -mits de juiste drivers etc natuurlijk.

Ik vind de melding van Anandtech een beetje vreemd. We zien bij de T1, T3 en T5 officieel niets over TRIM in de specs staan. Dat is juist en snap ik. Maar ze merken zelf dat T5 het ondersteunt. Hun conclusie dat de T1 en T3 het dan niet ondersteunden => (unavailable in the previous Samsung Portable SSDs), is te kort door de bocht. Meten is weten, zoals ze zeggen :-)
Macbook kopen en dan W10 draaien :')
Aghhhh werk en privť gescheiden gehouden en zo kan je toch nog wat gamen... neemt minder plek in dan een eigen gamebak of console ;).
Klopt de price watch prijzen zijn aanzienlijk lager.

huidige adviesprijs voor de T3 250 GB is §139, de T3 2 TB is §969.
969 is zelfs meer dan de 910 euro die in het artikel genoemd wordt voor de 2T versie. 8)7
Het zijn echt super fijne schijven ik heb er al twee gekocht van de vorige generatie voor mijn MacBooks. Snelheid is super en ze vervingen een draaiend stuk roest waar ik altijd doodsbang voor was als hij een keer viel (dat gebeurt toch altijd een keer). Het mooie is dat ze door USB 3.1 / C in theorie nog sneller worden zo gauw ik snellere poorten heb op een nieuwe machine.

Die prijs komt vanzelf wel naar beneden, tot die tijd zou ik anders gewoon nog de vorige generatie halen. Snel zat!
Ik heb een T1 (500 GB) en een T3 (2TB) en het maakt niet uit in welke poort.
Gemeten met blackmagic disk. Op nieuwe MBP met USB-C, via adapter USB3 of via andere MBP direct op USB 3. Altijd identiek dezelfde snelheid.
Maar sowieso van alle 2 super tevreden!
Ik had wel verwacht van de opvolger dat het geen SATAIII zou zijn maar iets zoals Sandisk Extreme 900 met 850MB/s.
Het bijzondere aan Samsung's T serie is dat ze zo groot zijn als een creditcard en toch veel razendsnelle opslag bieden. Daar betaal je dus dik voor.
Ik vind ze alleen nog steeds behoorlijk groot. Ik heb een OWC envoy pro en die is een stuk kleiner. Daar zit alleen een Apple blade ssd in van §3 miljoen als je niet uitkijkt. Dat is het hele probleem met die ssds. Qua formfactor, design en snelheid zou ik die eerder kopen dan een T series ssd. Die zijn namelijk specifiek gemaakt voor de macbooks.
Naar mijn weten wordt er geen hardware specifiek voor de MacBook gemaakt, er wordt hooguit een ontwerp aangepast omdat Apple niet wil dat je standaard componenten gebruikt. Apple wil namelijk goed geld vangen daarvoor. Er zijn zelden technische redenen om af te wijken van een standaard, vrijwel alleen commerciŽle redenen.

(ben zelf in standaardisatie aktief geweest, ook bij bedrijf gewerkt waar Apple "customization" werd gedaan, heb het dus van dichtbij meegemaakt)
Zoek het maar eens op. De envoy pro van OWC. Past perfect bij de macbook pros uit 2012 -2015.
dat is een externe SSD behuizng, met een (inderdaad) standaard USB3.0 interface. Voor de Envoy Pro heeeft apple geen specifieke hardware ontwikkeld.
Nee andersom. Owc heeft de envoy pro gemaakt voor de Apple SSDS uit de 2012 retina macbook pros. Daarmee is dat apparaatje een mooie match bij de zilveren macbooks.
Dat is aardig aan de prijs, maar ik zat toevallig even te kijken bij de SATA versies. Voor het geld waar ik een 128 GB kocht, krijg je inmiddels een 500GB versie, dus over een tijdje zullen ze wel interessanter zijn voor de hobbymatige particulier.
Adviesprijs is hoger dan prijs in de winkels straks. Ben benieuwd of het usb c kabeltje thunderbolt 3 kan.
Gemiste kans dat ze geen NVMe/SCSI oplossing gekozen hebben. IMHO
Wel jammer dat ik nog steeds problemen ondervind met EXFAT schrijven vanuit OSX.
Dit verwende kind gebruikt de 2 tb T3 namelijk om fillempies van enorm formaat op Samsung TV via usb af te spelen.
Mac uit ->Samsung TV in werkt namelijk perfect. Ook als ik meerdere partities heb, met verschillende formats, zoals macjournaled, pikt Samsung tv direkt de EXFAT eruit.
--
Een 30 gb iphoto library moet ik eerst, lokaal, in een .dmg onderbrengen anders duurt overzetten eeuwig of lukt helemaal niet. Als dmg is het seconden werk om weg te schrijven naar de t3.
(ik vind Apple nog steeds lastig om er NTFS mee te schrijven dus EXFAT is mijn oplossing.)

Grote blokken schrijft Apple overigens prima weg naar EXFAT.
--

Door mijn werk reis ik veel en is dit dus ideaal om mee te slepen.

Heb in Boekarest een enorme, want aanbieding, LG tv staan en die leest dus geen EXFAT.
Als ik dat had geweten.....

Vraag: is het mogelijk dat de t5 dat heeft opgelost of is dat weer eens een domme vraag?

[Reactie gewijzigd door herpideperpi op 23 augustus 2017 06:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*