Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Corsair brengt Neutron NX500-pci-e-ssd's uit

Corsair heeft de Neutron NX500-serie van ssd's uitgebracht. Het gaat om nvme-ssd's in een pci-e-kaartuitvoering met opslagcapaciteiten van 400GB, 800GB en 1600GB. De fabrikant claimt lees- en schrijfsnelheden tot 3000MB/s en 2400MB/s.

Volgens Corsair zorgt het ontwerp met een forse heatsink ervoor dat er geen throttling plaatsvindt en dat de temperaturen tot 20 graden Celcius lager zijn dan bij snelle nvme-m2-ssd's. De NX500-ssd's dienen in een pci-e-x4-slot geplaatst te worden.

De Neutron NX500-ssd's maken gebruik van 15nm-mlc-nandgeheugen van Toshiba en hebben een Phison PS5007-E7-controller met ddr3-cache aan boord. Bij willekeurige lees- en schrijfacties zijn de ssd's goed voor 300.000 en 270.000iops volgens de specificaties. De versies met een capaciteit van 400GB en 800GB zijn direct verkrijgbaar, webwinkels bieden ze aan voor zo'n 350 en 750 euro. De 1600GB-variant volgt later in augustus.

Volgens een review van Hardware.info heeft de 800GB-versie 2GB cache, terwijl dat bij de 400GB-versie 1GB is. In praktijkbenchmarks van de website is de ssd langzamer dan goedkopere concurrenten als de Samsung 960 Evo en 960 Pro. Tom's Hardware deelt die conclusie, maar prijst de duurzaamheid van de ssd.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

10-08-2017 • 17:41

20 Linkedin Google+

Reacties (20)

Wijzig sortering
Wat ik zelf nooit helemaal begrepen heb met dit soort kaarten (en je kunt GFX kaarten hier ook prima onder scharen) is dat het PCB aan de 'bovenkant' zit en de heatsinks altijd daaronder hangen...

Warme lucht stijgt op.. en in dit geval dus tegen de heatsink/pcb aan vanaf de koelvinnen...
Zou het niet logischer zijn het PCB onderop te doen en de heatsink daarboven zodat de warme lucht (natuurlijk) van de kaart opstijgt en niet juist tegen de kaart aandrukt?

Uiteraard maakt actieve luchtkoeling dit hele gebeuren nagenoeg irrelevant.. maar deze kaart, alsmede passieve GFX kaarten, heeft geen ventilator en de heatsink finnen staan niet in een configuratie dat zij gebruik maken/meeliften op de aanwezige luchtstromingen die er in een willekeurige kast zouden kunnen zijn... (tenzij je wellicht een fan in je zijpaneel hebt die lucht tegen de zijkant van je PCI-E sloten aan blaast)
Warme lucht stijgt, maar warmte afgifte gebeurd in dit geval via het raakoppervlak. Als er geen luchtlaag is tussen de heatsink en de warmtebron, waarom zou de richting van warme lucht dan een invloed hebben.

Ze doen het juist omlaag omdat zo de warmte afvoer van de heatsink niet zou blijven hangen maar geforceerd word meegevoerd door een reeds aanwezige luchtstroom in de Case en eventuele restwarmte via de andere zijde van de pcb wegvloeit via de luchtopwarming. Als je het omdraait zou je restwarmte blijven hangen en je heatsink niet genoeg koeling krijgen (geen geforceerde luchtstroom door dat de case open is boven de heatsink.) alle designs gaan er altijd vanuit dat er geen kaarten boven/onder aanwezig zijn. GPU cooling design houd daar wel rekening, daarom de plastieken casting/windtunnel rond het pcb.
Dit hoor ik vaak mensen zeggen,claimen of vragen. Thanis heeft het raak oppervlak argument all uitgelegd. Daarbij wat betrefd de vraag met betrekking tot luchtkoeling in een systeem hoor ik dit vaak ook voorbij komen dus voeg ik het er graag even een keer bij.

Zo gauw er een beetje lucht langs vloeit verdwijnt het feitr dat warme lucht stijgt. Vanaf dat moment dicteert de lucht verplaatsing waar dit naar toe gaat. Net zoals een aluminium plaat die contact maakt dicteert dat het door die plaat zal gaan ipv omhoog in het luchtledige.

Eigenlike simple physics :)

(ik amuricun dues NL is niet mijn best ;)

Edit ik zie dat je dit al in je laatste paragraph had vermeld ,sorry.

[Reactie gewijzigd door Matso op 11 augustus 2017 17:37]

Wat ik niet helemaal begrijp is waarom dit artikel nu op tweakers verschijnt terwijl de ssd meer dan een maand geleden al uitgebreid gereviewed is door techtubers. Weird

Over de ssd zelf:
Uit de benchmarks bleek dat de ssd niet throttled, maar een 960 evo die wel throttled is nog steeds sneller. De originele MP500, waar deze ssd gewoon een andere formfactor van is, throttlede ook al amper if at all.
Daarbij hebben moderne higher end moederborden gewoon m.2 shields/heatsinks die hetzelfde doen als deze heatsink op de nx500.
"Maar basic moederborden hebben die heatsinks niet." I know, maar waarom koop je dan geen duurder moederbord als je toch 100 euro meerprijs betaalt over een sata ssd van dezelfde capaciteit?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 augustus 2017 22:29]

Wat is het voordeel van PCI vergeleken met een snelle SATA of m2 schijf?
Sata is sowieso beperkend met max 600mb/s en m.2 moet je moederbord maar net hebben.
Er zijn ook PCIe kaartjes waar je m.2 slot of meerdere m.2 sloten op zitten. Echter kan je hier dan niet vanaf booten omdat je moederbord dit niet ondersteunt maar je windows kan dan prima de SSD als schijf gebruiken.
Ligt aan je moederbord; als het een UEFI heeft kan je die meestal modificeren door er een NVMe module te injecten waardoor je bijvoorbeeld op een sandy bridge systeem nog steeds kan booten vanaf een pcie ssd met nvme
Ik heb exact dit gedaan met mijn Haswell-mobo. Daarvoor gebruikte ik deze guide.
Je kan ook de master bood record doorverwijzing op een USB stick of een floppy zetten die doorverwijst naar de PCI-E SSD. Heb ik een tijdje gehad op mijn oude workstation en via een floppy booten en die shakelde het door naar ons M.2 kaartje. De opstarttijd was wat traag (5/10 seconde extra) maar het werkte verder perfect en voor de workload die wij deden op die machine een enorm verscheel tov een sata SSD.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 10 augustus 2017 19:34]

waarom willen booten vanaf een nvme disk ipv gewoon als secundaire schijf gebruiken? Lijkt mij dat geen enkel OS hier moeite mee moet hebben, in linux mounten onder een map, in windows gewoon ipv C:/ -> D:/ gebruiken (of welke andere letter je eraan hangt)
M2 en PCI zijn een interface, en SATA/nvme zijn een protocol.

Je hebt namelijk een M2 ssd met een SATA controller (of een nvme controller).

Ik hoop dat ik het zo goed zeg :)
M.2 is een connectortype/formfactor/standaard. Hierover gaat o.a. PCIe, SATA en USB.
NVMe is een interface specificatie die over PCIe gaat.
M.2 is gewoon de connector form factor eigenlijk
PCI en PCIe zijn de interfaces (PCIe wordt ook bij M.2 gebruikt, maar M.2 Sata bestaat ook gewoon)
En Sata is ook gewoon een interface (typisch wordt AHCI als tegehanger van NMVe gebruikt bij Sata, het kan ook IDE zijn echter)

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 10 augustus 2017 18:13]

Uit het artikel zelf:
"Volgens Corsair zorgt het ontwerp met een forse heatsink ervoor dat er geen throttling plaatsvindt en dat de temperaturen tot 20 graden Celcius lager zijn dan bij snelle nvme-m.2-ssd's"
Het voordeel is dus langere levensduur

[Reactie gewijzigd door ikverhaar op 10 augustus 2017 17:49]

Meer bandbreedte, mider latency en meer queues.
Misschien dat dit redelijk uitgebreide artikel van de buren een beter antwoord biedt, want volgens mij vraag je je nu af wat het effectieve verschil is in (real life) performance tussen de verschillende types SSD's
https://be.hardware.info/...t-van-nvme-in-de-praktijk

[Reactie gewijzigd door Sindital op 10 augustus 2017 18:10]

t.a.v. m2: formfactor. PCI is voornamelijk groter en kan dus meer koeling mogelijk. (ik weet niet of dat echt nodig is als je kijkt naar de 960evo. Want deze koeling is wel fors)
t.a.v. SATA: snelheid. Sata is max 550/550
Nadeel is natuurlijk een pci poort vol.
Voordeel is dat het ook werkt op oude systemen zonder m2.(pcie) sloten.
Wat een beauty! Echt een mooi design, well done Corsair _/-\o_
Vooral de forse heatsink bied mogelijkheden. Het probleem is helaas dat M.2 ssds veel te warm worden omdat er geen adequate koeling aanwezig is met de standaard board layout op die plekken. Zonder heatsinks en airflow worden de chips dus amper gekoeld. Hierin heeft corsair dan ook gelijk door hem net even wat duurder te maken, maar er wel een goed groot blok (mooi) metaal aan te hangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True