Seagate toont prototype van 64TB-nvme-ssd met snelheid van 13GB/s

Seagate demonstreert een prototype van een nvme-ssd met een capaciteit van 64TB en een maximale snelheid van 13GB/s. De fabrikant verkrijgt die snelheid en capaciteit door acht m2-ssd's in raid te combineren op één pci-e-kaart.

Volgens Seagate kunnen klanten in de eerste helft van 2018 samples verwachten van producten die van deze techniek gebruikmaken. Veel technische details geeft de fabrikant niet, maar waarschijnlijk gaat het bij de genoemde snelheid van 13GB/s om de maximale leessnelheid.

Seagate maakt gebruik van hetzelfde principe dat het vorig jaar introduceerde met zijn Nytro XP7200-ssd's. Die ssd's bestaan uit een pci-e-x16-kaart met vier m2-aansluitingen en halen maximaal 10GB/s. Ze zijn beschikbaar in uitvoeringen met een opslagcapaciteit tot 7,7TB. Het nieuwe prototype dat Seagate toont, maakt gebruik van acht m2-ssd's. Door deze in raid te laten werken is de hoge snelheid mogelijk.

Om de opslagcapaciteit van 64TB mogelijk te maken, moet Seagate de acht m2-ssd's met ieder een opslagcapaciteit van 8TB op de pci-e-kaart monteren. Een afbeelding van het prototype toont twee lagen van ieder vier ssd's. Er zijn nog geen m2-ssd's met een dergelijke opslagcapaciteit op de markt, het gaat dan ook nog om prototypes.

Seagate introduceert ook nieuwe ssd's voor servers. De Nytro 5000-modellen zijn nvme-ssd's met een capaciteit van maximaal 2TB, die goed moet presteren bij een laag verbruik. De ssd is bedoeld om te dienen als cache voor hdd's. Ook komt Seagate met de Nytro 3000-serie van sas-ssd's die bedoeld zijn voor de opslag van data. Er komen modellen met een opslagcapaciteit van maximaal 15TB. De nieuwe server-ssd's zijn eind dit jaar beschikbaar en maken allebei gebruik van 3d-nandgeheugen.

Reacties (51)

[Illusion]

Op de foto zie je alle 8 SSDs zitten. De onderste vier zitten iets verder naar rechts.
4 stuks onder de linker schroeven, en 4 stuks onder de rechter schroeven.

[Reactie gewijzigd door Illusion op 23 juli 2024 02:23]

[Xtuv]

Scherp Ik pas het aan.

[Haribo112]

Ik vind de titel van dit artikel enigszins misleidend/clickbait. Er wordt gesuggereerd dat het om 1 SSD van 64TB gaat, maar het zijn eigenlijk 8 kleinere SSDs in RAID. Dat is niet hetzelfde.

[MsG]

Als het voor het systeem gewoon 1 blok van 64TB is is dat toch feitelijk wel hetzelfde? Of dacht je dat een SSD van 128 GB ook uit 1 blok cellen bestaat van 128 GB? Nee dat wordt net zo goed opgebouwd uit kleinere cellen en door een interne controller als 1 geheel gemaakt.

[RobinJ1995]

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Is dit vanuit een consumer point of view niet hetzelfde als een 2TB HDD die bestaat uit 4 platters van 500GB?

[Kenhas]

Tja, doen ze er een mooie behuizing rond, dan is het opeens wel "één ssd".

Een SSD is op zich ook al opgebouwd uit kleinere onderdelen

[MSalters]

Sterker nog, het zijn 32 NAND chips, in 8x4 configuratie. Het voordeel van dit ontwerp is dat Seagate de individuele M2 modules los kan testen, voordat ze er 8 samenvoegen tot 1 product

[Gamebuster]

Indrukwekkend. Zo groot heb je harddisks nog niet eens op dat formaat.

[Noxious]

Het zijn er dan ook stiekem 8 van 8TB, met een controller.

[Cergorach]

Maar dit is dan ook eigenlijk acht harddisks op een RAID kaart en we hebben wel al 12TB HDDs, dus de GB per 'device' is voor dit specifieke voorbeeld nog steeds in het voordeel van de HDD. Dit is effectief een mini RAID setup...

[MSalters]

Een 12 TB HDD is dan weer opgebouwd uit meerdere platters die feitelijk in RAID-0 werken.

Met andere woorden, "het is RAID-0" zegt niet veel meer dan dat de totale capaciteit is opgebouwd uit discrete deel-elementen in parallel. En dat is bij veel grote storage devices het geval.

[Blokker_1999]

Quantum Bigfoot

[Balder©]

1TB Seagate kost ongeveer een €1000,- dus laten we zeggen een 64TB seagate kost dan een €64.000,-? Iets voor de hobbyist lijkt me.

[DropjesLover]

Plus nog de kosten van de PCI-RAID controllerkaart.

[JRvP]

Lekker hoor, ik vrees alléén dat de prijs een echte "party pooper" wordt... damn er bestaat niet zoiets als teveel opslag.

[jaapstobbe]

Nee, teveel opslag is het niet. Als je straks je brein wil backuppen heb je meer schijfruimte nodig. De cloud zou ik dan niet vertrouwen. NU lach je er om maar over 20-30 jaar is het werkelijkheid

[Verwijderd]

Ik vraag me dan af hoeveel exabytes aan opslag dat we nodig hebben imo

[MISTERAMD]

Lijkt een beetje op de "Samsung crams 32TB SSD into a 2.5-inch" http://www.zdnet.com/arti...e-aims-for-100tb-by-2020/ Artikel van August 12, 2016

en

Seagate has created a 60TB NVMe SSD https://www.overclock3d.n...created_a_60tb_nvme_ssd/1 artikel van 10th August 2016

Nu zitten we aan 64TB door dit artikel hier :-)
Volgend jaar 128TB?

[Misha Engel]

Bingo

https://nl.hardware.info/...-128-tb-qlc-ssd-en-z-nand

[MISTERAMD]

Ah lol. Dan zal het volgend jaar 256 TB SSD worden...

EDIT : Vergeet de 256TB SSD, 1PB (1000 TB) ssd's komen er aan!!

<< https://www.theverge.com/...ervers-enterprise-storage >>

[Reactie gewijzigd door MISTERAMD op 23 juli 2024 02:23]

[foppe-jan]

13GB/s is PCIe Gen3 x13.6? edit: oh ja, x16. dank

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 23 juli 2024 02:23]

[Ayyylias]

Een computer :^)

Maar je hebt waarschijnlijk een PCI Express 3.0 16x slot nodig.
2.0 16x heeft niet genoeg bandbreedte, hetzelfde voor 3.0 8x
Maar meer PCI lanes zijn in servers wel beschikbaar met AMDs architectuur met ik geloof iets van 64 128 lanes.

[Reactie gewijzigd door Ayyylias op 23 juli 2024 02:23]

[johnkeates]

Dus het is gewoon een SSD RAID kaart.

[johnkeates]

Nee, het is gewoon weer marketing BS. Het is dus gewoon weer een RAID controller met een configuratie die geen toegang tot de achterliggende SSD's geeft die zelf ook weer gewoon een normale controller hebben met hun eigen setje NAND chips.

Dat iets uit meerdere chips bestaat wil nog niet zeggen dat het wel of niet een zelfstandige LUN is. Een SSD controller met cache en NAND flash chips is een SSD. Als je meerdere SSD's samen knoopt is dat niet magisch opeens een 'grote SSD'. Naast het feit dat het gewoon slappe marketing is zijn de eigenschappen opeens ook anders; in plaats van een data path tussen de controller en de host heb je daar nu wat tussen zitten. Daarbij heb je naast NAND failure opeens ook controller en controller-cache failure naast de RAID controller met z'n eigen cache die ook weer failures kan hebben. Al met al is dit dus een stuk minder betrouwbaar dan losse SSD's. Stel dat je gewone SSD's in een stel mirrored VDEV's stopt in een ZFS pool, dan is het risico al meteen een stuk beperkter en recovery daadwerkelijk zonder hardware modificaties mogelijk op het moment dat een dubbele mirror failure plaatsvindt.

Stel dat dit iets ander was, bijvoorbeeld NVDIMMS met een of meerdere controllers die rechtstreeks over PCIe met de host communiceren was het al een stuk beter geweest, maar dat bestaat al...

[sdk1985]

Ik ben het met je eens dat de kans op failure er niet beter op gaat worden wanneer je 8 SSD's op een printplaat bij elkaar zet en daar ook nog extra componenten aan toevoegt. Echter als je storage laag goed is ingericht dan maakt dit toch niets uit?

Het lijkt mij eerder makkelijker; als 1 van die 8 onderliggende SSD's of een ander component niet meer meewerkt dan vervang je het hele ding en heb je alles weer gloedje nieuw. Enige nadeel is dan de kosten factor.

[johnkeates]

Uiteraard, maar als je je storage op orde hebt dan heb je waarschijnlijk ook geen behoefte aan blackbox controllers ;-)

[itcouldbeanyone]

Nee het is een actieve pcie expander . Welke De bus op deelt naar 8x m2 poorten.
Hier op zitten de nvme chips.
Er is helemaal niets raid aan dit ding.
Het is ook geen nvme controller want die zitten oo je ssd,
Het is gewoon een soort riser kaart, waar actief geschakeld word tussen je pcie lanes,
daar zorgt die plx chip voor.

[TD-er]

Grote kans dat dit bedoeld is voor de nieuwe feature in de Skylake-SP CPU's, "Intel Virtual RAID on CPU (VROC)" Oftewel RAID support voor NVMe SSD's, op de CPU.
Het idee hierachter is dat Intel de beschikbare PCI-e lanes enigszins dynamisch kan toewijzen aan meerdere devices en zelf ook redundantie kan toepassen.
Dus je hebt best kans dat het zelfs een heel passieve PCIe expander is en eigenlijk niets meer dan een veredelde riser.

De "Key Benefits" aldus Intel:

• Use NVMe drives to their full potential
• Fewer hardware queues
• Bootable RAID
• Host Insert/Surprise removal
• Closes RAID 5 write hole

[Reactie gewijzigd door TD-er op 23 juli 2024 02:23]

[itcouldbeanyone]

Het is hoe dan ook niet passief,
Hier zit een plx chip op, deze is duidelijk te zien aan de linker kant.
Mischien dat intels raid techniek hier mee overweg kan.
Anders zit je toch aan software raid vast

[wtdtd]

"Seagate introduceert ook nieuwe ssd's voor servers. "

Betekent dat dat het gedemonstreerde prototype voor consumenten is bedoelt?

[Raven_X3]

Als ik de foto zo bekijk lijkt het me niet dat de 4 ssd's niet aan de achterkant zitten, maar trapsgewijs in 2 lagen acher elkaar aan de voorkant zijn bevestigd.

Iemand was me al voor zag ik toen ik de pagina refreshte

[Reactie gewijzigd door Raven_X3 op 23 juli 2024 02:23]