Plextor brengt M9Pe-nvme-ssd's uit

Plextor heeft een nieuwe serie van nvme-ssd's uitgebracht onder de noemer M9Pe. De ssd's zijn voorzien van Toshiba's 3d-tlc-nandgeheugchips die uit 64 lagen bestaan. Er zijn varianten van 256GB, 512GB en 1TB.

Plextor verkoopt de M9Pe-ssd's als pci-e-insteekkaart, als m2-2280-model en als m2-2280-variant met heatspreader. De pci-e-variant heeft een behuizing met leds aan de bovenkant. Op de formfactor na, zijn de specificaties van deze verschillende modellen gelijk. Alle ssd's gebruiken de Marvell 88SS1093-controller, die al in 2014 werd geïntroduceerd. Het grootste model heeft 1GB lpddr3 cache, de andere twee beschikken over 512MB lpddr3.

De ssd's halen volgens Plextor sequentiële lees- en schrijfsnelheden tot 3200MB/s en 2100MB/s; dat geldt voor het model van 1TB. De M9Pe-ssd's zijn de opvolgers van de M8Pe-modellen die Plextor zo'n twee jaar geleden uitbracht. Tom's Hardware heeft een review van de nieuwe M9Pe-ssd's gepubliceerd.

Adviesprijzen heeft Plextor niet bekendgemaakt. Amerikaanse webwinkels bieden de ssd's van 256GB, 512GB en 1TB aan voor respectievelijk ongeveer 122, 221 en 427 dollar. Omgerekend naar euro met btw zouden die bedragen ongeveer hetzelfde zijn in euro.

Specificaties Plextor M9Pe-ssd's
Uitvoering	256GB	512GB	1TB
Formfactor	M9PeY: pci-e-insteekkaart, half height half length M9PeG: m2-2280 met heatspreader M9PeGN: m2-2280 zonder heatspreader
Controller	Marvell 88SS1093
Interface	Nvme pci-e 3.0 x4
Dram	512MB lpddr3		1024MB lpddr3
Nand	Toshiba BiCS3 tlc-nand, 64 laags
Sequentiële leesnelheid	3000MB/s	3200MB/s	3200MB/s
Sequentiële schrijfsnelheid	1000MB/s	2000MB/s	2100MB/s
4KB random read (qd32)	180.000iops	340.000iops	400.000iops
4KB random write (qd32)	160.000iops	280.000iops	300.000iops
Levensduur	160TBW	320TBW	640TBW

Reacties (39)

[vanaalten]

Ook als ik de andere specificaties in de comparison-pagina van Plextor bekijk, is er geen enkel verschil tussen de M2 met en zonder heatspreader. Zelfs de toegestane omgevingstemperatuur is voor beide hetzelfde, evenals de MTBF en endurance = enkel de afmetingen & gewicht zijn anders.

Ofwel, het lijkt mij dat die heatspreader vooral voor de sier is... toch?

[Jeshua9]

Wat je vaak ziet is dat deze ssd's terugregelen qua snelheid als ze te warm worden. Sommige moederborden hebben bijvoorbeeld op de achterkant een slot zitten (zonder ventilatie).

Ik zou persoonlijk altijd een headspreader erop zetten.

[Tom 1234]

Zou deze nog passen als die achterop het moederbord zit?

[GoT]

Daar kan je een warmtegeleidende tape vastplakken, deze zijn er in verschillende diktes:
https://www.freezinghardw...geleidende-pad--tape.html

[Tom 1234]

Zou dat schelen alleen tape of moet je er altijd iets opplakken?

[carl_the_cactus]

Wel je kan het zo doen dat je ervoor zorgt dat de tape de achterkant van je moederbord tray raakt zodat ineens je gehele kast een hittegeleider is. Dan gaat het wel goed komen denk ik.

En anders doe je een dun stuk tape (hoe dunner hoe beter de geleiding), een plaatje aluminium of koper en dan weer een dun stuk tape. Heb je een betere geleiding naar de kast toe.

[GoT]

Moederbord tray gebruiken als heat spreader.
Een plaatje aluminium of koper ertussen heeft geen zin, je hebt de ruimte niet eens.
Zo lang zijn de afstandsbussen niet en de SSD neemt ook nog eens ruimte in beslag.

Een zwarte heeft een betere warmtedoorgang (W/mk) dan een witte kennelijk.

[Jeshua9]

Goede vraag. Ligt eraan denk ik hoe groot het uitgesneden gedeelte van je kast is achter he moederbord en waar de ssd op het moederbord zit.

Ik zou ervanuit gaan dat er geen heatspreader op past als je hem op de achterkant monteerd.

Overigens is dit niet heel veel voorkomend. Meestal alleen bij MINI-ITX.

[Steyn_E]

Wat betreft de uitsparing in de tray voor je moederbord: Dremel.
Je bent Tweaker^tm of je bent het niet

[jjeggink]

Een echte Tweaker heeft toch geen behuizing nodig, want je bent toch altijd aan het knutselen

[SHiNeye]

Deze kan sowieso niet op het moederbord achter, deze neemt een PCI slot in bezit.

EDIT: Sorry, ik keek niet goed

Geen idee of deze nog zou passen!

[Reactie gewijzigd door SHiNeye op 26 juli 2024 09:05]

[Verwijderd]

dat kan wel op de achterkant, volgens mij delen ze pci banen en soms vallen dan ook sata poorten uit.
Tenminste als ik zo mijn mobo handboek lees.

[Gelunox]

...wat alleen voorkomt als de SSD continue onder hoge stress staat. Dus voornamelijk bij workstation loads waar nog wel eens grote hoeveelheden data verwerkt worden. Bij normaal computergebruik is een heatspreader compleet overbodig.

[InsanelyHack]

Ik vraag me altijd af wat voor nut dat heeft dat koelen. Dat lijkt een vreemde vraag maar in het perspectief dat er 64 lagen zijn die het slc/mlc geheugen vormen heb je altijd een hotspot die veel heter is of kan worden (waarschijnlijk het hart van de chip). Uiteraard het zal iets helpen maar ik vraag me af wat de consekwentie eigenlijk is tav effectief koelen icm 64 lagen. Ik heb overigens geen idee uit hoeveel lagen gemiddeld een GPU / cpu bestaat.

[Verwijderd]

De performance gaat achteruit zodra zo'n ding 'heet' wordt. Daarom zit er een heatspreader op.

[hottestbrain]

Afgaande op specs wel. Je krijgt natuurlijk geen garanties, maar de kans is best aanwezig dat de levensduur marginaal hoger is...

[kr4t0s]

<sub>Heatspeaders passen meestal niet in laptops. Bij desktop meestal geen probleem. Bij stresstests kan een nvme snel gaan throttelen doordat die te warm wordt. Bij normaal gebruik gebeurt het niet zo snel. Maar als je de ruimte hebt zou ik wel een heatspreader gebruiken.

"We still prefer the M8Pe with MLC flash, but the M9Pe provides a good user experience for less money. Plextor will work on the firmware as the company navigates the new 64-layer flash. Hopefully, they can correct some of the latency and background activity issues with a future update."

Helaas de wereldwijde geheugen shorttage plaagt ook dit product.
Ben benieuwd naar de Samsung 970 serie binnenkort.</sub>

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 26 juli 2024 09:05]

[supersnathan94]

offtopic:
even voor de goede orde. Heat schrijf je met een T. Ik hoef mijn hoofd niet "gespread" te hebben.
Je bent niet de de enige hoor, maar wilde het even gezegd hebben

Wat ik frapant vind is dat de meeste stresstests throtteling aangeven als vertraginsfactor, maar dat het vaak ook komt doordat de cache gewoon vol is. Dat is iets wat in real life gebruik weinig voorkomt op random IO, maar wel eens op sequentieel met het kopieren van grote bestanden.

[kr4t0s]

Haha domme fout.. had beetje te snel getypt.
Dat klopt ook wat je zegt, beide zijn reden voor throtteling.
Er zijn reviews te vinden waar men met hittecamera aantoont dat de SSD gewoon +95c worden. Dan heb je duidelijk heat throtteling. De performance drop als de cache leeg is heb je niet bij Intel Optane.
Stroomverlies is ook gevaarlijk, want veel nvme SSDs hebben geen mechanisme om de cache weg te schrijven in geval van stroomverlies. Weet niet zeker maar volgens mij is dit ook een van de verschillen tussen de Evo en Pro bij Samsung.

[Jeshua9]

Zit niet heel erg in de SSD markt maar een PCI-e SSD 256 GB voor 122 euro lijkt me een hele goede deal.

[Loggedinasroot]

Dat is geen hele scherpe prijs hoor.

[Jeshua9]

Dat is geen hele scherpe prijs hoor.

Er zijn dus al ssd's met een soortgelijke prijs?
Even snel gekeken maar kan er toch zo snel geen vinden (incl. pci-e insteekkaart)

Tips?

[Loggedinasroot]

De 960 Evo 250GB kost ook zon 120 euro.
pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB

De WD Black voor 120 euro.
pricewatch: WD Black PCIe SSD 256GB

En nog een aantal Kingston/Xdata/Toshiba etc modellen.

Deze zijn wel allemaal zonder pci-e adapter. Dus puur alleen de PCI-E bus die ze gebruiken.

[dcm360]

De pricewatch biedt uitkomst: categorie: Solid state drives

[Jeshua9]

Daar heb ik dus gekeken maar kan niks onder de 140 euro vinden.

Vandaar dat ik me afvroeg of ik iets mis.

[dcm360]

Mijn exacte link zou er voldoende moeten geven onder de 140 euro (de tekst op de link laat helaas niet zien dat mijn link filters bevat).

[Reactie gewijzigd door dcm360 op 26 juli 2024 09:05]

[MiesvanderLippe]

Deze SSD's zitten ongeveer tussen de 960 Pro en Evo meen ik te lezen. Klopt dit ongeveer? Ik neem even aan dat dat is waar mee geconcurreerd dient te worden.

[ToFast]

Waarschijnlijk een heel stuk dichterbij de pro of erboven dan bij de evo (SATA?)

[FireDrunk]

960EVO is ook NVMe. Qua specs ertussenin, maar ik wacht de benches af.

[InsanelyHack]

Tja qua prijs wel. Qua technologie is er natuurlijk het verschil tussen normaal sata / ahci en NVME. Er blijft wel een verschil tussen Pro en EVO. De Pro is beter in staat meerdere parallelle IO streams af te handelen. Ook is de sustained write beter bij de pro. De evos kunnen dit minder goed. Ik dacht ook dat de pro’s op basis van MLC techniek worden gemaakt itt SLC TLC techniek in de EVO. Ik heb zo’n 960
Evo 512 GB en ik merk ondanks de beel snelllere specs weinig verschil met mijn 850 evo SATA Ssd.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 26 juli 2024 09:05]

[VOODOO_WILLIE]

Volgens mij is het enige significante verschil tussen de Pro en Evo: MLC vs TLC.

en ik merk ondanks de beel snelllere specs weinig verschil met mijn 850 evo SATA Ssd.

Ik heb hier een 960 Pro 512GB en ervaring met diverse systemen met sata-600-ssd's. Het verschil met sata merk je pas als je grote bestanden (video, archieven) gaat kopiëren naar (of van) een drive die (veel) sneller is dan een sata-600 drive of naar zichzelf.

Net nog even getest: Bij een kopie maken van een video (desktop naar desktop) van 1 GB zie ik niet eens het kopieervenster tevoorschijn komen. Een video van 4 GB kopiëren duurt 3 a 4 seconden.

Daarnaast zal je verschil merken als meerdere programma's tegelijk de sdd aanspreken. Je systeem blijft dan dus wat soepeler lopen en reageren in het algemeen.

[InsanelyHack]

Het verschil met sata merk je pas als je grote bestanden

Ik neem aan dat je dat niet op dezelfde drive doet ;-). Ik heb geen twee nVME drives dus in dat geval van grote bestanden zal het altijd van een SSD Sata 600 drive afkomen.

als meerdere programma's tegelijk de sdd aanspreken

Tuurlijk een nVME drive heeft meer headroom maar nog steeds geldt dat dan een pro het beter doet dan een EVO. Ook in de nVME variant.

[VOODOO_WILLIE]

Ik neem aan dat je dat niet op dezelfde drive doet ;-)

"(desktop naar desktop)" ... dus wel op dezelfde drive

Kopiëren tussen twee verschillende nvme-drives zal dus nog veel sneller gaan

Tuurlijk een nVME drive heeft meer headroom maar nog steeds geldt dat dan een pro het beter doet dan een EVO. Ook in de nVME variant.

Volgens mij is dat omdat MLC toch net een tikkie vlotter is dan TLC.

[Sandor_Clegane]

Stomme vraag misschien, maar zijn deze goed? Als het op SSD en NVME disken aankomt koop ik altijd Samsung.

[TrisBe]

Is natuurlijk anekdotisch verhaaltje dit,,. maar de mijne ging stuk na een maand, garantie was een drama werk omdat het een relatief onbekend merk was toen en de nvme drives toen schaarser waren (okt 2016). Uiteindelijk geld teruggekregen na een maand wachten.

Dit gaat over een oudere versie nvme drive natuurlijk dan degene die hierboven staat. Maar ik zou even de beschikbaarheid van het product afwachten.

[Sandor_Clegane]

Dat is ook waarom ik het vroeg, ik heb mijn eerste 840 Pro Samsung SSDs nog steeds draaien en de snelheid is ook nog steeds goed.

Why switch, was een beetje de vraag.

[Muddy]

Plextor for the win

[Fredi]

Weeral onbetaalbaar. Wanneer worden die ssd's eens betaalbaar? Dat duurt nu al jaren, het begint echt belachelijk te worden.