Intel brengt 760p-serie van betaalbare nvme-ssd's uit

Intel heeft de 760p-serie van nvme-ssd's in m2-formfactor uitgebracht. Er zijn modellen met een opslagcapaciteit van 128GB, 256GB en 512GB. Later moeten versies van 1TB en 2TB komen. De ssd's gebruiken 64-laags tlc-nand.

Intel gebruikt 256Gb-chips van 64-laags 3d-tlc-nand in de 760p-ssd's. Diezelfde chips gebruikte Intel al in de 545s-serie van sata-ssd's. Omdat de Intel SSD 760p-serie gebruikmaakt van het nvme-protocol en de pci-e-interface, zijn de prestaties een stuk beter. Intel adverteert met sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 3230MB/s en 1625MB/s voor de 512GB-versie.

AnandTech heeft een review van de 512GB-versie van de Intel SSD 760p gepubliceerd. De website concludeert dat de nieuwe ssd in vrijwel alle benchmarks sneller is dan sata-ssd's. Onder de nvme-ssd's is hij niet de snelste, maar dat is logisch omdat hij op prijs eerder concurreert met sata-varianten. Wel is de 760p sneller dan de 600p, terwijl de positionering op de markt zelfs nog lager is.

In de VS kost het 128GB-model 73 dollar, de 256GB-versie 109 dollar en de 512GB-variant 199 dollar. Dat is goedkoper dan de dollarprijzen van de vergelijkbare Intel 600p-ssd's. Europrijzen zijn nog niet bekend.

Specificaties Intel SSD 760p
Capaciteit	128GB	256GB	512GB	1TB	2TB
Formfactor	m2-2280 single-sided				m2-2280 double-sided
Controller	aangepaste Silicon Motion SM2262
Nandgeheugen	Intel 256Gb 64-laags 3D tlc
Seq. leessnelheid	1640MB/s	3210MB/s	3230MB/s	nnb	nnb
Seq. schrijfsnelheid	650MB/s	1315MB/s	1625MB/s	nnb	nnb
4KB Random Read	105kiops	205kiops	340kiops	nnb	nnb
4KB Random Write	160kiops	265kiops	275kiops	nnb	nnb
Idle verbruik	25mW			nnb	nnb
Endurance	72tbw	144tbw	288tbw	576tbw	1152tbw
Garantie	5 jaar
Prijs in dollars	$72.99 (0,57/GB)	$108.99 (0,43/GB)	$198.99 (0,39/GB)	nnb (Q1 '18)	nnb (Q1 '18)

Tabel via AnandTech

Reacties (51)

Is er straks, naast backwards-compatibility, nog enige reden om S-ATA schijven te gebruiken als deze technologie zich zo blijft ontwikkelen?

Ruimte, op een m.2-stick passen niet gek veel chips, terwijl SATA je de optie tot desnoods 3.5" aan ruimte biedt. Daardoor kunnen grotere capaciteiten mogelijk worden.
Echter begint SATA qua snelheid wel flink achter te lopen, waardoor ik meer zie in PCI-E insteekkaarten die dan onderhuids ook NVMe ondersteunen, terwijl je qua real estate ook vooruit kunt (waardoor SSDs van 50 TB al mogelijk zijn).
Verder denk ik dat SATA nog een tijdje de budget-optie blijft, omdat elk moederbord het ondersteunt, terwijl er met m.2 nog flink gerotzooid wordt (de locatie van de aansluitingen is cruciaal, maar wordt nog regelmatig weggemoffeld). Verder zijn er weinig borden die meerdere m.2-aansluitingen hebben, terwijl meervoudige SATA-connectors standaard is. Wil je dus 2 SSDs, en 2 HDDs hebben, dan zit je ook vast aan SATA.

Wel Samsung maakte er op de CES geen geheim van dat ze Evo's met 2 Tb willen aanbieden einde van dit jaar en 4Tb staat voor volgend jaar. Aangezien er niet veel 4 Tb SSD's zijn lijkt me ruimte absoluut geen issue, niet voor Samsung in elk geval.

Ruimte is vrijwel nooit een issue in high tech.

4 TB is niks...
Samsung heeft 16 TB, en dat was vorig jaar al. Voor een beetje serieus bedrijf zijn dit soort formaten ideaal, dan hoef je niet zoveel ruimte in je pizzadoos te reserveren voor harde schijven.
Wil je echt veel hele snelle opslag in een klein doosje, dan kun je hiermee vooruit. Vraag me niet naar de prijs... :x

[Reactie gewijzigd door FreezeXJ op 24 januari 2018 19:38]

Ik zag hem net voorbij komen bij Niet normaal qua prijs

Is niet echt voor de consument hoor

Hey, maar wel gratis verzending

Dat wilde ik nog zeggen hij wordt wel gratis thuisbezorgd. Had ik echt niet verwacht

Gelijk een besteld; die gratis verzending trok me over de streep.

Hoeveel ze in zo'n chip kunnen prakken lijkt me niet echt relevant.. als je ons 10 jaar geleden had gezegd dat er Micro-SD kaartjes zouden komen met 400GB opslag hadden we je ook raar aangekeken.

Of zelfs 512GB

, terwijl je qua real estate ook vooruit kunt

Woon je zo groot ?

Mijn SSD woont inderdaad niet geheel bescheiden nee Hij heeft zelfs nog plek voor gezinsuitbreiding, als ie ooit extra opslag wil. Echter denk ik dat we inderdaad wel meer in 1 chip gaan prakken binnenkort, zeker als de koeling onder controle is (de eerste NVMe-SSDs werden verbazingwekkend heet).

Het zijn vooral de controllers die heet worden op de nvme ssd's het NAND zelf heeft niet bar veel koeling nodig.

bij de 64 laags 3D nand geheugen is bij 8 gigabit laagjes, 1 chip 512 gigabyte. 2 chips is dan al 1TB. Dan krijg je dit effect:
https://content.hwigroup....5/samsung-860-evo-1tb.jpg
hier zie je zelfs maar 1 chip van 1 terrabyte. dus waarschijnlijk 16 gigabit per laagje.

Wat dat betreft heb je ook U.2 en Sata Express als opvolgers van Sata met hogere bandbreedte. In de pricewatch zijn zelfs aardig wat moederborden met die aansluitingen te vinden.

Een sata-schijf van 2.5" of 3.5" heeft meer volume beschikbaar voor opslag, of dit nou in de vorm van magnetische schijf of flashchips is. Sowieso zijn magnetische schijven nog steeds beter qua opslaguimte per euro. Daarnaast nemen sata-schijven veel minder beschikbare bandbreedte van de processor (in de vorm van PCIe lanes) weg: je kunt veel minder nvme-schijven aansturen per processor dan sata-schiijven. Het komt er allemaal op neer dat nvme niet heel geschikt is voor massa-opslag, en sata daar de standaad blijft.

Voor massa-opslag zal sata dus nog interessant blijven, maar als het gaat om de primaire harde schijf van je computer heeft het zijn langste tijd wel gehad ja.

Ja, duh. Als je NVMe kunstmatig vertraagt neemt het ook minder bandbreedte in beslag. Dat is niet zo gek moeilijk. Je hebt PCIe hub chips die van 4x4 lanes 1x4 lanes maken. Op die manier kun je 4 keer zoveel SSD's aansluiten. En dat is nog beter dan 4xSATA, want als 3 van je 4 SSD's dan idle zijn kan de laatste alsnog 100% van de bandbreedte gebruiken.

Op mijn splinternieuwe moederbord worden afhankelijk van je NVME configuratie in sommige gevallen automatisch bepaalde sata poorten uitgeschakeld. Dat is wel iets om rekening mee te houden. Om specifieker te zijn gaat het in mijn geval om het gebruiken van het tweede M.2 slot, dan wel het gebruiken van twee M.2 drives op de Z370 MSI Gaming M5.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 januari 2018 21:09]

Meer als 1 disk willen gebruiken op het gemiddelde moederbord?

Wat moederbordruimte betreft zijn NVME disks natuurlijk enorm ivm een sata connector.
Sata (of iets vergelijkbaars) zal voorlopig wel blijven bestaan.

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 januari 2018 17:04]

PCIe -> NVME adapter?

Daar kan je ook maar een x aantal van kwijt op je moederbord. Op een x16 slot kan je 4, x4 nvme schijfjes kwijt. Dan kan je er denk ik op de meeste high end systemen nog een videokaart bij plaatsen en je hebt je pci express lanes gevuld

[Reactie gewijzigd door King4589 op 24 januari 2018 17:11]

Threadripper in de server stoppen en je hebt 60 lanes beschikbaar.

mwha, je kan er makkelijk 16 kwijt, 985 MB/s per lane op pcie 3.0. Je moet je best doen wil je parralel 16 disks met 1gb/s voeden

zou graag een x8 kaart zien waar 4-6 M2 modellen in passen, makkelijk capaciteit erbij prikken als het nodig is. En voor de prijs hoef je het ook nie meer te doen tegenover een sata model.

Zie http://www.thessdreview.c...-raid-0-2-mil-iops-14gbs/ en ook de link naar een preview in de eerste paragraaf.

Benchmarks om over te kwijlen; helaas met navenante prijs, zeker als je "maar" pro-sumer bent.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 24 januari 2018 19:20]

benchmarks om over te kwijlen, wat heb je daar in de real world aan? Vrij weinig

Boven de paar GB/s ga je het niet meer merken denk ik, dus dan maakt het niet veel meer uit of het nou 8 of 10 GB/s is.

Met name de iops is prettig, maar zelfs dat zit je toch al op niveaus dat als je het nodig hebt dat je beter naar andere oplossingen kan kijken dan consumenten nvme plaatjes.

Klopt, ik gebruik aan Asus nvme adapter in een 16x pci slot en het werkt als een trein

Nvme is een protocol, denk dat je m2 bedoelt, dat is een fysieke aansluiting. Maar nvme drives kunnen ook gewoon in PCIe formaat zijn.

Google PCIe to NVME adapter ( ja ja je hebt gelijk maar het is nou eenmaal de 'geuzennaam' )

Ik zie dan allemaal links naar m.2 adapters (m.2 staat zelfs in de titel)?

1 NVME als boot-schijf, de rest is toch gewone opslag in een NAS ofzo...

Jij bent blijkbaar geen gamer

Ik wel, heb voldoende aan een 512GB NVME SSD.

Zoveel spellen tegelijk speel ik toch niet, en als ik een (single player) game uit heb gooi ik deze er ook weer af.

Media en Muziek heb ik allemaal ergens anders staan, dropbox en plex bijv.

Maar dan wel een NAS waarin we vier, acht, of twaalf van deze dingen kwijt kunnen. Of meer.

Heb je een punt, maar er zijn al zat moederborden met meerdere m.2 slots er zijn ook al zat pcie kaarten om ze op aan te sluiten en dan heb je dat dimm.2 van asus nog

SATA moet maar gauw vervangen worden door U.2.

Eigenlijk ook best grappig om te zien dat deze 'schijven' bijna de volledige U.2 kunnen dichttrekken, nog voordat het een bekende interface wordt. Dit er van uitgaande dat het om een 4 lane PCI-e v3.0 (3.94 GB/s) gaat, overhead even daar gelaten. Gelukkig is PCI-e v4 (7.88 GB/s) er ook in 2017 bijgekomen, maar die zie je nog niet al te veel.

Zodra de prijzen echt gelijk zijn is het enige nadeel aan NVME dat moederborden er weer te weinig ruimte voor hebben.

Ik heb toevallig een bord met 3 slots. Maar er zal dan een soort "remote dock" moeten komen als je er meer in een systeem hangt.

[Reactie gewijzigd door Tizdale op 24 januari 2018 17:10]

Op de achterkant van een moederbord passen er nog een heleboel.
En het volume op 1 M2 neemt al gigantisch toe.

Nog even wachten tot andere fabrikanten U2 formaat SSDs uitbrengen.

Drie slots is is heel veel. Maar hoeveel mensen ken je die drie SSD's gebruiken?
Denken we nu echt dat dat een issue is?

Als ze ook echt goedkoper worden dan de 600p SSD's van Intel, is dit zeker interessant. Zo te zien zijn de prestaties er ook een hoop op vooruit gegaan. Bijna 2x zo snel als de 600p in veel situaties.
En komt bijna in de buurt van SATA SSD's wat prijs betreft.

[Reactie gewijzigd door Boppo84 op 24 januari 2018 17:05]

200 dollar voor een 512gb nvme ssd? Ja, dat noem ik ook zeker betaalbaar. Is iets om rekening mee te houden bij het samenstellen van een nieuw systeem

Zorg er voor dat je mobo een m.2 slot heeft

Let er trouwens op dat m.2 RAID 0 geen grote boost geeft. De enige platformen die dat kunnen, zijn Intel's x299 en AMD's x399 (server) platformen. De procs voor die platformen zijn iets langzamer, maar hebben (algemeen) meer cores (en zijn dus duurder).

6GB/s op een Threadripper PC zijn overigens wel weer erg leuk: https://youtu.be/csiqG_rkSWI?t=338 (de video gaat ook over de setup, maar ik heb geskipped naar het interessante gedeelte )

Praat mee op het forum: [Ervaringen] Intel SSD 760p

Hopelijk snel verkrijgbaar, qua prijs lijkt hij in ieder geval onder de 960 Evo te gaan duiken. Forse verbetering over de Intel 600p als je naar de reviews kijkt, in veel gevallen twee maal zo snel. En nu ook daadwerkelijk in zo goed als elk geval sneller dan een SATA-schijf. Zoals Charlie zegt:

So in the end, what do we have? A decent drive with decent specs a decent price. It won’t set the world on fire, nor will it set your budget on fire.

Kan niet zien of het een B of M key model M.2 is. Ik hoop een M key edge connector.

Hoe vaak ik al mensen heb zien proberen om de verkeerde in een adapter te drukken.

Ik ga er van uit dat het een M keying bordje wordt, anders hebben ze maar 2 PCIe lanes.

Staat gewoon in de specs dat t een PCIe NVMe 3.1 x4 aansluiting heeft. En op een afbeelding van Anandtech is duidelijk een "M"tezien

Ook op van het plaatje hier op tweakers kun je afleiden dat het M is. De inkeping zit rechts (vanaf de bovenkant gezien).

Technisch vraagje: zouden deze SSDs (iig de high-end versies) sneller draaien op toekomstige PCIe 4.0 mobo's?