Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple iPhones sturen vanaf iOS 11.3 locatie naar hulpdiensten bij noodoproep

Apple heeft de ontwikkelaarsversie van iOS 11.3 uitgebracht. Daarin zit onder andere de Advanced Mobile Location-techniek, die ervoor zorgt dat hulpdiensten de locatie van het toestel te zien krijgen bij een noodoproep. Ook krijgt ARKit een update.

In augustus vorig jaar publiceerde de European Emergency Number Association een open brief om aan Apple te vragen de AML-techniek te implementeren in iPhones, nadat het de organisatie niet lukte om er zelf met Apple uit te komen.

In de aankondiging van iOS 11.3 laat Apple nu weten dat AML wordt geïmplementeerd. De techniek werkt alleen in landen waarbij hulpdiensten er gebruik van maken. Dat gebeurt onder andere in België, maar nog niet in Nederland. In Nederland hebben de hulpdiensten volgens recent onderzoek van RTL Nieuws geen concrete plannen om de techniek te implementeren, ondanks dat dit eenvoudig zou zijn.

Met Advanced Mobile Location wordt de locatie van de smartphone gedeeld zodra deze met 112 belt. De locatie wordt bepaald aan de hand van gps, wifi en eventueel de verbonden zendmast. De techniek zit sinds 2016 in versies 2.3 en hoger van Android via Play Services.

Apple geeft bovendien ARKit in iOS 11.3 een upgrade naar versie 1.5. De belangrijkste verandering is dat de techniek voor augmented reality daarmee ook ondersteuning krijgt voor verticale vlakken. Op dit moment herkent ARKit alleen horizontale vlakken en kan daar een 3d-model op weergeven. Verder belooft Apple betere herkenning van vlakken met een onregelmatige vorm, zoals cirkelvormige tafels.

De ondersteuning voor verticale vlakken in ARKit moet het bijvoorbeeld mogelijk maken voor musea om posters op te hangen voor interactieve tentoonstellingen. Ook noemt Apple filmposters als voorbeeld. Verder heeft het camerabeeld dat de echte wereld weergeeft in de ar-weergave voortaan een resolutie die 50 procent hoger is en komt er ondersteuning voor autofocus.

Ten slotte komt Apple met Business Chat in de Berichten-app. Dat is een functie voor bedrijven om te communiceren met klanten. De functie komt bij de release van iOS 11.3 als bèta beschikbaar en zal dan door een select aantal Amerikaanse bedrijven gebruikt worden.

In iOS 11.3 zit ook de functionaliteit waarmee bezitters van iPhones met een verouderde accu hun toestel weer sneller kunnen maken. De functie toont of de power management feature is ingeschakeld, die de prestaties aanpast aan de hand van het slijtageniveau van de accu. Deze functionaliteit zit nog niet in de ontwikkelaarsversie die nu is vrijgegeven, maar komt naar een volgende bèta. In de lente, als iOS 11.3 uitkomt voor alle gebruikers, moet de functie beschikbaar zijn voor alle bezitters van iPhones die in aanmerking komen voor de update.

ARKit krijgt ondersteuning voor verticale vlakken

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

24-01-2018 • 16:21

118 Linkedin Google+

Reacties (118)

Wijzig sortering
Zoals bij een eerder bericht gepost, hier nog een paper over de technische achtergrond van Advanced Mobile Location, incl. een voorbeeld van hoe zo'n AML bericht eruit ziet (pagina 17): http://www.etsi.org/deliv..._60/tr_103393v010101p.pdf
Paar vreemde dingen gelezen in deze documentatie.

"The use of AML software should be invisible to the user"

"No record of the SMS message should be available to the user either during or after the emergency"

Waarom moet dit zo stiekem ?
Is er aanvullende niet publieke documentatie waarmee de functie achter de rug om van de gebruiker door mobiele operators toegepast kan worden voor andere doeleinden ?
"The use of AML software should be invisible to the user"
Waarom moet dit zo stiekem ?


Je quote iets te selectief, er staat "The use of AML software should be invisible to the user so as not to confuse them when they are trying to get help.".

Daarnaast heeft ETSI ook strikte definities wat "should" inhoud. "Should" in ETSI standaarden betekend een aanbevolen iets, maar niet verplicht.

Of zoals ETSI het zegt "it is recommended that", "ought to".
Dit zou inderdaad best transparant mogen. Misschien is de gedacht er achter dat voorkomen wordt dat bij een gijzeling bewijs gevonden kan worden dat met 112 de locatie is gedeeld?

Hoewel 112 wel te zien is in de recente gesprekken...
Ik vermoed zoiets ja, al komt 112 wel in je belgeschiedenis te staan natuurlijk
Misschien om veiligheid te garanderen in het geval van kindapping en dergelijke?
Je corrigeert het wel maar ik geloof zo dat kind-apping een probleem kan zijn.
Ligt aan de situatie. Bij een gijzeling wil je bijv. niet dat iedereen die je telefoon inziet, weet dat jij je locatie met 112 gedeeld hebt.
Ja natuurlijk, jij dacht dat het om jouw welzijn ging ....

Alles moet een dubbele achtergrond hebben natuurlijk ...

Of zou het voor de gebruiker overbodige informatie kunnen zijn ?
Of zou het voor de gebruiker overbodige informatie kunnen zijn ?
Als je een persoon twee keer belt dan krijg je oproep ook twee keer in je callstacks. Dat vind ik overbodige informatie. Bij Nokia had je vroeger elke persoon maar 1x in een callstack, met de tijd van de laatste oproep en een getal als het meerdere oproepen waren.
Dus is het een 'goed' ding

Ik heb ook een hekel aan overtallige notificatie op verschillende plekken
Zoveel mogelijk uit, en stil - maar het blijft persoonlijk
Het is inderdaad dat laatste. De standaard verplicht niet om dit stiekem te doen, en beveelt alleen aan om de gebruiker niet met extra/verwarrende informatie lastig te vallen.

"Should" in ETSI standaarden is alleen een aanbeveling - geen verplichting.
Wordt de locatie ook gedeeld als je naar de 101 belt (noodcentrale dringende politiehulp in België) of werkt het enkel bij de 112 (= 100-centrale ziekenwagen en brandweer in België)?

[Reactie gewijzigd door Apollo89 op 25 januari 2018 01:19]

Alles wat je zonder simkaart kunt bellen AFAIK. Neem aan dat dat met 101 ook kan?
Dat werkt ook met 101.
Een noodcentrale ziet toch meteen vanwaar de oproep vandaan komt? Was dat niet zo een systeem dat ze konden zien naar welke zendmast je oproep verstuurd werd, of tussen welke zendmasten je zit en aan de hand van de responstijd tussen je mobiel en de zendmast dat ze je geolocatie konden achterhalen?
Misschien is dat ook wel de reden ervoor dat de Nederlandse politie geen haast maakt om de techniek te implementeren. Wat is eigenlijk het praktische verschil? GPS bepaalt je locatie aan de hand van je positie tov. 2 satellieten, en de politie dus tov. 2 zendmasten. Als de politie het net zo gestandaardiseerd heeft zou het niet meer moeite moeten kosten dan GPS
[...]
De techniek zit sinds 2016 in versies 2.3 en hoger van Android via Play Services.
[...]
Toch vind ik het mooi om te zien hoe de platformen qua functionaliteit grotendeels gelijk zijn maar qua implementatie beiden erg sterk verschillen. Het zou voor Apple een goeie stap zijn om features zoals deze ook weg te stoppen in services die los van het OS te upgraden zijn. Scheelt veel werk voor de gebruiker en geeft nieuwe features sneller de kans te integreren in de bestaande user-base.
Scheelt veel werk voor de gebruiker en geeft nieuwe features sneller de kans te integreren in de bestaande user-base.
65% van de iOS gebruikers zit op iOS 11.x. (Bron)
0.7% van de Android gebruikers zit op Oreo (Bron)
Dit is dus een Android probleem.
[...]
Dit is dus een Android probleem.
En dat slaat dus precies nergens op. Mijn punt is dat features zoals deze dus helemaal niks te maken hebben met de versie van het besturingssysteem. Alle Android telefoons (vanaf versie 2.3) die sinds 2016 een update hebben gedaan van de Play Services hebben deze feature. Daarom is dit juist geen probleem maar een hele mooie uitkomst, het vereist geen complete OS upgrade om te implementeren.
Dat klopt gedeeltelijk, alleen is het bijna niet te doen om met alle afhankelijkheden losse updates uit te brengen. Het zal Apple sieren om nog updates uit te brengen voor IOS 9 en 10 hiervoor.
Maar voor alle 11.xx versies hoeft geen aparte update te komen wat mij betreft.
[...] alleen is het bijna niet te doen om met alle afhankelijkheden losse updates uit te brengen.[...]
En daarom pleit ik in den beginselen al voor het Google Play Services principe, hoef je dus ook geen afhankelijke updates te doen. Alleen de app met services updaten en klaar is Kees. Of Jan. Of JBVisual.
Het verschil is dat Apple je zoveel mogelijk wilt bewegen om iOS te blijven updaten. Daarom komen er bij de laatste minor update vaak nieuwe emojis, die gewone gebruikers moeten trekken die anders geen bug fixes installeren.

Google wilt echter concurreren met de eigen partners / AOSP-gebruikers door eindgebruikers meer en meer afhankelijk te maken van Google Play Services. Apple kent het 'probleem' van concurrentie binnen iOS niet en heeft dus minder reden om af te stappen van gecombineerde updates.
True, Apple heeft een dergelijk probleem niet. Alleen blijven helaas oude devices niet meer ondersteund en zou een infrastructuur als die van de Play services deze devices nog steeds kunnen voorzien van dit soort handige features. Beide platformen hebben hun eigen geniale eigenschappen. Ik droom nog dagelijks van een systeem wat the best of both worlds oplevert.
Apple zou er ook voor kunnen kiezen om iOS te blijven updaten voor oudere systemen. Ergens houdt het op, met of zonder gecombineerde updates, en willen ze liever dat je een nieuw apparaat koopt.

Helaas. Beide partijen zouden een overstap naar een support-utopia-situatie voor smartphones kunnen bekostigen, maar geen commerciële partij die dat gaat doen… Het zou tegenwoordig eigenlijk vereist moeten worden met de belangrijke rol die deze persoonlijke apparaten spelen.
[...]
Het zou tegenwoordig eigenlijk vereist moeten worden met de belangrijke rol die deze persoonlijke apparaten spelen.
Maar dan gaat iedereen piepen over een monopolie...
Een overheid kan ook vereisen dat een Google security updates moet uitbrengen voor alle Android apparaten, ongeacht of een concurrent het in hun product gebruikt. Spelen met security of het gebrek ervan als strijdmiddel is een naar spelletje wat Google niet in de rechtbank kan verdedigen.
Dat is nou juist het verschil in mentaliteit, waarom zou je een oude versie updaten als iedereen gewoon naar de nieuwste versie kan?

Natuurlijk zijn er apparaten die niet meer ondersteund worden, volgens mij is dit nu de iPhone 5(c) en ouder, maar dat marktaandeel is ondertussen klein.
Ik gebruik nog steeds mijn iPhone 4S... Die werkt prima, en alleen het gebrek aan security patches dwingt mij langzamerhand om over iets anders te denken.
Dat klopt gedeeltelijk, alleen is het bijna niet te doen om met alle afhankelijkheden losse updates uit te brengen
Ehh nee? Windows 10 voor de desktop, dat vele malen groter in invang is dan de mobiele systemen, veel meer afhankelijkheden heeft en ook nog eens veel meer legacy mee sleept kan het wel. Het is onwil en slecht design dat Apple en Google nog steeds big blob updates doen.
Is deze service in Android dan los van het OS? Of was hier toendertijd ook een OS upgrade voor nodig?

En je hebt het over een complete os upgrade, maar dat is natuurlijk een beetje overdreven. Ten eerste word niet het hele OS vervangen, en ten tweede zitten en altijd meer wijzigingen in.

Je hebt het in je eerste post in het algemeen over services. En je noemt het later uitstellen van upgrades een probleem. Maar het probleem is veel meer dat je bij Android maar moet afwachten of jou toestel een upgrade krijgt en wanneer.
Bij Apple krijgt elk toestel van 4 jaar of jonger gelijkertijd een update. En bijna iedereen installeert het.

Dus het is wel meer een Android probleem dan iOS probleem.

En dan wil je losse services aanbieden. Hoe hou je dan als simpele gebruiker bij wat je we en niet moet installeren? Niet iedereen snapt hoe een OS in elkaar zit en hoe het werkt. Die willen gewoon dat het werkt, met zo min mogelijk gedoe.
Is deze service in Android dan los van het OS? Of was hier toendertijd ook een OS upgrade voor nodig?
Deze service is inderdaad los, aangezien het onderdeel is van Google Play Services, een service-app die standaard op praktisch elk Android toestel geïnstalleerd staat onafhankelijk van de fabrikant.
En je hebt het over een complete os upgrade, maar dat is natuurlijk een beetje overdreven. Ten eerste word niet het hele OS vervangen, en ten tweede zitten en altijd meer wijzigingen in.
Wat ik hiermee bedoelde was dat het OS een upgrade krijgt, met andere woorden, de upgrade moet gedownload worden, de telefoon moet rebooten, het OS moet upgraden, de telefoon moet wéér booten, etc, etc.
Je hebt het in je eerste post in het algemeen over services. En je noemt het later uitstellen van upgrades een probleem. Maar het probleem is veel meer dat je bij Android maar moet afwachten of jou toestel een upgrade krijgt en wanneer.
Bij Apple krijgt elk toestel van 4 jaar of jonger gelijkertijd een update. En bijna iedereen installeert het.
Je verwart nu 2 dingen. In dit geval heb ik het namelijk over de Google Play Services, de fabrikant van de telefoon en de upgrades van Android die zij leveren staat compleet los van de Play Services. De Play Services worden namelijk geupdatet door Google en gedistribueert via de Google Play Store. Als zijnde een "App update" worden deze bijgewerkt en zitten features zoals AML daar ingebakken.
Dus het is wel meer een Android probleem dan iOS probleem.
Het is überhaupt geen probleem. Ik claim alleen dat het mooier zou zijn als Apple iOS zo aanpast dat ze dit ook kunnen doen via een App Store update.
En dan wil je losse services aanbieden. Hoe hou je dan als simpele gebruiker bij wat je we en niet moet installeren? Niet iedereen snapt hoe een OS in elkaar zit en hoe het werkt. Die willen gewoon dat het werkt, met zo min mogelijk gedoe.
Het zijn geen losse services. Het is een app die meerdere services aanbiedt. Je update de app en voila, je hebt een nieuwe feature erbij. Geen OS update nodig, geen reboot nodig, niks. Pijnloos, en in een paar minuten geregeld.
Het zijn geen losse services
Effectief is dat dus het OS geworden...
Google heeft geen keuze, als ze dingen willen updaten en ze doen het via het OS dan kun je ongeveer stellen dat alle telefoons welke zijn uitgekomen tot 1 jaar geleden het mogelijk kunnen krijgen, maar dat ligt er dus wel aan of de fabrikant het OS wel wil testen en uitbrengen voor de telefoons en wanneer dat het komt is dan ook nog maar de vraag. Oudere telefoons krijgen geen OS updates meer.

Apple maakt zelf de telefoons en levert op oudere modellen nog gewoon de laatste OS versie (ik dacht dat ze toestellen tot ongeveer 4-5 jaar geleden ondersteunde). Daarnaast bevatten ota updates al jaren ALLEEN de wijzigingen ipv een compleet OS waardoor de downloadbestanden niet groot zijn en het installeren erg snel gaat. Herstarten hoeft tegenwoordig ook nog maar 1 keer en dat is voor de meeste mensen geen issue.

Verder is de security tussen de 2 OSen totaal anders. Bij Google kan een goedgekeurde app root toegang krijgen (Google Play is daar een voorbeeld van), bij Apple hebben apps geen root toegang en draait alles in een sandbox, je bent dan heel wat meer beperkt als je tussen apps moet communiceren. Ik ken bv geen apps die smsjes kunnen uitlezen of versturen via de iphone, bij whatsapp en dropbox dien je de code over te typen die ze via de sms sturen.
Maar bij de Android gebruikers heeft waarschijnlijk wel 99,9% de Play Services up to date.
Je weet dat dit al veel langer in Android zit dan Orea |:(
Je weet dat dit al veel langer in Android zit dan Orea
Zeker.

Maar mijn reactie ging over dit statement:
geeft nieuwe features sneller de kans te integreren in de bestaande user-base.
En dan zie je dat dat geen probleem is bij iOS, tweederde van de userbase zit op de laatste versie, terwijl dit bij Android niet het geval is...
Waarom is het een probleem dat Android gebruikers tevreden zijn met de functionaliteit van oudere versies?
Dat komt omdat het updaten van android nogal omslachtig is...
Elke fabrikant moet zelf zorgen dat voor elk toestel een nieuwe firmware beschikbaar komt.

Neem daarnaast nog de 'eigenwijsheid' van de Android gebruikers mee, die liever een eigen versie draaien met jailbrake en daardoor langzamer zijn met updaten.

Gevolg is een ecosysteem dat dichtslibt en zeer grote diversiteit van versies.
Eigenwijsheid van Android gebruikers? Jailbreak? Eigen versie? Vriend, de gemiddelde Android gebruiker is een meisje van 14 die de hele dag loopt te brullen met vriendinnen over Justin Bieber en consorten. Die maken zich niet druk om Jailbreaks en speciale rooted versies.
Hij is meer aan het brullen over zijn dikke Audi in het wegmisbruikers topic ;)
Waarom zou je dit los van het OS willen maken? Apple brengt ook relatief kleine updates uit, alleen kiezen ze er nu voor om het in een point release te doen.
Omdat heel veel mensen een OS update uitstellen om wat voor reden dan ook (downtime, batterij, etc). Een "app" update kan je doen terwijl het OS draait en zullen dan ook makkelijker te behappen zijn voor het gros van de gebruikers.
Plus dat er zat oudere iphones in omloop zijn die niet meer naar de nieuwste iOS up te graden zijn.
Oh absoluut, dit is misschien wel de grootste reden om het los van het OS te trekken. Er zijn inderdaad straks iPhone toestellen die dit nooit zouden kunnen terwijl daar hardwarematig helemaal geen reden voor is. Daarnaast is het wat mij betreft een dusdanig "cruciale" feature dat je toch eigenlijk zou willen dat je hele userbase hier beschikking toe heeft.
In privacy gevoelige kringen wordt eerder bediscussieert hoe dit te saboteren is. Net zoals er Xposed modules zijn die die extreme hackgevoelige optie om 112/911 vanaf het lockscreen te kunnen bellen utschakelen.
Alleen jammer dat de meldkamer nog niet over de juiste apparatuur beschikt hiervoor (correct me if I'm wrong).
Ik vroeg me inderdaad al af hoe dit dan werkt aan de "ontvangende kant".
Volgens Wikipedia werkt het als volgt:
[...]
Vervolgens stuurt het de beschikbare locatiegegevens door via een sms-bericht of via HTTPS naar een vooraf bepaald endpoint, waar de hulpdiensten erover kunnen beschikken. Locatiegegevens worden enkel doorgegeven bij een noodoproep en worden normaal gezien niet opgeslagen door de provider.
[...]
Echter, begrijp ik dus dat zo'n endpoint op dit moment niet bestaat in Nederland. Lijkt me een no-brainer om dit zo snel mogelijk te realiseren.
je kan geld maar 1 keer uitgeven, het is echt geen no-brainer. Persoonlijk heb ik liever dat er geld naar de ouderenzorg gaat, bejaarden die maar 1 keer in de week kunnen douchen e.d. vind ik een stuk zorgelijker.
Behalve dat dit echt niet zoveel geld kost, potentieel zelfs kosten bespaart, gezien conversaties korter gemaakt kunnen worden,
plus dat dit vele levens kan redden zeker wanneer iemand niet goed kan communiceren.
Niet veel geld? Je moet heel die infrastructuur uitbouwen, testen, opleiding voorzien, onderhoud voorzien, ... Dit is niet snel een softwarepakketje installeren en klaar.
Ik lees op een site waar veel hulpverleners zitten en dus redelijk in deze zaken zouden moeten zitten zou dit 100 a 140 k gaat kosten. Ik vermoed per meldkamer, maar dat weet ik niet zeker, kan ook voor het geheel zijn. Vind ik wel meevallen. Vooral voor meldkamers in buiten stedelijke gebieden waar ze nu soms echt moeten zoeken met meerdere wagens waar iemand is.

Één gered leven vind ik dat al waard.
Een mensenleven is ongeveer 2.5 miljoen waard voor verzekeraars. 1 dode minder en het is er uit
Hoe zit dat dan? Als je doodgaat, wordt er toch geen 2,5 miljoen uitgekeerd?
Alles is goedkoop in vergelijking met de zorg. Met het geld dat het zou kosten kun je toch vrij weinig zorg leveren.
De functie maakt gebruik van standaard SMS. Dus je hoeft alleen maar SMSen te kunnen ontvangen. Lijkt mij een no-brainer.
Hoezo? Extra geld kan hier wel beschikbaar gemaakt worden, dit soort dingen kan juist levens redden!

Hoevaak ik ooit eens 112 heb moeten bellen en ik weet niet precies waar ik ben is best wel vaak voorgekomen. Moet ik even opzoek gaan naar een straatnaam ergens, erg handig als ik in het midden van een lange straat ben.(not).
Of probeer maar eens uit te leggen waar je bent als iemand midden in het bos een hartaanval krijgt ofzo, dit is daar echt een geschikte uitkomst op.
Ik denk dat ouderenzorg uit een ander potje gaat.
Ouderenzorg valt onder het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport terwijl de 112 meldkamers en veiligheidsregio's (lees ambulance en brandweer) onder het Ministerie van Justitie en Veiligheid vallen.
Dat gedoe over potjes klinkt leuk maar uiteindelijk is er maar 1 pot waaruit alles betaalt wordt. Dus door bv 1 miljoen op justitie te besparen kan een extra miljoen naar het potje wat ouderenzorg heet.
Als je het in dat daglicht stelt ben ik het er helemaal mee eens. Echter dit soort features kunnen natuurlijk "leven of dood" scenario's heel erg helpen. Is voor beiden wat te zeggen, mijn inziens.
Hoeveel jonge en oude levens zal het redden of beter kans op herstel bieden als de hulpdiensten meteen weten waar ze naar toe moeten en dus eerder ter plaatse kunnen zijn?

[Reactie gewijzigd door gjmi op 24 januari 2018 16:58]

Als AML er was, dan was vermoedelijk de vrouw die verdronken was in de auto gewoon GERED.. je kan er namelijk levens mee redden..
De ouderenzorg moet automatiseren!

Als we voor ons vee al massage apparaten kunnen maken (want ja dan gaat de melk productie omhoog). Dan kan ik me toch ook wel voorstellen dat we voor ouderen ook iets kunnen verzinnen dat ze een douche of bad kunnen bestellen wanneer ze er behoefte aan hebben.

Zo zie ik mijn oude dag iig wel voor me, ik hoop voor de huidige ouderen dat het er snel komt.

[Reactie gewijzigd door FireStarter op 24 januari 2018 17:00]

Typisch voorbeeld van een schijntegenstelling. Het is niet zo dat als je dit niet doorvoert bejaarden vaker gaan douchen.
Zou dat niet hetzelfde werken als deze:
https://blog.flitsmeister...flitsmeister-9d0267580d5e

Daar doe je een "share ETA" en je locatie wordt gedeeld met de FM server en vervolgens kan de persoon met de link je locatie in de gaten houden. Als Apple ditzelfde zou maken op de servers waar ook de Find my iPhone op wordt gehost lijkt me dat een vrij koud kunstje?
Dan zou het betekenen dat er in de 24 meldkamers dus 15 nieuwe ontvangers geplaatst moeten worden.
Niet iedereen heeft Flitsmeister, of een iPhone
De één gebruikt Waze, de ander Google maps, en wie weet wat er volgende maand populair is

Nee, hou het op een uniforme oplossing ( AML werkt prima, en ook nog eens internationaal )
Dan kan het zelfs centraal opgevangen worden, en eventueel via scripts naar de juiste MK gaan
ik meende dat ze dat al sinds de komst van de GSM konden door het uitpeilen van zend masten. Waar er de laatste jaren alleen maar meer van gekomen zijn. Zal wel iets met privacy te maken hebben en niet met techniek
Dat meende ik ook. Ik heb een keer 112 gebeld vanuit de auto omdat er een houten balk op de snelweg lag en toen zei de centralist tegen me dat hij kon zien dat ik op de A2 reed.
euhhmm .. nee, geloof ik niets van ( no offence )

Maar als jij mobiel belt, bel je in eerste instantie met Driebergen.
Daar moet je je locatie opgeven ( dus zal jij geroepen hebben A2 )
Maar 'zien' waar jij rijdt, zal een centralist nooit gezien kunnen hebben, er is nl toestemming nodig om die database te mogen openen, en die is niet op de meldkamer aanwezig

edit : toevoeging ( iets nuance )
Als jij 112 belt, en de locatie doorgeeft, ZIET de centralist wel staan dat je op de A2 zit, maar dat is een tekstbericht als je bent doorgeschakeld
Hij ziet je niet live, maar leest ( verschil in bewoording en communicatie )

Anders zouden héél veel mensen snel gevonden worden ( student uit Leeuwarden, die 2 kindjes 2 jaar geleden )

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 24 januari 2018 17:33]

ik kom er toch nog even op terug.
met mijn Nokia 8210 kon je gewoon mast code's en signaal sterkte's uitlezen. destijds was er een progje waarin je met Microsoft MapPoint je lokatie kon zien, en dat was in 2005. (a)gps maakte er ook gebruik van.
zie hier ook
http://www.gsmhelpdesk.nl/helpdesk/34/plaatsbepaling-via-gsm
kan me haast niet voorstellen dat pak em beet 13 jaar de ontwikkeling achter uit is gegaan hierin.
De techniek is niet achteruit gegaan, maar dat wil niet zeggen dat de politie is bijgebleven.

Het is niet zomaar universeel dat iedere partij overal bovenop springt ...
Als een onderzoek mastgegevens nodig heeft, gaat dat via een rechter / OVJ
Juist omdat iedereen bovenop zijn privacy zit, is de techniek vele malen verder gevorderd dan wat er gebruikt mag worden.
Dat je in films en TV prachtig teams iedereen in de gaten ziet houden, wil niet zeggen dat dat dagelijkse realiteit is.

( mijn telefoon houdt mijn GPSsnelheid bij, maar ik ben al lang blij dat dit niet extern OOK in de gaten gehouden wordt )
Dan was er vermoedelijk een snelweg in de buurt + de snelheid die jij maakt op het scherm..
Dat is wel een zeer mooie aanvulling, ook handig bij ontvoering, je hoeft alleen maar 112 te bellen en ze weten precies waar je bent.
Nee, Nederlandse 112 meldkamer kan alleen je nummer proberen uit te peilen via de zendmasten ,maar krijgt niet je locatie door zoals Apple gaat doen. Zie reportage van RTL Nieuws.

Dit is weer typische Nederlandse eigenwijsheid. Er moet een TNO rapport komen etc. System wordt in het buitenland al lang toegepast en het kost niet heel veel (geloof rond de 100K). Dit kan levens redden.
Euhm een ontvoerder heeft gewoon een stoorzender bij zich hoor. Gaat dus niet werken helaas.
Dat is dan wel een vrij goed uitgerustte ontvoerder. Je stoort echt niet zo maar even alle GSM/UTMS/LTE frequenties voldoende zodat het helemaal geen bereik meer is hoor. Een loden/stalen doos is waarschijnlijk makkelijker, maar dat soort georganiseerde en voorbereidde misdadigers stop je toch niet.
Kooi van faraday, geen verstoorder nodig.

On topic:
Iemand al een melding gekregen van de update?
Ik moest handmatig naar Software Update. Vervolgens staat er update requested.
Ben benieuwd hoe lang dit duurt.
Normaliter heb ik de update al binnen voordat of ongeveer gelijk wanneer er een nieuwsbericht is.

Waarschijnlijk duurt het langer omdat het lijkt te gaan om een grotere update. (Vanwege ARKit).
Als ze dan ook bij een binnenkomende noodmelding meteen even het 'geluid uit' knopje negeren ;)
Dan hoor je die ook nog eens.


Nu hopen dat 112 nog eens locaties gaat begrijpen, want als je GPS coordinaten doorgeeft kunnen ze je ook niet helpen....
Dat doen ze- althans, bij mij ging 'ie er echt doorheen. Ook bij de studenten die in hetzelfde lokaal een toets aan het maken waren. :+
Ik heb er eigenlijk niet eens bij stil gestaan toen ze het weer gebruikte tijdens de storm afgelopen donderdag. Maar bij mij was de melding ook gewoon stil inderdaad. Toch redelijk onwenselijk als ze dit s'nachts willen gebruiken en mijn telefoon uiteraard op stil staat!
Tja, wat is het effect van een noodmelding, als je het pas 8u later tegenkomt ?

Het is nu niet zo dat ze gaan testen om 3u in de nacht ;)
Ik bedoel natuurlijk als er een echte melding is he?
Dan is het effect dat ik al 10 keer dood kan zijn bijvoorbeeld. :+
Als mijn telefoon op stil staat, mag die noodmelding er uiteraard doorheen knallen, maar dat gebeurt nu niet.
Ahh zo ...
Ik heb het op alle toestellen niet eens aanstaan, dus ok de (mislukte) testen ontvang ik niet.

Maar kennelijk zijn er ook hier weer verschillende situaties mogelijk, wel / niet of helemaal niet melden ;)
In augustus vorig jaar publiceerde de European Emergency Number Association een open brief om aan Apple te vragen de AML-techniek te implementeren in iPhones, maar het lukte de organisatie niet om contact te krijgen met Apple.
Beetje flauw van Tweakers, natuurlijk is er wel contact geweest met Apple (ik was er zelfs persoonlijk bij betrokken), dit staat ook zo in de bron. Het is gewoon niet gelukt om AML snel geïmplementeerd te krijgen. Maar 1,5 jaar later lijkt het wel in orde. Dergelijke nuances zouden niet mogen.
For months, EENA has tried to establish contact with Apple to work on a solution that automatically provides accurate location derived from iPhones to emergency services and rescuers. Unfortunately, with no result.
Dat stond letterlijk in de brief van EENA. Heel helder is die formulering niet, maar ik lees dit als: 'Tried to establish contact' - 'no result'.
Cool dat ARkit straks ook verticale vlakken ondersteund, toen ik tijdje terug met ARkit speelde was dat het gene wat ik geregeld miste. Hopelijk opent het daarmee ook (veel) nieuwe mogelijkheden voor ARKit apps.
Ik vind het vooral frappant dat uit het "onderzoek" van RTL Nieuws bleek dat Apple "weigerde om de functie toe te passen", terwijl ik hier vooral lees is dat ze de juiste mensen bij Apple niet te pakken kregen. Volgens mij zit er een verschil tussen iets weigeren en de telefoon niet opnemen.
Volgens mij zit er een verschil tussen iets weigeren en de telefoon niet opnemen.
Niet altijd. Ik weiger regelmatig de telefoon op te nemen. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True