Corsair brengt MP510-nvme-ssd's uit met capaciteit tot 1920GB

Corsair kondigt een nieuwe serie nvme-ssd's in m2-formfactor aan. De MP510-ssd's zijn er met capaciteiten van 240GB, 480GB, 960GB en 1920GB. De ssd's moeten het hogere segment bedienen en zijn voorzien van een nieuwe Phison-controller en tlc-nand.

De maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheden liggen volgens Corsair op 3480MB/s en 3000MB/s, afhankelijk van de capaciteit. De MP510-serie volgt de MP500-serie op, die eind 2016 uitkwam. Ten opzichte van de vorige serie hebben de nieuwe modellen een verbeterde controller en tlc-nand in plaats van mlc-nand. Volgens AnandTech gebruikt Corsair de Phison PS5012-E12-controller en zit er 3d-tlc-nand van Toshiba op de ssd's, dat uit 64 lagen bestaat.

De 240GB-, 480GB- en 960GB-varianten van de MP510 staan op dit moment al in de Pricewatch, met prijzen van 32 tot 29 cent per Gigabyte. Dat is vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Samsung 970 Evo-ssd's. De uitvoering met 1920GB opslagcapaciteit is nog niet te koop.

Corsair Force MP510-ssd

Corsair Force MP510-ssd's
Capaciteit 240GB 480GB 960GB 1920GB
Formfactor M2-2280, pci-e 3 x4
Controller Phison PS5012-E12
Nandgeheugen Toshiba BiCS3, 256Gb 64-laags 3d-tlc
Seq. leessnelheid 3100MB/s 3480MB/s 3480MB/s 3480MB/s
Seq. schrijfsnelheid 1050MB/s 2000MB/s 3000MB/s 2700MB/s
Random read 180.000iops 360.000iops 610.000iops 485.000iops
Random write 240.000iops 440.000iops 570.000iops 530.000iops
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend Onbekend

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

16-10-2018 • 18:32

31

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave:

Sinds wanneer zijn nvme ssds zo goedkoop?
Sinds eigenlijk een maandje is de laatste klap eraf, nu qlc (Intel 660p) en 3D NAND (in 3-level, of tlc) beschikbaar zijn. Daarvoor was het een langzaam maar onstopbaar proces, omdat productie toenam, en de grote tekorten van een jaar geleden langzaam slinken.

Verder krijgen fabrikanten het protocol onder controle, en is het een kip/ei-verhaal. Er komt meer vraag, dus meer goedkope nvme, dus meer vraag, etc. Ook krijgt Samsung nu langzaam concurrentie op het mid-range segment.
Voor het eerst dat ik zie bij een M.2-2280 dat een grotere SSD juist 'langzamer' is dan zijn kleinere broertje uit dezelfde serie?
Wat ik me dan afvraag, is een raid 0 van 2x 960 GB nog steeds sneller dan de enkele 1920 GB ssd. Want als je moederbord dat ondersteund zal het qua prijs waarschijnlijk elkaar niet veel verschillen. Meeste dubbele grootte ssd's zijn ook ongeveer het dubbele in prijs.
er zijn niet veel moederborden met veel M2 slots (mijn wel), dat ook nog beide NVMe ondersteunt.

En ik weet niet of RAID kan met NVMe drives. Ik denk het niet.
Als je n PCIe slot en €70 over hebt, kan je die gebruiken voor deze kaart, die ondersteunt bootable software RAID met vier M.2 drives.
(Moederbord RAID is ook software RAID toch? Dus dat maakt niet uit).
Holy shit dat is een mooi dingeske zeg!

Kan alleen niet uit de website halen of dat ding écht een raid-controller is of ook gewoon als HBA (passthrough) kan fungeren?

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 18:35]

Mooie kaart, zeg, maar dat soort ventilatortjes kan kwalitatief gewoon bijna niet lang mee gaan en dat is wel een minpunt.

Uiteraard kun je als tweaker los gaan en zelf iets bedenken, maar toch...
Mooie kaart, zeg, maar dat soort ventilatortjes kan kwalitatief gewoon bijna niet lang mee gaan en dat is wel een minpunt.
Ik vraag mij af waarom u dat schrijft, vergelijkbare fans zitten ook in routers en switches en gaan jaren mee en die in een een notebook zitten zien er zo uit en gaan ook lang mee.
PCIe Gen3 x16 slot*
er zijn niet veel moederborden met veel M2 slots (mijn wel), dat ook nog beide NVMe ondersteunt.
En ik weet niet of RAID kan met NVMe drives. Ik denk het niet.
Kijk eens naar https://www.youtube.com/watch?v=lzzavO5a4OQ en https://linustechtips.com...setup-%E2%80%93-it-boots/

Op moederborden met twee M2 sloten gaat het nog wel mis omdat één slot 4 lane is en het andere slot 2 lane (H370) Als beide M2 dan ook via de chipset lopen blijkt complete chipset maar 4 Lanes heeft naar de CPU voor de beide ssd's dus er in een raid 0 opstelling en een raid 1 met lezen geen winst is omdat de communicatie met de CPU de bottleneck is met 4 lanes voor "alles"
Met een Gigabyte Z370 board met 2x 4 line M2 ( dit gaat voor M2_2 wel ten koste van 2 van de 6 sata porten) heb ik met Raid 0 wel kunnen booten maar geen winst kunnen behalen.

Een 16 lane insteekkaart werkt het echter wel snel. zie ook de video's

[Reactie gewijzigd door hans3702 op 22 juli 2024 18:35]

En ik weet niet of RAID kan met NVMe drives. Ik denk het niet.
NVMe RAID kan prima.

Intel: https://www.intel.com/con...storage/ssd-software.html
AMD: https://support.amd.com/e...hreadripper-platform.aspx

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 22 juli 2024 18:35]

Dat is iets te kort door de bocht: Intel VROC wordt alleen geleverd op geselecteerde systemen + de prijs is niet mals.

Voor NVMe SSDs is er wel RAID, maar doorgaans alleen software raid. En je hebt van highpoint PCIe kaarten waar 4 M.2 slots opzitten. Of dat 100% hardware raid is, weet ik niet.

Uiteraard heb je nog SAS of SATA RAID, dat zijn wel HW controllers, maar dat zoek je w.s. niet.

AMD lijkt, mogelijk door de vele PCIe lanes, standaard RAID support te hebben voor NVMe SSDs.

RAID-0 is een stripe. 1 disk kapot = alles weg...
Het kan, maar het is mij nog niet gelukt. Heb een X470 mobiele en zie nvme raid staan en kan in het bios raid 0 aanmaken, maar tijdens de Windows 10 installatie lukt het niet de juiste drivers te installeren.
Je moet meerdere drivers in een heel specifieke volgorde installeren tijdens os install. Ook de management software onder windows is niet echt een pretje.
Het grote voordeel en de oorzaak van het gevoel dat SSDs snel zijn zit in het feit dat de latencies zo laag zijn ten opzicht van HDDs. Dit resulteert in snelle IO operaties en snelle random read/write prestaties. Als je 2 SSDs in RAID zet dan verhogen de latencies en zal je RAID zeker niet sneller aanvoelen. Ook sequential read en write operaties die normaal profiteren van een RAID0 zullen niet merkbaar verhogen omdat ze al bij de single drives tegen het maximum aanzitten.
Dat viel mij ook op.
Grotere capaciteiten zijn doorgaans sneller omdat er met meer geheugenchips meer kanalen van de controller gebruikt worden. Je zou denken dat de grootste hier meer chips dan kanalen heeft. Raar idee.
@l3p

Dat zag je bij de 970 Evo ook. Het 'groter is sneller' argument vlakt al af bij de ~500gb modellen, piekt bij de 1TB, en zakt iets bij de 2tb.

Fyi, niet genoeg om geen 2tb te kopen als je dat nodig hebt.

Also: m'n MP510 review komt zo live. Leuke resultaten ;)
Omdat hij zo dik is :P
Laat ik vooral geinteresseerd zijn in die laatste die nog niet te koop is.

:)
AnandTech heeft hem al gebenchmarkt, en hij is in het merendeel van de tests sneller dan een 970 Evo. Ook in de meeste tests van de buren is hij sneller dan een 970 Evo. Als we naar de algemene prestatiescore van HWI kijken:
  • Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018: Samsung 617 --- 604 Corsair
  • Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018: Samsung 670 --- 695 Corsair
De Corsair Force MP510 gaat dus nek aan nek met de 970 Evo, en daarmee is het de eerste SSD die de Samsung 970 Evo voor eenzelfde of lagere prijs evenaart.
De Intel 660p's kwamen recent langs, die waren ook al niet duur. Maar QLC. Dit TLC lijkt gewoon bij lezen dubbel zo snel te zijn (bij ~500GB). Interessant.
De 1920GB variant kost €489.99 volgens de site van Corsair.
Mooie SSD's :)

Zelf vind ik dit ook altijd wel interessant om te weten.

Endurance
240GB = 400 TBW
480GB = 800 TBW
960GB = 1700 TBW
1920GB = 3120 TBW
Drive betekende alleen oorspronkelijk zoiets als voortstuwen, dat is nu al niet meer zo maar dat is waarom het een hard disk drive heten. de drive dreef een hard disk aan die verwijderbaar was.
SSDs hebben een controller die NAND chips aanstuurt.
Zie ook hier voor een relevante uitleg.
Ik weet niet wat t officieel allemaal is en waar dat vandaan komt, maar goed.
De D staat ook niet voor disc :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.