Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung start productie van 512GB ufs-opslag voor smartphones en tablets

Samsung is begonnen met de massaproductie van embedded geheugenchips met een opslagcapaciteit van 512GB. Waarschijnlijk gaat het geheugen zijn weg vinden naar high-end smartphones en tablets van volgend jaar.

Samsung maakt voor het nieuwe embedded geheugen op basis van de ufs-standaard gebruik van zijn 64-laags tlc-nandgeheugen. Momenteel maakt Samsung embedded ufs-geheugenchips van maximaal 256GB, daarvoor gebruikt het nandgeheugen dat uit 48 lagen bestaat.

Volgens Samsung is de nieuwe ufs-module met een opslagcapaciteit van 512GB net zo klein als de variant van 256GB, die vorig jaar werd uitgebracht. De snelheid is vrijwel hetzelfde, met sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 860MB/s en 255MB/s. Bij de 256GB-chips was dat 850MB/s en 260MB/s. Datzelfde geldt voor de prestaties bij willekeurige lees- en schrijfacties. Die zijn respectievelijk 42.000 en 40.000 iops bij de 512GB-ufs-chip en dat was 45.000 en 40.000 iops bij de 256GB-variant.

Samsung maakt steeds meer producten met zijn nieuwe 64-laags nandgeheugen, waaronder interne en externe ssd's. Het V-Nand van de vierde generatie werd vorig jaar aangekondigd.

Door

Nieuwsredacteur

77 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (77)

Wijzig sortering
Op dit moment zijn er maar 3 smartphones, naast veel apple smartphones, die 256GB intern geheugen hebben. Namelijk:

- Xiaomi Mi Mix 2 256GB Zwart
- Huawei Mate 9 Porsche Design Zwart
- Asus Zenfone 3 Deluxe Grijs

Geen Samsung, geen LG, geen Nokia.
Waarschijnlijk gaat het geheugen zijn weg vinden naar high-end smartphones en tablets van volgend jaar.
Denk het dus niet.

Ja, apple is wel zeker high end te noemen, maar ik vind de noemer "high end smartphones" een grotere catagorie dan smartphones van 1 merk.
Samsung heeft ook 256GB modellen, maar die zijn in Nederland niet te krijgen.
Samsung telefoons zijn hier vrijwel alleen te krijgen in de variant met het minste opslag geheugen.
de note 8(internationale versie) bijvoorbeeld wordt gemaakt met 64, 128, en 256GB maar alleen de 64GB versie wordt in Nederland verkocht.
Precies, Note 8 256GB is er gewoon ... Dat hij hier niet officieel in de winkels ligt doet daar niks aan af.
Zijn gewoon elders in Europa te koop met 256GB (import) en dat voor 800 euro !

Hoezo bang for the buck !
Des te meer belachelijk dat de 64GB variant in NL bij samsug zelf 999 kost.
Welkom in de EU en helemaal in NL.
Moet er wel bij vertellen dat de Note 8 nu alweer niet zo hot meer is en de S9 staat over 8 weken op het toneel en Samsung doet dan echt zakken met de prijs.
Dit soort toestellen koop je gewoon NIET bij Coolblue enzo want dan betaal je gewoon te lang veels te veel.
Je vind Note 8's 64GB nu al bij bosjes op MP voor 750 euro verzegeld en nieuw bij diverse telecom bedrijven.
Azie loopt wat voorop met nog veel meer locale (voor ons onbekende) toestellen en dat drukt de prijs nog iets extra.
Niet ondenkbaar dat je dan slechts voor een extra 75-100 euro een 256GB note 8 hebt.
Logisch ook wel. In nederland hebben ze namelijk hele anti Apple campagnes gevoerd met het feit dat ze genoeg interne opslag bieden om je ding mee te kunnen doen en dat ze daarnaast uitbreidbaar geheugen hebben.
Eerste keer dat het lees...wil wel graag je bron zien.
Het kan ook zijn dat mensen de grotere geheugen niet kopen omdat ze ook duurder zijn.
Nouja. Het is wat niet alleen in nederland zo trouwens. Het begon allemaal met de S3.
https://www.macobserver.c...ggalaxyprintad.jpg?x31150
https://youtu.be/NgOA7qqDQbE

Daarna kwam de “wallhuggers” campagne voor de verwisselbare batterij met de S5
https://youtu.be/SlelbGtPEdU

En zo zijn er nog wel wat voorbeelden te vinden.
ze hebben campagnes gevoerd wat hij allemaal kan ja..dat is wat je ook doet in reclame wist je dat niet?
Ja dan is het toch niet meer dan logisch dat je die twee combineert? Dus je laat het “slechte” van Apple weg (hoge prijzen voor extra opslag intern) en je voegt een sd slot toe:

Tada een toestel met 64GB intern en een sd kaart lezer.

Ik snap dan wel dat ze alleen een 64GB variant uitbrengen hier. Niettemin omdat de opslag upgrades voorheen ongeveer net zo duur waren als bij Apple.

De grap is alleen dat ze vrij specifiek reclames voeren met Apple als vergelijkbaar materiaal. Het gaat nooit om de android competitie. Moet je maar eens op letten. Best wel hilarisch om te zien.
wat jij doet is dingen mooi praten.
1 in die tijd was er geen toestel meer dan 64 gig.
2 apple strategie is wil jij meer dan 16 gig? betaal voor 16 gig extra lekker 100+ euro meer joh want je moet wel
hilarisch man hoe jij dat soort wan praktijk goed kan praten.
1. In die tijd had een S3 net zo goed maar 16GB en kon je naar 32 en 64GB, maar was dit net zo goed heel duur. De stap van 16GB naar 32GB was ongeveer 150 euro. kijk maar in de pricewatch. Je kon beter een 64GB model kopen een jaar later. Dat was toen dezelfde prijs als de 32GB variant.

2.
apple strategie is wil jij meer dan 16 gig? betaal voor 16 gig extra lekker 100+ euro meer joh want je moet wel
Zoals ik ook al aangaf was die strategie voor Samsung in eerste instantie hetzelfde, MAAR gaven ze ook de optie voor een SD card. Nu bepalen ze voor je dat 32GB of 64GB (afhankelijk van model) intern genoeg moet zijn en dat je de rest maar doet met een SD kaart.
hilarisch man hoe jij dat soort wan praktijk goed kan praten.
Wauw. hoe je dit eruit kan halen snap ik niet. Het punt van mijn post is dat het logisch is dat Samsung hier 1 model aanbied met daarnaast een sd kaart slot, omdat dat een USP van ze is ten opzichte van Apple (en dat is dus een compliment soort van ofzo) en vervolgens haal jij er uit dat ik het goed vind wat Apple doet? Begrijpend lezen is ook wel een dingetje.
Of zal het zijn omdat een Nederlander wel gewoon nadenkt? Dan heb je gewoon een telefoon met SD kaart slot, ga je alsnog een grotere opslag kopen? 8)7
Jij hebt als Apple man uiteraard geen keus, dat doet Apple heel slim. Maar ik snap niet waarom ik in mijn S8 een grotere opslag nodig heb. Ik heb gewoon een 128GB SD kaart gekocht. :)
Tsja. Er zijn nogal wat use cases voor het hebben van snelle interne opslag. Zo doe ik nog wel eens wat editing op minn telefoon of iPad en dat wil je absoluut niet op een sd kaartje doen.
Ow die zijn er ook zeker. Alleen ik heb er niks aan. Dus ik heb liever de keuze voor een SD kaart.
Het probleem in nederland is alleen dat als je met name die interne opslag groot wil hebben dat je dan ook automatisch bij Apple uitkomt omdat overige fabrikanten bijvoorbeeld geen 128Gb of zelfs 256GB leveren. Samsung geeft je bijvoorbeeld geen keuze om hoger dan 64Gb te gaan (en soms zelfs 32Gb)
Ja dat is inderdaad waar. Misschien dat dat met de S9 128GB wordt, maar dat zal de tijd moeten leren...
En reken nu de sd kaartjes eens mee?

Samsung telefoons hebben allemaal een sd kaart optie. Ik denk dat de volgende generatie high end samsung telefoon volgend jaar 128gig interne opslag krijgt. Het is immers goedkoper om te produceren.
Tis leuk dat je dat aanhaalt, want inderdaad, Samsung maakt ook sinds vorig jaar UFS MicroSD cards. En nu mag je voor een smartphone aanhalen die die standaard kan lezen. Dat klopt, die is er nog niet.

Mijn punt is dat het artikel aanhaalt dat het zich een weg baant in high end smartphones volgend jaar, terwijl er op dit moment bijna niets te zien is van de "vorige" generatie. Ik vind het een beetje bombarie.
Nou, begrijp me niet verkeerd, vind het geweldig dat er wederom vooruitgang is geboekt, en op ten duur zullen we dit echt wel veel gaan zien in smartphones en "mobile devices". Maar denk dat we echt wel iets langer moeten wachten totdat we dit in echt high end producten zullen zien.
Weet ik niet, bij het bedenken van standaarden en wat ondersteunt moet worden, wordt immers ook gekeken naar de state of the art en de trends. Door dit als Samsung snel dit naar de markt te brengen, bereik je dat leveranciers van hardware (zoals: smartphones) al rekening houden met dit soort groottes en snelheden. Eerst in high-end hardware, later in de mainstream.
China is ook een heel andere markt. Daar willen ze meer opslag en meer geheugen dan wij. Vraag mij niet waarom.
Great wall of china. Altijd handig om dingen lokaal te hebben dan alleen maar in de cloud.
Precies ... Cloud is overgewaardeerd en kostbaar.
Doe eens eeen fatsoenlijke cloud opslag voor bijv.'je Iphone en kijk eens wat dat je kost op jaarbasis ...
Juist ja kost je gewoon 36 euro per jaar voor 200GB. Dus in de levensduur van je IphoneX (pak hem beet 3 jaar) ben je meer als 100 euro extra kwijt.

Met de standaard icloud kunnen de meesten niet eens hun whatsapp backuppen, laat staan je Iphone.

Enne Fatsoenlijke Onedrive en Googledrive met dito space kost je ook gewoon knaken.
Oke ff voor mijn beeld. 200GB netto iCloud storage kost je in 3 jaar 107,64 met de huidige prijsstelling van 2,99 in de maand. De upgrade van 64GB naar 256GB (192GB bruto extra dus netto minder) kost in diezelfde periode 170 extra.

Het verschil in 3 jaar is dan heel erg in het voordeel van de cloud. Als we die 192GB extra even netto zouden aanhouden komt de iPhone X op 88,5 eurocent per GB extra (ongeacht contractsduur dus ook in 3 jaar) terwijl de cloud je voor diezelfde periode 53,8 eurocent per GB kost.

Dat is al significant minder terwijl de interne opslag stiekem per GB ook nog een paar procent duurder is.
Welke versie van de Iphone x denk jij dat je makkelijker met redelijk wat restwaarde verkoopt over 2 jaar, de 64 of 256 GB versie ?
Ik bedoel, vandaag de dag betaald niemand echt serieus meer voor een 16GB iphone (maakt niet uit welk type), terwijl 2 jaar geleden dat nog steeds de steeds verkochte versie was.

Daarbij is opslag 1 maar apps en dergelijke kan je niet draaien op de cloud.
Als je in de knoei komt met het geheugen dan ben je meer bezig met memory management dan gewoon gebruik van het toestel. Doe mij maar gewoon veel storage.

Mind you, cloud services gebruiken kan OOK met meer storage onboard.

Een beetje het 3.5mm jack wel of niet discussie. Velen vergeten dat streamen ook gewoon kan met een audio jack onboard, echt waar. Sterker nog het kan al zo'n 10 jaar inmiddels.
Een stack van 1tb bij TransIp kost mij helemaal niets. En het blijft toch wel fijn dat je zeker weet, dat wanneer er iemand met je telefoon vandoor gaat, je nog ergens een backup hebt van je telefoon.
Goede plek voor een BU bij een gratis dienst.....
Precies, daar laat je ook graag je foto's en documenten met een gerust hart staan ....
note 8 is beschikbaar met 256GB, alleen niet in Nederland (Europa?).
"The new Samsung 512GB eUFS provides the best embedded storage solution for next-generation premium smartphones", aldus Samsung.

De aankondiging heeft het veelvuldig over smartphones, dus het is zeker aannemelijk om deze chips daarin te verwachten.
Yup. En de eerste 1tb ufc chips hebben we al voor 2020. Niet voor te stellen nu. Maar dat komt ook wel vol hoor. 4k op smartphones begint nu wel op gang te komen. En vanaf midden jaren 20 hebben we zeker 8k tv's. :D
De Originele Mi Mix heeft ook 256 GB. Ik heb zo een versie onlangs verkocht aan een vriend van me.
het is geen intern geheugen volgens mij is het gewoon opslag geheugen.het is een chip waar dus die updates allemaal komen op te staan wat die binnen lepelt via de 4 g wireless internet interface.
ja dus meer opslag capaciteit. er kan dus nog meer meuk op je telefoon.
Is er hier iemand die een smartphone heeft met +64GB storage en dit bijna volledig gebruikt?

Er zullen wel een aantal mensen zijn die nog offline muziek of series op hun smartphone zetten maar met services zoals Spotify en Netflix is zo veel geheugen vaak overbodig imo.
Niet op de 64gb storage maar mijn sd kaart van 128gig zit nu op 70gig. Veel videos en lokaal gedownloade spotify albums. (Handig omdat ik vaak vlieg).

Fyi samsung galaxy s8+

Ik ruim nooit mijn data op trouwens mischien eens doen omdat fotos toch in de cloud gebacked up worden. Scheelt ook weer een paar gig :+
Ook als je veel reist in minder ontwikkelde landen (kuchAmerikakuch) is het hebben van offline bestanden een grote uitkomst.
Liever dat ze te snel teveel geheugen hebben, dan te snel te grote files ;)
Ik heb een 256GB met 179GB beschikbaar en het is nog een redelijk nieuw toestel. Ik wil 3 jaar met mijn telefoon doen dus ik heb nog wel speling :P
Ja mijn volledige fotolibrary wil ik in hoge kwaliteit op mijn toestel, zonder deze eerst nog gebufferd moet worden uit de cloud.
Ik maak mijn foto’s ook in hogere kwaliteit want de default JPEG compressie verneukt het beeld enorm, zeker als je achteraf er bewerkingen op wilt uitvoeren.
Ik heb ook veel muziek op mijn toestel staan buiten spotify. Puur om het feit dat ik het beu ben dat tracks op spotify wegens contracten en andere juridische zever onbeschikbaar zijn in mijn land. Remix’en en bootleg’s staan niet of amper op spotify.

Op het vliegtuig kijk ik een pluralsight course die offline is gedownload.

En als ik mijn vriend in slow motion wil filmen die op een hoverboard zijn drone bestuurd met zo’n drone-bril, lukt dat meestal niet van de eerste keer. 4k en hd slow motion filmen knalt veel opslag erdoor.

En ja als de facebook app al bijna 200mb groot is, lijkt het me voor de toekomst wel interessant om de opslag mee te laten evalueren met de tijd.
Toen de 16GB iPhone van mijn zus aan vervanging toe was, heb ik haar zo ver kunnen krijgen om de 3T een kans te geven en direct ook de 128GB variant.

Ze heeft nu 74GB in gebruik. All die muziek en series die niet op Spotify en Netflix staan, heeft ze gewoon op haar telefoon ( heb ik voor haar micro Torrent gekocht en we delen een PIA vpn account, daarnaast heb ik heleboel dvd's van muziek, films en series, en die zijn allemaal getipt ) , kijk ze alles te gelijk? Nee, maar zoals ik, hoef je nooit meer wekelijks je telefoon te syncen omdat als je maar een beperkte ruimte voor media heb.
Een vriend van me met zn s8, hij maakt filmpjes die hij nooit verwijdert.
Offline muziek is erg handig hoor, je zit niet telkens te klooien met mobiel bereik, buffering en datalimieten, de UI/navigatie is een stuk sneller doordat alles lokaal staat, en Spotify heeft net als Netflix het probleem dat ze maar een beperkt aanbod hebben.
Heb zelf nog een S7 Edge 64GB + 64GB sd kaartje.
De foto's, video's zijn van hoge kwaliteit en neemt veel ruimte in beslag.
Ben ook iemand die veel snapchat gebruikt en bijna elke leuke snap ook opsla als herinnering.
Op het begin vond ik het een beetje teveel maar ik zit nu toch op 75 % die ik heb gebruikt.
Denk dat de volgende stap 256GB echt nodig is voor de foto's, video's die steeds meer ruimte in beslag nemen. Ook heb ik foto's vanaf 2014 op me tel en op de cloud en wil hier meer aan toevoegen vind het soms leuk om door de jaren te browsen op me smartphone. Next step nu is galaxy s9.
Zeker. Had een 128 GB, met 'slechts' 47 GB vrij. Nu dus een 256 GB.
De eerste IBM PC had ook een idioot grote ram en harddisk...........in dat jaar.
Jup. 128Gb hier en voor de derde keer dit jaar al weer bijna vol (15gb remaining). Met 4K filmen gaat het harder dan je denkt. Maak gebruik van cloud offloading, maar zelfs met 7K fotos en 800 videos raak je er dan nog rap doorheen.
Genoeg mensen ... tenminste als je een dure premium smartphone gebruikt waar deze voor is.
Als je alleen maar sms's stuurt, belt, 2 foto's maakt, een game en wat whatsapp dan heb je het niet nodig.
Ga eens filmen, doe eens wat serieuze apps erop, paar games, en een leuke Whatsapp database en het gaat enorm snel.
64GB heb je sowieso nooit want out of the box raak je al genoeg GB's kwijt.

Daarbij, wat nu genoeg lijkt kan over een jaar een stuk minder zijn mede door de betere (grotere) apps, data verbruik en dus vaak ook opslag.
En dan heb ik het niet eens over wat netflix en Spotify lokaal opslaan, erg handig want lang niet overal heb je in europa prima dekking en snel mobiel internet.
Ik doe niet aan streaming en heb een 128GB kaartje bijna vol zitten met muziek en video.
Zelfs met legale zelfgemaakte content (dus automagisch legaal) raak je daar makkelijk aan hoor.

Als ik al mijn gedownloade spul zou meerekenen heb ik aan 3TB nog niet genoeg.

Vroegah heb ik daar legaal thuiskopieheffing voor betaald ;)
Ga maar eens 4K video opnemen met 60 fps. Ben je zo door je 128 of 256 GB heen.

De Galaxy S9 krijgt volgend jaar een lens die 1000 beeldjes per seconden kan opnemen. Als je dat regelmatig doet kom je zelfs met 512 Gb al snel tekort.
512 GB is uitermate welkom. Laat maar komen.

Weet nog dat ik een hard-disk van 40 Mb al waanzin vond. Vroeg me af hoe ik die ooit vol zou krijgen :)
Alleen jammer dat Samsung nog zeker een jaartje met basis model met 64GB gaan verkopen voor dat ze de stappen maken naar 128GB... Laat staan die 512GB.

En om nog erger te maken, verkopen ze (in NL tenminste) geen andere skus met meer capaciteit.

Anno 2017, ik koop geen mobiel met < 128GB.
Hoezo geen mobiel onder de 128 gig? Een sd kaartje van 256gb is goedkoper dan de extra die bijv. apple vraagt voor 192 gb extra opslag. lijkt mij dan toch prima om 64gb te hebben voor apps en 256gb voor series, muziek etc. (Wat in de toekomst theoretisch uit te breiden is naar 2tb mocht het beschikbaar komen)
SD kaarten zijn nog al te langzaam, onveilig en prijzig.

Voor een telefoon van 700+ euro verwacht ik geen 64GB opslag, dat is echt belachelijk.

Mijn keuze valt ook direct voor de Mate 10 pro.

Dat je een Note 8 koopt en nog 100 (of meer voor een goede sd-kaart ) moet uitbesteden om extra opslagruimte te kopen.

Kunnen we ook zeggen dat voor een laptop 64GB genoeg is? Totaal je hebt een SD kaart lezer en er zijn genoeg USB poorten om drivers aan te sluiten.
Probleem met 64gb laptop is is dat windows alleen al het grootste deel claimt en dat applicaties velen malen groter zijn, waardoor je al snel geen programma's zou kunnen installeren. Op een telefoon heb ik 64gb nog niet vol gekregen met apps. Sd kaarten zijn met 100mb/s snel genoeg om media op te nemen en af te spelen.

Een s8+ (die veel meer lijkt op de 10 pro dan de note 8 ) en 256gb kaartje is ongeveer net zo duur als een mate 10 pro, en natuurlijk zijn er wel meer factors maar ik denk dat de meesten de s8+ zouden prefereren.

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 5 december 2017 21:35]

In een S8 van 64GB heb je iets van 50GB vrij, in de Lenovo yoga "netbook" van mijn moeder, ook met 64GB emmc, had ze 47GB vrij ou-of-the-box.

Als ik een nieuwe serie download (omdat niet op Netflix aanwezig is) heb ik snel 15GB, zelfs met een Pro+ van Samsung is het schrijven een grote bottleneck.

Ik zou de S8+ niet nemen, dan wegens andere reden dan alleen maar het opslag capaciteit, natuurlijk zijn andere vrij om eigen keus te maken.

Maar goed, als mensen normaal vinden dat dure mobieltjes met 64GB max (en dat sinds dit jaar, want voor een lange tijd was 16 en 32 de norm) komen, perfect, I don't.
Waarom jammer. Bij de Samsungs kun je het geheugen gewoon uitbreiden voor een paar euri.
Je hebt toch nooit teveel geheugen? Hoogstens dat de prijs teveel wordt.
Gek eigenlijk dat je met de steeds groter wordende geheugens in smartphones nog steeds niet al je bestanden uit de cloud ook lokaal op je smartphone kan opslaan. Bij Dropbox kan je wel een gedeelte lokaal opslaan en bij andere clouddiensten kan je wel ieder afzonderlijk bestand lokaal opslaan (handmatig), maar niet hele mappen of al je bestanden.
Ik gok dat een andere reden zou zijn dat constante sync wel een beetje een energievreter is.
En ook een data vreter haha.
En ondertussen kiest iedereen voor de kleinste opslagcapaciteit, want met 1 of 2 stappen hoger wordt het maandbedrag wel erg hoog. Om vervolgens te "bekken" dat ze geen updates meer kunnen doen, of foto's eraf moeten gooien.

Want Samsung heeft met de S6 het micro-SD kaart slot weg gelaten, maar zelfs met de S7 en S8 kun je de externe opslag niet samenvoegen met je interne geheugen en kun je er dus alleen media en een enkele app die zich laat verplaatsen op kwijt.
Ja dus ?
De data vreters zijn foto's, video, navimaps, en opslag van spotify en Netflix downloads.
Al die zaken kunnen prima naar de SD en dat werkt super.
1 groot geheugen zou leuk zijn maar dan draait je phone niet goed als je hem verwijdert en apps deels op de kaart en deels in de phone staan.
Natuurlijk is veel locale storage het mooiste, maar het uitbreiden is een mooie manier.
Bij mij zijn het apps die lokaal data vreten en veel mensen om mij heen ook. Spotify stream ik gewoon, net als de incidentele navigatie. Mijn stiefdochters en vriendin lopen regelmatig tegen opslagproblemen aan met spelletjes, browsen of een app voor een activity-tracker. Gelukkig zijn dat geen Samsungs met Android 6+, dus is een snelle microSD een perfecte oplossing voor zulke problemen. Als ik toe ben aan een nieuwe telefoon, wordt dat een exemplaar met >64GB en geen Samsung, juist vanwege die mogelijkheid.
kan hard gaan met je opslag.
Foto's en video's worden steeds groter.
Ik heb een online navigatie op mijn telefoon zitten en ik heb ongeveer 40gb aan kaarten op m'n telefoon staan.
Ja joh zo is het ook. Als je hem gewoon gebruikt naar wat hij kan en voor gemaakt is dan is 64GB (wat je NOOOOOIT vrij hebt) helemaal niet zo gek veel.

3 jaar geleden was een mobiele abo van 2GB meer dan zat ... Nu brand je daar zo doorheen en zijn abo's van 10GB data heel normaal geworden.
De data groeit gewoon door en is storage dus ook hard nodig.
Het is dat de 4K films op iTunes compressie hebben, maar een normale 4K blu ray gaat over de 50 gb. Ook met 4K 360 graden video's voor vr is een grote hoeveelheid opslag geen overbodige luxe.
Leuk.

SD kaarten vind ik traag en onveilig.

Ik wil gewoon mijn media library hebben, ik reis vaak met de trein of vliegtuig, en ik heb geen zin om elke keer de telefoon te syncen met mijn PC, er zijn genoeg dingen die niet op Spotify of Netflix staan.

Zo heb ik mijn Flac cd's, live concerten in video's, veel series en cartoons (vooral comedy), films, documentaires zoals seconds from disaster en aircrash Investigation... En Fin... Heleboel dingen voor mijn entertainment, en die niet zo maar op de cloud staan, en zelfs als het zo was, op reis is de cloud niet erg toegankelijk.
ik heet zoveel opslaggeheugen welkom. dan heb je zelfs geen microSD kaart meer nodig. wanneer komen de eerste 512GB smartphones uit?
Zou het bijna overkill noemen. Nu 128GB, en daar heb ik ruim voldoende aan. SD card trouwens..

Nieuwe iPhone dus 1500 euro :+
Ga maar eens 4K video opnemen met 60 fps. Ben je zo door je 128 GB heen.

De Galaxy S9 krijgt volgend jaar een lens die 1000 beeldjes per seconden kan opnemen. Als je dat regelmatig doet kom je zelfs met 512 Gb al snel tekort.

512 GB is uitermate welkom. Laat maar komen.
Typo of heeft een lens ook invloed op fps?
Zowel sensor als lens, in theorie.

Bij 60 fps is de sluitertijd maximaal 1/60, terwijl het bij 1000 fps 1/1000 is. Voor eenzelfde hoeveelheid licht per frame kun je 2 dingen doen: Een lichtsterkere lens (eventueel via een groter diafragma) of een hogere gain / ISO-waarde. Een hogere gain betekent meer ruis, al kun je dit deels compenseren met een betere sensor.

Lichtsterkte van de lens is bij telefoons meestal geen enorm probleem, dus zal de uitdaging hier voornamelijk in de sensor zitten verwacht ik.
Ik schrijf lens maar het is een combinatie van lens/sensor en achterliggende dedicated electronica zoals processor en geheugen.

De sensor van Samsung bestaat uit een drielaags ontwerp met een processor en snel geheugen dat in de chip is ingebouwd.

https://www.techtastic.nl...-met-1000-fps-vastleggen/
Ik vermoed dat hij sensor bedoeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*