VS vraagt overheidsinstanties om inzage in documentatie rondom Kaspersky

Een overheidscommissie in de Verenigde Staten heeft aan 22 overheidsinstanties gevraagd om al hun documentatie en communicatie rondom Kaspersky in te leveren. Daarmee wil de commissie onderzoek doen naar mogelijke Russische beïnvloeding.

Het verzoek werd uitgevaardigd door een commissie die onderdeel is van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, zo meldt persbureau Reuters. Alle aangeschreven overheidsinstanties moeten hun documentatie rondom Kaspersky inleveren omdat de antivirusmaker ervan verdacht wordt banden met de Russische overheid te hebben, en zo heimelijk de Verenigde Staten zou proberen te ondermijnen. Kaspersky zelf ontkent dit overigens.

Van de overheidsinstanties die hun documentatie in moesten leveren gaat het onder meer om het Department of Homeland Security, maar ook om ruimtevaartorganisatie NASA. Volgens een lid van de commissie gaat het om een eerste stap om te proberen de activiteiten van Kaspersky in de Verenigde Staten in kaart te brengen, en volgen er in de toekomst mogelijk nog andere maatregelen.

In mei kwam al naar buiten dat de NSA onderzoek doet naar Kaspersky wegens zorgen om spionage. Eerder deze maand werd de antivirusmaker weggehaald van de lijst met goedgekeurde leveranciers.

Reacties (66)

[HakanX]

Onderzoek naar spionage doe je in het geheim. Als je dit op deze manier doet in het openbaar is het niks anders dan een poging tot het kapot maken van een bedrijf. Er is immers niks bewezen en toch staan ze nu te boek als Russische spionnen.

[totaalgeenhard]

Als klokkeluiders zoekt moet je eerst zelf de klok luiden.

Een Rus die nationaliteit + andere identiteit + financieel onafhankelijk worden en toevallig over een "smoking gun" beschikt zal nu wel overwegen om tijdens een vakantie in de USA bij overheid aankloppen.

[jpsch]

Tenzij er een schroefje mist van zijn laptop.

[Stoelpoot]

Of juist te voorzichtig te werk is gegaan met alle schroeven er terug in stoppen, toch?

[robvanwijk]

Het is geen poging Kaspersky kapot te maken; zij zijn collateral damage. Dit is de zoveelste poging om het ene schandaal (samenwerking van de Trump-campagne met Rusland om de verkiezingen illegaal te beïnvloeden) uit de media te houden door ze af te leiden met een ander schandaal. Een paar dagen geleden kregen transgender militairen een mes in hun rug met hetzelfde doel. Nu is het Kaspersky en begin volgende week is het tijd voor de volgende.

[Liberteque]

(Hetero) America First

[Knijper1962]

WASP bedoel je. White AngloSaxian Protestants .
Dat hetero volgt daar dan vanzelf wel uit. Evenals de ó zo gelijke (rechts)positie van niet wasp inwoners.

[Liberteque]

Nooit van gehoord, maar lijkt een beetje op de KKK?

[oef!]

Nee. Is een bepaalde bevolkingsgroep, (oud) Nederlanders zouden hier ook onder vallen. Zie Wikipedia.

[KiD_KRiool]

is toch een heavy metal band????? "scream until you like it"

[CoreIT]

W.A.S.P. is inderdaad ook een bekende metalband uit Los Angeles. Het is een knipoog naar KISS (niet het programmeerprincipe, maar de band) en staat voor "We Are Sexual Perverts/Predators". Zie ook hun entry in Encyclopaedia Metallum.

[Reactie gewijzigd door CoreIT op 23 juli 2024 01:24]

[KiD_KRiool]

hier de album live in the raw

[Paulus73]

Ik denk dat het beide weleens waar kan zijn. Afleiden van alle schandalen waar Trump in is verwikkeld en tegelijkertijd een bedrijf dat kritisch is over de manier van werken van Amerikaanse diensten aanpakken.

[Verwijderd]

Jij stelt dus eigenlijk voor dat een parlement in het geheim besluiten gaat nemen. Dat is een uiterst onzalige gedachte. Zodra een democratische samenleving toestaat dat haar overheid uit het zicht van het volk haar taken mag gaan uitvoeren begeeft zij zich op een heel steil hellend vlak richting dictatuur.
Alleen bij hoge uitzondering, zoals wanneer de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen komen als iets openbaar wordt, is het soms goed te praten dat een democratisch orgaan achter gesloten deuren besluiten neemt.

[Aetje]

Precies. Ik zou persoonlijk eerder een bedrijf als Microsoft van spionage verdenken - de Patriot Act geeft de Amerikaanse veiligheidsdiensten verregaande bevoegdheden om Amerikaanse bedrijven voor hun karretje te spannen.

[SuperDre]

Deze commissies zijn publiekelijk, en waarschijnlijk is het gewoon een medewerker die dit gelekt heeft naar de pers, die er gretig gebruik van maakt.

[Verwijderd]

Precies dit, ik weet niet wie er in de Amerikaanse overheid een virus heeft gekregen terwijl ze Kaspersky geinstaleerd hadden staan, maar dit gaat echt niet over banden met de Russische overheid, er word gewoon keihard een bedrijf gesloopt op grond van 'jullie zijn Russisch en dus het hoogtepunt van slecht', volgens mij dus gewoon omdat ergens iemand pissed is omdat ze zelf niet goed nagedacht hebben over hun veiligheid, en nu proberen de schuld op Kaspresky af te schuiven.

Ik ben al jaren groot fan van ESET software, maar door dit hele gebeuren zou ik bijna Kaspersky gaan gebruiken, al is het maar om 'de vinger' aan Amerika te geven, wat een stelletje ongehoorde mongolen daar zeg, niet normaal.

[OkselFris]

22 overheidsinstanties vragen om documentatie en communicatie over een bedrijf, is maar moeilijk geheim te houden.
Er is niks bewezen, dus schijnbaar willen ze dat met deze info wel proberen. Staat hun vrij om te doen.

Men zegt hier zelf, de inlichtingsdienst in Amerika is niet te vertrouwen en proberen backdoors in producten van Amerikaanse producten te krijgen. De fabrikanten welke hieraan hebben meegewerkt, riepen ook dat ze dat nooit zouden doen.
Dus waarom zouden we dan een Kaspersky geloven en überhaupt een Russische inlichtingsdienst vertrouwen.
Dat ze dit bij Kaspersky proberen, is heel misschien terecht, misschien niet. Rusland doet hetzelfde bij Microsoft.

[Liberteque]

Wanneer 22 instantie tegelijkertijd vragen om dezelfde zaken is er duidelijk een hogere regie aan het werk..

[Alex3]

Nee, aan 22 instanties wordt iets gevraagd.

[Splorky]

je bedoelt het als "wij" (amerikanen) het doen dan doen de russen het ook.

Pot verwijt de ketel?
Los hier van kan het geen kwaad als er echt verdenkingen zijn. Dit lijkt veel weg te hebben van dat Chinese netwerk apparatuur backdoors zouden hebben, en ondertussen cisco hardware onderscheppen om backdoos in te bouwen.

makes me WannaCry.

[Verwijderd]

Kaspersky heeft Equition group/NSA ontmaskert dat wordt ze niet in dank afgenomen.

Nog niet zo lang geleden is Huawei in de VS het zakendoen onmogelijk gemaakt. Kaspersky zal hetzelfde lot treffen. Voor iedere organisatie die kritisch staat tegenover VS/NATO is kaspersky een goed anti virus pakket. Ze hebben bewezen spyware van NSA te kunnen detecteren.

[SoundByte]

Ja daar dacht ik ook direkt aan. Al weet ik niet meer precies wat Kaspersky over de NSA/Equation software, Eternal Blue, zei.

De enige goede conclusie voor consumenten moet zijn, het zou toch goed kunnen. Geen van beiden, VS of Rusland zijn hierin te vertrouwen. Ik vind het wel ongelooflijke hypocriet van de VS. Wij weten heus wel waarom al die patches voor google android en Windows zijn hoor. Das om gaten te dichten die expres voor een x-tijd zijn ingebouwd voor inlichtingen. Om ze daarna te dichten tegen derde partij hackers. Zo rollen ze namelijk, naar mijn idee.

[Sebazzz]

Zitten we al niet stiekem in een vierde wereldoorlog? Een koude digitale oorlog van spionage en blokkades? Is hier literatuur over te vinden.

[Mel33]

Als er 1 land is die zich mengt in politiek van andere landen, dan is het de USA wel.
Waarom mag het andersom dan niet.
Nee dit is idd een goed virusscannertje waar ze geen vat op krijgen.

[blorf]

Ik krijg telkens meer het idee dat Kaspersky dat zelf aleen maar constant loopt te suggereren. Ze lijken mij al jaren erg hun best te doen om zelf de "inlichtingendienst" uit te hangen en dit soort nieuwsberichten te halen. Zijn ze niet gewoon aan het profiteren van het moddergooien tussen de Amerikanen en de Russen?

[Liberteque]

jij tilt achterdocht echt naar de next level ;-)

[svenslootweg]

Mwa. De hele antivirusindustrie draait grotendeels op angstzaaierij. De daadwerkelijke effectiviteit van antivirussoftware in de huidige vorm is zeer beperkt; sterker nog, het kan meer problemen veroorzaken dan het oplost (bijv. door de diverse fouten die er door de jaren heen gemaakt zijn in TLS MITM implementaties, in kernel mode scannen van bestanden, enz.).

In die context vind ik het persoonlijk niet bijzonder achterdochtig om dit als marketingtactiek te beschouwen. Angstzaaierij is een essentieel onderdeel van de bedrijfsvoering, dus dit is dan slechts een logische volgende stap.

EDIT: Even ter verduidelijking; ik zeg dus niet dat de effectiviteit van antivirussoftware nul is. Maar signature-based scanning is gewoon niet meer van deze tijd, en de gemiddelde heuristische scan is nou niet bepaald geavanceerd. Tegenwoordig zijn er veel specifiekere technieken nodig om bepaalde categorieen malware te detecteren en tegen te houden; en vaak omvat dit analyse van het gedrag van een applicatie op de lange termijn.

[Reactie gewijzigd door svenslootweg op 23 juli 2024 01:24]

[JRvP]

Ik heb sinds m'n eerste 386sx, ergens in 93 meen ik, nog nooit antivirus software gedraaid.

Ik heb ook nog nooit een virus of wat dan ook maar gehad.. ik denk dat normaal "common sense" voldoet.

Ik heb wel altijd legale software gedraaid (incl. het OS)

[psyBSD]

Je doet de aanname dat virussen zich heel duidelijk kenbaar maken. Zoals de 'leuke' virussen van de jaren 90 die je systeem blokkeerden en een filmpje lieten zien. Helaas is de werkelijkheid niet zo eenvoudig.

Sommige adds die via gerenommeerde add networks worden verspreid zijn op zichzelf al een risico. Eenvoudig bezoeken van een legitieme site als nu.nl kan dus al genoeg zijn.

Er wordt zelfs malware verspreid door legitieme bedrijven als Sony of HP via offline media zoals cd's en usb-sticks. Bewust of per ongeluk.

Malware zelf is ook niet vrij van fouten, dus eenmaal binnen bied het een 'attack-surface' voor andere virussen. (Zoals de Sony rootkit)

Het is waar dat je heel gemakkelijk geïnfecteerd kunt raken als je niet voorzichtig bent. Maar dit betekend niet dat je veilig bent als je je bewust bent van d risico's.

En dan hebben we het nog nieteens gehad over het [URL=127713/ontdekker-broadpwn-lek-toont-mobiele-wifi-worm-tijdens-presentatie.html]brede[/URL] scala aan kwetsbaarheden die veelal geen gebruikersinteractie vereisen om misbruikt te kunnen wordeb.

Geen virusscanner en andere tools van deze strekking gebruiken is onverantwoord.

[ExtendedCaesar]

Dus je hebt nog nooit anti virus software gebruikt, maar je weet wel dat je virusvrij bent? Do explain?

[SoundByte]

Nog zo'n goede. Angstzaaierij. Dit zie ik ook terug in politiek beleid in ons land. Alle politieke wanbeleid van afgelopen 30 jaar kwam met een inleiding van angst, Als we of u dit of dat niet doen dan zal .. En nog ging het mis.

[Reactie gewijzigd door SoundByte op 23 juli 2024 01:24]

[jpsch]

In ieder geval spelen ze met hun radio commercials in op de ransomware aanvallen.

[Mel33]

Nou ze zijn wel goed bezig met idd het decrypten van ransomeware, ze waren de eerste met een fix bij de eerste noemenswaardige aanval, hadden ze ook niet iets (mede-)gevonden dat stuxnet heette? geeft je weer stof tot denken op zich,

[litebyte]

Misschien kun je wel zeggen dat 'ze' opnieuw de wereld aan het verdelen zijn...alleen is er nu een derde partij in Azie bij, en denken minimaal 10 andere partijen ook aanspraak te kunnen maken op de titel supermacht...inclusief een papieren tijger in het werelddeel Europa.

[Mel33]

Goh en welke van de 10 andere koude oorlogen die nu plaats vinden ken jij?
blijkbaar alleen die van usa tegen rus, of rus tegen usa, geen idee hoe je erin staat.
Maar ik zou zeggen dat je het van rus en usa weet, zegt wel wat over de openheid van hun pers, of het nou propaganda is of niet.

edit;
Dat laatste zeg ik verkeerd, ik bedoel 'daar waar jij je aandacht op richt heb je kennis van'

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 01:24]

[mancide]

Stel je voor, iedere computer wereldwijd draait een of ander antivirusprogramma. Stel dat je alle fabrikanten kan dwingen mee te werken met inbreken in computers via een of ander geheim court-order. En dan is er daar 1 buitenlands bedrijf dat je niet kan dwingen en weigert mee te werken... Wat doe je dan? Zorg dat niemand nog met dat bedrijf wil werken!

[Blokker_1999]

Waarom zou je dat doen als meer dan 90% op hetzelfde OS draait en je daarom maar 1 vendor uit je eigen land hoeft te benaderen met een bevel inclusief gag order?

[litebyte]

Omdat het bedrijf dan zelf de media gaat zoeken. Publiekelijk veel beter om het zwart (lees kapot) te maken als onveilig. Het legt dan de focus op het gevaar van die bewuste partij, niet op het gevaar van je eigen compleet verrotte organisatie - zeker als die net een aantal zeer pijnlijke blunders heeft gemaakt (zie Vault 7).

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 01:24]

[SoundByte]

Ook heel plausibel.

[JWL92]

"In mei kwam al naar buiten dat de NSA onderzoek doet naar Kaspersky wegens zorgen om spionage."


stelletje van de pot gerukte hypocryten

[SuperDre]

Hoezo, is niets hypocriet aan. Als ze denken dat de software gebruikt wordt om te spioneren, dan is het toch logisch dat ze dat moeten onderzoeken, ongeacht of ze zelf dat ook hebben in andere software.

[SuperDre]

-was reactie op iemamd anders-

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 juli 2024 01:24]

[dispie]

Ik hoop al jaren dat 22 landen eens een onderzoek naar de NSA en CIA gaan doen en alle back doors, virussen en mensen rechten overtredingen die in de laatste jaren hebben gepleegd bestraft worden. Maar zoals we allemaal hebben gezien staat de VS boven de wet en zelfs als er bewijs komt over de ergste gruweldaden zoals via wikileaks word alleen Julian Assange vervolgd zo'n dictatuur is de VS.

Ook dat laatste ransom ware virus was volgens mij een directe aanval van de VS op Rusland als je naar de bedrijven kijkt die getroffen werden en dan vooral een Russisch olie bedrijf wat net een grote aan koop had gedaan in midden oosten, toeval ik denk het niet.

Ik denk dat ik over stap op Kaspersky aangezien de VS er zo tegen is vermoed ik dat dit erg goede software is zonder back doors van de VS.

[magnifor]

Relatie tussen de Amerikaanse overheid en Kaspersky is sowieso niet goed de laatste jaren sinds Kaspersky Stuxnet en het hele platform daaromheen ontmanteld heeft.

[igvfer]

Wanneer gaan ze in Europa alle firma's die banden hebben met de Amerikaanse regering eens onderzoeken of ze niet teveel samenwerken en informatie van Europese regeringen en instanties doorsluizen? Die Amerikanen doen er toch alles aan om alles in handen te krijgen. Op alle mogelijke manieren. Ook door bedrijven kapot te maken en de technologie in handen te krijgen.
Dit allemaal los van het feit of Kaspersky in de fout gaat of niet. Zijn andere bedrijven zoals Symantec of andere vrij van zonden?

[Verwijderd]

Ben ik nog steeds heel benieuwd of Rusland inzage krijgt in bijvoorbeeld Norton, want als ze het zo gaan spelen mag dat wel 2 kanten op, ik vind het echt ongehoord hoe ze Kaspersky naamschade aan doen met al deze niet onderbouwde verdenkingen, stelletje omhoog gevallen rednecks daar zeg.

Ik zou me als ik in het Amerikaanse senaat zat de ogen uit de kop schamen, beetje tof gaan doen over een Russisch software pakket terwijl ze zelf notabene op heterdaad betrapt zijn op spionage op veel hogere niveaus, maar nee, meneer Kaspersky is een spion voor Putin, vergeet verder maar dat Trump Putins handpop is, kijk liever naar het sensatie nieuws over Kaspersky mensen!

Belachelijk, ik zou bijna voor stellen dat we hier in Europa voortaan exclusief Kaspersky software gaan draaien.

[SoundByte]

Rednecks, not so much meer. Het zijn voornamelijk Zionisten die daar de boel runnen. Hollywood, krantenmedia, en zelfs politiek en geldpers.

[kaasboer09]

Als Kaspersky inderdaad een staatsgevaarlijk bedrijf was, dan werd dit niet publiekelijk onderzocht. Het meest ironische is dat het bedrijf nu niet door bewijzen kapot wordt gemaakt, maar door het vragen naar bewijs.

Ik begin langzamerhand moe te worden van de rariteiten van de VS. Het land begint zich steeds meer te gedragen als een kat in het nauw.

[Mel33]

Ja dat dus, ik geloof ook dat usa meer weet van het stuxnet virus, kaspersky had hem mede ontdekt en die zijn ook de decrypter van ransomware, missc zitten er in de usa wel een groepje terroristen, zegmaar uit eigen kweek (onbedoeld gekweekt, zeg maar een groep separatisten, maar dus schadelijk voor het imago van de usa) en dat proberen ze nu te verbloemen. zoiets denk ik.

edit link https://usa.kaspersky.com...led-kaspersky-lab-reports

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 01:24]

[litebyte]

Je ziet de afgelopen maanden, ook mbt van de discussies rondom Trump en zijn vermeende Rusland connecties dat er gewoon een interne strijd gaande is tussen en binnen een aantal hele machtige veiligheidsdiensten in de VS. Daarnaast heb je dan nog de schandalen dat zijn hoogtepunt bereikte met het vrijkomen van de NSA tooltjes Ethernal blue en Double pulsar. Dan heb je iets nodig om de focus te verleggen - een schuldige. En wat sluit beter aan bij dan een van oorsprong Russisch bedrijf wat zich hoogstwaarschijnlijk niet wil neerleggen aan de eisen van de VS overheid in relatie tot 'veilige' software.

[Mel33]

Ja dat krijg je als je maar 2 grote meningen hebt, democraten vs republikeinen tunnel visie.
Meer partijen is toch de betere stabiliteits-factor voor een land. voorbeelden genoeg in de wereld, het gaat vaak mis in een land met maar 1 opponent in een land.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 23 juli 2024 01:24]

[litebyte]

Dit gaat veel verder dan links/rechts (democraten/republikeinen) Dit gaat erover hoe de macht van de VS te behouden/uit te breiden in een wereld die geo politiek gezien allang niet meer bipolair is en veel complexer dan zegmaar tot 30 jaar geleden voor de VS, overigens ook voor Rusland.

Daarnaast is het zo dat de politiek vooral in de VS en EU nauwelijks bepaald wordt door politici, Naomi Klein heeft daar een interessant boek over geschreven genaamd, The Shock doctrine, dat geldt tot aan vandaag nog steeds.

[triflip]

Amerika heeft meer partijen, helaas worden deze goed uit de media gehouden maar ze staan wel degelijk op de stembiljetten. Lokaal weten ze soms ook nog wel iemand aan de macht te krijgen.

Helaas laat ook de europese media ons graag denken dat er maar 2 opties zijn bij de presidentsverkiezingen.

Zo zie je maar weer wat voor een macht de media eigenlijk heeft. Ook dit nieuws is waarschijnlijk een poging om de mensen weer te laten denken dat alleen Rusland evil is en Trump niet.

[SuperDre]

Ja, want dat werkt oh zo goed voor ons land....... Niet dus... Hoe lang gaat het nog duren voordat er bij ons weer serieus geregeerd kan gaan worden, want we hebben nog steeds geen nieuwe regering.

[SoundByte]

Ja en beiden zitten al in de achterzakken van dezelfde belanghebbenden nog voordat de stemmen geteld zijn. Zoals Wall ST. Maar als je kijkt naar ons land en onze parelementaire Democratie. Met meerdere partijen. Dan zie je dat dit nog op diezelfde manier kan werken. Wanneer de vrote partijen in essentie altijd dezelfde grote lijn volgen van meer EU-superstaat, meer VS imperialisme, kapotmaken zorg. Dan maakt het nog niets uit op welke partij je stemt. Dan stem je alleen op een andere cover met dezelfde inhoud.

[kaasboer09]

De voorbeelden die je daar noemt slaan nergens op.

De Fyra had aantoonbare gebreken, en de aanbesteding was een puinhoop. De falende ICT projecten zijn aantoonbaar in gebreken omdat er giga-budget overschrijdingen zijn en de leverancier niet doet wat het beloofde. De woningcorporatie affaire betrof onbehoorlijk bestuur.

Dat is toch wel even iets anders dan het betichten van een commercieel bedrijf van het samenzweren met de inlichtingendienst van een gevreesde buitenlandse macht, zonder met bewijzen op de proppen te komen.

Leuk dat een commissie in de VS op eigen houtje een onderzoek start, maar ik ben blij dat wij in Nederland niet zomaar iets roepen, zonder dat de aanleiding daartoe wordt gedeeld met het publiek. Ik kan maar niet begrijpen waarom dit soort info altijd via kanalen als Bloomberg naar buiten moet worden gebracht. Als de overheid een stuk software op de zwarte lijst zet, dan is het de taak van de overheid om haarfijn uit te leggen waarom, wat mij betreft.