×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Google Assistant komt naar de iPhone

Door , 49 reacties

Google Assistant komt volgens Bloomberg binnenkort beschikbaar op de iPhone. De spraakassistent zou al geschikt zijn gemaakt voor iOS en wordt mogelijk uitgebracht tijdens Googles eigen ontwikkelaarsconferentie I/O, die woensdag van start gaat.

Volgens Mark Gurman, een journalist met een betrouwbare reputatie op het gebied van geruchten over Apple, wordt de komst van de spraakassistent naar iPhones woensdag tijdens Googles I/O-conferentie aangekondigd. Dit schrijft hij op basis van een bron die bekend is met de informatie. Volgens een betrouwbare bron van Android Police komt Assistant vooralsnog alleen beschikbaar in de VS.

Google zou de spraakassistent ook gaan integreren in keukenapparaten van General Electric. Het gaat dan bijvoorbeeld om vriezers, koelkasten, ovens en wasmachines. Gebruikers kunnen dan bijvoorbeeld vragen om de oven aan te zetten en op een bepaalde hoeveelheid graden Celsius in te stellen, of vragen of het wasprogramma is voltooid. Een woordvoerder van Google wilde geen commentaar geven op vragen van Bloomberg.

Google Assistent concurreert met Apple's Siri en Amazons Alexa. Google Assistant is in februari beschikbaar gekomen op smartphones met Android 6 en 7. Aanvankelijk was de spraakherkenning van Google alleen beschikbaar op de Pixel-smartphones en op smarthomehub Google Home. Daarna werd de virtuele assistent ook toegevoegd aan Android Wear 2.0. De spraakgestuurde assistent komt later dit jaar ook naar tv's en auto's.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

16-05-2017 • 17:02

49 Linkedin Google+

Reacties (49)

Wijzig sortering
Ben benieuwd hoe ze (kunnen) toepassen, of het Siri onder de homeknop kan vervangen of je het enkel met een omweg kan bereiken. Weet iemand hier meer over?
Dat vroeg ik me dus ook al af. Wellicht gaat Apple meer richting het model van Android, waarbij dat soort keuzes vrij zijn.
Wellicht maken ze die keuze vrij op het moment dat het verplicht wordt door wetgeving? Kan me indenken dat Apple liefst niet zo 'open' is. No flame intended, ik zou ook mijn eigen product / dienst willen beschermen.

Kan het niet goed ge´ntegreerd worden dan lijkt me de kans van slagen beperkt

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 16 mei 2017 17:17]

Ik merk juist dat Apple steeds opener wordt. Zie ook het integreren van API's tussen verschillende apps, en het afgelopen jaar deels openstellen van Siri waardoor apps uit bepaalde categorieŰn gebruik kunnen maken van Siri etc. Ik zie steeds meer zaken die open gaan binnen ios, en toch met het waarborgen van privacy binnen apps, door het via gecontroleerde API's te laten lopen ipv data klakkeloos over klappen van de ene naar de andere app.
Ga daar maar niet vanuit. Het wordt gewoon aangeboden als een losse app, dus als je GA wil gaan gebruiken moet je eerst die app openen, en daarna kan je pas de vraag stellen.
Ik kan mij niet voorstellen dat dit op een iphone makkelijker gaat werken dan siri, niet omdat siri beter is, maar omdat apple naar mijn idee nooit gaat toestaan dat google assistant op de achtergrond een always on functie heeft en gaat reageren op een "ok google" command.
Het wordt gewoon een losse app, dat betekend dus dat je de app moet openen voordat je een vraag kan stellen. Een erg onnuttige functie dus.
Dat hoeft helemaal niet. Stel dat dit als widget zou kunnen functioneren, dan heeft Google het probleem direct opgelost.

Ik maak veel gebruik van de speech-to-text functie binnen Android. Het zoekvenster hiervoor staat standaard op de hometab en het is een kwestie van microfoontje indrukken en zoeken maar. Een app openen hoeft al helemaal niet meer en ik verwacht dat het bij iOS niet veel anders zal zijn.

Dus best nuttig dus.
Echter kan een andere app niet zomaar een SMS of WhatsApp sturen, of zomaar vanzelf gaan bellen, of andere apps openen. Hier is direct input van de gebruiker nodig. Dus veel meer dan dicteren zal het niet worden.
Leuk idee, maar bedenk je wel dat er diepere integratie nodig is om een digitale assistent nuttig te maken. Iets dat enkel kan op Android. En als je elke keer de app moet openen om het te gebruiken of elke keer een actie handmatig moet bevestigen heeft de assistent al geen nut meer.

Ik kan me ook niet voorstellen dat heel veel mensen hierop aan het wachten zijn want Siri werkt al super goed momenteel
Ik kan me ook niet voorstellen dat heel veel mensen hierop aan het wachten zijn want Siri werkt al super goed momenteel
Tja, dat zeiden ze ook ooit over 4:3 formaat televisies.
Die vergelijking gaat niet op. Als je wilt vergelijken moet je iets doen als PZ schroeven en TX schroeven. Doen hetzelfde maar net iets anders.

Breedbeeld tv is trouwens een logisch vervolg op 4:3 omdat wij mensen een betere perceptie hebben horizontaal, daarom lijkt een 100m hoog gebouw veel groter dan een 100m breed gebouw. Breedbeeld tv was gewoonweg niet mogelijk met de technologie en kennis waar tv ooit mee begon
ik: GA, maak een afspraak in mijn agenda.
GA: HÚ Siri, maak een afspraak in de agenda.

of zoiets :)
Maar Google Assistant is nog steeds niet beschikbaar hier in Nederland toch? Ik heb mijn telefoon op English UK staan en tot op heden nog steeds Now on Tap i.p.v. Assistant. (Op een Huawei P10 Plus)
Ik vraag me af waarom ze niet sneller doen in het uitrollen van meerdere talen. Google Now herkent Nederlands best goed en verstaat tot zeker mate zelfs multi talen wanneer je bijvoorbeeld Engelse namen noemt.
Waarom zet je hem dan niet op English US? Dan heb je wel GA namelijk.
Of UK, maar dan heb je dat rare britse robot-accent. Vindt persoonlijk de amerikaanse beter.
Mooi. Google Assistent is een stuk fijner i.c.m. home automation vergeleken met Siri. Vraag me alleen af of we Siri mogen "vervangen" door GA, i.p.v. dat het een losse app wordt.

[Reactie gewijzigd door ItsNotRudy op 16 mei 2017 17:08]

De kans dat je Siri kunt vervangen door Google assistent is zeker 0,0. Zal gewoon een losse App worden die waarschijnlijk ook maar weinig kan aansturen op IOS. Ga er maar niet vanuit dat je andere app's kunt aansturen of handelingen ermee kunt uitvoeren.

Misschien wel dat je andere Google Apps dingen kunt laten doen en dingen kunt uitzoeken op Google. Of dingen die aan Google gekoppeld zijn.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Revolt op 16 mei 2017 17:50]

We gaan het zien toch? Als het niet goed kan integreren in IOS zie ik niet in waarom Google de moeite zou nemen om het op IOS aan te bieden.
Als vervanging voor Siri lijkt het me perfect. Ik heb een tijdje terug een vergelijk gedaan met een collega die toen nog een iphone had en Siri is echt nog niet zo goed als dat de Google Assistent is.
Wart voor zin heeft een losse assistent-app als het niet diep ge´ntegreerd is in het OS?
Niet, voor sommige mensen is dicteren voldoende.
Assistenten zullen mij echt een worst wezen. In veel gevallen kun je Siri of iets anders niet gebruiken omdat er andere mensen aanwezig zijn. Op je werk of in college of in de trein ga je niet in je telefoon toeteren, dat stoort. En op de momenten dat je alleen bent heb je geen assistent nodig. Maar hey, wie weet wordt het in de toekomst nuttig.
Oh je hebt deels gelijk, maar ik heb door een beperking soms wat moeite me touchscreen of als ik slechte dagen / veel pijn heb en erg moe ben blijft Siri toch erg handig hoor althans dat vind ik. Het helpt me dan om met minder letterlijke handelingen meer te kunnen blijven doen.

[Reactie gewijzigd door Nelis19821 op 16 mei 2017 22:29]

Voor de mensen die bang zijn voor hun pracacy mbt telefoons zou dit ook nog een oplossing kunnen zijn😄 UnaPhone Zenith: privacy-toestel is volledig 'Google-vrij'

https://www.androidplanet.nl/nieuws/unaphone-zenith/.

Verder blijft het een keuze wat je wel of niet wil gebruiken op een smartphone zo ook met de assistent van Google.

[Reactie gewijzigd door Nelis19821 op 16 mei 2017 20:47]

Of gewoon iOS natuurlijk.
Ondanks dat ik al jaren een iPhone heb is de lock in van de standaard Apple apps erg irritant. Er zijn zoveel mooie alternatieven op de markt maar nog steeds staat Apple het niet toe om te integreren. Dus dit is wel weer leuk, maar wat heb je er dan aan?
Ik zou zeggen... google (no pun intended) eens op wat vergelijkingen.
En niemand die je daartoe gaat dwingen, dus wat is je punt?
Kan altijd nog stiekem gebeuren... wij weten niet wat er achter gesloten deuren bij apple gebeurt

Overigens kunnen die aanklachten een schijn zijn om mensen te laten geloven dat ze geen informatie door spelen. (Gebeurd wel vaker)

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 16 mei 2017 17:39]

Android is (grotendeels) opensource, daar zou je dus controleren of er geheime informatie verstuurd wordt.
Bij Apple heb je hier helemaal geen zicht op. Daar moet je er vanuit gaan dat ze geen backdoors hebben ingebouwd.

Al heb je bij android wel delen die niet opensource zijn. en deze kan ongewenst data versturen. :)
Siri en Google Assistant worden toch server side uitgevoerd(en niet op je device)? Dus tenzij ze die code openbaar maken(highly unlikely) ben je sowieso vogelvrij. Dus in beide varianten heb je de verhalen van de makers maar te geloven.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 16 mei 2017 18:47]

Zelfs als het niet opensource is kan je dat nog steeds controleren. Hoe denk je dat beveiligingsexperts anders lekken kunnen ontdekken in macOS of iOS?
Dat is niet waar. iOS is net als Android ook gedeeltelijk opensource.
Nee dat kan niet stiekem gebeuren. Genoeg beveiligingsexpert die uitzoeken welke informatie verstuurd wordt naar Apple.

En hoe parano´de moet je zijn om te denken dat die aanklachten dienen om de schijn hoog te houden. Apple heeft veel imagoschade geleden door het niet willen ontsleutelen van die telefoon.
Er zijn genoeg voorbeelden waarbij precies dit het geval was en toch gebeurde hoor dat bedrijven het ene laten merken via een proces of aanklacht en toch het andere doen puur om de mensen tevreden te houden.

Plus voor apple was het een beslissing tussen data weggeven meer imago verslechterd of juist laten zien tegen het publiek dat je privacy op waarde stelt, blijkbaar zijn er meer mensen die privacy bewust zijn... een bedrijf zal nooit het meest negatieve voor zichzelf openbaar doen.

Maar dat ze achter gesloten deuren toch wat statistieken van jou verkopen hierna zul je echt NOOIT weten

Plus ben niet parano´de gebruik een Android toestel, en een iPhone :)

[Reactie gewijzigd door Dennisjehz op 17 mei 2017 06:27]

Being paranoid doesn't mean they aren't after you. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*