'Nieuwe Samsung Galaxy J5 en J7 krijgen vingerafdrukscanner en betere camera'

Tweakers heeft informatie ontvangen over de 2017-versies van de Samsung Galaxy J5 en J7, die nog niet zijn aangekondigd. Beide modellen krijgen een vingerafdrukscanner, metalen behuizing en betere camera's. Volgens de tipgever komen de toestellen in juni uit voor 279 en 339 euro.

De tipgever heeft Tweakers voorzien van afbeeldingen die de specificaties van de Samsung Galaxy J5 2017 en Galaxy J7 2017 tonen. De afbeeldingen zouden rechtstreeks afkomstig zijn van Samsung. Beide toestellen krijgen een vingerafdrukscanner en een volledig metalen behuizing, terwijl bij de voorgangers alleen de rand van metaal was gemaakt.

Ook krijgen de camera's een upgrade in de vorm van een lichtsterkere f/1.7-lens. De frontcamera's gaan van 5 naar 13 megapixel en behouden hun f/1.9-diafragma. Verder ondersteunen de nieuwe modellen hogere 4g-downloadsnelheden; tot 300Mbit/s. De software is gebaseerd op Android N, ofwel versie 7.

Het 5,5"-oledscherm van de Galaxy J7 2017 krijgt een upgrade naar full-hd. De soc is net als bij het huidige model een octacore op 1,6GHz, maar het is onbekend of het nieuwe toestel ook daadwerkelijk dezelfde chip gebruikt. Het geheugen krijgt een upgrade naar 3GB, terwijl de opslag met 16GB emmc gelijk blijft. De accucapaciteit van het nieuwe model is 3600mAh, iets hoger dan bij de voorganger.

De Galaxy J5 2017 behoudt het 5"-oledscherm met hd-resolutie, maar krijgt een snellere soc dan zijn voorganger. De accucapaciteit gaat iets omlaag, van 3100mAh naar 3000mAh.

Volgens de bron krijgt de nieuwe Galaxy J5 een adviesprijs van 279 euro en wordt het toestel begin juni geleverd. De J7 zou eind juni volgen en een adviesprijs van 339 euro krijgen. In beide gevallen gaat het om prijzen die gelden in België, maar vermoedelijk wijken de Nederlandse prijzen en verschijningsdata daar niet of niet veel van af. Samsung Nederland wilde de informatie niet bevestigen, omdat het gaat om toestellen die nog niet officieel zijn aangekondigd.

Reacties (31)

[GekkePrutser]

Ik vind de prijs van de J5 2017 wel een beetje hoog.

Op zich vind ik de J-serie erg goed maar vooral door de prijs. Dan moet hij niet te dicht op de mechanisch veel betere A-serie gaan zitten. Ik zie dat de J5/J7 nu ook een full metal body krijgen.. Interessant! Maar dan mis ik wel weer een beetje de budget lijn.

Al zal de prijs nog wel gaan zakken natuurlijk. Het is geen Apple die de prijs een heel jaar op hetzelfde niveau houdt.

Ik heb nu een J3 2016 als prive-telefoon (heb ook een iPhone van werk dus een tweede flagship er naast was sowieso teveel). Heeft me 125 euro gekost (in de aanbieding, normaal was hij 140) en voor dat geld is het een heel fijn toestel. Je kan zelfs de accu verwijderen. De bediening is soepel zelfs met TouchWiz en apps zijn ook snel genoeg voor normaal gebruik. Accuduur is goed. En dan heb ik nog de Always-On VPN aan ook. Er zit zelfs NFC op. Camera's zijn volgens mij ook aardig, maar gebruik ik totaal niet.

Het officiele hoesje (15 euro) vervangt de plastic achterkant, waardoor hij minder dikte toevoegt aan de telefoon dan normaal. Scheelt ook weer en hij zit daardoor goed vast. Het is een budget telefoon, maar ik vind het erg prettig dat ze hem niet afgeraffeld hebben met veel slechtere componenten.

Ik mis wel een beetje het 2,5D-glas, dat voelt zo lekker aan. Maar voor dit geld.. Echt super.

Als de nieuwe J3 ook full metal wordt dan ga ik die wel overwegen als upgrade. De J5 en J7 zijn me te groot.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 15:18]

[Anoniem: 917165]

Ik snap het beleid van Samsung helemaal niet. Ik heb zelf een S7, aangeschaft toen hij uitkwam. Fijn toestel, niets mis mee. Mag ook wel voor die prijs.

Mijn vrouw had toen nog een S6. Die ging kapot. Ze heeft nu een A5.

Als ik dan de A5, wat een midrage toestel is, naast mijn S7 leg, zou ik niet weten waarom iemand nu nog een S7 zou aanschaffen. Sure die A5 heeft niet dat belachelijke ding om je pols mee te meten, wat ook niemand gebruikt dus prima weg kan. Voor de rest is er geen merkbaar verschil, behalve de prijs.

Dan nu nog weer een J7 met 13Mpix, wat voegt dat nog toe?

[HubD1]

Mijn vrouw heeft een A5 2016 en ik een s7 edge. Er is een heel groot verschil en dat is de camera kwaliteit. Voor binnen foto's (kleine kinderen) is die camera echt te slecht. Zelfs minder dan de bejaarde S3 die ze daarvoor jaren heeft gebruikt. Voor de rest deel ik je mening.

[Anoniem: 917165]

Ik weet niet hoe het zit met de 2016 A5. Die van mijn vrouw is 2017 en die heeft een 16 Megapixel camera tegenover de 12 Megapixel op de S7. Op papier dus een betere camera. Nu weet ik ook wel dat een camera meer is dan alleen de megapixels, maar ik moet zeggen, in de praktijk doet haar camera niet onder voor die van mij.

[HubD1]

Het probleem zit hem vooral in de lichtsterkte/sluitertijd. Binnen constant te lange sluitertijden met de A5, waardoor vrijwel alles bewogen is. De S7 is dan weer uitzonderlijk goed te noemen.

[roanhekkers]

Ik heb zelf ook de A5 2016 en ik vind het een heel fijn toestel. Camera kwaliteit is ook niet mis. Heb geenast van bewogen foto's.

[pjdijkema]

Voor mensen die een midrange toestel goed genoeg vinden maar wel een goede camera willen heb je tegenwoordig de moto g5 plus.
Dient wel bij gezegd worden dat de a5 er een stuk mooier uitziet.

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 23 juli 2024 15:18]

[NotSoSteady]

Ik gebruik die hartslagmeter op de Galaxy S8 best vaak.

[Anoniem: 917165]

Je hebt het ding nog maar net. We praten over 1 jaar weer, OK?

[P. vd Loo]

Ik ook. Gebruikte hem al op mijn s6 en s7. Dus blijf hem gebruiken zo nu en dan.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 15:18]

[Chris.nl]

Ben ik grotendeels met je eens, het verschil tussen emmc en ufc opslag merk je wel, maar daar kan ik mee leven. Leg je de accuduur van de A5 2017 naast die van de S7 of S8 en je wordt alleen maar meer tevreden. De J modellen zullen wellicht ook een betere accuduur hebben dan de S7 of S8 ben benieuwd naar de benchmarks.

[Reactie gewijzigd door Chris.nl op 23 juli 2024 15:18]

[Macshack]

Raar dat ze in de J5 vergelijking de batterij niet rood kleuren.

[kootje70]

Klopt.
De prijs kan ook rood gekleurd worden.

[watercoolertje]

Wat was de adviesprijs van de vorige modellen dan? Volgens mij aardig vergelijkbaar als ik de grafiek hier onder aan de pagina bekijk:

pricewatch: Samsung Galaxy J5 (2016) Zwart (~275 euro)
pricewatch: Samsung Galaxy J7 (2016) Zwart (~300 euro)

Dat zijn de daadwerkelijke prijzen geweest aan het begin, die vaak al lager zijn dan de adviesprijs.

[GeforceAA]

Zijn deze telefoons niet de best verkopende van Samsung op langetermijn? Flagships zijn meestal heel front loaded.

[P. vd Loo]

Klopt, was bericht op tweakers.net deze week. J3 is best verkopende android toestel.

[watercoolertje]

Wat dat niet een Oppo? De J3 was de best verkochte van Samsung.

[P. vd Loo]

Klopt Je hebt gelijk.

[Yonni]

Jammer van de 16GB geheugen. Samsung kennende zal daar voor de gebruiker niet veel van overblijven. SD kaartje is dan niet altijd de oplossing.

[MaxTheKing]

Inderdaad, van die 16GB ga je ongeveer 8-9GB aan bruikbaar geheugen overhouden, dat is gewoon te weinig anno 2017, en al helemaal met de camera's die steeds beter worden, dan worden de foto en videobestanden natuurlijk ook een stuk groter.

[watercoolertje]

Tja daarvoor koop je een goedkoop toestel, overigens zijn foto's en video's nou bij uitstek geschikt om op een SD kaart te plaatsen (bij het opstarten van de camera app de eerste keer werd dat zelfs gevraagd bij verschillende andere telefoons).

Probleem is vooral apps en dan is 8-9GB idd niet echt veel, maar wel te doen.

[Nyltje]

Ik denk inderdaad dat 8/9gb nog wel te doen is, maar in totaal minimaal 32gb is wel het beste.
Ik heb de J5 2013, die heeft in totaal 8gb. Ik moet om de paar weken wel al mijn Whatsapp bestanden naar mijn micro sd kaartje overzetten. Ik heb ook niet heel veel apps. De meeste grote apps zoals Facebook en Snapchat heb ik niet eens omdat dat echt gewoon te groot is en ik andere apps toch maar iets belangrijker vind.
De snelheid en accuduur vind ik wel heel erg fijn, ik zou dan ook het liefst de J5 2013 willen zien met 128gb. Misschien hier en daar hele kleine veranderingen, in het ram misschien, omdat het toestel 1x per week even hapert.

[PilatuS]

Voor standaard gebruik is zo'n telefoon eigenlijk net zo goed als een high-end S8. Het is misschien wat minder mooi, maar voor standaard gebruik doen ze eigenlijk niet onder voor modellen die het dubbele kosten. Dingen als scherm en CPU zijn ruim voldoende, meer is voor wat appen eerder overkill dan nuttig.

[P. vd Loo]

Helemaal mee eens. En toch grijp ik weer naar de high end modellen. Schrijf ik al typende op mijn s8+.. Ik denk toch dat uiterlijk een belangrijke rol speelt.

Voor mijn partner onlangs een j3 gekocht voor 128€. Prima toestel voor appen. Alleen geheugen erg krap. Scherm natuurlijk geweldig.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 15:18]

[pjdijkema]

Als je even wacht dan heeft de nieuwe a-serie waarschijnlijk dezelfde looks als de s8 van nu. Alleen dan voor de helft van de prijs.

[P. vd Loo]

Dan heb je A geduld nodig, B pas dan plezier ervan.

[Xfade]

Een mooie upgrade voor de J7, dat scherm mocht opzich ook wel op FHD met die grootte. Ook 3GB Ram maakt het een prima toestel voor die prijs. Er zijn natuurlijk alternatieven, maar dit valt me niet tegen.

[tweakradje]

Gebruik zelf de J510 maar ik hoop dat de J520 wel een kompas en een lichtsensor krijgt. Die mis ik nu wel. Betere camera is welkom. Vind de huidige maar matig.
Denk dat binnenkort dan ook eindelijk Nougat naar de J510 komt.
We zullen zien.

[Chris.nl]

Deze toestellen zullen hoogstwaarschijnlijk ook VoLTE (+VoWiFi bij Vodafone) ondersteund worden door de providers. Wellicht niet elke maand de laatste securitypatch, zoals de high-end toestellen, maar wel een paar jaar ondersteuning door Samsung. Al met al geen slechte keuze voor veel consumenten denk ik.

[Xesior]

Altijd flagship telefoons gehad. Maar op een gegeven moment vroeg ik mezelf af wat het practisch nut nou eigenlijks was van al die extra's op de flagship modellen. Ik gebruik het toch niet. Mijn telefoon wordt gebruikt voor bellen, whatsapp, muziek luisteren, google, internet bankieren, appie app/t-mobile app en de kalender. Vorig jaar een J5 (2016) gehaald. Nu al weer bijna een jaar in gebruik. Een top toestel voor de dingen waar ik een smartphone voor gebruik. Niet meer aan een duur abonnement vast + toestel. De j5 heb ik in dit geval gewoon gekocht, dat in combo met een sim only abbo (15 euries in de maand). Heb je toch voor relatief weinig centen een knap telefoontje en een fatsoenlijke bundel om mee te bellen en te internetten. Mocht ik hem vandaag of morgen op de grond donderen en hij is stuk. Dan is dat jammer. Maar lig ik er niet wakker van in vergelijking met een 700 tot 1000 euro flagship telefoon. Want voor dat zelfde geld kan ik 4 a 5 stuks van mijn huidige telefoon bekostigen.

[aveenhuysen]

Mooi toestel dan die J7 2017 voor die prijs FHD, FM radio, uitneembare 3.600 mah batterij, NFC, vingerafdrukscanner precies wat ik zoek (specs volgens GSM Arena http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_j7_(2017)-8675.php).

Galaxy S7 dan maar in de verkoop gelijk.

[Reactie gewijzigd door aveenhuysen op 23 juli 2024 15:18]