Samsung brengt Frame-tv's met schilderijlijst eind mei in Europa uit

Samsung start de verkoop van Frame-tv's eind mei in Europa. De adviesprijs bedraagt 2200 euro voor het 55"-model. Daarnaast komt er een 65"-variant. De Frame-tv's zijn voorzien van verwisselbare schermranden en geven kunstwerken weer.

Na Europa start de verkoop in andere werelddelen, maakte Michael Zoller, vice-president van de Visual Display Europe-afdeling van Samsung bekend. Meer details gaf de topman volgens Tech Radar niet tijdens de IFA Grand Press Conference in Portugal. Samsung presenteerde de tv's tijdens de CES begin dit jaar als 'The Frame'.

De Frame-tv's kunnen met verschillende lijsten zoals die van een schilderij uitgerust worden en kunnen standaard met een Art Mode zo'n honderd verschillende kunstwerken in tien categorieën weergeven. De bedoeling is dat ze minder zichtbaar als tv onderdeel van een huiskamer uitmaken, als ze geen tv-beeld of films weergeven.

Verder zei Zoller dat de komst van de QLED-tv's er voor zorgt dat discussies over beeldkwaliteit van tv's verleden tijd worden. Het bedrijf zou een punt bereikt hebben waarop verdere verbeteringen steeds minder zichtbaar worden. Hij verklaarde dat QLED een 'enorme sprong voorwaarts' betekende.

De opmerking is opvallend omdat fabrikanten al langer quantumdotlagen, zoals Samsung doet met QLED, toepassen voor high-end uhdtv's en er bovendien nog een belangrijke stap voor de techniek mogelijk is: het direct combineren van quantum dots met leds. Mede hierom nam Samsung vorig jaar QD Vision over. Samsung heeft de quantumdot-techniek wel verbeterd en probeert met de QLED-serie de concurrentie met oled aan te gaan. LG beheerst de markt voor oled-tv's, met name dankzij zijn patenten voor witte oleds. Vrijwel alle fabrikanten, behalve Samsung, hebben inmiddels oled-tv's in hun assortiment.

Reacties (68)

[Aaargh!]

Hij verklaarde dat QLED een 'enorme sprong voorwaarts' betekende.

Tja, Samsung blijft doorgaan over QLED (wat dus gewoon een LCD is) omdat LG ze te slim af was en een betere aanpak voor OLED heeft gepatenteerd. Ze kunnen beweren wat ze willen voer QLED, maar je gaat gewoon nooit goed zwart krijgen op zo'n scherm.

[SecondGuess]

"de komst van de QLED-tv.""
Is het niet mogelijk dat ze hun komende volledige qled lijn van 2018-19 bedoelen?
Die wel vergelijkbaar is met oled.

Zo zie je maar erg vervelend die verwarring die samsung zelf de wereld in helpt op deze manier.

[Aaargh!]

Is het niet mogelijk dat ze hun komende volledige qled lijn van 2018-19 bedoelen?
Die wel vergelijkbaar is met oled.

QLED is gewoon een LCD, zolang het niet self-emitting is zal het nooit vergelijkbaar zijn met OLED.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 24 juli 2024 20:02]

[SecondGuess]

Sorry maar ik doel op Qled als in Quantum-dot-based LEDs gebruikt in een televisie.
Hiermee gaat samsung over een paar jaar de strijd aan met oled.
Die techniek is vergelijkbaar met oled en zou ook volledig zwart kunnen weergeven.

Dit is nu net de verwarring van samsung in werking.

lees bv Wikipedia :
Quantum dot light-emitting diodes

Quantum-dot-based LEDs (QD-LEDs or QLEDs) are characterized by pure and saturated emission colors with narrow bandwidth. Their emission wavelength is easily tuned by changing the size of the quantum dots. Moreover, QD-LED offer high color purity and durability combined with the efficiency, flexibility, and low processing cost of comparable organic light-emitting devices. QD-LED structure can be tuned over the entire visible wavelength range from 460 nm (blue) to 650 nm (red) (the human eye can detect light from 380 to 750 nm). The emission wavelengths have been continuously extended to UV and NIR range by tailoring the chemical composition of the QDs and device structure.[13][14]

QLED technology swaps the photoluminescent quantum dots found in current quantum dot TVs for electroluminescent nanoparticles, which means that light can be emitted directly to act as a display, instead of via an LED backlight. Rather than requiring a separate backlight for illumination, an authentic QLED TV natively controls the light emitted by individual pixels.[15]

LCD TVs with quantum dots, branded as "QLED" use BLU (Back-Light Unit) and produce enhanced colors by attaching quantum dot films. On the other hand, genuine QLED TVs would not use BLU and inorganic nano-particles would produce light.[16] However, consumers could be misled by TVs branded as QLED TVs today, as they still use LCDs panels for picture generation. So far, authentic Quantum-dot LED TVs exist in laboratories only.[17]

The structure of a QD-LED is similar to the basic design of an OLED. The major difference is that the light emitting devices are quantum dots, such as cadmium selenide (CdSe) nanocrystals. A layer of quantum dots is sandwiched between layers of electron-transporting and hole-transporting organic materials. An applied electric field causes electrons and holes to move into the quantum dot layer, where they are captured in the quantum dot and recombine, emitting photons. The spectrum of photon emission is narrow, characterized by its full width at half the maximum value.[8][18]

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot_displayhttps://en.wikipedia.org/...dot_light-emitting_diodes

[paltenburg]

"Die wel vergelijkbaar is met oled."

Bron? Lcd blijft lcd, dus mindere zwartniveaus en kijkhoeken.

[Verwijderd]

Nee, want de toekomst wordt nano-LED las ik laatst. Dit is vergelijkbaar met OLED.

[watercoolertje]

En wat is je punt nu, zoals je de situatie om schrijft is het toch niks meer dan logisch dat ze het beste wat ze zelf aan kunnen bieden als superieur proberen neer te zetten?

Bedoel elke TV fabrikant vind zn eigen TV toch het beste, of elke telefoon fabrikant vind zijn high end telefoon toch echt de beste die er is.

Zou het juist raar vinden als ze openlijk toe zoude geven dat het het misschien net niet is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 20:02]

[Aaargh!]

Bedoel elke TV fabrikant vind zn eigen TV toch het beste, of elke telefoon fabrikant vind zijn high end telefoon toch echt de beste die er is.

Er is een verschil tussen echt overtuigd zijn dat het de beste is en een puur marketingverhaal terwijl je weet dat je technologie inferieur is.

[Auredium]

Ik vroeg mij gisteren al af wanneer zoiets zou komen. Ik hoop echter op een systeem van toestellen zonder permanente lijst. Als de lijst niet kan worden verwijderd dan lijkt het mij namelijk lastig. Ook is het zo dat een televisie toch nog gewoon energie verbruikt en ik zou niet graag een 'schilderij' willen hebben wat van de ochtend tot in de avond aan staat en wellicht maar 2 uur wordt gebruikt voor naar te kijken.

Maar...ik snap het wel. Mensen die boven modaal verdienen zullen zoiets wel willen. Dan kan hun semi-designer huiskamer worden ontdaan van dat vreemde vlakke zwarte vlak tegen de muur zonder de rare 'verberg' meubels en technieken.

[Distrax1988]

Heeft natuurlijk niks met inkomen te maken wat je zegt, als ik van een 75 inch LED tv uitga (100w) en die zet ik de hele dag aan met de hoogste kwh kosten in NL, dan ben ik nog niet eens 200 euro per jaar kwijt, verder is een 'design'-interieur prima te regelen met een normaal budget, alleen het combineren is voor niet iedereen makkelijk, dit trekt zich dan vaak ook door in de kleding en andere keuzes in het leven zoals een Prius. (<geintje)

Daar komt ook nog is bij in een stand-by modus zal hij vele malen minder verbruiken dan zware films, met geluid en/of 3D mode.

http://www.rtings.com/tv/...tion-and-electricity-cost

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 24 juli 2024 20:02]

[bbob]

Waar het meer mee te maken heeft is dat we gewoon zuinig met energie moeten leren omgaan.

Natuurlijk kun je stellen wat is 200 euro per jaar. Voor weel mensen is het een boel geld maar belangrijker is het dat het gewoon 600kw per jaar meer stroom kost dan normaal tv kijken.

Het zou pas mooi zijn als de functie van de tv met domotica gecontroleerd kan worden. Niemand thuis tv uit, ben je thuis tv aan. Sterker nog met aanwezigheidssensors, niemand in de kamer tv uit na x minuten, iemand in de kamer tv/schilderij aan.

[mjz2cool]

of nog beter, zorgen dat het scherm net zoals een e-ink scherm geen stroom nodig is om een statisch beeld te laten zien. maar dat zal wel niet kunnen voorlopig.

[ArawnofAnnwn]

Dat is precies wat ik hoopte, een doorzichtig kleuren epaper display dat een kunstwerk laat zien als het scherm uit is en doorzichtig is al sherm aan gaat, als een laag over de televisie heen. Als ze dat zouden maken met behoud van een goede kwaliteit beeld, dan zou ik er voor gaan sparen. Ik zou dan zeker een 65" willen. De ruimte heb ik, maar ik wil geen lelijke TV aan de muur hebben hangen. Als ik het als "schilderij" op kan hangen en de TV is alleen zichtbaar als TV als deze aan staat, zou ik blij zijn. Echter, 200 euro per jaar aan stroom om een kunstwerk te zien gaat mij te ver. Een epaper display welke stationair is, verbruikt bijna geen stroom en zou ideaal zijn voor deze toepassing, mits deze doorzichtig kan zijn. Zelf een paar foto's uploaden van kunstwerken die je leuk vind en klaar.

[Distrax1988]

Ja dat is waar maar zo kunnen we alles in kwestie op bezuinigen gooien, het apparaat waar je achter zit heeft ook veel energy gekost om te maken, en te blijven functioneren.

We hebben en gaan nog steeds met nieuwe technieken er ieder jaar op vooruit, neem de oude TV die winst hebben we al gehaald, waar je zo maar de eerste 4 maanden al op de 1/3de meer verbruik zit dan tegenwoordig, al die LED lampen, slimme thermostaat etc etc.

[digistamremco]

Natuurlijk heeft dit alles met inkomen te maken... Alleen de aanschafprijs van dit apparaat ligt al boven het netto maandsalaris van jan modaal. Het netto modaal inkomen lag in 2016 op 2021 euro.
Ik heb geen inzicht in jouw inkomsten en uitgaven, maar voor de meeste modale gezinnen met kinderen en een hypotheek is 200 euro veel geld.

Overigens vermoed ik dat de stoomkosten lager zullen liggen; De ambient sensor zal de helderheid terugschroeven bij een donkere kamer, en hij zal s'nachts in een spaarstand schieten. bovendien verbruikt qled minder stroom bij donkere schilderijen.

[Distrax1988]

Klopt ben ik met je eens, ik doelde ook meer op het design aspect wat niet alleen weg gelegd is voor de elite.

Het is ook even als voorbeeld genomen, en nog eens een 75 inch, wat bij een modaal gezin nou ook niet snel aan de muur hangt, ik ben uitgegaan van worst case in mijn voorbeeld, laten we het op 100euro houden bij een 55inch tv, oftewel niet noemenswaardig.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 24 juli 2024 20:02]

[To_Tall]

Weet ik niet, iemand die in een huis zit met 2000 euro netto en de vrouw werkt ook nog 3 4 dagen met 1200 Netto, hebben 2 kinderen en een hond..

Maar de hypotheek bedraagt 600 netto dan is die 200 euro per jaar heel makkelijk te overzien..

[zebsite]

Ik dacht gelezen te hebben in het introductie artikel van dit scherm, enige tijd geleden, dat de "schilderijmodus" oa werkte met een aanwezigheidssensor..dus niemand in de kamer, geen beeld en dus minimaal stroom verbruik.

[telenut]

uw antwoord is duidelijk niet politiek correct aan de moderatie te merken
Maar je hebt een punt, mensen hebben er geen probleem mee een broek te kopen voor 200 euro. Maar de tv aan laten staan... dat kan niet hé.

[Dr C]

Maar de tv aan laten staan... dat kan niet hé

klopt inderdaad! () Maar dan om milieu redenen. veel mensen die zo'n ding kunnen. kopen zal die 200euro weinig interesseren , maar nog meer energieverbruik voor een schilderij vindt ik persoonlijk niet kunnen.

[eymey]

Plus het feit dat, als je je 'schilderij' bijna continu aan laat staan, je waarschijnlijk binnen no time alweer aan een nieuw 'schilderij' van om en nabij de 2000 euro toe bent

[Distrax1988]

Daar ga ik al een lange tijd niet meer naar kijken naar het moderatie systeem hier, ik plaats (<geintje) erbij en hey weer een +1 bericht

Maar precies dat ja! of een telefoon van 1000+ en dan zeuren om een leren hoesje van 50euro, en die all-in vakantie naar Mallorca met de kids van 5000 en dan iedereen vragen om je te brengen om 3 uur snachts naar Schiphol voor die 200 euro parkeerkosten.

[Neko Koneko]

Past dus in ieder geval perfect bij jouw reactie

[JBK2211]

[ariekanari]

Ik ken een paar Prius bezitters die hebben bijna allemaal naast een Prius ook nog een 4x4 voor de deur staan. Of qua brandstofverbruik een niet zo heel zuinige auto.
Leaseauto's worden aangeschaft a.d.h.v. de bijtelling en niet vanwege het milieu.

[Distrax1988]

Ik had het over het mode uitstraling aspect en niet het verbruik het zijn toch altijd 'bijzondere' types

[sun0000]

ik denk dat mensen die bovenmodaal verdienen liever echte kunst aan de muur hebben hangen. Een TV gebruiken voor het weergeven van een schilderij is surrogaat en gewoon niet mooi. Een mooie design TV is ook als hij uit staat toch prima en misstaat niet in het interieur.
Als je dat hoe dan ook lelijk vindt zet hem dan in een kast met deuren er voor.

[T-!-M]

Deze tv is ook niet bedoeld om kunst te vervangen, maar om de tv minder op te laten vallen in het interieur.
En dat vind ik persoonlijk een toffe stap! Van die grote zwarte vlakken in de woonkamer vind ik toch een beetje aso overkomen, en dat kun je hier deels mee oplossen. En dat is ook weer in het voordeel van de WAF (wife approval factor) als je toch een groter model wilt kopen

[To_Tall]

Ik denk zelf als je paar kunst werken op de muur heb hangen en dan bedoel ik echt kunst.. Dat de TV toch echt wel opvalt!! al projecteer je daar kunst op.

[mrdemc]

Wie hangt er dan ook een tv tussen "echte kunst"... tussen wat bijzondere foto's zal het bijv. al een stuk minder misplaatst staan 😉

[Seckzipantsz]

"Brand" het scherm dan niet de hele dag in rust modus? Heb je alsnog een scherm de hele dag aan.. Lees niks over een soort e-ink toepassing (wat geen stroom verbruikt zodra iets is geladen).

[Chrotenise]

Zie het als een soort screensaver...

[84hannes]

Screensavers veranderen continu om inbranden te voorkomen. Wellicht dat je dus niet een uur lang naar hetzelfde 'kunstwerk' kunt kijken, maar dat klinkt onrustig.

[Distrax1988]

Klopt inderdaad, heb het even opgezocht want ik dacht dat dit bij LED niet meer opging, maar Samsung zelf adviseert elke 2 uur het beeld minimaal te refreshen:

http://www.samsung.com/ca/support/skp/faq/441670

[robin1301]

Alleen zal qled minder snel inbranden. Dit is wellicht juist een poging van Samsung zich te onderscheiden van OLED. Zo van: 'Dit kan OLED niet, die brandt in'.

[Chrotenise]

Ze hebben het over honderd verschillende kunstwerken om te selecteren. Zou niet inzien waarom ze zo'n selectie aanbieden als je alleen handmatig kan wisselen.

Het blijft verder een TV, het is niet alsof een kunstkenner de Nachtwacht via zijn televisie gaat bewonderen..

[NeFoRcE]

Het zou inderdaad episch zijn als er gebruik wordt gemaakt van een Colored E-Ink scherm. TV uit? E-Ink aan, en dan je schilderij tonen

[AOC]

Is dit niet hetzelfde als een digitale fotolijst? Dat stond in ieder geval een half jaar op de kast om vervolgens in de la te belanden.

Edit:

Oh wacht, dit zinnetje over het hoofd gezien: De bedoeling is dat ze minder zichtbaar als tv onderdeel van een huiskamer uitmaken, als ze geen tv-beeld of films weergeven.

Beetje een tussenoplossing dus. Beter wachten is tot ze gewoon beeld kunnen projecteren in de lucht/ruimte (hologram oid) die je hebt.

[Reactie gewijzigd door AOC op 24 juli 2024 20:02]

[84hannes]

Beter wachten is tot ze gewoon beeld kunnen projecteren in de lucht/ruimte (hologram oid) die je hebt.

Als jij de aankomende pakweg 25 jaar geen nieuwe televisie nodig hebt kun je daar inderdaad gewoon op wachten.

[Roko]

Doet me toch een beetje terugdenken aan de Sony Bravia E-4000 Picture Frame TV
pricewatch: Sony Bravia KDL-32E4000 Wit

[aliberto]

Doet mij denken aan LG. In 2013 was zoiets al op de markt:
nieuws: LG kondigt nieuwe oled-tv met 'schilderij-lijst' aan

En hier is de Tweakers hands on:
reviews: LG 55EA8800: platte oled-tv in schilderij-lijst

[Reactie gewijzigd door aliberto op 24 juli 2024 20:02]

[Roko]

De Sony kwam uit in 2008

[aliberto]

Dat zag ik niet. Had er niet op gelet. Bedankt voor je tip.

[winos]

In hoeverre moet ik bang worden voor advertenties tussen de kunstwerken door?

[telenut]

ik zou eerder bang zijn dat als de ondersteuning weg valt, uw beeld ook weg valt...

[telenut]

Doet me wel heel erg denken aan een google chromecast... Als je daar niks naar aan het sturen bent kan je ook gewoon een soort fotoslideshow zien. Met nog eens extra info ook.
Doet exact hetzelfde. Je moet enkel nog zelf een frame voorzien, wat op zich ook niet zo moeilijk kan zijn.

[bbc]

Op zich wel een interessant concept, maar zoiets doen lijkt me toch vreemd. De vraag is wanneer je de TV dan gaat uitzetten. Als nooit het antwoord is zit je toch maar mooi 's avonds met een lichtbron. O verdag ben ik er meestal niet en 's avond kijk ik wel eens TV. Mijn toestel staat trouwens in een locatie die niet echt geschikt is om over te komen als een schilderij.

Stel dat ik het toch zou doen dan zit je met de levensduur van de ledjes.
http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1465304750

De half-life voor LED is blijkbaar 60 - 70.000 uur en dus zou je het toestel zo een 8 jaar kunnen laten aanstaan, maar ze zeggen er wel bij dat andere componenten ondertussen waarschijnlijk de geest zullen geven.

De enige toegevoegde waarde voor mij lijkt me de collectie kunstwerken die je kan laten voorbij scrollen ipv altijd met hetzelfde te zitten.

[ISaFeeliN]

Waarom zijn die dingen zo duur? Ze zijn eenvoudiger te maken dan een normale TV?

[eric.1]

Hoezo makkelijker te maken?

Het is een normale TV, maar dan "flinter"dun. Met als extra functie dat ze default kunstwerken tonen indien de TV niet in gebruik is...

[MeltedForest]

Het is óók een TV en óók een fotolijstje. Als je de TV uitzet dan krijg je de schilderijen te zien.

[SomerenV]

Eén woord: design.

Design (ongeacht hoe revolutionair het is) moet duur zijn lijkt het wel.

[WeeDzi]

klinkt misschien raar, maar het is onderzocht dat je dit soort dingen duur moet prijzen anders willen mensen het niet om de design of hippig heid kopen.

zelfde als met parfum, en flesje chanel van 20 euro koopt men niet omdat men er dan vanuit gaat dat het nep is.

Ook gelukkig grote groepen die het geen reet uitmaakt

[pepsiblik]

Het paneel is dunner dan bij een doorsnee TV geloof ik. Dus zit dit in de top categorie.

[wildpicture]

Simpelweg, omdat het kan. De prijs van een product wordt meestal niet bepaald door wat het kost om het te maken. Maar door wat de koper er voor over heeft.

[spookdier]

Ik vraag af of je zo'n TV wel als "schilderij" gaat zien, als hij voor een schilderij op een veel te lage hoogte hangt. Het lijkt me dat zoiets er eerder uit gaat zien als een aparte TV, dan een schilderij. Zeker als je alle randappratuur er omheen kwijt moet (speakers, mediabox, etc.).