Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung onthult nieuwe versie van The Frame-televisie met hdr10+

Samsung heeft een nieuwe versie van de The Frame-tv aangekondigd. Het nieuwe model van de televisie met een schilderijlijst heeft onder meer ondersteuning van hdr10+; de vorige versie moest het doen met een modus die enkel een hdr-ervaring simuleerde.

Naast de toevoeging van Samsungs eigen hdr10+ met dynamische metadata, kunnen gebruikers met de nieuwe Frame-tv via bluetooth low energy hun wifi-gegevens en Samsung-accountgegevens vanaf hun smartphone overhevelen naar de televisie, zonder dat er opnieuw wachtwoorden moeten worden ingevoerd. Verder is er ondersteuning voor Bixby, zodat de televisie en eventuele verbonden smarthomeapparaten met stemcommando's kunnen worden bediend.

De nieuwe versie van de televisie komt net als de 2017-editie uit in een 55"- en een 65"-model, die later deze maand in de Verenigde Staten in de verkoop gaan voor respectievelijk 1999 en 2799 dollar. Wanneer de verkoop in Europa en de Benelux van start gaat en wat de europrijzen zijn, is nog onbekend. Samsung begon vorig jaar juni met de verkoop van de Frame-tv's uit 2017, waarbij de 55"-versie 2399 euro kostte en de 65"-tv een prijskaartje van 3199 euro krijg. Ook kwam er een 43"-versie uit.

The Frame is de naam van uhd-tv's van Samsung met verwisselbare lijsten die een veelheid aan verschillende kunstwerken kunnen weergeven als ze geen bewegend beeld tonen. Daarnaast kunnen ook eigen afbeeldingen worden getoond en zijn er sensoren om onder meer de helderheid automatisch aan te passen op basis van het omgevingslicht. Het nieuwe model is volgens Samsung voorzien van meer dan 800 verschillende kunstwerken.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

02-07-2018 • 18:06

87 Linkedin Google+

Reacties (87)

Wijzig sortering
Iedere keer als ik dit soort artikelen lees denk ik weer terug aan de tijd dat Philips hiermee kwam. Ze liepen toen echt voorop in hoe de markt zou worden, maar zoals vaker kwamen ze er te vroeg mee.

https://www.philips.be/c-p/BDL3221M_00/32-inch
Philips loopt vaak voor qua technologie maar is heel slecht in Marketing. Komt omdat ze voor hun marketingteams graag mensen hebben die bij Philips hebben gewerkt. Zonde dat hun HR beleid ervoor zorgt dat ze veel talent missen.
Ja video 2000 was inderdaad beter dan sony VHS video. Phillips maakt al lang geen TV's meer. TV's met philips merkje worden gemaakt en ontwikkeld door een chinese boer. Er is alleen nog Phillips lightning en Phillips medical over.
Sony had Betamax, JVC kwam met VHS. Jammer dat niet altijd de beste techniek weet te overleven. JVC won omdat ze als enige tapes toelieten met rode oortjes materiaal.
Dat blijft een populair verhaal en het ligt wat genuanceerder. Ja het klopt dat ze er niet (of nauwlijks?) waren, maar dat was niet omdat het niet -toegelaten- werd op V2000. De concurrentie (VHS) had de markt op zijn formaat exclusief gemaakt en vastgezet. Zelf de porno in wilde Philips ook niet, van der Klugt in 1986 “Ja, als we voor vierhonderd miljoen gulden pornotapes hadden laten maken, dan wel. Maar ik weiger de porno in te gaan. Er zijn grenzen.”

Doordat Philips geen porno wilde -maken- en erin investeren, is eerder een juistere benaming dan dat het niet mocht van Philips.

https://www.trouw.nl/home...ek-de-video2000~a5f0d529/
https://knowledgenuts.com...s-because-of-adult-films/
eigenlijk niet slim geweest, porno industrie is vaak de voorloper als het gaat om nieuwe technologie. zie je het in de sex industrie dan is de kans groot dat het over een paar jaar in huizen staat. en dan bedoel ik de techniek niet de objecten ;)
porno industrie is vaak de voorloper als het gaat om nieuwe technologie.
Ja, maar dat fenomeen begon pas tijdens/na het hele video gebeuren, en met name pas toen de zaken digitaal werden.
Philips heeft nog steeds de laatste stem in de TVs, en beoordeeld elk model of het aan hun kwaliteitseisen voldoet... En ik meen dat die Chinese boer (?) ook een deel R&D in Nederland had...
Newsflash: lighting is ook al verkocht aan het buitenland.
Philips Lighting is nu Signify
Sony heeft dit ook gehad. Echt hele mooie modellen met slechts 1 draadje naar de tv.
Ik blijf het maar een aparte ontwikkeling vinden, alle gloeilampjes in je huis vervangen voor led want besparing. En vervolgens een 65inch lcd altijd aan hebben als schilderij :?
Er zit een bewegings senson in , dus zodra je weg bent gaat ie uit .
Evengoed is het onzinnig energieverbuik.

Maar goed, zolang dat hele cryptomine gebeuren een ding is en we het maatschappelijk prima vinden dat al die machines naar een denkbeeldige munt zitten te zoeken die vervolgens alleen maar een beetje verhandeld wordt maar intussen wel de enegie zit te verbranden waar menig stad of zelfs al land gewoon op kan draaien mag zo'n TV geen naam hebben.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 2 juli 2018 18:37]

Alles dat stroom verbruikt is zinnig? Tv kijken überhaupt is dat niet.
Ja, je kan het ook zo doodslaan maar een TV in de rol plaatsen van feitelijk een schilderij of een canvasprint waar je 1x per dag een moment naar kijkt vind ik inefficient.
Mijn TV staat gewoon uit als ik niet actief iets aan het kijken ben.
Te vergelijken met het digitale fotolijstje, de hele dag aan het stroom 10 foto's rouleren terwijl niemand er naar kijkt. Want fuck de planeet.
Die van mij is muziek speler dus altijd aan al zet ik vaak het beeld zelf uit... tja.
TV kijken al zinnig noemen ... |:(
De vraag is of alles wat je doet zinnig moet zijn. Of kan iets alleen zinnig zijn omdat jij het zegt? Ik kan me inbeelden dat sommige mensen zo'n TV best zinnig vinden.
Jij betaald de energienota zeker niet (direct)?
En de aarde betaald de rekening wel, we moeten gewoon zuiniger worden als we willen overleven.

Zodra ik langer van huis ben, schakel ik gewoon het hele huis van de stroom af. Goed voor het milieu en de portemonnee.
Helemaal niet. Een paar honderd vierkante kilometer aan zonnepanelen in de sahara zou de volledige energievraag van de hele aarde kunnen voorzien. Het transport is alleen problematisch.

In Friesland en Groningen zijn ze zelfs al bezig de overschotenergie van wind en zon (dat word nu nog niet opgeslagen, maar alleen opgewekt als het net daar om vraagt, anders staan de molens uit) om te zetten naar waterstof en dit op te slaan in de huidige infrastructuur voor opslag aardgas, hier rijd dan het stadsvervoer op en zo willen ze deze generatie nog van de fossiele brandstoffen af. Toevallig nog in de (staats)media geweest vandaag.

Energie genoeg dus, meer dan we nodig hebben. We moeten gewoon wat meer moeite doen het op een betere manier op te wekken en op te slaan.

[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 3 juli 2018 03:05]

Helemaal niet. Een paar honderd vierkante kilometer aan zonnepanelen in de sahara zou de volledige energievraag van de hele aarde kunnen voorzien. Het transport is alleen problematisch.
[..]
We moeten gewoon wat meer moeite doen het op een betere manier op te wekken en op te slaan.
Dat is nu juist het probleem: we zijn daar nog niet.
Dat ze in twee provincies in NL een overschot hebben, doet er niet toe, als in de rest van de wereld elektriciteit nog steeds uit meer dan 90% uit fossiele brandstof en kernenergie komt. Als dit soort producten in de wereld een hit wordt en massaal gebruik tot gevolg heeft, dan is dat heden ten dage een nare ontwikkeling.
De aarde betaalt voorlopig dus nog steeds de rekening.
Ik vind dat uitermate onpraktisch voor mijn vriezer en koelkast.
Beetje deftige quasi moderne kwaliteitskoelkast haalt het niet bij een TV die elke dag 4 uur aan staat hoor. Weet niet waar je het op baseert dat dat zo heftig is. En dan hoef je niet eens zo'n asociaal grote plasma TV te hebben staan.

Ik bedoel, begin dan over luxe-apparaten zoals vaatwassers of wasdrogers als je een punt wil maken. Daarvan is het nut ten minste nog betrekkelijk discutabel, al nogsteeds niet zo discutabel als gewoon een TV branduren laten maken voor niets.
Beginnen over koelkasten slaat nergens op, daar worden gewoon bedervelijke levensmiddelen in opgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 3 juli 2018 01:31]

Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Had je de originele post even rustig doorgelezen en dan mijn reactie daarop dan had je niet zo'n heel verhaal hoeven te typen.

Je kunt je huis niet volledig van de stroom afhalen gezien je koelkast en vriezer altijd aan zullen moeten blijven, tenzij ze leeg zijn.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Rhys08 op 3 juli 2018 10:42]

Een groot deel van wat een gemiddeld persoon doet op een dag is niet zinnig. Laten we er gelijk maar een einde van maken.
Deze is ook LED verlicht ;)

Maar serieuzer: Ik zie niet veel verschil met mensen die de TV aan hebben staan als 'achtergrond'. Ken er veel die dat doen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 2 juli 2018 18:34]

Ik denk dat, iig in NL, als je het zo uitlegt als jij het ziet, of ik, dat veel mensen in de maatschappij het niet prima zouden vinden.
Heb je weleens gekeken wat het financiële stelsel in zijn algemeen gebruikt? Spoiler: Een cryptomine is er efficiënt bij.
Kom eens met een deftige bron op de proppen dan?
Ik lees alleen maar dingen als bitcointransacties die evenveel energie kosten als 100.000 VISA transacties. Dus ben zeer benieuwd naar wat tegenberichten.

Google!

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 3 juli 2018 01:36]

Ik pak hier even een grafiekje, omdat je zo een algemene bron stuurt, maar goed hij staat in het lijstje: https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption

Hier staat inderdaad dat Bitcoin 10x zo inefficient is, wat klopt, want Bitcoin is als goud. Ethereum bijvoorbeeld is al 100x efficienter dan Bitcoin, dus dan zit het al ver onder de VISA kosten.
Dat ga ik niet geloven. In jouw lijst staat dat elke transactie met Bitcoin 1058 KWh kost. Als dat 10x zo inefficient is als creditcard, kost elke CC transactie dus 106 KWh, dus in Europa ongeveer 25¤ per transactie? Aan stroom alleen?

Ga weg.
Vind het minen van een vrijheidsmunt toch heel wat minder ernstig dan toeristenbranche. Al die CO2 uitstoot en vervuilde stranden. Schone energie bestaat allang, alleen is dat economisch niet aantrekkelijk om te produceren. Geld verdienen en duurzaam zijn is gewoon een lastige combinatie. Zeker als de overheid vervuilers niet echt belast. Dus crypto is geen issue, het opwekken van vervuilende stroom is een issue.
Mensen geven om een schoon milieu, alleen willen er niks voor laten. Een paar types daargelaten. Zal dus door overheid en wetgeving geďnitieerd moeten worden.
blijft hij toch mooi aan voor de kat :)
160 watt max verbruik voor 55". Gebaseerd op 12 uur per dag het ding aan hebben staan, = 1,92KWh * 365 dagen = 700KWh/per jaar. Afgezet tegen KWh prijs van 0,22 kost het ding 155 euro aan stroom per jaar.

Er zijn mensen die duurdere kunstwerkjes aan de muur hebben hangen :)
Zo'n mondriaan is verder echter geen belasting voor het milieu uiteraard. ;)
Denk dat die verf van toen nog niet zo milieuvriendelijk was hahaha
Maar ondertussen al meer dan 100 jaar op die schilderijen plakt.
Jouw TV verbruikt elk jaar opnieuw een stukje milieu om aan te kunnen staan...
En heeft niets met kunst te maken.
Je kan deze TV een jaar lang 12u/dag aanlaten op max stroomverbruik voor dezelfde hoeveelheid energie als zo'n 2500km rustig rijden in een Tesla Model S.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 2 juli 2018 19:51]

Allicht, want je hebt dan toch immers overal LED verlichting als besparing? 😜
maar deze tv is ook led! :+
En dat is dan ook meteen de reden waarom dit ding totaal oninteressant is.

LCD tv als schilderij?.... wanneer we MicroLED vol in ontwikkeling hebben?... alsjeblieft zeg wat een prutsers.
Ik weet dat OLED burn-in problemen heeft maar daar is MicroLED een mooi remedie tegen.
En wat is nou een betere showcase voor MicroLED dan 'the frame'? Vrijwel alle voordelen van OLED maar dan zonder de burn-in problemen... ideaal toch?

Ik hoef echt geen 'schilderij' TV als het LCD niveau contrastwaarden heeft en niet in staat is om écht zwart weer te geven. Compleet nutteloos wat mij betreft. :+
Maar microLED duurt nog wel minstens 5 jaar, zeker op deze grootte... Dus dat is natuurlijk geen alternatief, want Samsung wil NU verkopen.
Mja, je hebt gelijk.

Waarom niet OLED dan?... met anti-burn in software die een negatief van ingebrande beelden toont op instelbare tijden ('s nachts wanneer je slaapt en er toch niemand naar kijkt?) zodat je daar minimaal last van hebt?

Een 'schilderij' bekijken op een OLED paneel is echt zo ontiegelijk veel mooier dan op een LCD paneel.
Elke keer wanneer ik mijn telefoon (OLED) reboot en ik dat mooie oneplus geanimeerd icoontje zie op een compleet zwarte achtergrond die perfect niet te onderscheiden is van de bezels denk ik weer 'wauw, wat is OLED toch mooi'. :+
Absoluut, OLED vind ik er perfect voor! Maar ja, Samsung koopt zijn panelen liever niet in bij LG, dus voor Samsung is dat een gevoelig punt. Ze kunnen de komende jaren gewoon onmogelijk mee in het topsegment.
Mja... toch wel balen dat. Samsung had gewoon prima capaciteit om OLED TV's te maken maar wou het liever niet vanwege dat hele burn-in gebeuren... een patent op een likje verf over een witte OLED... well played LG. :+
Ja, dat is heftig. En ook wel goed bedacht van LG. Achteraf zo logisch.
de vorige versie moest het doen met een modus die enkel een hdr-ervaring simuleerde
Ik ben nog steeds boos dat Samsung (en waarschijnlijk ook andere TV-makers) hiermee weg komen. Een 8-bit paneel verkopen en zeggen dat het HDR is, kan gewoon niet. Ik kocht twee maanden terug een Samsung 4K TV met HDR, maar zodra ik er HDR input in stak (zij het via de PC, zij het via Apple TV), dan werd de kleur juist vager. Zelfs nog een heel gesprek met een medewerker gehad (die inlogde op de televisie; a la Teamviewer), die me probeerde te overtuigen dat 8-bit HDR 'wel echt een ding was'. Beweerde dat HDMI 10-bit kleuren niet zou ondersteunen, gooide termen als 'data capping' in het gesprek alsof het wat betekende. Maar van termen als 'Chroma' en 'YUV' had die dan weer niet gehoord.

Verkochten TV makers in het verleden 480p TVs ook als 'HD'? Ik vind het onbegrijpelijk in elk geval.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 2 juli 2018 18:27]

Verkochten TV makers in het verleden 480p TVs ook als 'HD'? Ik vind het onbegrijpelijk in elk geval.
Niet relevant maar dit deed me wel even naar mijn Sega Genesis kijken, waar prominent de tekst "High Definition Graphics" boven de cartridge slot staat gedrukt. :)
Eerlijk is eerlijk. Van toen een Atari 2600 naar een Sega Genesis was echt een enorme kick. Ik zou willen dat mijn kinderen dat gevoel kunnen ervaren. Man wat een mooie tijd met Sonic. Ik voel nog de pijn in mijn duim van de d-pad. Haha
Nee, maar wel 720p als HD Ready en later als HD, terwijl je pas van "echte" Full HD spreekt vanaf 1080p. Heerlijk verwarrend, net als (cinema) 4k en UHD.
Dat vond ik in het begin ook vaag inderdaad, maar later snapte ik het wel. Die termen hadden ook echt een duidelijke betekenis.
Ik heb met kapot gezocht, maar kan nergens een concrete definitie van HDR vinden. Wel HDR Premium, waar een minimum aantal nits voor nodig is, maar nergens HDR.

Natuurlijk is dat met een fixed aantal pixels wat simpeler te bepalen dan verschillende kleurgamma's, maar wat is nou het minimum van HDR, en is het verschil met SDR betekenisvol?
Dat ligt geheel aan de HDR specificatie die wordt ondersteund. HDR+ en Dolby Vision hebben zo hun eigen voorwaarde waar het aan moet voldoen.

De HDR standaard van je Apple TV zal wel weer anders zijn dan die vanSamsung. En Samsung claimt zo te lezen HDR terwijl het geen HDR is. Maar dat zal meer marketing technisch zijn, want dat doen ze natuurlijk ook met QLED.
Van wat ik lees ondersteund de Apple TV zowel HDR10 als Dolby Vision.

En de TV geeft ook wel aan dat die een HDR signaal ontvangt, dat vind ik het rare. Je zou zeggen dat als de TV geen 10bit HDR signaal aan kan, die dit zou weigeren. Maar hoe het getoond wordt is het beeld gewoon *slechter* dan SDR.

Maar het helpt sowieso niet dat er verschillende standaarden voor HDR zijn, en dat daar niet echt een minimum bij lijkt te bestaan.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 2 juli 2018 23:48]

HD televisie is 1080i of 720p, dat was vanaf het begin zo. Dat is als standaard gedefinieerd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 juli 2018 08:14]

Dat weet ik. Gaat mij er vooral om dat de naamgeving suggereert dat je meer krijgt dan je daadwerkelijk doet.
Hm, goed om te weten, ik denk er over een TV te kopen en dit is wel iets om op te letten. Ik wist niet dat hier nu ook al mee gesjoemeld werd.
Als ik dit had geweten, dan had ik gewoon een normale 4K televisie gekocht. Er bestaan wel echte HDR televisies met 10-bit kleurenpanelen, maar dit zijn vaak OLEDs of 'QLEDs' (Samsungs goedkoop-produceerbare variant). OLED paneel zijn dan vaak wel een keer of twee zo duur als reguliere LCD panelen.

En als persoonlijke noot zou ik je willen vragen om in elk geval geen Samsung TV te kopen.
QLED is ook weer zoiets. Dat is gewoon LCD maar met quantum dots voor extra heldere kleuren. De naam lijkt op OLED maar heeft er niks mee te maken. Echte OLEDs zien er ook een stuk beter uit vind ik. Vooral met weinig omgevingslicht. Helaas kan ik beiden niet betalen.

En nee het wordt zeker geen Samsung!
OLED paneel zijn dan vaak wel een keer of twee zo duur als reguliere LCD panelen.
Nee hoor, voor 1300 euro heb je al een 55 inch OLED TV. Goedkoper dan die QLED rommel.
Welke type was het dan?
De Samsung UE49MU6100 (want die TVs hebben altijd zulke logische nummers).
Zo onbegrijpelijk is het niet: marketing is legaal feiten weglaten, verdraaien en soms zelfs ronduit liegen, precies tot aan het randje van de wet (en soms er zelfs overheen, om er daarna ook nog mee weg te komen).
Poeh Poeh, artwork wat je ook op een bestaande TV kunt tonen, sensoren die al sinds jaar en dag rekening houden met omgevingslicht en de oude versie wordt verwaarloosd zonder update voor HDR 10+?
Ik verwacht niet dat ze langskomen om nieuwe HDMI poorten te installeren voor je nee ;-)
Leuk idee natuurlijk, een lekker platte TV strak tegen de muur aan. Nog leuker zou het zijn wanneer de prijzen daarvoor niet zo exorbitant zouden zijn.
Blijf dit een raar concept vinden.
Of je hebt een tv die raar hoog hangt of een schilderij dat raar laag hangt...
Als je nu naar dat plaatje kijkt dan hangt hij op iets van 1,5 meter(?), bij mij thuis zitten we op een bank, niet op een tribune...
Mooi voorbeeld ook met die zwart en grijstinten, komt een oled toch beter uit de hoek :Y). Gallery app van LG met kunstfotos en bij de naar zwart lopende (binnen) omlijsting denk je echt waar zit de randovergang eigenlijk (randje van 0.5cm ofzo is van zwart metaal of plastic). Oké dan mis je de keuze van de buiten omlijsting, maar lekker boeiend..

Er zal vast een markt voor zijn, dat geloof ik graag.
En na een paar dagen is je Mondriaan ingebrand :)
Na 10 weken 24/7 in ieder geval nog niet als je elke paar dagen en ander schilderij toont.

En ik denk niet dat je hem 24/7 aan hebt staan eigenlijk.
Wij hebben het 2017 model hier staan. Leuk idee, maar de uitvoering is helaas minder. Nog steeds geen slideshow, meerdere foto's tegelijk (al zou het volgens het huidige demo filmpje wel moeten kunnen) of internet bronnen als Google foto e.d..

Er zit een ophang systeem bij om de tv vlak tegen de muur te hangen, maar als je een draaibare beugel wil gebruiken heb je een probleem omdat er geen standaard vesa bevesting op zit (tenminste, niet dat ik heb kunnen vinden).

En die one connect box software is ook niet echt om naar huis over te schrijven.
Jammer dat de regeltechniek gelijk is aan de NU8000 reeks en er (voorlopig) geen QLED met FALD variant van komt. Daar leent het 'dikkere' design zich namelijk prima voor. Nu is het onmogelijk om het beste van beide werelden te combineren.
Wanneer zou er een model komen met e-ink(t), dat zou het energie kostenplaatje oplossen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True