Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung wil dit jaar tv's uitbrengen met 'qleds'

Door , 93 reacties, submitter: SayWhatAgain!

Samsung heeft in het kader van de CES-beurs in Las Vegas drie qled-tv's aangekondigd die het dit jaar wil uitbrengen. Het gaat daarbij om de Q7-, Q8- en Q9-modellen. Deze zijn voorzien van quantum dots met een metaallegering, waardoor zij meer kleuren moeten kunnen weergeven.

Volgens Samsung zorgen de nieuwe quantum dots ervoor dat het scherm een groter kleurbereik met meer detail kan bieden. Daardoor moet een goede zwartweergave behaald worden en zijn de toestellen in staat om een maximale helderheid tussen de 1500 en 2000 nits weer te geven. Naast een accurate weergave van de dci-p3-kleurruimte claimt Samsung dat de tv's alle kleuren op elk helderheidsniveau kunnen tonen. De techniek kan zowel in gekromde als platte toestellen geïmplementeerd worden. Het Zuid-Koreaanse bedrijf noemt nog geen schermdiagonalen, resoluties of prijzen.

Anders dan de naam doet vermoeden, gaat het bij de qleds niet om de variant waar pixels zelf licht genereren. De methode die Samsung hier toepast onder de naam 'qled' is in feite de toepassing van quantum dots in combinatie met een lcd, zoals Hardware.Info achterhaalde. Quantum dots zijn kleine kristallen van twee tot tien nanometer die kleuren kunnen weergeven op basis van hun grootte. Tv-fabrikanten kunnen een dunne film met de kristallen voor de backlight plaatsen waardoor de schermen een hogere kleurverzadiging krijgen.

Daarnaast wil Samsung het probleem van kabels oplossen en voorziet het de tv's van een onopvallende transparante kabel, waarmee alle randapparaten aangesloten kunnen worden. Het bedrijf komt verder met een muurbeugel waarmee de toestellen zonder tussenruimte op de muur te bevestigen zijn. Andere vernieuwingen zijn een 'slimme' afstandsbediening die gebruikers kunnen inzetten om de meeste randapparaten te besturen, aldus Samsung.

Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

4 januari 2017 12:06

93 reacties

Submitter: SayWhatAgain!

Linkedin Google+

Reacties (93)

Wijzig sortering
Dat is toch wel een mooie ontwikkeling op LCD gebied. Verder is het handig om te weten dat Quantum dots volledig los staan van het gebruikte beeldpaneel en/of backlight. Quantum dots zitten in een kleurenfilter vˇˇr het beeldpaneel en kan dus voor zo wel LCD als OLED TV's toegepast worden.

Voor 2017 komt Samsung met 'conventionele' LCD TV's met LED backlight (edge-lit met local dimming en mogelijk FALD op sommige modellen) en een Quantum dot kleuren filter voor de panelen. Het is in feite niks meer dan een evolutie op de 2016 SUHD TV's waarbij de term SUHD vervangen wordt voor QLED. Zoals al jaren gebruikelijk bij Samsung wordt de term LCD achterwegen gelaten en vervangen door LED.

Samsung is wel achter de schermen bezig met een nieuwe self-emitting-diode technologie die voor alsnog ULED heet en dit gaat de ware rivaal voor LG's OLED TV's worden, maar deze TV's verschijnen op zijn vroegst pas eind 2018.

Bron: link

Verder ben ik wel oprecht heel erg benieuwd naar deze TV's en of ik spijt ga krijgen van de aanschaf van mijn LG 65B6 :X

Zo te zien zijn deze TV's wel de doodsteek voor LCD TV's met IPS panelen en dat is een mooie ontwikkeling. De kijkhoeken van een IPS paneel (misschien nog wel beter) en alweer betere zwartwaardes dan bij de 2016 VA panelen. Je moet Samsung toch prijzen voor hun doorontwikkeling van LCD TV's.
Ik vind het teleurstellend dat Samsung eerder riep dat QLED self-emission heeft en nu blijkt dat het gewoon LCD met Quantum Dots is. Wat ze overigens al een paar jaar in hun assortiment hebben maar dan onder de naam SUHD.

Er gaat niets boven OLED en Samsung weet dat best. Als LG dadelijk met OLED + Quantum Dots komt dan lopen ze hopeloos achter.

Panasonic heeft echter net een IPS LCD panel geintroduceerd die net zoveel contrast heeft als OLED. Er is dus nog hoop.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 4 januari 2017 12:41]

Er is nog steeds hoop voor direct(zelf)-emmisieve QLEDs. Maar dat gaat nog een paar jaar duren (~ergens rond 2020). Samsung heeft nergens gesteld dat ze in 2017 al QLED panelen kunnen commercialiseren, maar dat dat pas rond 2020 mogelijk zou moeten zijn (het grootste probleem is dat QLEDs nog steeds geen goede blauwe subpixel hebben).

En dat paneel dat Panasonic heeft ontwikkelt, heeft niet dezelfde zwart waarde als OLED (minimum brightness van 0.001cd/m2 van de Panasonic LCD, i.t.t. 0cd/m2 van LGs OLED). Ook heeft Panasonic aangegeven het paneel vooralsnog (interpreteer: behoorlijk lange tijd) alleen te leveren aan industrieŰn, gezien de hoge productie kosten en andere factoren. Als we dergelijke panelen ooit (betaalbaar) in consumenten producten zullen terug zien, dan zal dat nog wel een aantal jaren duren (hoop dat ik het mis heb, en dat we het eerder op de markt zien).
Samsung wil dolgraag OLED TV's bouwen, maar LG heeft een patent voor OLED TV's met witte pixels (en dat patent komt dan weer van Kodak). En Samsung kan daar niet aan tippen met RGB OLED TVs. Dus dan moet Samsung kiezen voor wat anders.
Dat valt nog te bezien. OLED is voor alsnog ook niet de heilige graag (ik bezit overigens zelf een OLED TV). Dat Samsung weer een uitgekookte marketingtruc toepast mag duidelijk zijn. Veel mensen denken nu daadwerkelijk dankzij de eerdere berichtgevingen dat de komende QLED modellen een OLED achtige techniek bevatten.
Waarom is OLED niet de heilige graal? Het is zo perfect als maar zijn kan voor een display volgens mij. Snelle reactietijd, oneindig contrast, uitstekende kleurweergave.

Enig nadeel is misschien de levensduur van sommige kleuren emitters.

[Reactie gewijzigd door ArtGod op 4 januari 2017 12:47]

Voor zover ik heb begrepen is de maximale helderheid nog een probleem. Het zwart is dan wel zeer goed, maar het wit is vooralsnog niet zo helder als je met andere technieken voor elkaar kan krijgen.
De maximale helderheid is eigenlijk niet echt een probleem maar ligt wel achter op LCD TV's, dus is het in de ogen van de consument al snel een 'probleem'. OLED TV's halen een helderheid van zo rond de 700 nits. Een gekalibreerde TV voor woonkamer gebruik wordt afgeregeld op 130 nits om het in perspectief te plaatsen. De 2017 OLED TV's van LG gaan naar alle waarschijnlijkheid de 1000 nits voorbij.

Paneel uniformiteit, lastig te kalibreren, complex om in te stellen (beeld settings), kans op inbranden (al is die relatief klein), gevoelig voor beeldruis zijn allemaal puntjes die ervoor zorgen dat OLED TV's niet voor iedereen de beste keuze is. Zelf zou ik overigens niet anders willen :)
Je vergeet prijs... naast kwalitatieve aspecten toch wel een belangrijke factor.. als het niet aan de prijs lag had ik hier een OLED tv in huis gehad hoor! :)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 4 januari 2017 19:11]

Pfff, nou ik heb sinds kort een 65B6 OLED en kan je zeggen dat een volledig wit scherm pijn aan m'n ogen doet als ik em in de default instellingen laat staan.
Het punt is niet een volledig wit scherm, maar een zeer plaatselijk zeer helder scherm. Dat is wat je wil voor HDR.
ook bij "stukjes wit" vind ik het behoorlijk fel. Neem bijvoorbeeld de ondertiteling van Netflix. Ook die doet bijna pijn aan m'n ogen zo fel als dat dat is, en dat is maar een klein plaatselijk stukje
Prijs? als je (bijna) geen verschil ziet tussen QLED en OLED op normale kijkafstand en de prijs van QLED zou de helft zijn, waarom zou je dan voor OLED gaan. En het verschil zul je ook nog eens hooguit zien in de winkel (als de winkel dan ook de tv's fatsoenlijk gecalibreerd zou hebben, wat 99 van de 100 keer niet is) waar ze misschien naast elkaar staan, maar thuis zul je dat niet merken.
Overigens oneindig contrast bestaat niet, een hoog contrast? ja, maar oneindig? nee. En de kleurweergave van de doorsnee fatsoenlijke tv van tegenwoordig is ook goed, en wil je echt goede kleurweergave van moet je toch je tv calibreren, wat maar weinig mensen ook daadwerkelijk doen.
En zoals je zelf al zegt, nadeel is de levensduur van sommige kleur emitters, niet leuk om een dure tv na 2 jaar fatsoenlijk gebruik al weer te moeten vervangen omdat de kleuren af gaan wijken.

Liefst zou ik ook een platte 100" OLED TV willen hoor ;)
Eens, en: Ze proberen het volgens mij gewoon wazig te houden voor de gemiddelde consument. Ik verwacht straks vaker van mensen te horen: "Ik heb een nieuwe TV gekocht, een nieuwe betere variant van OLED genaamd QLED".
Wanneer gaat Panasonic dit toepassen op zijn huidige tv lijn?
Zal nog wel een jaar of zo duren. Ze gaan het natuurlijk eerst in 'professionele' (lees extreem dure) apparatuur uitbrengen.
De self emissive Quantum Dot TV van Samsung heet ook QLED TV. Ik denk dat Samsung dit doet om de consument te verwarren. Wat ik begrepen heb is dat er Vanaf dit jaar alleen nog maar Edge Lit LCd's van Samsung op de markt komen. Edge Lit heeft een slechte naam daarom doet Samsung vanalles om dit te verhullen... De ''ware'' rivaal voor OLED TVs is vooralsnog de Full Array Local Dimming LCd.

De self emissive Quantum Dot TV komt volgens Samsung over drie jaar op de markt. Volgens de meeste industrie insiders op z'n vroegst over vijf jaar, 2030 lijkt realistisch.
Hoe bevalt de B6? Zijn er ook (grote) nadelen of voordelen tov bijv de K8000 serie van samsung?
Mijn B6 bevalt me uitermate goed. Maar ja, had ook niet anders verwacht van een OLED scherm.

Er zijn wel wat nadelen te noemen overigens hoor:

1. Het scherm is voor het overgrote deel van het oppervlakte dermate dun dat ophangen erg voorzichtig moet gebeuren en zeker met twee man. Niet een heel groot nadeel, maar het had van mij best iets steviger gemogen.

2. LG heeft in al haar wijsheid besloten dat de stekker "vast" zit aan het toestel. De meeste TV's (tenminste, die ik tegen ben gekomen of heb gehad) kun je de stekker gewoon in de achterkant van de TV prikken. En als je een kabelgoot hebt (zoals ik) dan is het handig dat je de power cable door de goot heen kan doen en hem bij het ophangen in de achterkant prikt. De B6 heeft een dikke stekker, en die past niet door de kabelgoot die in de muur zit. Er zit op de achterkant van de TV wel een klepje op de plek waar de stroomdraad de TV in verdwijnt, wat je er af kan schroeven, maar die zit ook weer bijzonder strak vast. Het is overkombaar. Het klepje en vervolgens de stroomdraad die op het bord van de TV geprikt zit kan los gepeutert worden als je het klepje eraf hebt geschroeft en met wat pielen. Wat ik echter heb gedaan is een verlengkabeltje gemaakt zodat ik achter het scherm een contrastekker heb waarin ik de TV stekker kan prikken.

3. Op m'n vorige TV (Panasonic 55CX750 (die overigens nog te koop staat)) zat een optie om 1080p signaal te upscalen via een 2x2 pixel principe. Waarmee je dus effectief 1080p exact per pixel mapped op 4 ultrahd pixels, en dat is toch altijd nog beter dan een upscaler die het beeld feitelijk aanpast. Een dergelijke optie is er niet op de B6.

Overigens ben ik ook nog niet zo blown away van HDR, of eigenlijk, ik zie het verschil niet zo tussen een aflevering van Daredevil in 4k HDR en een aflevering van bijvoorbeeld House of cards in 4K (zonder HDR). Ik zie wel dat er "Dolby vision" verschijnt rechts in de bovenhoek van de TV (dat is de manier waarop de B6 aangeeft dat het een HDR signaal heeft) maar om nou te zeggen dat ik een verschil in kwaliteit zie, niet echt.

Maar buiten dat, het is een belachelijk mooi beeld. Beste wat ik ooit aan beeldkwaliteit heb gezien.

[Reactie gewijzigd door Ronnerd op 4 januari 2017 16:50]

Dus jij mist de oude Sony Trinitron beeldbuizen niet? ;)
haha zeeeeer zeker niet!
Bedankt voor de reactie! Blij dat hij goed bevalt... dit wordt wrs mijn toekomstige tv (LGB6) vandaar mijn vraag... Hoewel de Sony K8000 ook goed uit de bus komt (LCD led)
Ga je zeker geen spijt van krijgen hoor. Is een top scherm. De K8000 ken ik niet en kan ik dan ook niet vergelijken, maar weet praktisch zeker dat geen enkel LCD Led scherm kan tippen aan de kwaliteit van de 2016 OLED modellen.
Ga alstublieft niet voor de Samsung 7000/8000 serie! Ik ben in het bezit van de 65ks7500 en in deze modellen is er sprake van een ontwerpfout. De backpanel is enkel met kleine klemmetjes en dubbelzijdig tape bevestigd. Ik heb de tv eind september vorig jaar gekocht en kwam in eind december erachter dat de gehele rechterkant van mijn backpanel los zat! Na wat googelen kwam ik erachter dat dit een enorm groot probleem is bij deze serie. De reparateur had mijn toestel gemaakt, nieuw tape bevestigd en de volgende dag begon de panel alweer los te raken. Daar zit het ontwerpfout in, je kunt dit probleem niet oplossen. Ik ga nu proberen om mijn geld terug te krijgen zodat ik een ander toestel kan kopen. Waarschijnlijk de LG B6. Maar koop alstublieft niet de 7000/8000 serie van Samsung, het zal u veel problemen opleveren.
Hopelijk doet dit iets met de prijzen van de LG OLED tv's.

[Reactie gewijzigd door Dyneff op 4 januari 2017 14:50]

Niet erg slim, zo verpesten ze de QLED naam voor toekomstige modellen want dit kan nog niet tippen aan OLED.
Misschien moet je eerst inlezen wat QLED precies inhoudt, want het is hetzelfde principe als OLED, de quantum dots geven zelf licht af ipv een reguliere backlight. Edit: Samsung gebruikt deze techniek dus niet. Hier een artikel erover: http://www.whathifi.com/advice/qled-tv-technology
Natuurlijk, we hebben het nog niet in de praktijk gezien, dus er valt nog weinig van te zeggen. Maar op voorhand al roepen dat het niet kan tippen aan OLED, is erg voorbarig.

Reactie aangepast na verduidelijk Nogne.

[Reactie gewijzigd door Romius op 4 januari 2017 12:41]

Maar Samsung gebruikt die techniek dus niet, en maakt wel gebruik van de naam QLED.
Bron.
Inmiddels is door Samsung Nederland aan ons bevestigd dat de televisies die Samsung aanduidt als 'QLED' niet daadwerkelijk over QLED technologie met self emissive pixels beschikken, maar dat het feitelijk gaat om een update van de bestaande quantum dot backlight technologie voor LCD gebaseerde televisies. De inhoud van het bericht is hierop aangepast.
Dat vind ik het vervelende aan het feit dat Samsung de naam QLED gebruikt.

Ik denk dat hun doel inderdaad is om te impliceren dat het ongeveer gelijk is aan OLED terwijl dat niet het geval is.
Samsung gebruikt AMOLED voor OLED schermen. Geen verwarring mogelijk dan.
De toevoeging AM (active matrix; heette vroeger TFT) is redundant want alle LCD en OLED schermen gebruiken dat.
Samsung gebruikt naar mijn weten geen AMOLED in haar TV schermen, maar alleen in telefoon displays.
Dat heb ik gedaan en zoals Nogne al aangeeft is dat dus niet het geval met deze TV's.
Ik zit met smart te wachten op echte QLED TV's omdat het de prijs van OLED omlaag kan halen en in theorie beter is dan OLED maar dit zijn dus geen echte QLED TV's ondanks dat de naam dat doet vermoeden.
Hele slimme marketing truc, Samsung kan zelf geen OLED maken dus hebben ze dit bedacht. De gewone mens die denkt dat QLED weer een opvolger is van OLED en koopt dit niet wetend dat het natuurlijk nooit kan tippen aan OLED.
Als klanten er vervolgens na de aankoop achterkomen dat dit niet het geval is voelen ze zich bedonderd (ook al is het hun eigen schuld) en dat is ook niet heel handig voor de reputatie he (maar de sales afdeling zal daar vermoelijk lak aan hebben).
Samsung heeft kortstondig OLED tv's gemaakt maar is daar in 2014 mee gestopt. Samsung ziet voorlopig ook geen toekomst in OLED tv's vanwege het lastige produktieproces.
nieuws: Samsung ziet geen toekomst in oled-tv's

Ondanks dat Samsung hun tv's niet uitrust met OLED technologie hebben hun smartphones gewoon OLED schermen. Bovendien is samsung ook een leverancier van OLED schermen voor apple's toekomstige telefoons en tablets.

Dus je uitspraak:
Samsung kan zelf geen OLED maken
klopt dus niet. :)
Het nieuwsbericht ging over TV's maar speciaal voor de mierenneukers onder ons: Samsung kan geen betaalbare OLED TV schermen maken.
Dat kan Samsung wel, maar heeft het KODAK patent niet in handen. Hiermee is het mogelijk om redelijk kwalitatieve schermen te maken die gelijkmatig degraderen (white OLED in plaats van RGB OLED waarbij de blauwe OLEDs veel sneller achteruit gaan en er dus na verloop van tijd een kleur-disbalans ontstaat).

Overigens zou Samsung gewoon een licentie moeten kunnen krijgen via Global OLED Technology LLC (onderdeel van LG), net zoals andere partijen dat hebben... Het is dus een (commerciele) keuze.
Ze kunnen het dus niet zonder dure licenties te betalen waardoor het voor hun dus niet meer winstgevend is. Precies zoals ik al zei "Samsung kan geen betaalbare oled tv schermen maken".
Ze kunnen het wel doen, maar moeten een licentie nemen. Of die duur is weet ik niet, blijkbaar kunnen andere bedrijven het wel betalen en winstgevend maken.

Dus ze kunnen het wel, maar ze kiezen er voor om het niet te doen.
Ook de letters zelf QLED en OLED , het streepje in de Q kan dan snel overkeken worden. :) Zeker voor een leek in TV's
Met de gebruikte methode (QDCF-LCD) krijg je wel emmisive pixels (grotere kijkhoek) zoals bij OLED en Plasma!
maw zo het er nu naar uitziet zwartwaardes van een VA panel (>5000:1) met de kijkhoek van OLED/Plasma

Het LCD wartewaarde probleem is oplosbaar met de techniek die Panasonic onlangs heeft ge´ntroduceerd.

Panasonic Develops Industry's First*1 IPS Liquid Crystal Panel with Contrast Ratio of over 1,000,000:1

[Reactie gewijzigd door Carbon op 4 januari 2017 12:39]

Door deze marketing truc zit ik er aan te deken om voorlopig geen Samsung tv meer te kopen, maar een LG OLED. Ik zal ze leren.
Ik wist niet dat jij er al 1 thuis hebt staan, assumption is the mother of all fuckups. ;) Ik ben erg benieuwd naar deze TV's
Nee niet echt, de buren geven al aan dat dit nog niet echt QLED is.
Inmiddels is door Samsung Nederland aan ons bevestigd dat de televisies die Samsung aanduidt als 'QLED' niet daadwerkelijk over QLED technologie met self emissive pixels beschikken, maar dat het feitelijk gaat om een update van de bestaande quantum dot backlight technologie voor LCD gebaseerde televisies. De inhoud van het bericht is hierop aangepast.
Jawel, want jouw post heeft niks te maken met zijn claim dat deze 2017 modellen niet kunnen tippen aan OLED daar is het nog veel te vroeg voor om een uitspraak over te doen.
Het gaat er om dat de naam LED's implicieert terwijl een backlight gebruikt wordt.

En backlight heeft nu eenmaal enkele nadelen boven (o)led.
Het gaat er om dat de naam LED's implicieert terwijl een backlight gebruikt wordt.
Er word ook gewoon LED gebruikt, dus LED gebruiken in de naam is logisch. Het gebruik van LED impliceert helemaal niks over hoe het toegepast is...

Het probleem is dus niet LED, maar QLED wat soort van gereserveerd was voor een techniek waarbij elke pixel zijn eigen LED heeft...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 januari 2017 13:04]

In die backlight worden ook leds gebruikt, zal Samsung wel redeneren. In feite hebben ze nog gelijk ook. Er worden nu ook veel LED TV's verkocht die gewoon LCD techniek gebruiken.
backlight kan ook gewoon met een lange LED gedaan worden, waar vroeger vaak CCFL gebruikt werd of een deriviaat daarvan ;)
Euh, ja. Ik ben abuis. Even in de war met LCD met backlight vs OLED zonder.
Dit is gewoon een voortborduursel op de huidige quantum dot lijn en zolang de pixels niet individueel uit te schakelen zijn haal je niet het contrast dat een OLED TV kan weergeven. De kleurechtheid zal prima zijn, maar het verschil tussen zwart en wit zal niet zo groot zijn als bij OLED. Een echt QLED scherm haalt dit wel en schijnt beter te zijn dan OLED, nu gebruiken ze de QLED naam voor een inferrieur product omdat echte QLED schermen nog niet klaar zijn voor productie. Het is al langer bekend dat Samsung daar moeite mee heeft. Het is dus niet zomaar uit de lucht gegrepen.
Vreemd dat je al weet dat QLED niet kan tippen aan OLED.

[Reactie gewijzigd door Karizma op 4 januari 2017 12:21]

De gebruikte techniek lost twee problemen op
1. Kijkhoek
2. Kleurbereik.

Zwartwaarde blijft een issue
Als je goed leest, dan gaat het hier in essentie dezelfde technologie als uit de 2016-lijn gaat, wellicht iets doorontwikkeld. We weten dat de 2016-televisies niet konden tippen aan OLED. Hoewel de 2017-lijn dus iets beter wordt lijkt het me dan in het geheel geen vreemde gedachte dat de 2017-lijn nog steeds niet zal kunnen tippen aan OLED.
Juist wel erg slim, want QLED leest bijna hetzelfde als OLED, en dat is natuurlijk expres gedaan om zo ook de klant een beetje te verwarren.. Maargoed, als de betreffende klant de QLED variant net zo mooi vind als de OLED variant (want OLED is ook niet zaligmakend) dan maakt het ook helemaal niets uit.
ja maar dit is geen volwaardige QLED ondanks dat de naam dat doet vermoeden, dat is het hele probleem.
Zo'n beugel om een gekromde TV zonder tussenruimte op de muur te bevestigen wil ik wel eens zien.
Ach je moet de tv gewoon aan een kromme muur hangen, dan heb je nergens meer last van :p
"Het bedrijf komt verder met een muurbeugel waarmee de toestellen zonder tussenruimte op de muur te bevestigen zijn"

Dan ben ik in het geval van platte modellen benieuwd hoe ze dan de warmteproductie gaan reguleren.
Gaten in de muur boren lijkt me een prima oplossing.
Kan, maar ik denk niet dat iedereen zit te wachten op een aantal tochtgaten in de muren :)
Ik kan het niet goed uit de tekst opmaken maar heeft elke pixel nu zijn eigen lichtbron of niet? Anders zijn het gewoon fald quantum dot tv's en niet qled's. Of willen ze via marketing de strijd met oled\LG aangaan ipv via technologie?
Volgend jaar komt hoogstwaarschijnlijk de echte concurrent op OLED wat dus ULED gaat heten, maar QLED opzichzelfstaand is een mooie vernieuwing op de huidige LCD'S.

Grotere kijkhoeken, nog betere zwartweergave, contrast van kleuren blijft evenredig ongeacht de helderheid van het scherm, hogere nits en een groter kleurbereik.
Hoe verhoudt de qled techniek die hier besproken wordt zich ten opzichte van LG's oled?
De juiste benaming voor deze techniek is niet QLED maar QDCF-LCD!
QLED (nog niet op de markt) is vergelijkbaar met OLED.
Bij QDCF-LCD zijn de gebruikelijke LCD RGB kleurfilters vervangen door quantum dots.
In tegenstelling tot LCD zijn de pixels bij QDCF-LCD dus emissive zoals bij OLED, vandaar ook de groter kijkhoek.
Er is dus nog steeds sprake van always/partial on backlight met als gevolg bleeding en dus slechtere zwartwaardes dan OLED

[Reactie gewijzigd door Carbon op 4 januari 2017 12:40]

En dan is het dus vergelijkbaar en ook niet vergelijkbaar. Hangt er maar net vanaf naar welk aspect je kijkt. OLED kan volledig nul licht uitgeven, en dat gaat bij LED of LCD nooit lukken. Wereld van verschil dus als je naar dat aspect kijkt (en dat is nou net mijn inziens het belangrijkste aspect).
OLED kan volledig nul licht uitgeven, en dat gaat bij LED of LCD nooit lukken.
Zeg nooit nooit!

Panasonic Develops Industry's First*1 IPS Liquid Crystal Panel with Contrast Ratio of over 1,000,000:1
Is nog steeds niet volledig zwart maar komt er wel dicht bij: Panasonic lijkt een extra lcd laag over de lichtbron heen te leggen die per pixel de belichting van de beeldpixel stuurt. Twee LCD's op elkaar dus, als ik me niet vergis. Lost het contrastprobleem wel afdoende op denk ik maar zal toch niet zo goed zijn als een echte OLED TV. Links of rechtsom denk ik dat het allemaal krampen zijn van een ten dode opgeschreven LCD industrie en dat OLED de toekomst heeft...
Is nog steeds niet volledig zwart maar komt er wel dicht bij:
De zwartwaarde is volgens Panasonic 0.001 nits maw 0.0002fL, zelfs in een verduistere ruimte ga je het verschil niet zien.

Zie: Light Levels, Contrast, Gamma

btw Deze techniek met een VA ipv IPS panel en QDCF is theoretisch een contrastratio van 25.000.000 : 1 mogelijk maar dan zonder de kijkhoek problemen van een VA panel.
Panasonic lijkt een extra lcd laag over de lichtbron heen te leggen die per pixel de belichting van de beeldpixel stuurt.
Klopt, de techniek is ook niet nieuw (wordt al gebruikt voor medische displays) Panasonic heeft blijkbaar en methode gevonden om het productieproces goedkoper te maken.
Links of rechtsom denk ik dat het allemaal krampen zijn van een ten dode opgeschreven LCD industrie en dat OLED de toekomst heeft...
Ik weet dat nog niet zo zeker.
Feit is dat er nog heel veel rek zit in de LCD techniek zonder de noodzaak om daarvoor nieuwe productie lijnen te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 6 januari 2017 10:06]

Interessant om te weten. Voordeel van LCD is wel de ondertussen bewezen lange levensduur. Van OLED vraag ik me af hoe lang het duurt voordat het scherm minder wordt / inbrandt / enz.
Als ze inderdaad 99% aRGB halen zou het inderdaad nog best wel eens lang kunnen gaan duren, als de prijs inderdaad redelijk wordt, maar we hebben het hier wel over Panasonic en die staan niet bekend om hun lage prijzen.

We gaan het zien, interessant!
wat kun je nu beter kopen , zo'n qled of een oled?
Even wachten tot alle 2017 modellen er daadwerkelijk zijn en dan je keuze baseren op tests, reviews en vooral je eigen mening!
Nogmaals dit is geen QLED (is nog niet koop) maar QDCF-LCD!
QDCF-LCD lost weliswaar het LCD kijkhoek probeem op maar het blijft LCD kwa zwartwaardes.

Op papier is QDCF-LCD beter dan een LCD VA of IPS panel

btw LG moet de nieuwe (G7) OLED schermen nog aankondigen (donderdag a.s.), maw gewoon even wachten.
Het gerucht gaat dat de G7 OLED schermen een grotere peak-brigtness hebben (1000nits belangrijk voor HDR) en minder energie verbruiken.

New pixel structure will make 2017 OLED TVs brighter
Ik kan je nu al zeggen dat OLED de betere keuze is. Qled zoals in het artikel aangegeven zal in het begin duur zijn en dan kun je beter de oled van LG kopen die ondertussen behoorlijk betaalbaar wordt. Met Oled heb je simpelweg de beste beeldkwaliteit die er nu is en -gezien de techniek- ook geheel 2017 (& 2018).
Zelf heb ik tijdens Black Friday ook een OLED gekocht (de C6V omdat ik cruved en 3D wilde) met dikke korting en ben nog steeds aan het roepen "tjonge, wat een geweldig beeld". Mijn vrouw is mijn lofbetuigingen al meer dan zat ;) .
Ik ben een film fan, en dan kan je gewoon niet om Oled heen, echt super.
Dus OLED it is.

[Reactie gewijzigd door DaveCool op 4 januari 2017 12:51]

'Mijn vrouw is mijn lofbetuigingen al meer dan zat'

_/-\o_ ;)
Als je een krom scherm koopt voor films ben je geen Filmfan....
Ben ik met je eens, maar dan ken je deze curved niet; deze is niet zo curved (= niet zo gekromd) als Samsung ze momenteel heeft. Je ziet eigenlijk nagenoeg niet dat hij krom is; het is vrij subtiel.
Bovendien ben ik een beetje een gadget-man, en vind ik curved gewoon mooi; dus zodoende deze keuze.
Ieder zijn ding...
Samsung begint hier dus al direct mee:
And of course, keep in mind, we'll almost certainly see see non-direct view quantum dot TVs, i.e. LCD TVs with quantum dots, branded as "QLED." Just something to keep in mind.
https://www.cnet.com/news...g-finally-beat-lgs-oleds/

Jammer om te zien dat fabrikanten niet gewoon eerlijk zijn en het verschil photoluminescent / electroluminescent duiden naar de consument...

[Reactie gewijzigd door Farscape2 op 4 januari 2017 14:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*