'Google-zuster wil via rechter voorkomen dat Uber gestolen informatie gebruikt'

Google-zusterbedrijf Waymo heeft een rechter gevraagd om Uber een verbod op te leggen om verder gebruik te maken van gegevens over zelfrijdende auto's. In de lopende rechtszaak tussen de bedrijven is bewijs gepresenteerd dat Uber de gegevens zou hebben gestolen.

In de rechtszaak, die eind februari door Waymo tegen Uber werd gestart, is vrijdag bewijs gepresenteerd dat Uber informatie over autonome auto's van de Alphabet-dochter zou hebben gestolen. Als gevolg van het gepresenteerde bewijs wil Waymo via de rechter bereiken dat Uber de gestolen informatie niet meer mag gebruiken, schrijft Recode naar aanleiding van de zitting. Het is onduidelijk wat dit precies voor het Amerikaanse vervoersbedrijf zou betekenen.

Waymo voerde aan dat uit onderzoek van een Google-beveiligingsmedewerker blijkt dat huidig Uber-topman Anthony Levandowski zijn laptop gebruikte om 14.000 bestanden uit een Waymo-repository te downloaden. Levandowski was in eerste instantie werkzaam bij Google, maar ging daarna aan de slag bij het bedrijf Otto, dat onderzoek doet naar zelfrijdende vrachtwagens. Dit bedrijf is vervolgens zes maanden later door Uber overgenomen, aldus The Verge.

Bij de bestanden ging het om in totaal 9,7GB aan data, waaronder 2GB aan bestanden over de lidar-technologie van Waymo. De overeenkomsten tussen de lidar ontwerpen van Otto en Waymo kwamen aan het licht, doordat Waymo per ongeluk een e-mail van een leverancier ontving met daarin een tekening van een lidar-printplaat.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

10-03-2017 • 20:45

16

Reacties (16)

16
15
14
0
0
1
Wijzig sortering
Wat het hele drama nog groter maakt is dat Alphabet via dochterbedrijf Google Ventures zelf een investeerder is in Uber. In 2013 investeerde het nog een kwart miljard dollar in het bedrijf, en in april vorig jaar noemde Google Ventures' CEO Uber nog "onze grootste investering".
Waarom maakt dat het drama nog groter?

Google heeft er niets op tegen als Uber al zijn zelf-rijdende auto's van Google gaat afnemen in de toekomst, dan heeft Google dubbel winst. Alleen Google heeft er wel iets op tegen dat Uber een concurrent gaat worden op basis van Google data.

Oftewel Google zal gewoon investeerder blijven in Uber, dat staat hier compleet los van.
dat Uber een concurrent gaat worden op basis van Google data.
Wat bedoel je met 'data'?
Het gaat om technologie om de lidar te maken.
2GB van de 9.7GB gaat over lidar technologie. Ik vermoed dat in de overige gb's ook data zit verkregen door lidar of bijvoorbeeld data voor machine learning.
Alleen heb ik wel mijn twijfels over wat er daadwerkelijk wordt bedoeld met 'lidar' van Google.

Lidar-techniek bestaat al heel lang en borduurt voort op radar. En het gaat heel hard met de techniek, dat is niet voorbehouden aan Google, sterker nog,
het gaat regelmatig verkeerd op hun afdeling.

https://www.dronezon.com/...t-uses-for-lidar-sensors/
Google zelf op ' smallest lidar '.

Al zou het als printplaat worden toegekend aan Google, het is vervangbaar door -tig alternatieven.
Alleen heb ik wel mijn twijfels over wat er daadwerkelijk wordt bedoeld met 'lidar' van Google.
Google heeft meer dan 50 miljoen geïnvesteerd in LIDAR technologie, dus ik denk dat ze er best wat van weten en dus best wat te beschermen hebben. Iedereen weet dat LIDAR de sleutel is naar een goed inzicht op wat er om je heen gebeurt.
Daar gaat het fout,

de techniek bestaat al veel langer. Google borduurt daar op voort, maar is niet de uitvinder van lidar.

De vergelijking die ik eerder heb gehoord was de fiets. Basis is hetzelfde, frame en twee wielen, maar gruwelijk veel variaties. Google heeft een variatie op de techniek.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lidar
Als lidar een boek is, is de techniek die ze hebben kunnen licentieren hooguit een bladzijde.
Ik zeg niet dat Google LIDAR heeft uitgevonden maar dat ze 50 miljoen hebben gestopt in fundamenteel onderzoek. En juist die gegevens zijn nu doorgegeven.

De de paar comparatieve testen die te vinden zijn was juist de LIDAR data die Google beter in de hand had dan de concurrentie. Bijvoorbeeld zij zijn de enigen die op dit moment die een lopend persoon kunnen volgen als die telkens door geparkeerde auto's or vegetatie afgeschermd is. De computer blijft die persoon als een object zien zelfs als de data er niet is. Zodra er een een reflectie is word de data aangepast en de toekomst voorspelling geupdate. Daarvoor weet Google bijvoorbeeld dat er een voetganger bij een zebra komt en kan anticiperen op wat er mogelijk kan gebeuren. Om dat te doen moet je de data van LIDAR correct kunnen verwerken. En precies daar had Google zo hard aan gewerkt.

Zeggen dat ik beweerde dat Google LIDAR heeft uitgevonden is wel bijzonder selectief lezen!
Het gaat vooral om tekeningen van printplaten. De man die weggegaan is mag dan wel dingen ontwikkeld hebben bij google. Daar is hij voor betaald.
De informatie in zijn hoofd mag hij meenemen.
Had hij verder niets meegenomen had het waarschijnlijk weer jaren geduurd om alles op papier te zetten.
Papier meenemen is dan heel handig en bespaard een hoop tijd.
Probleem is dat het gewoon keiharde diefstal van eigendom van google is.
ook dat niet. Als de informatie in jouw hoofd gepatenteerd is of onder NDA staat mag je niet zomaar weglopen en hetzelfde truukje ergens anders. En iedereen die werk heeft gehad bij een bedrijf met een behoorlijke legal afdeling weet hoe dicht getimmerd die contracten zijn.
Patent spreekt voor zich net als nda.
Hetzelfde doen mag idd niet wel een afgeleide daarvan als dat niet tegen patenten verstoot.
Ik ga er vanuit dat het niet om algemene lidar informatie gaat die sowieso al openbaar toegankelijk is. Google zal daar logischerwijs geen rechtszaak voor aanspannen.
En het gaat heel hard met de techniek, dat is niet voorbehouden aan Google
Als Google iets heeft vernieuwd aan de technologie, lidar toepast op een bepaalde manier of simpelweg data van lidar opslaat is dat zeker voorbehouden aan Google.
Alleen heb ik wel mijn twijfels over wat er daadwerkelijk wordt bedoeld met 'lidar' van Google.
Lidar-techniek bestaat al heel lang en borduurt voort op radar.
Dat zegt weinig. Vliegtuigen bestaan ook al lang, maar het ene gevechtsvliegtuig is het andere niet.
Wauw, ontwetendheid alom.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.