Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google brengt smarthomebesturing naar Pixel-telefoons

Door , 29 reacties

Google heeft de mogelijkheid om smarthomeapparatuur te besturen toegevoegd aan Assistant op de Pixel-telefoons. Tot op heden was dit alleen mogelijk wanneer de gebruiker in bezit was van een Google Home.

De mogelijkheid is verschenen in een beta van Android 7.1.2, schrijft Android Police. Gebruikers kunnen verschillende smarthomeapparaten toevoegen aan hun telefoon, zoals de Philips Hue, Nest-apparatuur en Honeywell-thermostaten. De beschikbare apparaten kunnen onderverdeeld worden in verschillende ruimtes en net zoals bij de Home kunnen er vervolgens commando's aan worden toegewezen.

Het besturen van smarthomeapparatuur in combinatie met Google Assistant was tot op heden alleen mogelijk met een Google Home. De Pixel-telefoons beschikken ook over de spraakassistent, maar konden desondanks de apparatuur niet bedienen. Zowel de Google Pixel al de Google Home zijn niet in Nederland verkrijgbaar.

Google Assistant is nog niet op andere smartphones dan de Google Pixel en Pixel XL verschenen. Vorige week gingen er echter wel geruchten rond dat de spraakassistent zou verschijnen op de Nexus 5X- en 6P-toestellen. Verder is het mogelijk om Assistant aan een andere Android-telefoon toe te voegen met behulp van Open GApps. Of op deze manier ook de smarthomebediening mogelijk wordt, is niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Reactiefilter:-129029+118+21+31Ongemodereerd6
Ik draai op het moment SAOSP-N op mijn N6P en daar werkt het ook op. Ik maak gebruik van deze Dynamic GApps.

Kan mijn Nest regelen(verhogen,verlagen zelfs temp opvragen!).

Hue aan en uit uiteraard en zelfs een percentage van helderheid.

Ik kan zelf vragen "Which of my lights are turned on", dan vertelt ze het aantal wat aan staat en welke ruimtes aan staan.

Hier staat waar je het kan vinden.

[Reactie gewijzigd door blavlaa op 9 februari 2017 21:29]

Google is wel gaaf bezig met IoT dingen, maar ik zou willen dat niet alles zo vast zit aan 1 of 2 experimentele apparaatjes. Zo zou ik wel een Nest willen, maar werkt het niet met mijn stadsverwarming... oftewel ik wil het Nest OS op een andermans hardware. Ik zou graag een Nest Cam willen die dieven niet van de de buitenmuur kunnen jatten...Oftewel de Cam software bij een Foscam camera. En dus Google Home op mijn LG G4

Wat ik wel ga kopen zodra ik de kans krijg is Google Wifi... 4 doosjes om eindelijk eens goede dekking te hebben
Niet met mijn stadsverwarming... Zie mijn post op het forum. https://gathering.tweaker...message/50026205#50026205

Ik heb geen standaard thermostaat in huis dus er valt niets te vervangen. Ik heb alleen thermostatische kranen.
Tado kan ook thermostaat kranen vervangen. Ze ontwikkelen actief, dus verwacht ook ondersteuning via Google home, anders kan het nu al via IFTTT ( hoewel je dan wat assistent intelligentie kwijtraakt).
Ja, klopt... ik heb dan ook een verzoek ingediend bij het hoger management van de firma Raindeer of een deel van het huishoudbudget aan Tado kranen uitgegeven kan worden
Het werkt zelfs bij meeste svw niet lol.
Er zijn overigens heel veel svw varianten.
Je kunt de meeste FosCam camera's prima koppelen aan een Synology NAS. Deze heeft echt top camera beheer software.
Dan heb je top software die lokaal je beelden afgehandeld (dus geen maandelijkse kosten zoals Nest Cam) plus een NAS die nog 100 andere dingen meer kan. Dingen zoals Domoticz of Home Assistant om je huis helemaal te automatiseren zoals je zelf wilt.

Of bijvoorbeeld de Ubiquiti controller software voor hun WiFi Access Points. Veel beter dan Google Wifi en met bewezen technologie ;)

[Reactie gewijzigd door dycell op 9 februari 2017 23:37]

Maar ook veel duurder volgens mij.
Da's relatief. Voor de Nest cam heb je namelijk een abonnement nodig als je wil dat je beelden ook bewaard worden. (¤ 100 voor 10 dagen beeld, ¤ 300 voor een maand). Voor elke volgende Nest cam, komt daar nog eens de helft van dat bedrag bij.
Een synology NAS staat intern, en kan bovendien heel wat meer dan alleen maar videobeelden opslaan.

2 Nest camera's met 10 dagen beeld kosten je dus 150 euro per jaar aan abonnementskosten. Een Synology NAS begint vanaf pakweg 150 euro, waar je dan nog één of twee harde schijven bij moet tellen, maar kan dan wel wat meer beeld opslaan.

Wil je de NAS gebruiken voor opslag en backup (lokaal via snapshots, offsite encrypted naar de cloud) van je bestanden, dan kan je beter voor een wat duurder model gaan, omdat je dan meer features krijgt die nuttig zijn. De DS216+II bijvoorbeeld is voorzien van een Intel celeron dual core en kan (onofficieel) geupgradet worden naar 8GB RAM. Je kan hem dan niet alleen als fileserver en camera-server gebruiken, maar je kan er ook docker images op draaien, zodat je de functionaliteit aardig kan uitbreiden (Plex server bijvoorbeeld).
Ik zou persoonlijk echt geen Google-apparatuur voor basale behoeftes zoals internetverbinding willen gebruiken!
Sorry, maar dat is wel een hele erge knee-jerk reactie.

Google zegt in haar privacy beleid etc dat ze geen gegevens over het internet gebruik zal opslaan. Dus een van de grootste verdachtmakingen is al ondervangen.

Komt bij dat de security van Wifi-routers heel slecht is. Het koste bijvoorbeeld Netgear meer dan een half jaar om met een antwoord te komen op een probleem in bijna een miljoen van haar routers http://www.zdnet.com/arti...th-google-wifi-and-onhub/

Daarbij, Google poste gisteren een leuk artikel hoe zij de security van Google Wifi op dit moment doen. Zij doen vol continue aan fuzzing in de cloud ... oftewel ze sturen allerlei ellende naar die Wifi doosjes van hun om te kijken hoe ze stuk gaan. Gaat er iets mis, dan is er een bug en bugs kunnen leiden tot exploits. Het OS zelf is op dezelfde basis als Chromebook gebouwd en kan niet eenvoudig verandert worden. https://security.googlebl...rity-and-google-wifi.html

Oh en mocht je echt stoer zijn en toch security bugs vinden... je krijgt tot 20K per bug :-)
Het gaat er waarschijnlijk meer om dat Google aan een soort global sharding doet en daarbij als nadeel is dat de Amerikaanse overheid en dergelijke alle internationale informatie zo mogen opvragen. Google heeft dit process volgens mij net verloren.
Google zit niet in de zakelijke wereld waar dat veel meer aan de kaak gesteld is. Daarom gebruikt Microsoft een heel andere manier wat wel weer nadelen heeft op performance en waarbij je meer hardware nodig hebt, maar ze kunnen wel de Amerikaanse wetgeving omzeilen en onze data in de EU veilig stellen.

Het verschil zit het hem erin dat Google op de consumenten vlak werkt en Microsoft steeds meer zakelijk. Daarom is Google zo groot met Android en Microsoft zo groot met cloud services en Google minder.

Die privacy beleid zegt niks, als de Amerikaanse wetgeving deze kan omzeilen.

Ik ben een Google technologie fan, maar hou het graag bij feiten. De weg van Google gaat de verkeerde kant op voor de EU dan.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 10 februari 2017 07:35]

mag ik weten de reden waarom. Privacy? of iets anders?
Controle over mijn eigen data, inclusief mijn digitale leven/gedrag. Ik vind het niet erg om mijn gedrag je delen (te laten profilen/tracken) in ruil voor services. Maar wanneer ik de services niet meer gebruik wil ik ook zeker weten dat de data over mij gewist wordt. Dit is niet gegarandeerd door Google (of veel andere Amerikaanse bedrijven), dus je hebt geen controle over wat er later met jouw gegevens gebeurd.

Momenteel zegt Google expliciet dat er geen aan jou relateerbare gegevens (internetgedrag) via Google WiFi gelogd wordt. Wel wordt standaard Google DNS gebruikt. Ook daar wordt momenteel expliciet gesteld dat er geen gegevens, die persoonlijk relateerbaar zijn, gelogd worden.

Google is een bedrijf dat zijn geld verdiend met profileren. De voorwaarden voor Google WiFi of DNS kunnen natuurlijk in de toekomst gewoon veranderen zodat alles wel gelogd/gekoppeld wordt. Zie bijvoorbeeld de Whatsapp overname door Facebook. Veel mensen zullen dan nog steeds niet stoppen omdat ze in de (overgens uitstekend werkende) Google intrastructuur vastzitten. Wie gaat zijn al zijn wifi-routers in zijn huis nou vervangen omdat er wat voorwaarden veranderd zijn? Weinig mensen, omdat het teveel werk is. Het lijkt me beter om het te voorkomen en daarom blijf ik voor basale zaken zoveel mogelijk weg van Google.
daar had ik zeker nog niet aan gedacht. En zeker waar maar verwacht je wel nog in de toekmomst dat er privacy is of ga jij later ook op een tor browser en een vpn. Ik heb zelf al een vpn voor als ik op de school wifi zit. Daarnaast vraag ik me af of iedereen ook later op telegram gaat overstappen inplaats van whatsapp.
Binnen mijn kennissenkring en familie is er maar <10% die zich uberhaupt afvraagt of je sommige diensten wel of niet zou willen gebruiken omwille van je privacy / beheer van je data. Sommigen daarvan hebben het 'the hard way' ontdekt dat je gevoelige gegevens (profielering, maar in het bijzonder medische gegevens, 'ik-ben-nu-op-vakantie-steel mijn-huis-leeg'-info of inkomen/vermogen) echt niet op het internet wilt hebben. Dit geldt ook voor bedrijven/ziekenhuizen die met die data werken. Anderen binnen die groep zijn meer preventief zoals ik. Ik gebruik wel een always-on VPN maar dat is meer om mijn inloggevens te beschermen bij open wifi accesspoints (denk aan de trein). Maar als je via je VPN-tunnel nog steeds google-producten gebruikt helpt dat wat dat betreft natuurlijk niks.

Het merendeel ziet het probleem niet zo. Had ik ook hoor, ik was een grote fan van Google. Ze maken fantastische producten die vaak veel beter zijn de betaalde concurrenten. Persoonlijk was ik een grote fan van Gmail, Android op de smartphone, Picasa. Het werkt gewoon goed. Net als Whatsapp. Maar mensen vinden het nu al normaal dat: a) het gratis is en b) apps / OS / health gadgets / IoT / smarthome apparaten allerlei data delen (zonder garantie over toekomstige controle over die dataset!). Bovendien zijn er (nu) gewoon geen zichtbare nadelen. Ik denk dus dat dit alleen maar erger wordt.

Edit: typos

[Reactie gewijzigd door Dooxed op 10 februari 2017 14:53]

Groot gelijk. Hier gebruik ik geen directe diensten of producten van Google.

Ze zeggen wel dat ze nu de data niet over internet gooien maar ze hebben wel eens meer voorwaarden aangepast.
Snap niet dat Google het zo panisch voor zichzelf houd. Veel mensen hebben tegenwoordig wel Philips Hue bijvoorbeeld, maar in de afgelopen jaren heb ik toch maar een handje vol Nexus telefoons gezien. Als je dus een beetje voet aan de grond wilt krijgen zul je daar wel werk van moeten maken.
Pixel en Nexus zijn wat mij betreft 2 verschillende doelgroepen. De eerste wil echt de laatste snufjes en beste hardware en de tweede wil toch vooral een goede prijs/prestatie. Vooral de eerste Nexus toestellen waren erg competitief geprijsd en dat kun je van de Pixel eigenlijk niet zeggen. Ik blijf het jammer vinden dat Google de Nexus lijn de nek om draait, want juist goedkope toestellen was iets wat veel mensen naar Android trok en kon vasthouden.

Voor de prijs van de Pixel kun je ook een heleboel andere toestellen krijgen. En het is niet alsof de concurrentie stil heeft gezeten qua features of hardware.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 9 februari 2017 23:48]

Goedkoop? De n6 en n6p waren anders wel 700 euro toestellen, de n5(x) waren de laatste budget Nexus telefoons.
Ja ok, maar binnen een half jaar was ie voor 400 te krijgen wat nog vrij acceptabel is. Maar je bent het hopelijk met me eens dat de eerste Nexus toestellen zeker hebben geholpen om Android te boosten.
Uiteraard, nu Google ziet dat Samsung, Huawei etc. Het overgrote marktaandeel voor high end android toestellen in handen hebben willen ze natuurlijk ook een stukje van de taart.
Dat ligt misschien ook gedeeltelijk aan elke omgeving. Ik zie in mijn omgeving toch wel veel Nexus eigenaren, en dat is ook wel de doelgroep van Google denk ik. (Voor de Nexus devices tenminste, met Pixel willen ze juist de andere kant opgaan volgensmij.)

Dat is denk ook ook de reden dat Assistant voorlopig nog alleen voor de Pixels beschikbaar is: Het is nog niet compleet, en Google Now heeft op dit moment nog een grotere featureset. Eigenaren van Google telefoons zullen echter meer gefocussed zijn op nieuwe technologieën en ook bereid om daar proefkonijn voor te zijn. Met Assistant op de Google Home en nu ook voor Android Wear lijkt Google het geleidelijk naar een steeds grotere doelgroep te brengen.
Toch is het wel vreemd waar we tegenwoordig gewend zijn om al beta tester te zijn voor Siri (was crap, nu redelijk) of Cortana (vanaf het begin redelijk maar nog steeds niet in NL).
Ik wil het niet goed praten maar dat fabrikanten iets uitbrengen dat nog niet perfect werkt en daarop verder bouwen zijn we ondertussen wel gewend :X
Ja heel leuk, als die Pixel (128 GB) nu eens fatsoenlijk in Nederland te krijgen was (geen import)
Ik vind het jammer dat Google zo traag is met het implementeren van zulke functionaliteit. Met HomeKit van Apple kan ik al heel lang mijn lampen schakelen of bijvoorbeeld de luchtvochtigheid en luchtkwaliteit van verschillende kamers in huis raadplegen. Allemaal zonder m'n iPhone aan te raken.

Ik heb ook Android-apparaten in huis (voor development) maar daar kan ik vooralsnog niets mee besturen, behalve via de afzonderlijke apps van de fabrikanten. Schiet eens op, Google. :)
Ik heb de pixel met 7.1.2 en heb hue. Ik krijg het niet werkend met assistent... :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*