Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft rondt overname LinkedIn af

Door , 98 reacties

Microsoft heeft de overname van het zakelijke sociale netwerk LinkedIn afgerond. Het Redmondse softwarebedrijf zal onder meer notificaties van LinkedIn in Windows 10 plaatsen en het LinkedIn-netwerk van gebruikers zal te raadplegen zijn via Outlook.

De notificaties van LinkedIn komen in het Windows Action Center, de notificatiebalk van het besturingssysteem, zegt Microsoft-directeur Satya Nadella op LinkedIn. Nadella kondigt meer integraties aan, zoals Sponsored Content van LinkedIn die in Microsoft-producten zal komen en LinkedIn Lookup dat zal werken in Active Directory en Office 365.

De integraties zijn enkele zichtbare gevolgen van de overname ter waarde van 26 miljard dollar, omgerekend ongeveer 24,4 miljard euro. De Europese Commissie gaf deze week groen licht voor de overname, die beide bedrijven een half jaar geleden aankondigden.

De overname is de grootste in de geschiedenis van Microsoft. Daarvoor was dat Skype, waar Microsoft 8,5 miljard dollar voor betaalde. De site voor vooral zakelijk gebruik heeft nu naar eigen zeggen 433 miljoen gebruikers, waarvan twee miljoen betalend. Daarmee betaalt Microsoft per lid omgerekend momenteel bijna 54 euro.

Reacties (98)

Wijzig sortering
Bij Facebook e.d. social media kan ik me dat soort bedragen best goed voorstellen, maar bij LinkedIn vraag ik me echt af wat die waarde geeft. Er zijn maar weinig mensen die het dagelijks actief gebruiken en ook qua data lijkt het mij minder interessant dan een social medium waar vanalles op gedeeld wordt.

Is er iemand die kan verklaren wat het idee is achter de overname door Microsoft (en dan bedoel ik niet het marketingpraatje :) )
Ik heb geen Facebook wel linkedin. LinkedIn werkt uitstekend om te netwerken en opdrachten te krijgen. Is meer een soort van online social reclamebord voor diensten afnemers en aanbieders. Ook headhunters draaien voornamelijk op LinkedIn. Als ik wil weten of er meer mensen in de buurt de kleur roze mooi vinden: Facebook. Als ik een certified Cisco engineer zoek met minimaal 5 jaar ervaring: LinkedIn. De waarde van LinkedIn per profiel is vele male hoger dan die van Facebook.
Iatka heeft helemaal gelijk.
Ik heb een linkedin account en recent een nieuwe job. De headhunter heeft mij gevonden via linkedin en de opgestuurde CV is alleen maar gebruikt om te verifiëren of linkedin klopt!
Daarnaast ken ik wat mensen die zakelijk de betaalde (Premium) versie van linkedin hebben en hun business draait helemaal op de data die zij uit linkedin halen. Zakelijk gezien is linkedin van grote waarde voor de gebruikers.
Al het bovenstaande plus: Microsoft heeft door dat het niet met Facebook kan concurreren in de social media space, niet met Google op het Search gebied maar dat het eigenlijk alles in huis heeft om het zakelijke segment te domineren. (Linkedin, Skype for business, MS Teams, Office365 met of zonder Exchange, Azure)
En laat dat nu net het segment zijn waar mensen gewend zijn en verwachten te betalen voor diensten. Dat is revenue die dus niet van de ads afhangt zoals dat bij Facebook en Google wel is.
Linkedin is daar een perfecte aanvulling op en kan, mits goed uitgewerkt, heel sterk gaan integreren met bovengenoemde diensten.

Ik vind dit eigenlijk één van de weinige grote overnames van de laatste tijd waar ik wél iets van snap.

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 8 december 2016 16:34]

Op zich heb je gelijk, Microsoft verdiend al veel in het zakelijke domein en zal dat alleen maar meer gaan doen, ze hebben immers flinke klappen gekregen in de consumententak.

"Domineren" vind ik echter overdreven. Het is niet zo dat er geen serieuze concurrentie is. Windows en Office zullen uiteraard alom gebruikt worden, maar voor de andere produkten zijn er pittige concurrenten.
sorry maar skypeFB is echt een drama evenals het gewone skype, met had die aankoop NOOIT moeten doen... in dat opzicht heeft MS een hoop verpruts toen ze MSN-netwerk afstoten in plaats van moderniseerden.

bovendien heb ik nooit gesnapt waarom ze met RDP niet verder zijn gegaan, nu zijn ze de comunicatie markt kwijt aan facebook, en whatsapp... de samenwerk - remote destkop markt aan teamviewer, en de email mark hebben ze nog steeds niet terug kunnen winnen van google... office 365 is een goed begin, maar te duur om te concurreren met google apps. ook al heeft google zijn service aanbod met apps ook enorm laten verwateren.

ik denk dat linked-in met outlook een goede manier is om de comunicatie tussen professionals te verbeteren, al vrees ik toch voor 'to litle to late'
Ik snap dit niet zo.
Zakelijk gezien is er maar 1 echt social a-merk en dat is linked-in. Zakelijk gezien is er maar 1 IT a-merk en dat is Microsoft.

De consument zal dat misschien denken,maar in het zakenleven is het 85%+ Microsoft.

Het is dan ook logisch dat MS zich op deze overname richt. En niet de huis en tuin gebruiker zoals Facebook.

Het is dus niet a little to late, Maar right on time. MS zet zich t zakelijke segment alleen nog maar sterker neer en bereikt een enorme markt die voorheen niet zo makkelijk bereikbaar was als nu.

Welke concurrent kun je noemen die zo sterk in de zakelijke markt staat? En laat dat nu juist de markt zijn waar 't echte geld wordt verdient.
Ik ben het met je eens, maar oa. SalesForce is daar een enorme concurrent in.

Gunstig voor Microsoft dat SF het niet heeft kunnen kopen
Sorry, maar Remote Desktop wordt nog altijd ontwikkeld.

Remote desktop binnen Windows is nog steeds zeer gebruikt, wat denk je dat Citrix XenApp of XenDesktop nog op verderbouwt?

Windows heeft met Server 2012 ook heel wat voorsprong gemaakt met de tekortkomingen van eerdere Remote Desktop farm ontwikkeling, met oa RemoteApp.

Ook van Skype for Business ben ik zeer te spreken. Goeie communicatietool binnen het bedrijf, en stabiel voor telefoontjes naar extern, zowel via soft-phone als VOIP phone. Zeer positief dat ze nu ook een hosted SfB aanbieden binnen O365, want de on-premise SfB was niet echt een pretje om te onderhouden.
Naast alle andere al genoemde goede redenen: als Microsoft LinkedIn niet had overgenomen had een andere partij dat gedaan en dat wilden ze natuurlijk graag voorkomen.

Ik ben hier blij mee en hoop dat ze de integratie goed doorvoeren. Ook bijv. in de personen app zoals dat bij Windows Phone 8 al het geval was en daarna met Windows 10 helaas weer verdween.

[Reactie gewijzigd door Franckey op 9 december 2016 00:05]

Een familielid van me werd ontslagen door besparingen en dankzijk linkedin heeft hij door zijn kwaliteiten binnen een maand terug werk gevonden.

Dus ik denk dat er veel mensen zijn die daar actief zijn.
Counter anecdote (ook hier n=1):
ik heb nog nooit ergens gesoliciteerd, werknemers hebben tot nu toe (25+ jaar) mij de vraag gesteld of ik voor hen wilde komen werken. En ik doe niet eens aan (sociaal) netwerken en ben echt geen genie ofzo!
Een facebook profiel heeft helemaal geen waarde want het is allemaal persoonlijke nonsense en fotos.

LinkedIn bevat informatie die belangrijk is voor bedrijven en dat heeft wel waarde.
Deze persoonlijke nonsense wordt steeds meer gedatamined om zo een profiel van een potentiële kandidaat voor een vacature te verkrijgen. Indirect wordt deze data steeds waardevoller bij het pogen vast te stellen wat een kandidaat werkelijk in huis heeft, naast zijn 'belangrijke (LinkedIn) informatie'.
Ik heb geen Facebook wel linkedin.
Dat op zich is al reden genoeg voor de overname.

Ook ik heb geen feestboek, maar wel een Linkedin account. Omdat dat moest van de baas, niet omdat ik daar zelf enig belang bij had.
MS is wat meer van de lange termijn visies. 26miljard verdienen ze niet direct terug, maar over de komende 10 a 20 jaar.
microsoft heeft ook een aantal ERP systemen in de Dynamics suite. Als je die zou kunnen koppelen mat alle je gebruikers in de AD en hun netwerk in linkedin, ik kan me niet eens voorstellen hoeveel voordeel dat zou opleveren voor een bedrijf.
26 miljard klinkt veel, maar reken maar dat MS dat snel terug verdient heeft. Zeker het nu gaat intergreren in diverse diensten zoals AD, Office356, Outlook e.d.

Zo zal er weer meer bedrijven gaan inversteren in nieuw spullen. Nieuw OS, nieuwe outlook. omdat de producten hun dichter bij de klanten en opdracht gevers brengt.

Jij als ITer zit er misschien niet op te wachten. Maar een headhunter die nu even in Outlook een solicitatie binnen krijg gelijk zijn LinkedIn status kan bekijken scheelt een hoop kostbare tijd dan de persoon op te zoeken op LinkedIn.
26 miljard klinkt veel, maar reken maar dat MS dat snel terug verdient heeft. Zeker het nu gaat intergreren in diverse diensten zoals AD, Office356, Outlook e.d.
dat is een vreemde redenering. Normaal wordt gerekend met koers-winst verhoudingen. Een normale K/W is rond de 15. Koers-omzet betekent eigenlijk zo goed als niets, niemand is geïnteresseerd in omzet (enkel het ego van sommigen misschien), winst is wat telt.
26 miljard is wel degelijk belachelijk veel geld.

[Reactie gewijzigd door vampke op 8 december 2016 16:49]

Net zoals winst (~=netto) een verschil is tov omzet (~=bruto), is een uitgave (~=bruto) anders dan een kost(~=netto).
De 26 miljard is bruto, de netto kost is maximaal een derde.
wat voor een bedrijf na overname uiteindelijk het belangrijkst is is de ROI.
daarbij rekenen ze ook niet enkel met de huidige inkomsten van Linked in , maar ook met de meer opbrengsten die de acquisitie oplevert.

en dan is 26 miljard voor microsoft best te doen.
De 26 miljard is bruto, de netto kost is maximaal een derde.
nu probeer ik het financiële nieuws een beetje te volgen, maar ik heb werkelijk nog nooit gehoord dat een investering "bruto" is waarvan maximaal een derde "netto kosten" zijn. Sorry, maar dit slaat werkelijk nergens op.
Een overname is geen kost, maar een investering en die moet uiteraard opbrengen. En uiteraard staat die niet onder de kosten in de boeken (hoewel er kosten verbonden zijn aan een overname, maar die zitten ook niet in die 26 miljard die naar de aandeelhouders van linkedin vloeit.
Investeringen == kosten..
Reclame is ook een investering en wordt gerekend onder kosten.
R&D zijn ook investeringen en ook dat zijn kosten..

Alles wat je als bedrijf uitgeeft wordt gerekend onder kosten.. Alles wat je verdient wordt omzet genoemd.. de Omzet en de kosten worden van elkaar afgetrokken.. en dat is je bruto winst. Hier overeen wordt nog belasting betaald en daarna is het Winst wat in de kassa verdwijnt.

Kosten kan je belasting technisch van je omzet aftrekken. Waardoor je belasting voordeel oploopt.

Dus ja deze overname wordt bruto betaald, door dit te doen kan MS over de 26 miljard zijn belasting centjes terug vorderen..
Sorry, maar dat moet je nader toelichten... Zelf snap ik er geen bal van waar je nu op doelt met de 'bruto / netto', en ik heb zowel een ICT alswel administratieve achtergrond.
Wat is snel? Linkedin's omzet is <1miljard op jaarbasis (800miljoen oid dacht ik). Het zal ook niet direct voor miljarden extra omzet bij MS gaan zorgen, dat duurt wel even. Ik denk dat een jaar of 10, in het gunstige geval, een vrij goede schatting is.

Ik denk dat we als consument ook weinig terug gaan zien van die integratie. Zakelijk valt het bij een boel MS producten aan te sluiten.

Al is het maar om hun Office tak sterker in de markt te zetten (alsof het nog niet sterk genoeg is). Het is 1 van MS hun moneymakers, dan is die 26miljard over een jaar of 10 heen.... vrijwel niets. Office heeft dat jaarlijks in omzet.
zakelijk is ook de markt van MS,
Gezien de integratie zullen veel bedrijven zeker de bedrijven die linkedin veel gebruiken de integratie verwelkomen en dus ook voor een nieuw systeem gaan. Je kan makkelijk nog 5 jaar doen moet Windows Server 2012 R2, of office 2010, zolang de nieuwe applicaties niet directe meerwaarde toont,

De intergratie zal dus bedrijven makkelijker een upgrade laten maken naar nieuwe systemen omdat er iets is wat voor die bedrijven interessant zijn. dat is het doel van MS...

Dit kan miljarden op leveren door integratie in Bussiness Skype, Office suite, Windows, Windows Server, enz..
Volgens mij roep je maar wat. Zo niet, dan graag een berekening of voorspelling op basis waarvan jij zo zeker weet dat het:

A) terugverdiend wordt
B) snel terugverdiend wordt

Meerdere financiele specialisten hebben deze overname gekraakt namelijk, Microsoft heeft een belachelijke hoofdprijs betaald voor een bedrijf wat zinkte als een baksteen in beurswaarde en verlies maakt.

Dat hoeft geen ramp te zijn, wellicht hadden ze het geld toch over en moest er iets mee gebeuren. Prima. Maar het terugverdienen en nog snel ook....zeer twijfelachtig. Temeer omdat Microsoft een rampzalige geschiedenis in overnames heeft.
Het gaat niet alleen om terug verdienen, maar ook om investeren. Ookal is de omzet marginaal, zo lang het bedrijf/onderdeel maar (een klein beetje) groeit en/of omzet draait is het geld beter ingezet door het bedrijf te kopen, dan wanneer het op de bank blijft staan.

Immers, geld sparen heeft atm een erg lage rente van vaak <1% (ook voor bedrijven) dus als je het ergens in kunt stoppen dat meer dan 1% rente geeft (en je het geld niet meteen hoeft te gebruiken) dan zit het beter op zijn plek dan wanneer het op de rekening staat.

Het enige probleem wat er mee is, is dat het moeilijk te vergelijken is (want hoeveel/vaak verwisselen social media sites van dit soort grootte van eigenaar) en het dus maar de vraag is of (als ze linkedin willen verkopen) ze het geld er ook weer uit terug kunnen halen.
Zelf vermoed ik dan dit een primair strategische aankoop is en dat ze LinkedIn niet zo vlug van de hand zullen doen... Al was het maar ivm de aangekondigde features welke niet zo makkelijk eruit te halen zijn wanneer ze eenmaal geintegreerd zijn, als mijn vlugge aanname klopt (zeg het gerust als mijn aanname niet klopt).

Probleem is de reactie van de markt erop... Hoe gaan gebruikers reageren? Gaat er iets aan de ToS veranderen waardoor mogelijk gebruikers 'op de vlucht slaan'? En bovenal... hoe gaat MS het precies doen? Hopelijk slechts een optioneel iets wat je makkelijk aan- en uit kan zetten (en bij voorkeur verwijderen) en geen verplicht onderdeel wat zelfs na het 'uitschakelen' nog actief is op de achtergrond..
Satya komt van de cloud en big data afdeling binnen MS. Hij weet goed dat de toekomst in data en datacenters ligt en niet in de zoveelste office of windowslicentie verkopen.
Satya komt van de cloud en big data afdeling binnen MS. Hij weet goed dat de toekomst in data en datacenters ligt en niet in de zoveelste office of windowslicentie verkopen.
Ik vraag me af of hij daar uiteindelijk gelijk in krijgt.
Microsoft is de enige die Microsoft Windows kan en mag bouwen.
Maar op de Cloud zijn veel partijen die het minimaal net zo goed als Microsoft kunnen.

Het kan natuurlijk zijn dat Microsoft door de tijd ingehaald is en ze dit wel moeten om te overleven.
Dat Windows uiteindelijk niet meer hét OS is maar één van de vele.
Wat Microsoft doet met Azure is super. ze hebben nog wel een achterstand op partijen als Amazon en NTT maar lopen dat hard in.
kijk naar de geschiedenis van Microsoft, exchange versie 4 koste veel tijd om te implementeren en of het lekker draaide, dat was nog maar af te wachten. Exchange nu, ogen dicht, 5 x op enter drukken en het werkt best wel. (oke ik chargeer).
zo ook voor SQL server en windows. in den beginne was het niet veel, nu werkt de hele wereld er mee.
zo zal het ook gaan met Microsoft Azure, over 5 jaar zijn zij de king.

en Satya snap dat het niet gaat om het verkopen van enkele licenties, maar om het sturen van een maandelijkse factuur.
Wij zien meer en meer klanten van een cloud first strategie overstappen naar een cloud only strategie, waarbij b.v. een SQL server als dienst wordt afgenomen met een strakke SLA.
Probleem hierbij is enerzijds betrouwbaarheid (stabiliteit, bereikbaarheid, etc) en aan de andere kant afscherming (kan niet iemand er zomaar bij zonder mijn toestemming?).

Momenteel is 'de cloud' nog iets 'hips', maar er zitten een aantal specifieke nadelen aan waarvan ik vermoed dat een aantal bedrijven (voornamelijk kleinere bedrijven echter) er op terug zullen komen. Daarnaast is de VS, waarvan bekend wordt afgelopen tijd dat ze zelfs nog meer spioneerden dan gedacht (het feit dat het veel economische spionage is hoeft niet een verrassing genoemd te worden), een factor waarmee rekening mee moet worden gehouden als je je bedrijfsgeheimen echt geheim wilt houden bij partijen zoals Microsoft en Google. Google heeft al een kleinere aantal dompers hiervan ondervonden, maar MS heeft nog geluk gehad tot nu toe.
"Het kan natuurlijk zijn dat Microsoft door de tijd ingehaald is en ze dit wel moeten om te overleven.
Dat Windows uiteindelijk niet meer hét OS is maar één van de vele. "

Laat dat "uiteindelijk" maar weg, Windows is allang ingehaald. Afhankelijk van hoe je er naar kijkt. Vrijwel iedere consument heeft nog wel een Windows-based laptop ergens liggen, dus dat lijkt de aloude dominante positie.

Echter, kijk je naar gebruikerstijd, dan is 80% daarvan op een niet-Windows OS. We hebben het dan uiteraard over mobiel gebruik op tablets en smartphones. Gebruikerstijd is natuurlijk essentieel voor een OS.

Zakelijk ligt dat nog wat anders, maar Microsoft heeft in feite geen keuze in het multi-platform worden.
[...]
Dat Windows uiteindelijk niet meer hét OS is maar één van de vele.
Uh, dat is al niet meer zo.

De meeste smartphones en tablets draaien Android of iOS. Hun aantal overstijgt dat van de PCs. Dus in pure aantallen liggen ze al niet meer op kop.
er is heel veel geld te verdienen bij de recruitment kant, daar zijn dure abbo's en is het onderliggende business model. Dat geneuzel van jou en mij zit id. niet op te wachten :)
Totdat we gaan solliciteren.
Nou, zoveel geld blijkbaar ook niet, omdat LinkedIn dik verlies draait.
Bij Facebook e.d. social media kan ik me dat soort bedragen best goed voorstellen, maar bij LinkedIn vraag ik me echt af wat die waarde geeft. Er zijn maar weinig mensen die het dagelijks actief gebruiken en ook qua data lijkt het mij minder interessant dan een social medium waar vanalles op gedeeld wordt.

Is er iemand die kan verklaren wat het idee is achter de overname door Microsoft (en dan bedoel ik niet het marketingpraatje :) )
Ik vermoed dat dit vooral voor recruiters en bedrijven een grote waarde kan hebben.
Zeker als je er wat intelligentie op los kan laten (Microsoft) en dan de data verkopen.

[Reactie gewijzigd door 112442 op 8 december 2016 16:13]

En als Microsoft ze niet koopt is de kans groot dat een ander concurrent van MS het koopt. Dan kan je potentieel markt verliezen...
Is het aantal actieve gebruikers ook niet erg gedaald sinds de LinkedIn leak?
Er zijn maar weinig mensen die het dagelijks actief gebruiken en ook qua data lijkt het mij minder interessant dan een social medium waar vanalles op gedeeld wordt.
Spreek vooral voor jezelf. Ik gebruik LinkedIn wel dagelijks (in tegenstelling tot facebook). LinkedIn is gericht op professionele content en leden en dat is waar uiteindelijk toch het geld zit.
Iets vriendelijker zou mogen.
Ik zei dan ook 'maar weinig', dat impliceert dat er wel degelijk mensen zijn die het wel doen.

Dat weinig gebruiken is niet alleen vanuit mezelf beredeneerd, maar gebaseerd op statistieken die overal online te vinden zijn.
Ik denk dat ik nu ook afscheid ga nemen van LinkedIn of Windows 10. Al die integratie is leuk voor een paar mensen, maar ik zit er niet op te wachten dat MS mijn LinkedIn gegevens gebruikt voor hun datamining. En natuurlijk moet je dan weer actie ondernemen om alles los te koppelen en zorgen dat je outlook adresboek niet automatisch aan LinkedIn gekoppeld word. Ik hoef namelijk niet met iedereen waarvan ik een mailadres heb verbonden te zijn.

Of ben ik nu een zwartkijker?

Oh, en straks ook nog sponsored content van LinkedIn in je notificatiebalk. Moet niet gekker worden.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 8 december 2016 15:59]

Afscheid nemen van één van beide is wel erg rigoureus. Je kan toch ook gewoon nooit de koppeling leggen? Neem aan dat als je Jan Smit heet dat W10 niet automatisch het LinkedIn account van de eerste Jan Smit koppelt, zal toch een verificatie voor nodig zijn.
Wat als je die koppeling niet kan voorkomen, omdat Microsoft het gewoon voor je doet. Dan snap ik zijn keuze wel om het op te zeggen.
Er zal toch enige vorm van verificatie nodig zijn? Hoe weet MS anders welk LinkedIn account bij jou hoort?
Je emailadres. Met windows 10 hebben ze gepusht dat elk account verbonden is via een microsoft account. Met Linkedin moet je je aanmelden met, jawel, een emailadres.
Dat hoeft niet 1op1 overeen te komen, mijn mailadres voor m'n Windows account is anders dan m'n mailadres die ik bij LinkedIn gebruik. Er zal dus echt wel iets van verificatie in moeten komen.
Hoeft niet, maar voor een aantal mensen zal het wel het geval zijn. De vraag was hoe MS dat automatisch kan doen; zo dus.
Hou er rekening mee dat je meer data vrijgeeft dan je denkt... Koppelen gaat erg makkelijk.
Tuurlijk kunnen ze het automatisch doen, maar dat verwacht ik niet. Daarnaast als je zo over je privacy inzit dan neem ik aan dat je geen Microsoft account gebruikt voor Windows 10.
Dan neem je toch gewoon voor office je zakelijke email adres en voor linkedin je privé adres??
Dat waar je regelmatig op inlogt terwijl je in je Windows ingelogd bent bijvoorbeeld?
Dat begrijp ik, maar ik bedoel als je echt zo over je privacy inzit draai je toch een lokaal Windows account?
Ik denk eerder dat je enigszins naïef bent, omdat veel van je data hiervoor al gebruikt werd voor datamining.
Bijna geen "gratis" online dienst is werkelijk gratis, dus als ze er geen direct geld op verdienen, doen ze dat wel door advertenties of door data te verkopen.
Ik ben geen complottheorist, dit is volgens mij common knowledge.
Sinds wanneer is Windows een gratis dienst? Of wordt je nou ook al gedatamined terwijl je ergens voor betaalt?
Tuurlijk!
Bvb: nieuws: Belgische provider Proximus verkoopt locatiegegevens gebruikers voor ...
Daar gaat het dan wel om geanonimiseerde data, maar toch.

En hier gaat het ook regelmatig over welke informatie MS (en Google, ...) verzamelen in hun al dan niet betalende diensten: [Windows 10] Privacy instellingen
Ja, ik weet het. Daarom gebruik ik ook zo min mogelijk 'gratis' diensten. Het word alleen stukken erger als er databases gecombineerd gaan worden, zonder dat je controle hebt over jou gegevens.
'Als de dienst gratis is, ben jij het product. '
Ik denk dat ik nu ook afscheid ga nemen van LinkedIn of Windows 10. Al die integratie is leuk voor een paar mensen, maar ik zit er niet op te wachten dat MS mijn LinkedIn gegevens gebruikt voor hun datamining. En natuurlijk moet je dan weer actie ondernemen om alles los te koppelen en zorgen dat je outlook adresboek niet automatisch aan LinkedIn gekoppeld word. Ik hoef namelijk niet met iedereen waarvan ik een mailadres heb verbonden te zijn.

Of ben ik nu een zwartkijker?

Oh, en straks ook nog sponsored content van LinkedIn in je notificatiebalk. Moet niet gekker worden.
Omdat ik er al over twijfelde, ten tijde van de aankondiging, had ik LInkedin al gedumpt. Samen met mijn Facebook en Twitter account.
Het enige "sociale" dat ik nog heb is Google, maar daar ben ik ook serieus over aan het denken om dat ook te dumpen. Zeker toen ik zal wat Google allemaal van mij opslaat, ik heb een "archief" opgevraagd.
Waar kan je dat archief opvragen? Ik ben reuze benieuwd hoe het bij mij zit

Edit: hartelijk dank world citizen

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 9 december 2016 07:02]

Waar kan je dat archief opvragen? Ik ben reuze benieuwd hoe het bij mij zit
How to Create and Download an Archive of All Your Google Data
Je bent geen zwartkijker. Maar dan kan je evengoed je volledige online profiling (facebook, google, browserdata etc etc etc) volledig gaan uitschakelen én uitgeschakeld houden, want datamining gebeurt er toch...
Ja, maar zolang ze mij het opdringen (geen betaald alternatief zonder mining) geef ik ze zo min mogelijk kado.
Ik heb geen Facebook, Google vermijd ik zoveel het kan. Adblocker, tracking blockers zijn aanwezig.
Ik weet dat het niet te vermijden is, en eerlijk gezegd vindt ik dat schandalig.
Ik begrijp je volkomen. Maar ik kan met de beste wil van de wereld geen geschikt alternatief verzinnen. Xing is veel te klein en voor 95% Duits. En verder?
Diaspora zou nog kunnen maar ook dat krijgt niet voldoende kritieke massa om door te breken.
Je zal ook niet automatisch met iedereen verbonden zijn. Wel zal het makkelijker zijn collega's op te zoeken aangezien LinkedIn nu toegang krijgt tot de Active Directory en Office 365 (Exchange).

Hetzelfde is nu al het geval wanneer je 365 gebruikt.
Ik ben blij dat je dat artikel linkt want het is precies waar ik me aan erger op LinkedIn: de lage kwaliteit clickbait troep die het netwerk overheerst.

Het is een flinterdun en lachwekkend artikel waar geen enkel rationeel antwoord op de originele vraag wordt gegeven. In plaats daarvan wordt iedere open deur ingetrapt en ieder mode-woord uit de kast getrokken.

Geen persoonlijke aanval hoor.
En zijdelings krijgen ze ook lynda.com erbij......
Ben benieuwd of ze daar nog iets bijzonders mee gaan doen......
https://www.lynda.com/PHP...come/133321/180281-4.html
In dit preview filmpje staat bijvoorbeeld op 0:25 het volgende:

$dbsafe_email = addslashes($_POST['email']);
Screenshot filmpje: http://bugsannoy.us/133321_00_01_WX30_welcome-BAD.jpg

Sorry, maar dan heb je het echt niet begrepen 8)7

[Reactie gewijzigd door DJMaze op 8 december 2016 17:18]

Hij geeft juist aan dat het voorbeelden van slechte code zijn..
Ah dan heb ik dat verkeerd geïnterpreteerd.
Flink bedrag zeg. Maar voor MS denk ik wel een goede zet omdat Windows voor de zakelijke markt nog steeds belangrijk is, een goede integratie met 1 van de beste zakelijke social media platformen lijkt me een mooie zet.
Ik hoop dat LinkedIn in de toekomst weer de People en connections api's open gaat stellen nadat die in 2014 dicht gingen. Microsoft laat de laatste tijd meer en meer blijken dat ze meer ziet in open source en meerdere platforms.
zoals Sponsored Content van LinkedIn die in Microsoft-producten zal komen
Jeuj, krijg je dan reclame tijdens het opstarten over banen die je niet wilt in gebieden waar je niet woont zo als je nu in de mail krijgt? :/

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 8 december 2016 15:59]

Banen die niet eens lijken op jouw baan, niet te vergeten. "Oh u bent consultant, laten we u banen als personeelsconsultant adviseren". 8)7
Dan moet je je LinkedIn-profiel beter invullen zodat LinkedIn / Microsoft beter begrijpen wat jij doet voor je werk en waar jij wel of niet in geïnteresseerd bent.
[...]

Jeuj, krijg je dan reclame tijdens het opstarten over banen die je niet wilt in gebieden waar je niet woont zo als je nu in de mail krijgt? :/
Dan zet je de jobalert mails toch uit in de instellingen?
Whoah kun je dat instellen tegenwoordig. Vroeger kon dat niet zo gedetailleerd. Dank u :)
Baas: He wat is dat voor notificatie...
Me: ow linkedin stuurd me regelmatig job aanbiedingen nu we windows 10 hebben op werk :9~
Als je zo'n baas hebt had je allang weg moeten zijn. Dat soort bazen zijn in de jaren 80 al uitgestorven....
Ik heb geen facebook.
Ik wil geen facebook
Ik heb wel LinkedIn, en ben er blij mee.

Weet niet of ik er nu nog steeds blij mee ben, nu er een nieuwe eigenaar is. De tijd zal het leren :)
Toch jammer dat je overal die social media troep door de strot geduwd wordt. Ik denk dat ik Facebook met een aantal browser plugins toch aardig buiten de deur heb, maar op het werk hebben we office365 en als die ongevraagd mijn gebruik naar LinkedIn door gaan sturen is daar toch lastiger vanaf te komen...
Ik hoop niet dat ze zonder mijn toestemming automatisch een LinkedIn account aan gaan maken op basis van mijn login bij office365 :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*