Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Eurocommissaris voor mededinging, Margrethe Vestager, heeft groen licht gegeven voor de overname van LinkedIn door Microsoft. De overname mag plaatsvinden onder een aantal voorwaarden die moeten zorgen dat concurrentie mogelijk blijft.

Volgens het onderzoek dat door de Europese Commissie is uitgevoerd, sluiten de diensten van Microsoft en LinkedIn voornamelijk op elkaar aan. Enkel wat online advertenties betreft is er overlap tussen de bedrijven. Omdat het gecombineerde marktaandeel van de bedrijven in die markt erg klein is, ziet de Commissie daarin geen bezwaar.

De Commissie toonde zich aanvankelijk bezorgd dat Microsoft concurrenten zou uitsluiten door ze toegang tot de LinkedIn-database te ontzeggen. Volgens het onderzoek van de Commissie is die toegang tot de volledige database echter niet nodig om te kunnen concurreren op de markt voor crm-software. Microsoft is volgens het onderzoek een kleine speler in de markt voor klantrelatiebeheer, waarin Salesforce de onbetwiste marktleider is en ook grote concurrenten als Oracle en SAP actief zijn.

Microsoft heeft een aantal toezeggingen gedaan en de overname mag doorgaan als het bedrijf zich daar de komende vijf jaar aan houdt. Computerbouwers worden niet verplicht om LinkedIn te installeren op systemen en gebruikers moeten eventuele software altijd zelf kunnen verwijderen. Concurrerende sociale netwerken die zich richten op de professionele markt, moeten op een gelijk niveau als nu het geval is toegang krijgen tot Microsofts Office-suite, via het Office add-in-programma. Ook geeft Microsoft concurrerende diensten toegang tot Microsoft Graph, een gateway voor softwareontwikkelaars.

In juni bereikten Microsoft en LinkedIn een akkoord over de overname. De Windows-maker heeft 26,2 miljard dollar over voor het zakelijke sociale netwerk. Andere regulerende instanties wereldwijd hebben eerder al hun akkoord gegeven over de overname. Microsoft zegt dat de deal de komende dagen wordt afgerond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Hmmm...
Not a bad choice.
Als je hun financial statement er op naslaat, kun je zien dat ze in 5 jaar tijd van 522mln naar 3mld omzet zijn gegroeid, met dit jaar naar alle waarschijnlijkheid meer dan 3,5mld. Cashflow dus.

Dat is niet mis!
En als je dan bedenkt dat ze in 2015 consequent 1/3 daarvan hebben uitgegeven aan marketing, snap je ook gelijk waarom ze nog steeds niet echt winst maken...

[Reactie gewijzigd door Timoo.vanEsch op 6 december 2016 21:09]

Dat is wel een beetje selectief shoppen. Zoals je al aangeeft maken ze verlies, dik verlies. Ook is hun beurswaarde in 2016 meer dan gehalveerd en zagen velen het als een zinkend schip.
Een zinkend schip dat zijn omzet in 5 jaar tijd verzesvoudigd heeft, dan toch...
Ik reageerde vooral op "not a bad choice".

Op BNR waren diverse experts die geen goed woord over hadden voor deze deal. Linked was aan het instorten in beurswaarde, terwijl Microsoft de hoofdprijs toch betaalde. Dat heeft Salesforce ze heel goed aangenaaid.
Uit de reacties van Beniof van SalesForce krijg je toch het idee dat ze graag zelf LinkedIn hadden gekocht.
Omzet zegt natuurlijk helemaal niks. Het gaat om winst. Ik kan jaarlijks heel ermvoudig miljarden euro's omzet draaien, terwijl ik miljarden verlies maak.

Daarin doen ze het niet zo goed.
ja en? verlies is verlies ..... als ik me nu 2 tesla's aanschaf heb ik ook mij jaaromzet verdubbeld, maar staat de deurwaarder begin volgend jaar wel op de stoep ........
Wil Microsoft van Windows een advertentie platform maken met Linkedin? Hoe gaan ze ooit die 26 miljard dollar terug verdienen. Wat ook een mogelijkheid kan zijn om Facebook te beconcurreren, is om een Sociaal Linkedin op te zetten en een Pro Linkedin. De grens op dit moment begint te vervagen.
26 miljard dollar is natuurlijk veel geld. Maar LinkedIn wordt niet altijd gratis gebruikt. Heb je ooit de abonnementen van deze dienst bekeken? Voor veel bedrijven (vooral HRM-afdelingen en HRM-bedrijven) zijn dit super interessante toepassingen.

Job Seeker: ¤21,99 excl. BTW per maand
Business Plus: ¤34,99 excl. BTW per maand
Sales Navigator: ¤47,99 excl. BTW per maand
Recruiter Lite: ¤74,95 excl. BTW per maand

Wellicht zijn er meerdere abonnementen, aangezien Recruiter Lite niet bepaald premium klinkt. Ik kan deze informatie alleen niet vinden op de website van LinkedIn.

In het derde kwartaal van 2015 heeft LinkedIn zelfs 138 miljoen dollar verdient aan de betalende gebruikers. En in totaal hebben ze nu 467 miljoen gebruikers.

26.000.000.000 / 467.000.000 = US$ 55,67 per gebruiker (ook niet betaalde).
Een grove schatting komt neer op ongeveer 720.000 betalende gebruikers, welke dan een waarde van US$ 160.329.600 (per jaar). Het is en blijft een bizar bedrag die 26 miljard, maar er komt ook zeker wat binnen via betalende gebruikers.

(Aangezien gegevens ontbreken van hoeveel welk abonnement wordt gebruikt, heb ik het gemiddelde genomen: ¤179,92 = US$192,55. 138 miljoen / 192,55 = 716.697 betalende gebruikers per kwartaal)

Ter vergelijking:
Facebook heeft in 2014 WhatsApp voor 19 miljard dollar overgenomen. Destijds hadden ze 419 miljoen actieve gebruikers. Dat komt neer op US$ 45,34 per gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Static Don op 6 december 2016 22:55]

Oh goed punt! Verrek, ik was die abonnementen helemaal vergeten. Maar voor m'n stage waarbij ik een marktstudie van Amerika moest maken van een bepaald product, heb ik dankbaar gebruik gemaakt van de premium versie van LinkedIn. Het stelt je o.a. in staat de complete profielen van mensen te lezen waar je totaal geen 2nd of 3rd degree contact van bent.
Ook had je volgens mij meer geavanceerde zoekfuncties, maar het is alweer 3 jaar geleden dat ik het voor het laatst heb gebruikt..

Enfin, voor veel marketing afdelingen van start-ups, die het nog vooral van cold acquisition moeten hebben, is het een welkome functie.
Waarom zou een werkgever geen gebruik maken van de kosteloze diensten van het Werkbedrijf via een Werkgeversserivicepunt?

https://www.werk.nl/werk_...servicepunt/ondersteuning

Leuk en aardig hoor dat Linkedln maar het is en blijft een commercieel alternatief voor iets wat elke werkgever gratis en voor niets ter beschikking staat bij het Werkbedrijf.
werk.nl heeft een ander doel dan LinkedIn. werk.nl is een machine om werkzoekenden en bedrijven bij elkaar te krijgen. Hierbij is voor werknemers het zoeken van een baan de enige reden om werk.nl te bezoeken. Zoals al aangegeven gaat het hierbij om een doelgroep die om wat voor reden dan ook moeite heeft om een baan te vinden.

LinkedIn is een relatienetwerk, met als (beoogd) zwaartepunt het vinden en behouden van contacten in de professionele sfeer. Omdat LinkedIn omzet en vooral winst moet maken begint het meer en meer een tool te worden voor recruiters om kandidaten te vinden. Hierbij blijf ik trouwens nog met de vraag achter of de LinkedIn database vooral door die recruiters of door werkgevers zelf wordt nagezocht. Mijn impressie is vooral recruiters.

Mijn hoop is dat Microsoft weer wat meer aandacht geeft aan de relatiewerkkant van LinkedIn. Op dit vlak zie ik niet veel innovatie. In haar huidige vorm is het vooral een recruiters tool of een (recent) platform om opleidingen te verkopen.
Kan me vergissen hoor maar volgens mij gebruikt toch echt verreweg het merendeel van de werkgevers werk.nl om personeel te vinden en niet Linkedln. Jouw uitgangspunt dat met name mensen die op zoek zijn naar een baan baat hebben bij werk.nl strookt niet met de werkelijkheid. Werkgevers hebben daar ook erg veel baat bij (vergeet niet dat opgegeven vacatures direct gratis in heel Europa kenbaar worden gemaakt).

Linkedln als een relatienetwerk te zien kan. Maar ook wat dat betreft ben je daar allesbehalve afhankelijk van als werkgever of werknemer zijnde. Daarvoor zijn er andere netwerken, die een ieder wel kent op zijn vakgebied.

Zie de voordelen van Linkedln eigelijk niet echt. Het kost slechts geld. En wat je daarvoor terug krijgt aan kwaliteit is bepaald niet navenant.
Het WerkgeversServicepunt biedt persoonlijk en kosteloos advies over en ondersteuning bij de werving en selectie van personeel met een afstand tot de arbeidsmarkt
Bepaald niet alleen mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt hoor.
Ik ken weinig professionals die ingeschreven staan op werk.nl... Maar ze staan wel allemaal op LinkedIn.
Daarnaast werken veel recruiters internationaal, dan heb je natuurlijk niets aan zo'n lokaal siteje.

Daarnaast, heeft werk.nl niet miljarden belastinggeld gekost? Kan me herinneren dat dat zo'n bodemloze put project was van de overheid.
Over welke professionals heb je het dan? Welk vakgebied?

Elke vacature die je als werkgever op geeft op werk.nl komt automatisch in de gehele EU terecht, zonder een cent extra te kosten.
Het complete ICT vakgebied bijvoorbeeld, maar ook financial professionals.
Werk.nl wordt, om het maar heel oneerbiedig te zeggen, onder veel professionals gezien als een simpel arbeidsbureau voor de on- / lager geschoolden.

De meeste professionals komen niet via een arbeidsbureau op hun huidige of toekomstige positie.
Omdat ik op Linkedin vindbaar ben voor bedrijven en op werk.nl niet. En op Linkedin is de informatie ook goed up-to-date.
Lijkt mij dat dit argument voor veel mensen geldt.
Het is en blijft een bizar bedrag die 26 miljard, maar er komt ook zeker wat binnen via betalende gebruikers.

Merk verder op dat die 26 miljard niet weg is boekhoudkundig gezien. Immers op de balans staat nu LinkedIn. Het kost dus Microsoft boekhoudkundig niks anders dan verlies van rente/dividend van waar dit geld tot nu toe in geparkeerd in was.

Aan de andere kant, het bedrag van 138 miljoen komt overeen met 0,5% rente. Niet echt veel.
De data van LinkedIn is erg waardevol. Momenteel betalen bedrijven LinkedIn al voor die data. Dat zal Microsoft ongetwijfeld doorzetten
Dan zullen ze toch flink mogen aanrekenen om die 26,2 miljard terug te verdienen. :)
MS bekeijkt het mooi linkedin is meer b2b en daar valt nog iets te verdienen. Of ze die 26 miljard terugverdienen is de vraag maar het zal ze ook om de klantendatabase gaan waaraan ze met andere MS diensten geld kunnen verdienen.
Wanneer zulke grote bedragen worden neergelegd zonder grote zekerheid op terugverdienste binnen redelijke tijd kan dat maar een ding betekenen: het geld spuit hen uit de oren en liever het risico op verlies dan dat de aandeelhouders moeten accepteren dat de enorme berg geld niets doet, niets opbrengt. Het vinden van een goede investering schijnt bijzonder moeilijk.

Eigenlijk heel eng als je bedenkt dat dit voor veel bedrijven met (te) grote potten geld opgaat.
Klopt bedrijven als MS bulken van het geld. Niet te denken aan apple met bijna 100 miljard cash op bankrekeningen in belasting paradijzen.

Ook MS maakt dankbaar gebruik van deze constructies en kan zo jaarlijks miljarden sparen.

Het is trouwens een typische golfbeweging bij dit soort grote bedrijven. Ze doen het goed verdienen bakken met geld en weten dan niet wat ze er mee moeten doen. Ze gaan dus bedrijven kopen. Dat blijkt na 5 of 10 jaar niet succesvol en 10-15 jaar later maken ze minder winst. Dus reorganisatie en terug naar de kernactiviteiten die dan weer massa's geld opleveren om 5-10 jaar laten weer te gaan kopen. Het lijkt haast een cirkel te zijn die zich iedere zo veel tijd herhaald.
LinkedIn is al een sociaal platform maar dan voor professionele contacten.
Nou, soms is het net Facebook. Foto's van vakantie's en andere reisjes naar verre en warme streken. Foto van persoon X naast een dure Ferrari. Noem maar op. Mag van mij wel weer terug naar zakelijk/professioneel platform.
Gek genoeg kan dit best wel voordeel hebben. Er zijn zat (potentiële) werkgevers die het op prijs stellen om te zien wat voor leven een werknemer heeft naast zijn of haar werk. Daardoor loont het vaak om te laten zien dat je reist, bepaalde hobby's hebt, etc. Als je dat op LinkedIn zet, hoeft men niet op zoek naar je Facebook account waar mogelijk wat... persoonlijkere informatie staat. Nou juist die ene foto waar je dronken opstaat en dat door je vrienden is gedeeld... Op LinkedIn kun je nog veel meer dan op Facebook een totaal afgetrimde versie van jezelf weergeven.
MS koopt heel veel kennis in en daarnaast een website die niet te verslaan is op zakelijk gebied. Yammer hebben ze ook al dus ze zijn in 1 keer koploper.

En laten we eerlijk zijn, MS heeft jaarlijks een oorlogskas van 50 miljard(overnames), ze zijn Google en Facebook slim af. Ik weet zeker dat ze nauw samen gaan werken met Facebook en dat de integratie met Facebook vergroot wordt. Dan zijn ze al helemaal niet meer te houden.
Microsoft heeft meerdere producten die baat hebben bij LinkedIn. Outlook, Dynamics om er twee te noemen.

Ik vond dit wel een interessant artikel daarover.
http://www.pcworld.com/ar...-in-one-word-cortana.html
Niet alles binnen Microsoft draait om Windows. Er is hier niks dat zegt dat LinkedIn met Windows te maken gaat krijgen.
Waarom sociaal linkedin?

Mensen zonder doel in hun leven en daarmee "economisch" niet interessant zitten op Facebook.

Op Linkedin zitten mensen veelal met geheel hun CV dus de waarde per "compleet" contact is vele malen hoger en veel efficiënter uit te melken.

Verder is Microsoft al jaren aan het sukkelen met het opzetten van succesvol marketing platform. Hun samenwerking met Yahoo is niet echt erg geslaagd.

Ik denk eerder dat Microsoft (als ze het voor elkaar krijgen) ze eerder kunnen gaan concurreren met Google. Microsoft heeft data via en Windows 10 stuurt ook genoeg terug, in combinatie met Linkedin weten ze wel erg veel van je. Google dankzij je telefoon en hun G diensten ook.

Ik snap eigenlijk niet waarom ze niet eerst vaststellen welke technische mogelijkheden overname partij heeft voordat ze instemmen. Waarom mag een partij die al technisch over al je data kan beschikken (Apple/Google/Microsoft) ook nog eens databases opkopen. (want dat is Linkedin feitelijk)
Ik denk dat ze Linkedin o.a. gaan gebruiken i.c.m. people hub die aankomt in de Creators update van begin 2017? :)
Ik ga er vanuit dat ze het niet terugverdienen, maar ergens met hun geld heen moeten. Microsoft heeft een dramatisch reputatie en geschiedenis als het op overnames aankomt, bijna allemaal een fiasco.
Leuk, 5 jaar, maar ik krijg toch heel erg hetzelfde gevoels als toen Facebook Whatsapp overnam; "Nee nee, we gaan geen gegevens doorsturen naar Facebook". Moet je nu eens kijken.
Zie ook dit artikel: https://www.bloomberg.com...-probe-eu-s-vestager-says
When it announced the deal, Microsoft outlined a vision in which a person’s LinkedIn profile resides at the middle of other pieces of their work life, connecting with Windows, Outlook, Skype, Office productivity tools like Excel and PowerPoint, and other Microsoft products.
Dus alles koppelen aan alles. Want dat is "zo handig voor de gebruiker". Dat zal vast handig zijn als je je cv of iets dergelijks wilt uploaden maar ik hou dingen graag gescheiden van elkaar. Zeker werk en privé.

Ander interessant leesvoer:
http://mlexmarketinsight....gers-warning-unique-data/
Je kon dat wel aanvoelen.

Toen Facebook whatsapp overnam werd ik overspoelt door uitnodigingen om toch vooral over te stappen omdat mijn contacten overstapten naar andere IM's.

Ik had toen geen Facebook account (ook geen neppe) en werd geconfronteerd ermee.

Wat mensen zich niet realiseren dat er mensen miljarden omzet hebben dankzij hun privé data.

Je zult op ze minst de vraag kunnen stellen waarom zou je daaraan willen bijdragen.

Linkedin is vooral handig als je een keertje iemand binnen bepaald bedrijf zoekt.
Verder krijg ik een hoop spam en andere communicatie waarop ik niet zit te wachten.
De Commissie toonde zich aanvankelijk bezorgd dat Microsoft concurrenten zou uitsluiten door ze toegang tot de LinkedIn-database te ontzeggen.
Was het niet Salesforce die zich daar zorgen over maakte? Microsoft heeft toen direct gezegd dat dat niet klopt. Waarom zou de Commissie zich daar dan plots zorgen over maken?
[...]
Was het niet Salesforce die zich daar zorgen over maakte? Microsoft heeft toen direct gezegd dat dat niet klopt. Waarom zou de Commissie zich daar dan plots zorgen over maken?
Omdat de commissie 'onafhankelijk' is .... naar de buitenwereld toe
Maar stiekem zit heel Brussel vol met lobbyende 'relaties' die hele dagen bezig zijn om hun broodheer zo goed mogelijk van dienst te zijn.
Of denk je nog steeds dat de verwachte netneutraliteit en verschuivende roamingkosten bedacht zijn in het voordeel van de bewoners/gebruikers ?
Daar ligt een berg geld en beloftes om na de politieke carrière nog een paar jaar als consultant of commissaris in het bestuur te mogen zetelen.

Niets in de Europese politiek is werkelijk en oprecht vóór de burger ...
Dat valt wel mee. De lobbyisten van de bedrijven hebben zeker hun zegje kunnen doen in het telecom dossier, maar ook de landen zelf zijn grote lobbyisten bij het opzetten van wetgeving. Uiteraard houden die ook de wensen van bedrijven in het oog, maar het is zeker niet zo zwart-wit als dat jij schrijft op alle dossiers en dus ook niet op dit dossier.
Er zullen bar weinig bedrijven zijn geweest die hebben gelobbyd vóór netneutraliteit en afschaffing van roamingkosten binnen de EU. Daar hebben ze erg weinig voordeel van.
Nee, maar wel vóór afzwakking ervan.
Lobbying is niet alleen maar voor, er zijn altijd meerdere kampen in de arena
Nee dat was Google :/
Hopelijk komt er nu ook een betere app voor Windows mobile! Als Microsoft de professionele wereld beter wil bedienen zou dat een goede zet zijn.
Precies mijn eerste gedachte na het lezen van de kop. De Windows LinkedIn app is nog nooit voorzien van een degelijke update. Hij werkt wel, maar daar is het ook mee gezegd. Gezien Microsoft zich meer en meer richt op het bedrijfsleven met Windows Mobile (Continuum, Office, etc.) is het niet meer dan logisch dat de LinkedIn app ook een volwaardige UWP versie wordt met volledige functionaliteit en integratie wellicht. Tijd zal het leren.
Vreemd genoeg doet de oude app het de laatste tijd weer redelijk goed, zonder dat er een app update geweest is. Er is blijkbaar aan de backend kant wat gefixed.
Ik vind dit erg goed nieuws! En nu snel de integratie met de Personen app en Outlook fatsoenlijk regelen!
Hopen maar dat ze die verschrikkelijk goede nieuws app Pulse News terugbrengen in de vorm van voor de overname door LinkedIn =]
https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_(app)

[Reactie gewijzigd door Roy D op 6 december 2016 21:48]

Combineer dit nieuws - met het gegeven dat er meer reclame komt in windows10 - dat de privacy nog meer geschonden gaat worden door nog meer monitoring - en dat men windows10 wil als multimedia-hub en hub voor IoT en uw smartphone. Dat is toch een explosieve mix die minstens 5 à 10 antitrust-onderzoeken in de stijl van tegen Google namens de EU rechtvaardigd?
Niemand durft het te schrijven - maar ik denk dat dus wel degelijk!
Meer reclame in Windows 10? Waar dan?
Het is geen Android. Ik denk dat je je vergist.
Ik ben ook wel geinteresseerd naar de bronnen van jouw eerste 2 punten. Die ben ik zelf nog nergens tegengekomen op betrouwbare pagina's.
Ok, dat is je statement. Nu nog de onderbouwing en bewijzen. 8)7

Ik vermoed dat je je baseert op haatartikels van nieuwssites die enkel clickbaits willen door nieuws verkeerd te interpreteren en het vervolgens verkeerd geïnterpreteerd te verspreiden. Ofwel heb jij gewoon iets tegen Microsoft en vergeet je dat Facebook en Google eigenlijk de echte privacyschenders zijn. Graag wil ik je ook eens vragen om nieuwsartikels (echte dit keer ;) ) over Microsoft door te nemen en eens te tellen hoevaak het over effectieve privacyschending gaat en wanneer het gaat over privacybescherming door Microsoft zelf.

Ik stel voor dat we erna eens verder praten.
Hum, gaan we weer.

FB, twitter, etc heb ik niet (meer). Nog wel LinkedIn, alleen voor de zakelijke contacten. Soort on-line CV zeg maar. Ik wil geen sociale LinkedIn.
Laatste tijd krijg ook al steeds meer verzoeken of ik geen interesse heb voor een mooie tijdelijk project rol. Mijn LinkedIn profiel past er zo goed bij. Recruiters die dan weer geld zien in mijn CV, terwijl ik helemaal niets anders wil? En terwijl ik ooit heb aangegeven dat ik geen aanbieding etc wil ontvangen via LinkedIn.

Zal straks waarschijnlijk alleen maar erger worden, geld moet toch ergens verdient gaan worden.
Dan gaat het tijd worden om LinkedIn te verlaten.
Nieuwe job kan ik zelf wel vinden, heb ik echt geen LinkedIn voor nodig.
Fijn dat je dat gedaan hebt. Maar het zou een meerwaarde zijn zou je ook uitleggen waarom je een voorgevoel hebt en wat je precies heeft aangezet tot het verwijderen van je account. Dat brengt echt meer inhoud dan je huidige comment.

Offtopic
Vergeet dan vooral niet je Google-account ook even te verwijderen en/of Google (+services) te mijden als je echt inzit met je privacy. Ik denk dat je Microsoft meer kunt vertrouwen dan Google, zeker als ik me baseer op echte nieuwsartikels over privacybescherming en de nepartikels van haatsites negeer (zie je vaak al aan schrijfwijze en beetje onderzoek dat ze als haat bedoeld zijn)
@MrAndy9797 desgevraagd het voorgevoel:

De praktijken van Microsoft waar het de belangen van haar gebruikers en de gegevens die dit bedrijf dien omtrent onder zich houdt, zijn bijzonder zorgwekkend. Default privacy instellingen, afwezigheid van of omslachtigheid voor het zelf kunnen beheren van deze instellingen, het eigenhandig terugdraaien van door de gebruiker gemaakte instellingen, het verhelpen van gebreken die ten nadele van gebruikers zijn, o.a. veiligheid, is ondergeschikt aan het verhelpen van gebreken die rechtstreeks de belangen van MS schaden, licenties die vol staat met onzinnige bedingen en juridisch dreigementen enz. enz. enz.

Daarbij heeft dit bedrijf een dermate treurig track record op het gebied van economische delicten en immorele handelswijzen - de typisch Angelsaxisch at-arms-length houding - dat een ieder weldenkend mens omgang met dit bedrijf zou moeten vermijden. (zie groklaw.org voor zeer documentatie, veelal stukken die in rechtzaken boven water zijn gekomen).

Ik ben mij er bewust van dat binnen MS er wel degelijk mensen rondlopen die ethisch gedrag van het bedrijf nastreven en mogelijk zelf steeds meer, maar dat volstaat nog niet om mijn gegevens aan MS toe te willen vertrouwen.

On-topic (dus niet Off-)
Hoewel ook Google een zeer commercieel opererend bedrijf is kan niet worden gesteld dat die in vergelijkbare mate de belangen van haar klanten zo sterk achterstelt, eerder het tegenovergestelde. De mogelijkheden om je gegevens te beheren zijn zeer behoorlijk, default instellingen zijn redelijk evenwichtig, eigen instellingen worden gerespecteerd, opgeslagen gegevens van en omtrent de gebruiker zijn op te halen (data liberation) en tot nog toe: geen handelspraktijken die evident immoreel zijn. Ander bedrijf, andere cultuur dan Microsoft. En ja, een dergelijk bedrijf kan veel slechts doen, dat is een gevaar, maar tot nog toe gedraagt het zich behoorlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*