Samyang 50mm f/1.4 voor Sony A7-camera's krijgt adviesprijs van 630 euro

Het eerste autofocusobjectief van de Zuid-Koreaanse fabrikant Samyang verschijnt in augustus. Het betreft de eerder aangekondigde 50mm f/1.4 voor Sony-systeemcamera's. Later komt er ook een 14mm f/2.8 met autofocus.

Bij de introductie was de prijs van de lichtsterke 50mm nog niet bekend. Nu het objectief bijna in de winkels ligt laat importeur Transcontinenta de adviesprijs weten. De Samyang 50mm f/1.4 AS IF UMC heeft een optische constructie van negen elementen in acht groepen. Drie lenselementen zijn asferisch, wat moet resulteren in een hoge beeldkwaliteit. De minimale scherpstelafstand bedraagt 45cm en er passen filters met een diameter van 67mm op het 585 gram zware objectief.

De eerste autofocusobjectieven van Samyang zijn geschikt voor de compacte systeemcamera's van Sony. Met de 50mm f/1.4 en 14mm f/2.8 mikt de Koreaanse fabrikant met name op bezitters van de Sony A7-camera's met fullframe-sensor. Wanneer de groothoeklens beschikbaar komt, is nog niet bekend. Samyang maakt al enkele jaren lenzen voor camera's van onder andere Canon, Nikon en Sony, tot nu toe hadden deze echter geen autofocus.

Reacties (37)

[mutley69]

Ik betreur dat er hier weer reacties zijn die de Sony-Zeiss reeksen afkraken zonder er ooit mee getrokken te hebben. En zoiets is altijd jammer. Het merendeel van die lenzen zijn echt wel goed gebouwd, en zowel de 50mm f1.4 A-mount Sony Zeiss - als de 50mm f1.8 FE-mount Sony Zeiss zijn absoluut de moeite waard - de Otus is wat beter maar heeft geen AF en kost wel ietsje meer (4x?).

De Batis 50mm is een F2 - mag zeker ook mee in de vergelijking (want ie is scherp), samen met de Sigma f1.4 ART (die heel dicht tegen de Sony Zeiss A-mount aan zit). De Batis ligt toch nog een paar honderd€ boven de Sony 50mm. De sigma zit al naargelang de mount (en dus met of zonder convertor mc11 ingerekend) in de buurt - of er een paar honderd € onder.

Nu Samyang met een 50mm f1.4 komt voor de FE-mount - tegen een redelijke prijs - is de competitie vollenbak geopend (er is weliswaar een goedkope low-cost 50mm f1.8 van sony - maar die AF is traag).

Voor de criticasters is 't dus goed nieuws dat Samyang een deel van de koek gaat inpikken - en wij hopen natuurlijk dat de betere lens verkocht mag worden (of dat Sony nog beter gaat uitbrengen - concurrentie is altijd goed, zolang het eerlijk verloopt heb ik daar geen probleem mee).
Wij die met Sony fotograferen beseffen ook wel dat Minolta meer een prijsbreker was - Sony vraagt veel voor z'n glas (soms is 't in vergelijking met Canon en Nikon zelfs 50% meer). Dat mag gerust gezegd worden. De prijs-kwaliteitsverhouding van bepaalde lenzen, ook binnen het Sony/Zeiss gamma is niet zo optimaal als we dat vergelijken met de alternatieven. Dat is dichter bij de waarheid dan zomaar een heel luik van een lensgamma van een bepaald producent in één lijn afkraken.

Er zijn trouwens prijsstijgingen aangekondigd bij Sony (men wacht blijkbaar wat op Canon en Nikon) - de nieuwste ramingen zijn 10% - dus wie camera-gerief nodig heeft kan best snel zijn, voor de Yen-koers uw spaarboekje volledig fnuikt. Gelukkig heeft de japanse financiele wereld ingegrepen om de koers wat te temperen, want er was eerst sprake van 20% erbij!

Dat kan voor spelers als Samyang die met de $ spelen in 't voordeel spelen (al is de $ nu ook niet meteen goedkoop geworden).

Kort samengevat - zelfs Olympus mag voor mijn part FE-mount glas bouwen (dat was indertijd met de manuele lenzen ook erg degelijk glas - en zelfs Panasonic mag zo'n glas bouwen - als je ziet naar hun 100-400 voor m4/3 - mooi stukje lens is dat!). Laat maar komen - en laat de kritikasters maar kraken - dan is er meer voor mij om 2dehands op de kop te tikken (haha).

[Anoniem: 627385]

De Yen-currency-rates als argument gebruiken om de Samyang aan te schaffen gaat wel een erg ver...

Prijsstijgingen aankondigen van 10% mag altijd.

20% kan de geloofwaardigheid ondermijnen, dat dan weer wel.

Persoonlijke ervaring voor velen is dat er voor de A7-serie camera's te weinig lenzen zijn :

Limited selection of native lenses at launch.(conclusie in 2013)
(http://www.cameralabs.com...ny_Alpha_A7/verdict.shtml)

De A7-serie was bij introductie in 2013 bijzonder. In 2016 is dat niet meer het geval.
Ook de full-frame mythe is in verval.

De A7-serie is een camera met een te kleine body voor gebruik. Het is een lelijk vierkant clunky design, en doet bijna retro-achtig aan. De NX1 bijvoorbeeld laat zien dat het anders kan.
Een (te) dure camera in 2016 moet mooi zijn, soepeltjes in de hand liggen en uitmuntende kwaliteit leveren.

Amateur-professionals zijn het meest gevoelig voor marketing gimmicks. Die groep is aan het door-ontwikkelen: praktijk-ervaringen worden steeds belangrijker. Ook op dpreview is die trend merkbaar: ergonomics, durability & dependability zijn belangrijke factoren in eind-beoordelingen van 2016.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 627385 op 23 juli 2024 19:18]

[sys64738]

Zo dus een erg nette prijs. En Samyang kennende zal dit ook wel weer een heerlijk scherpe lens zijn. Denk dat ze zich bij Zeiss wel even achter de oren krabben nu. Daar vragen ze nu nog 1000 euro voor een 55mm 1.8....

En ik hoop dat ze nu ook voor andere merken autofocus lenzen gaan maken.

[Sn0wblind]

De 55mm waar jij naar refereerd is 1 van de scherpste lenzen op de markt en wordt als een top lens gezien.

"From the lab test results, the Sony FE 55mm F1.8 ZA is quite simply one of the sharpest lenses we've seen. It's clearly been designed with the demands of modern high resolution sensors in mind, and is easily a match for the currently class-leading resolution of the Alpha 7R. It's impossible to ignore its price, but in this case, there's a pretty good argument that you get what you pay for."

https://www.dpreview.com/reviews/sony-fe-55-1-8

[sys64738]

Je hoort mij ook niet zeggen dat die 55mm van Zeiss slecht is. Ik heb de reviews ook gelezen. Maar Samyang staat ook bekend om zijn haarscherpe lenzen.

Ik denk dat die Zeiss op 1.8 vergeleken met die Samyang afgestopt naar 1.8 nog beste nek aan nek kan gaan worden. Ben dan ook erg benieuwd naar de reviews van dit beestje.

[1990BW]

Bij dit soort lichtsterke objectieven zijn het bokeh, (micro) contrast, vignetering, CA, bokeh fringing etc. minstens zo belangrijk.
Scherpte ook wel maar het gaat om de juiste balans met de bovenstaande zaken.
Ik schat Zeiss op voorhand dan toch wel wat hoger in dan Samyang.

[Chatslet]

F/1.4 en de meerprijs die je er voor betaald is ook eigenlijk een beetje onzinnig voor dit soort objectieven. Vrijwel niemand gaat hem op maximaal diafragma gebruiken omdat de scherptediepte dan dusdanig klein is dat het eigenlijk al onbruikbaar is. Want laten we wel zijn, macro fotografie ga je niet doen met 50mm dus daar heb je de lichtsterkte niet voor nodig. Portretfotografe, ja maar dan niet met F/1.4 maar dan doe je liever iets van F/1.8 t/m F/2.8. Landschapsfotografie dan? Ja dat zou nog net kunnen met 50mm maar dan gebruik je doorgaans kleinere diafragma's.
Ofwel, hadden ze een 50mm F/1.8 gemaakt dan hadden ze voor de helft van de prijs ook een mooi objectief gehad waar ook iedereen mij uit de voeten kan.

[afterburn]

Vergeet niet dat een f1.4 op f1.8 normaal gesproken veel scherper is als een f1.8 op f1.8 en dat op f2.8 een f1.4 meestal al op zijn maximale scherpte zit. Als je dus environmental portraits wil maken die haarscherp zijn en goede background separation wil hebben, dan is een f1.4 helemaal niet zo'n slechte keus.

Daarnaast is het natuurlijk vele malen makkelijker om met een f1.4 lens op f4 te schieten dan het is om met een f4 lens op f1.4 te schieten.

[Chatslet]

Dat hangt meer van de bouw en materiaalkeuze van het objectief af dan dat het van het maximum diafragma af hangt. Kijk maar eens naar de Nikon varianten. De 1.8 versie is tot f/5.6 gewoon beter dan de 1.4 versie. Het is pas na f/5.6 dat de 1.4 betere resultaten neer zet.

[BarnET]

Of kijk naar de Sony 55mm F1.8 Zeiss.

Die blaast de Canon 50mm F1.2L gewoon omver.

Maximaal diafragma waarde zegt helaas niks over de scherpte van een lens.

Het is alleen maar een simpel wiskundig sommetje Diafragma diameter / brandspunt afstand= F

[Hamed]

Dit zeiden ze ook over Sigma ART lenzen voordat ze op de markt te koop waren. Vanja ze kunnen nooit zo goed zijn als Canon L lenzen en de rest. Ik laat me lekker verrassen

[Anoniem: 627385]

De klant bepaalt uiteindelijk wat het belangrijkste is aan een product.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 627385 op 23 juli 2024 19:18]

[bbob]

De klant bepaald uiteindelijk altijd. Maar ja het is een aankondiging en tests zullen eerst moeten uitwijzen hoe goed of slecht deze lenzen zijn in vergelijking met anderen. Afwachten dus.

[Anoniem: 670812]

Vergeet de net aangekondigde Sony FE 50mm f/1.4 niet welke een adviesprijs heeft gekregen van €1899 hier in Nederland. Koop je 3x deze Samyang voor.

Nu even afwachten hoe ze met elkaar te vergelijken zijn. Als deze Samyang kan meekomen en de AF goed is vraag ik me af of Sony nog veel van de 50mm f/1.4 zal verkopen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 670812 op 23 juli 2024 19:18]

[DavidWebb]

Dit klopt allemaal! Wel even ter herinering dat als je de 50mm zeiss zou nemen dat je ook zeiss qualitijd krijgt. Heb zelf de Zeiss Otus lijn voor me Canon 5ds en kan niet meer terug naar andere lenzen.

[Anoniem: 670812]

Dat moet nog blijken. Het is wat dat betreft wel gewoon een Sony lens met een Zeiss label en dat is al niet echt te vergelijken met wat de Zeiss Otus lijn doet. Dat is toch weer een hele andere klasse ook qua prijs.

Wordt afwachten.

[Universal Creations]

Dan moet je de testen van Lensrentals en DPreview maar eens bekijken, dan blijkt dat de Zony 50/1.4 scherper is dan de Otus.

[zonoskar]

Ik vind de kwaliteit van de Zeiss lenzen voor Sony niet echt om over naar huis te schrijven hoor. De Zeiss eigen lenzen dan weer wel.

Maareh, een Canon 50mm f1.4 ligt voor ca 350 euro in de winkel, Sigma 50mm f1.4 art kost ook iets van 800 euro. Dan vind ik dit maar een duur ding hoor. Vooral ook omdat de Sigma ongeveer de beste 50mm f1.4 lens is van dit moment (op de Zeiss Otus 55mm f1.4 na).

[Aardwolf]

Anderzijds is dit maar een adviesprijs natuurlijk. Wellicht zakt de prijs richting de 500 euro? Wordt het alweer interessanter.
De 50/1.4 Art was in eerste instantie ook geschat tussen 1187 en 879 euro, zeg maar 950+. Die is ook lager uitgevallen, net als zoveel nieuwe producten.

[Anoniem: 159816]

De 55mm 1.8 is echt een mooi ding hoor. Belachelijk scherp en een mooie Bokeh.

[zonoskar]

Welke 55mm f1.8 bedoel je dan? De sony natuurlijk, sorry.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 23 juli 2024 19:18]

[Anoniem: 159816]

En dat is een klassiek Zeiss ontwerp, de Sonnar. Plus de T* coating. Meer Zeiss dan Sony dus. Het is alleen een samenwerking. Voor de 24-70 f4 heb je natuurlijk gelijk.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 159816 op 23 juli 2024 19:18]

[K.C. Munchkin]

Sonyalpharumors doet verslag van een Franse vergelijking tussen de nieuwe Zeiss 50mm f/1.4 Planar en de Samyang-Rokinon 50mm f/1.4 FE autofocus lens. Daarbij Komt de Samyang als beste uit de bus wat betreft de scherpte.
http://www.sonyalpharumor...fe-surprising-conclusion/

[Universal Creations]

Centrumscherpte van hun Zony 50/1.4 is veel slechter dan in andere testen.

[Yoshee]

en dan, dacht ik gelezen te hebben, is er teveel plastic in verwerkt.http://www.kenrockwell.com/sony/zeiss/55mm-f18.htm [Yes, the mount really is pink.

[The Sony Zeiss 55/1.8 is mostly metal on the outside and mostly plastic on the inside. It feels nice compared to plastic, but not as nice as an all-metal lens
]

[frankyds]

De 55mm 1.8 is geen echte Zeiss, maar een Zeiss branded uit de stal van Sony.
De echte Zeiss lenzen voor Sony A7 (E-mount) zijn de:

• Zeiss Batis (autofocus) : http://www.zeiss.com/came...nses/batis/batis2818.html
• Zeiss Loxia (manueel): http://www.zeiss.com/came...enses/loxia/loxia250.html

[Anoniem: 159816]

Nee, Sony werkt gewoon samen met Zeiss.

[Anoniem: 159816]

Er staat netjes Sony én Zeiss op mijn 55mm.

[afterburn]

Als een lens door Sony wordt ontworpen, maar hij wordt gemaakt door Zeis, is het dan een Sony of een Zeis?

Als Sony de specificaties van een lens vaststelt, en Zeis vervolgens aan de hand van deze specificaties een lens ontwerpt en maakt, is dat dan een Sony of een Zeis?

Als Zeis een lens ontwerpt en maakt voor een Sony FE mount, is dat dan een Sony of een Zeis?

De laatste is een 'echte' Zeis, maar dat wil nog niet zeggen dat bij de andere twee er geen Zeis op de lens mag staan natuurlijk.

[Autriv]

Interessante lens, het prijskaartje ook

[Snelisvd]

Ik ben benieuwd hoe deze zich verhoud ten opzichte van de EF55 1.8, zeker vol open of op 1.8.
Ook of de autofocus zich kan meten.

[keko12]

Eigenlijk denk ik dat het met de scherpte wel snor zit. Ik ben vooral benieuwd naar de prestaties van de motor/AF van de lens. Het is toch de eerste die ze maken en dat kan toch best lastig zijn....

[Reactie gewijzigd door keko12 op 23 juli 2024 19:18]

[Anoniem: 627385]

'adviesprijs van 630 euro'

Een goed advies is goud waard

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 627385 op 23 juli 2024 19:18]

[Bart2005]

Ik zit eigenlijk ook wel op de wip om deze lens te kopen. Dat is vanuit nostalgie: als ik de fotoverzameling vanaf 2000 ongeveer de revue laat passeren (dat is het mapje mooie fotos...) dan springen de plaatjes gemaakt met de Pentax K10D met de Pentax 50 f1.4 er echt zwaar uit. Ondanks de lage resolutie van de K10D. Waar lage tussen aanhalingstekens moet zijn maar die kan ik niet typen op de Chromebook. Tegenwoordig is het Sony dus, de A6000. Geen enkele lens haalt die ragfijne scherpte van die ouderwetse Pentax combinatie. Vandaar mijn hoop en dat ik de zinnen heb gezet op deze Samyang. Ik moet daar nog bij vermelden dat handmatige focus gewoon een te geringe oogst aan gelukte fotos oplevert.

[Reactie gewijzigd door Bart2005 op 23 juli 2024 19:18]