Google brengt tweede ontwikkelaarsversie van Android Wear 2.0 uit

Google heeft Developer Preview 2 van Android Wear 2.0 uitgebracht. De nieuwe versie maakt het mogelijk voor ontwikkelaars om bediening middels polsbewegingen aan hun apps toe te voegen. De testversie kan geïnstalleerd worden op de Huawei Watch en LG Watch Urbane 2 LTE.

Deze Wrist Gestures voor bediening met de pols maakten al onderdeel uit van Android Wear; gebruikers konden bijvoorbeeld al door hun notificaties scrollen door met hun pols te bewegen. Nieuw is dat ontwikkelaars nu toegang krijgen tot de functionaliteit en zelf de gebarenbediening kunnen toevoegen aan hun apps. Verder is in Developer Preview 2 de Android Platform API met versienummer 24 toegepast, net als in Android Nougat.

De nieuwe ontwikkelaarsversie bevat een sdk met tools en images om te testen in combinatie met de officiele Android-emulator, de LG Watch Urbane 2nd Edition LTE en de Huawei Watch. Android Wear 2.0 werd in mei aangekondigd en komt in het najaar naar gebruikers. Niet alle smartwatches met Android Wear krijgen de nieuwste versie; Motorola heeft al laten weten de Moto 360 geen update krijgt.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Video van de eerste Developer Preview van Android Wear 2.0

Reacties (23)

[johanneslol]

De LG G watch krijgt de update ook niet.

Android wear os 2.0 is zoals het had moeten zijn.. Overigens hou ik het eerst op mijn LG g watch, ik zie nog niet echt veel reden om weer eentje te kopen als hij toch naar 2 jaar geen ondersteuning meer krijgt.

[Joran]

Waar heb je deze info vandaan? Ben benieuwd of de G Watch R hem wel krijgt.

edit: had best zelf even kunnen zoeken. En vinden

[Reactie gewijzigd door Joran op 28 juli 2024 05:25]

[johanneslol]

Is bevestigt op twitter door LG. De R krijgt hem wel.

Hier een lijst welke hem wel en niet krijgt.
http://9to5google.com/201...-android-wear-2-0-update/

Ze zijn wel bezig met het proberen te porten:
http://forum.xda-develope...lg-g-watch-t3384026/page8

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 28 juli 2024 05:25]

[RobinF]

Volgensmij krijgt deze hem wel. Op de AndroidWear subreddit zijn genoeg mensen die dit nagevraagd hebben

[Ronald1302]

De smartwatches hebben mij eerlijk gezegd nog helemaal niet zo kunnen overtuigen, maar dit updatebeleid is voor mij nog een reden om er geen te kopen. Zo'n duur ding die misschien 2 jaar meegaat!

[Nitramuse]

"Mee gaat" vind ik ook weer wat overdreven. Het is niet zo dat ie stopt met werken. Ik heb de 1st gen moto360 en die blijft het prima doen hoor, ook met de "oude" android wear.

[HummerHealey]

Ik zie nu ook nog niets beters dan mn Moto 360 1th gen. Die is door alle updates alleen maar beter geworden incl een goede accuduur. Zie niet veel toegevoegde waarde in Wear 2.0. Maar blijf het update beleid krom vinden. Neem Apple eens als voorbeeld.

[Aiii]

Apple ondersteund ook geen oudere devices. Het probleem met de Moto 360 1st gen is, zoals je ongetwijfeld weet, dat de hardware niet gelijk is aan de overige Android Wear devices, die draaien bijna allemaal op Snapdragon 400's (quadcore 1.2Ghz). De 360 draait op een single core 1Ghz CPU.

Dat zal dan m.i. ook daadwerkelijk aan de grondslag liggen waarom dit device niet wordt ondersteund. Voor de rest heeft nog iedere device binnen ruwweg een maand van elkaar de nieuwste Android Wear versie gekregen tot nu toe, omdat in het geval van Wear onze vrienden van Google de ontwikkelaars strak houden en ze niet de complete UI laten aanpassen zoals bij gewone Android devices, wat dat betreft had ik niks te klagen bij mijn LG G Watch R en ook niet bij mijn huidige Huawei Watch.

[HummerHealey]

De Moto wijkt qua hardware inderdaad af. Maar ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat Lenevo van de oude Motorola spullen af wil. De Moto 360 is van 2014, de ondersteuning blijkt dus belabberd.

Ter vergelijk: Mijn MacBook Pro (2009), iPad 2 (2011) en 3 (2012) draaien nog de meest recente versies van iOS. En dat zijn toch behoorlijk oude apparaten. M'n nieuwere Galaxy S4 (2013) wordt al een jaar niet meer ondersteund. De laatste update hiervoor was 5.01 die zo belabberd was dat ik meteen Cyanogen Mod erop heb gezet. Voor m'n huidige Galaxay S6 edge verwacht ik dat Nougat de laatste update wordt.

[[Remmes]]

1st gen*

Inderdaad de Moto 360 kan nog prima zijn ding doen, de smartwatches zijn nog niet echt vooruit gegaan vind ik persoonlijk.

[mannte]

Als je pech hebt dan ondersteunen, over een jaartje of zo, een heel aantal apps je oude Android wear versie niet meer.

[Michaelr1]

Mij wel, maar toch heb ik er geen. Wel gehad overigens, maar weer verkocht. Het is absoluut fijn om er 1 te hebben, maar je kan er gewoon nog net iets te weinig mee.

Ik wil graag dat het horloge ook voldoende functies heeft zonder telefoon, bijvoorbeeld navigeren, muziek afspelen (uit de cloud, dus hij moet een eigen verbinding hebben), calculators, NFC etc. Daarnaast is het voor mij een vereiste dat het in de basis werkt op alle 3 de OS'en (iOS/Android/W10m), maar dat is meer persoonlijk (ik wil niet vendor-locked zijn).

[waktak]

Een tijdje geleden wou apple de simkaart verbannen omdat het toch alleen maar ruimte in nam en inruilen voor een virtuele simkaart. Helaas is dit er niet doorgekomen vanwege tegenstand fabrikanten/providers. Dit zou ideaal zijn om de smartwatch standalone te laten werken.

*ik kan het artikel helaas nergens meer vinden

[Asitis]

Afaik is het update beleid van Pebble gewoon fatsoenlijk, niet?

[Baris]

Wellicht handig om te vermelden dat je de previews hier kunt verkrijgen: https://developer.android.com/wear/preview/downloads.html

[Reactie gewijzigd door Baris op 28 juli 2024 05:25]

[JJ93]

Erg welkome nieuwe features in Android Wear 2.0. Naar mijn mening had het eigenlijk al in Android Wear 1.0 moeten zitten. Alleen maar tekst kunnen invoeren via spraak is verre van ideaal. Mooi dat het straks gewoon via een toetsenbord kan. En ook heel erg fijn dat er straks een WiFi verbinding direct via het horloge kan worden opgezet. Nu moet alles op je telefoon worden opgehaald en vervolgens via Bluetooth doorgestuurd worden.

Al zal dat nog steeds moeten omdat de meeste Android Wear watches geen simkaart hebben.. Maarja in ieder geval is het toetsenbord prettig voor het invoeren van 'niet woorden'. Zo heb ik zelf een Android Wear app gemaakt om kenteken gegevens te checken. Het inspreken van een kenteken gaat vaak fout omdat het een willekeurige reeks van alfanumerieke karakters is, en niet een woord.

[Baris]

De wifi connectie valt vies tegen. Batterijduur gaat flink achteruit als ik deze feature aan heb staan.

[Asitis]

Wacht. Een toetsenbord gebruiken om makkelijk dingen op je horloge in te voeren*? Saywhat ? Verslaat dat niet het hele doel van "het apparaat in het klein om je pols hebben" ? Als je een toetsenbord gaat gebruiken kun je net zo goed gewoon een laptop/pc/telefoon erbij pakken, of ik mis iets.

_{* Ik kan er van genieten om die zin te gebruiken. Wie had 10 jaar geleden gedacht dat zo'n uitspraak ook ergens op sloeg}

[Reactie gewijzigd door Asitis op 28 juli 2024 05:25]

[JJ93]

Een eenmalige handeling zoals bv. een wachtwoord invoeren kan nu niet goed met spraak. Ten eerste omdat mensen mee kunnen luisteren, en ten tweede omdat de spraakherkenning altijd probeert om ergens woorden van te maken. Juist met een toetsenbord zou je dat goed kunnen invoeren.

Maar ik ben het verder wel met je eens dat je dan net zo goed je telefoon erbij kan pakken. Toch kan het best handig zijn voor bij het horloge zelf in een aantal scenario's.

[Spam]

Ik blijf een rond scherm ideaal vinden voor een watchface maar lelijk en onpraktisch voor een smartwatch GUI. En bij vierkant is het net andersom.

Eigenlijk geen van beiden (vierkant of rond) is echt goed, choosing between two lesser evils.. Ben benieuwd hoe ze dat ooit gaan oplossen?

[Arckedo]

Inderdaad. Dat vierkante en vierkante scrolling, dat spoort/hoort gewoon niet, maak dan je Horloge vierkant. Het scherm is rond, dus doe het OS dan ook rond.

Natuurlijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan, alleen denk ik nog steeds dat dit meer een issue is waar Google (of welke fabrikant dan ook) een groep designers op zou moeten zetten.

[geerttttt]

driehoek?

Tja een smartwatch is toch primair gezien een design statement. Het moet er mooi uit zien en niet te geeky wil je een breed publiek gaan aanspreken. Daarom wint rond het over vierkant omdat dit er gewoon een stuk beter uit ziet.

Dat een GUI, en een lijst met informatie-items, dan beter past op een vierkante is een bijzaak. Ze proberen het zo goed mogelijk op te lossen, ik denk niet dat er heel veel aan verbeterd kan worden verder.

[Spam]

Nuja je zou je kunnen afvragen of een fullscreen GUI op een rond horloge wel zo handig is. Het design statement is inderdaad het belangrijkst. Ik zou dan denken dat je de GIU maar beperkt tot een kleiner gedeelte van je scherm? Zoals het nu wegvalt is gewoonweg lelijk (mijn mening).

Toch blijft de vraag; is dat ronde niet slechts een generatie kwestie? Moet een horloge altijd rond zijn? Is het niet een kwestie van loslaten? Misschien kijken ze over 30-40 jaar lacherig terug op dit gemier met ronde schermen?